The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
3,449 entries
September 10, 2011 · 11:45 PM
Probable conventionalSaint-Brice-Courcelles, Champagne-Ardenne · France
Le samedi 10 décembre 2011 vers 23h45, plusieurs personnes aperçoivent le passage de lueurs dans le ciel qui les intriguent. Le rapport des témoins est totalement cohérent avec l'observation de lanternes thaïlandaises : objet volant dans le sens du vent, de couleur jaune orangé, avec le centre plus brillant. L'heure et le jour (près de minuit, un samedi soir) sont habituels pour ce genre de manifestation. L'identification de la personne qui a fait le lâcher de ces lanternes permettrait de classer ce cas "A". Mais sans cette information, le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
September 9, 2011 · 10:15 PM · SPHERE
Probable conventionalMontauban, Midi-Pyrénées · France
Le 09 septembre 2011 vers 22h10 plusieurs personnes dans le même quartier de Montauban, observent le passage Sud-Nord rapide et silencieux d'un phénomène lumineux dans le ciel. Deux témoignages indépendants nous sont parvenus : durant l'observation brève (de 5 à 30 secondes) le phénomène observé apparaît ayant une forme de "goutte d'eau" ou de "haricot blanc" se déplaçant rapidement et n'éclairant rien à l'extérieur en dehors de l'objet lui-même. Aucun bruit n'est entendu durant l'observation de l'objet dont la taille rétrécit progressivement. Ce phénomène, observé par deux témoins indépendants, relatent un objet lumineux en vol se déplaçant du Sud vers le Nord sur une durée de 7 à 30 secondes. L'enquête a été d'abord orientée sur les lanternes thaïlandaises, ou en rapport avec la fête des 400 coups qui se déroulait ce jour là à Montauban. Les deux témoins ont réfuté totalement ces hypothèses. Une analyse complémentaire a rapproché l'observation d'une rentrée atmosphérique de météoroïde ou de débris de satellite. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de bolide. [GEIPAN classification B — Bolide]
September 5, 2011 · 12:10 AM · CIRCLE
Plonevez Du Faou (France) · France
bright white light movement
September 3, 2011
IdentifiedCesson-Sevigne, Bretagne · France
Le samedi 3 septembre 2011 aux environs de 23h15 ou 23h30, un témoin et son épouse constatent dans le ciel au-dessus de l'horizon S-O le déplacement silencieux de plusieurs points lumineux orangés. Durant l'observation d' environ 2 minutes, plusieurs autres points lumineux orangés apparaitront avec les mêmes caractéristiques de vol. De faible étrangeté et de très bonne consistance grâce à un questionnaire particulièrement détaillé, ce cas d’observation correspond très vraisemblablement à une observation de plusieurs lanternes thaï en phase d’extinction. Le témoin, informé de cette hypothèse, a visionné des photos et vidéos de lanternes et a parfaitement reconnu cet objet. Ce cas est classé A : observation de lanternes thaï. [GEIPAN classification A — Lanterne thai]
September 3, 2011 · SPHERE
Probable conventionalJuvisy-Sur-Orge, Ile-de-France · France
Le témoin observe le 3 setembre 2011 vers 22h50, depuis son balcon qui offre une vue panoramique sur la Seine, une formation d'une douzaine de boules formant une pyramide. Cette formation se déplace silencieusement en trajectoire inverse des avions habituels descendant vers ORLY. Pendant que le témoin saisit son camécope, une partie des objets disparaît et il n'en reste que deux qui disparaissent rapidement en montant vers un gros nuage. Ce cas d'observation est assez typique des observations de lâchers de lanternes thaïlandaises. La couleur rouge de l'enveloppe, le déplacement en groupe, le déplacement ascensionnel et/ou au gré du vent (léger vent d'est ce soir là), la disparition (extinction) au bout de quelques minutes, le jour et l'heure (samedi en soirée) de l'observation, sont autant d'indices en faveur de cette hypothèse. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de lanternes Thaï [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
September 1, 2011
Probable conventionalBar-Le-Duc, Lorraine · France
Un témoin rapporte son observation faite le 1er septembre 2011 à 22h35 : alors qu'il est sur sa terrasse il observe le passage Est-Ouest, rapide et silencieux de trois lumières jaunâtres. Ces lumières disparaissent derrière un nuage. L'observation de ces points jaunâtres traversant le ciel dans le sens du vent (voir meteo Lorraine) est tout à fait conforme à l'observation de lanternes thaïlandaises, lancées à l'Est de Bar le Duc (du côté du stade peut-être). Le Geipan classe ce cas "B" : observation probable de lanternes thaï. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
August 28, 2011 · 9:30 PM · CYLINDER
Chardogne, Lorraine · France
Deux personnes regardent depuis chez eux, le paysage et les éclairs d'un orage sec. Ils sont intrigués par la présence d'un objet cylindrique gris clair entre les nuages et les toits des maisons. L'objet stationnaire disparaît subitement. L'observation aura duré moins d'une minute. Ce cas d'observation est peu documenté, l'observation est courte, et déclarée tardivement. Deux hypothèses peuvent être cependant envisagées : un ballon cylindrique qui aurait éclaté subitement, ou un phénomène atmosphérique complexe lié à l'orage (plasma). Le GEIPAN ne peut confirmer aucune de ces hypothèses. Faute d'information, le GEIPAN classe cas "C", cas ne présentant pas un grand caractère étrange. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
August 28, 2011 · 12:36 AM · LIGHT
Probable conventionalAutreche, Centre · France
Le 28 aout 2011 vers 0h35 un automobiliste et sa femme constatent dans le ciel le déplacement NNO-E silencieux de points oranges. Les témoins distingueront ensuite 7 triangles qui semblent équilatéraux et qui possèdent tous une forme arrondie à l'intérieur de l'un des sommets. L'observation dure une minute environ avant que le phénomène ne disparaisse en diminuant rapidement plein Est. La description du phénomène (objets en nombre, couleur, vitesse) correspond tout à fait à des lanternes thaïlandaises. La date et l'heure (nuit de samedi à dimanche), la direction du vent d'Ouest renforce cette hypothèse. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
August 26, 2011 · 6:10 AM
Mareuil-Le-Port, Champagne-Ardenne · France
Le 26 aout 2011 vers 6h du matin un témoin et son épouse sont intrigués par le lent déplacement d'un phénomène lumineux en trajectoire descendante dans le ciel. Les caractéristiques de cette observation et sa durée de deux minutes évoquent la possibilité d’une rentrée atmosphérique d’un satellite ou de débris spatiaux. Un tel phénomène aurait cependant du être observé par un grand nombre de témoins répartis sur une large zone (Nord de la France, Belgique, Pays-Bas…), or nous n’en trouvons nulle trace à cette date, ce qui suggère un phénomène très local. Le déplacement compatible avec le vent peut suggérer un groupe d’aérostats, mais de forme, couleur et intensités lumineuses variées, ce qui ne facilite pas l’identification du type exact d’aéronef passif. De plus, tous les objets observés ne semblent pas avoir la même vitesse, ni suivre la même trajectoire, en particulier le dernier point lumineux traversant le champ de vision du témoin à une vitesse très supérieure à tous les autres. Enfin, l’hypothèse d’un exercice aérien civil ou militaire se déroulant à la verticale de la BA112, à une quarantaine de kilomètres au Nord Est du lieu d’observation (et donc à 20° de la direction d’observation) ne peut être exclue, mais il ne nous a pas été possible de la vérifier. Ce cas d’observation présente une étrangeté certaine de prime abord, mais souffre d’un manque de précision empêchant toute conclusion ferme. Une enquête de terrain visant à mieux apprécier les trajectoires et orientations permettrait d’en savoir plus. Ce cas est provisoirement classé C, en attente d’informations complémentaires. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
August 26, 2011
IdentifiedSeyne-Sur-Mer (La), Provence Alpes Cote d'azur · France
Un témoin constate sur des photographies la présence de quatre lumières non remarquées lors de la prise de vue. Les 4 points brillants dans le ciel sont des images parasites des lampadaires produites par des réflexions internes dans l'objectif de l'appareil de photo. Preuve en est que les lignes joignant chacun des 4 premiers lampadaires en partant de la gauche aux 4 lumières dans le ciel en partant de la droite se coupent exactement en un même point. Les autres lampadaires ne donnent pas lieu à image parasites car ils sont plus éloignés du centre optique. [GEIPAN classification A — Reflet (éclairage extérieur)]
August 25, 2011 · LIGHT
Mees (Les), Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 1er mars 2012 le GEIPAN reçoit par email un questionnaire terrestre (QT) de la part d’un témoin d’une observation de plusieurs lumières le soir du jeudi 25 août 2011, soit un peu plus de 5 mois après les faits. Ces différentes lumières ne formeront plus qu'un seul point lumineux fixe avant de disparaitre. D’étrangeté moyenne et de bonne consistance, ce cas d’observation laisse deux hypothèses à la fois possibles, mais peu probables : aéromodélisme et lanternes thaï. (voir compte-rendu d'enquête). Une investigation sur place permettrait éventuellement de trouver d’autres témoins du phénomène. Ce cas est provisoirement classé C dans l’attente d’autres témoignages simultanés. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
August 24, 2011 · 3:32 AM · TRIANGLE
Toulouse, Midi-Pyrénées · France
Dans ses publications sur le site du GEIPAN, figurent des cas anciens classés à l'époque (A, B, C ou D) et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification. Ce cas d'observation précédemment classé D1 et nommé TOULOUSE (31) 24.08.2011 fait partie d'un ensemble de cas réexaminés récemment (voir le compte rendu d'enquête). Le mercredi 24 août 2011 aux environs de 3h32 un témoin regarde les étoiles derrière une vitre. Il observe soudain le passage silencieux vers le sud de Toulouse d'une forme triangulaire sombre. Le témoin est étonné par l'éclairage sous le PAN, constitué de "plusieurs rectangles lumineux orangés formant des rampes tout autour de l'appareil". La durée d'observation est de 5 secondes d'après le témoin et le phénomène est rapidement caché par le paysage urbain. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. L’observation n’admet pas d’hypothèse suffisamment probable. La forme et la trajectoire du PAN pourraient correspondre à un avion militaire ou d’affaire, mais les lumières ne correspondent pas à une configuration connue, l’absence de trace radar peut difficilement s’expliquer par une très basse altitude car le témoin aurait alors dû percevoir un bruit, même derrière des vitres. La nouvelle enquête n’a rien apporté en terme d’hypothèse puisque le témoin a refusé la demande de contact de l’enquêteur. La consistance initiale du cas était à peine suffisante pour supporter le niveau d’étrangeté et le caractère inexpliqué du cas : - information moyenne reposant essentiellement sur le croquis, pas de photo, un seul témoin ; - fiabilité correcte (en dépit du fait que le témoin n’avait pas donné suite à la demande initiale de faire une déposition en Gendarmerie). Le refus du témoin, en connaissance de cause, de répondre aux sollicitations du GEIPAN sur un cas d’observation dont il connaît le caractère inexpliqué, peut certes avoir des causes légitimes mais, en l'absence de précisions, c’est un élément qui altère la perception de fiabilité. La consistance ne permet plus de supporter le niveau d’étrangeté et le caractère inexpliqué du cas. Le GEIPAN classe le cas en C : inexploitable par manque d’informations fiables. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
August 24, 2011
Trouville, Haute Normandie · France
Deux personnes observent depuis chez eux et sur plusieurs dates des phénomènes lumineux dans le ciel et le déplacement d'une masse sombre et d'un faisceaux lumineux éclairant le sol. Aucun autre témoignage concernant ces phénomènes pour les dates indiquées n'a été recueilli. Une partie des phénomènes lumineux sont explicables par le passage d’avion et de satellites, et surtout par l’observation de l’étoile Arcturus affectée ces jours là par un fort scintillement, ce cas pourrait être classé totalement expliqué (classe A). Par contre la lumière blanche qui éclairait le sol avec un faisceau, ainsi que « l’objet » sombre et la lumière blanche et mauve dirigée vers le témoin restent pour l’instant inexpliqués, avec trop peu d’éléments concrets permettant de poursuivre l’enquête. [GEIPAN classification C — Arcturus]
August 20, 2011 · 8:15 PM · OVAL
IdentifiedChamalieres, Auvergne · France
Un témoin rapporte une observation faite le 20 Août 2011 à 20h15 depuis la terrasse de son appartement au 4ème étage. En regardant en direction de Montjuzet (63) il voit à hauteur des nuages un objet ovale plat et gris sombre en déplacement. Aucun bruit particulier n'est entendu. Le témoin prend une photographie avec un appareil photo. Le PAN disparaît très rapidement. L'observation aura duré 10 secondes. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. La photographie du témoin constitue la pièce maîtresse du témoignage, celle qui porte toute l’étrangeté (voir le compte-rendu d'enquête). L’analyse de cette photo traduit des éléments insolites amenant à conclure à une très probable supercherie portant au minimum sur la photo et le plus probable est que cela porte sur toute l’observation. En effet, on peut formuler trois hypothèses : - la photo est vraiment authentique, les effets insolites sont des défauts de l’appareil photo : les défauts constatés, en particulier le décalage de 2° de la grille par rapport à la verticale, ne sont pas des défauts envisageables avec ce type d’appareil, d’autant plus que ces défauts ne persistent pas sur les photos prises ultérieurement. L’ombre sous l’objet n’est pas compatible avec l’heure déclarée de l’observation. Les paramètres techniques (ISO) de la photo du PAN sont trop différents des autres photos du même appareil portant sur une vue du ciel. Cette hypothèse est rejetée. - La photo est vraiment authentique, les effets insolites sont une conséquence de l’exposition de l’appareil photo à un phénomène inconnu : pour cette hypothèse, il faudrait envisager que les perturbations électromagnétiques sont telles qu’elles ajoutent cet effet de grille à la photo, mais sans perturber fortement l’image elle-même. Le type de rayonnements pouvant produire cet effet est inimaginable. L’ombre sous l’objet n’est pas compatible avec l’heure déclarée de l’observation. Les paramètres techniques (ISO) de la photo du PAN sont trop différents des autres photos du même appareil portant sur une vue du ciel. Cette hypothèse est rejetée. - Le témoin a bien observé un objet volant dans le ciel, puis a fabriqué la photo pour rendre son témoignage plus crédible : dans ce cas, il aurait fallu que le témoin réagisse assez vite pour trouver une photo ressemblant un peu à son observation, mettre au point la procédure de prise de vue et fournir rapidement la photo à la presse. Cette hypothèse reste envisageable, mais affaiblit énormément la fiabilité de l’observation visuelle, et ce d’autant que le témoin ne reconnaît pas la supercherie quand on lui oppose ces arguments. C’est un canular, le témoin a fabriqué de toutes pièces le scénario de l’observation à partir d’une photo extraite d’un documentaire sur vidéo. Les défauts constatés ne sont pas compatibles avec une photo authentique d’un ciel nuageux, l’effet de grille s’explique très bien si le témoin a photographié un document portant cette trame ou s’il a photographié un écran vidéo. L’ombre sous l’objet n’est pas compatible avec l’heure déclarée de l’observation. Les paramètres techniques (ISO) de la photo du PAN sont trop différents des autres photos du même appareil portant sur une vue du ciel. Le témoin n’a pas été en mesure de fournir les photos précédant et suivant la photo de référence. Une supercherie donne généralement lieu à plusieurs essais afin de sélectionner le « meilleur rendu ». Le fait de ne pas répondre à la demande du GEIPAN de fournir ces photos est en faveur de l’hypothèse du canular, même si ce point est moins déterminant que les précédents. Ces éléments confèrent à l’hypothèse de canular, une très forte probabilité conduisant à ne retenir que celle-ci. En conséquence le GEIPAN conclut en A : très forte probabilité de canular. La photo est une photo de photo ou d’écran représentant un PAN. Pourquoi cette publication tardive ? Le responsable du GEIPAN (en 2011) a informé par téléphone le témoin de ses conclusions allant dans le sens d’une probable supercherie. Le témoin a assuré que sa photo était authentique. Il a été convenu à l’époque avec le témoin de ne pas publier sur le site du GEIPAN les conclusions (non modifiées par l’échange) du GEIPAN par égard pour le témoin. En contrepartie le témoin devait s’abstenir de faire état publiquement de cette observation en mentionnant une absence de conclusion ou une conclusion différente du GEIPAN, ce qui porterait préjudice au travail du GEIPAN. C’est pourtant ce que le témoin a fait en 2012 sur un forum en indiquant que le GEIPAN ne trouvait pas d’explication mais ne publiait pas ce constat de non explication. L’attitude du témoin conduit donc aujourd’hui le GEIPAN à publier ses conclusions. [GEIPAN classification A — Canular]
August 20, 2011 · 10:00 AM
Probable conventional[Mer] Lat 42.67, Lon 9.60, Corse · France
Après une plongée sous-marine à 10h du matin le 20 août 2011 sur le site de "Punta d'Arco" dans la région bastiaise, des témoins sont surpris de constater durant cinq minutes dans le ciel un phénomène lumineux immobile qui disparaît subitement puis réapparait avec une forme différente et accompagné d'une petite lumière sur sa droite. Le phénomène disparaît ensuite définitivement. L'enquête a montré que ce jour là, il y avait un trafic aérien intense sur la zone observée. Les témoins, qui étaient face au soleil, ont vu probablement passer successivement plusieurs avions, lesquels n'auront été visibles que le temps qu'ils reflètent le soleil, ou bien que leur phare d'atterrissage soit orienté vers les témoins. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable d'avions. [GEIPAN classification B — Avion]
August 19, 2011 · LIGHT
Martiel, Midi-Pyrénées · France
Le 19 aout 2011 lors d'une promenade en soirée ( entre 22h45 et 23h), un témoin est intrigué par une "très grosse étoile" : d'abord stationnaire , elle monte rapidement au zénith avant de disparaître. Aucun bruit particulier n'est entendu durant l'observation qui a duré environ 10 secondes. Un point très lumineux dans le ciel nocturne, en début de nuit, et qui disparaît subitement, fait penser à un satellite qui rentre dans l'ombre de la terre. La station ISS était visible ce soir là. Le manque de précision du témoignage ne permet pas de vérifier précisément que c'est bien l'ISS qui a été vue. La perception de la disparition au zénith est probablement une illusion d'optique, fréquente sur les disparitions subites de points lumineux. Le GEIPAN classe ce cas "C" : manque d'information pour une enquête précise. [GEIPAN classification C — ISS]
August 10, 2011 · LIGHT
Probable conventionalRambouillet, Ile-de-France · France
Le 11 aout 2011 vers 23h un témoin observe depuis chez lui, le lent déplacement rectiligne d'un point lumineux. Il filme le phénomène avant que celui-ci ne disparaisse derrière des arbres. Ce témoin avait déjà constaté ce même phénomène au mois de juin 2011. De faible étrangeté et de bonne consistance, ce cas d’observation ressemble en tous points à une méprise avec un avion en phase d’atterrissage. L’éloignement relatif du lieu d’observation des principaux aéroports d’Ile de France, dont l’approche se fait très probablement par l’Est ce soir-là, nous empêche toutefois une classification en A. Ce cas est classé B. [GEIPAN classification B — Avion]
August 4, 2011 · LIGHT
Probable conventionalCugnaux, Midi-Pyrénées · France
Le 4 août 2011 à 22h59 un témoin observe le passage S-N dans le ciel d'un point lumineux. Il est intrigué par les déplacements en zig-zag de l'objet et les variations d'intensité. Aucun bruit n'est entendu durant l'observation. L'objet disparait du champ de vue du témoin. La description du témoin : un point lumineux blanc traversant le ciel du Sud vers le Nord fait penser au passage d'un satellite : sur cette trajectoire, et à l'heure dite, on relève le passage du satellite IGS1B, de magnitude 2 (comme l'étoile polaire). Sa luminosité évolue au cours du passage, selon son exposition au soleil. Bien sûr, vu du sol, un satellite avance strictement en ligne droite (ou légèrement courbe), ce qui ne correspond pas au témoignage. Les zig zags décrits par le témoin peuvent venir d'une illusion d'optique, d'origine physiologique, appelée illusion autocinétique, qui se produit lorsque l'œil suit un point lumineux sur un fond totalement noir. Voir page 26 et 30 du document : http://www.cnes-geipan.fr/typo3conf/ext/dam_frontend/pushfile.php?docID=9932 Ce cas est classé B : probable observation du passage d'un satellite avec illusion autocinétique. [GEIPAN classification B — Satellite]
August 3, 2011
Lande-De-Fronsac (La), Aquitaine · France
Un témoin observe à deux reprises deux phénomènes distincts dans le ciel bordelais. D'abord le soir du 3 Août 2011 à partir de 21h puis dans la nuit du 6 au 7 Août 2011 à 3h15 du matin. La deuxième observation, qui correspond en tous points à une méprise avec des lanternes thaï, ne sera pas traitée dans le présent compte rendu. En ce qui concerne la première observation, si le déplacement du PAN semble compatible avec le vent (sous réserve d’interprétation correcte des positions et directions), son apparence n’évoque rien de particulier. Une montgolfière, aussi originale soit-elle, aurait du être reconnaissable, particulièrement au coucher du Soleil et en l’absence de nuages. Notre meilleure hypothèse reste une possible observation d’un nuage lenticulaire, phénomène rare et donc surprenant par nature. Mais là encore, le coucher du Soleil aurait du révéler sa nature, sauf à considérer que l’horizon était bouché de nuages. D’étrangeté moyenne, mais de trop faible consistance en l’état, ce cas est provisoirement classé C en attente de nouveaux éléments. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
August 2, 2011 · 3:00 PM
Probable conventionalSare, Aquitaine · France
Le 2 août 2011, alors qu'elle filme le paysage, une personne est interloquée de voir passer très rapidement devant son objectif un phénomène qu'elle n'identifie pas. Aucun bruit n'est entendu. Elle remet ses clichés photographiques à la gendarmerie. La vidéo permet de voir nettement, lors des deux dernières secondes, un insecte traversant le champ de vision. Le phénomène très fugitif qui apparaît à la 5eme seconde est très probablement aussi un insecte jaune qui passe encore plus près de l'objectif que celui de la fin du film. [GEIPAN classification B — Insecte]
August 2, 2011
IdentifiedBolide — Toulouse, Midi-Pyrénées · France
Le mardi 2 août 2011, entre 3h27 et 3h35 du matin, plusieurs dizaines de témoins ont observé un ciel subitement éclairé comme en plein jour, suivi d’un objet, souvent décrit de couleur vert/bleu faisant un passage de 4 à 5 secondes. Certains témoins ont également entendu une ou deux explosions, quelques secondes après le passage du phénomène. Quelques-uns relatent une fragmentation. La cinquantaine de témoins localisés sur une grande région sud (Ariège, Aveyron, Aude, Gironde, Haute Garonne, Tarn, Tarn et Garonne) qui ont contacté le GEIPAN ont fourni des indications précises sur cette observation. Les données préliminaires ainsi recueillies indiquent une trajectoire orientée Nord-Sud, avec un décalage léger d’Est en Ouest. Le bolide semble avoir terminé sa course dans une zone triangulaire Andorre/Carcassonne/Perpignan (voir sur le site du GEIPAN l'actualité "un bolide le 2 août dans le ciel du sud de la France et la cartographie en fichier .kmz). Les scientifiques de l'IMCCE (Institut de Mécanique Céleste et de Calcul des Ephémérides) ont identifié ce phénomène comme bolide. Voir l'article sur le site REFORME et le rapport de synthèse du GEIPAN. [GEIPAN classification A — Bolide]
August 2, 2011
Langon, Aquitaine · France
Le 2 aout 2011 vers 20h15 une automobiliste et son fils observent dans le ciel une lueur vive blanche immobile au-dessus des toits du centre ville de Langon. Poursuivant leur route, les témoins perdent de vue le phénomène. Seul le témoignage de l'automobiliste est rapporté. Du fait de la géométrie de l’observation (observation à l’opposé du soleil, peu avant son coucher),on peut envisager plusieurs sources compatibles avec les caractéristiques de cette observation : un reflet du Soleil sur le fuselage d’un avion au loin, un reflet sur un ballon météo lâché depuis Bordeaux Mérignac, un reflet sur un ballon d’enfant (ballon métallisé) lâché depuis Langon ou encore un reflet temporaire sur un satellite. Dans tous les cas, il ne nous a pas été possible d’identifier avec certitude la source de cette possible méprise. Faiblement étrange et de consistance moyenne, ce cas ne peut être conclu en l’état, mais est très probablement un reflet du soleil sur un objet volant banal. Ce cas est classé C faute de témoignages indépendants et de recoupements. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
August 1, 2011 · OVAL
IdentifiedCannet (Le), Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 1 août 2011 vers 12h25 un automobiliste et sa passagère ont leur attention attirée par un objet lumineux dans le ciel. L'objet semble stationnaire puis disparaît subitement. Le phénomène a été observé durant 4 à 5 secondes. Les cas d'observation de points lumineux temporaires en plein jour s'expliquent généralement par des flash des satellites Iridium ou par des avions à l'approche observés de face. Dans notre cas, le Service de Navigation Aérienne indique un Falcon 900 à l'approche de l'aéroport de Cannes exactement où l'a vu le témoin et à l'heure dite. Il est possible que la lumière observée, outre le projecteur de l'avion, soit aussi un reflet du soleil sur l'avion. Lorsque l'avion a viré pour prendre l'axe de la piste, le témoin n'a plus été dans l'axe des projecteurs et la lumière a paru disparaître. Lorsqu'un point lumineux disparaît du ciel (cas des satellites qui passent dans l'ombre de la terre), les témoins interprêtent souvent sa disparition comme un départ fulgurant. Du fait de l'identification de l'avion origine du phénomène lumineux, ce cas est classé "A" : parfaîtement identifié. [GEIPAN classification A — Avion]
July 31, 2011 · OVAL
Probable conventionalCaussade, Midi-Pyrénées · France
Un témoin rapporte une observation faite le 31 juillet 2011 vers 19h30 environ du passage très rapide d'un phénomène dans le ciel. De forme ovale et de couleur blanche, le phénomène se déplace sans qu'aucun bruit ne soit entendu. Il a disparu rapidement vers l'horizon. La vitesse de l'objet, son éclat font penser à une rentrée dans l'atmosphère d'un météoroïde, ou d'un débris spatial. La date de l'observation correspopnd à la période de nombreux essaims de météores, la direction de la trajectoire est compatible avec une Perséïde. Le dossier a été transmis pour information aux scientifiques spécialistes de météorites (IMCCE et Muséum National d'histoire naturelle). [GEIPAN classification B — Météoride]