The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
1,155 entries
January 27, 1978
IdentifiedSaint-Ciers-D’Abzac, Aquitaine · France
Ce cas d'observation fait partie des cas publiés précédemment en « D » sous le nom de GUITRES (33) 27.01.1978. Suite à la remarque d’un correspondant, le GEIPAN a consulté ses archives et a retrouvé sur ce cas un rapport d’enquête du GEPAN concluant à une classification en « A ». Le 27 janvier 1978, vers 17h45, un couple (T1 et T2) habitant SAINT-CIERS-D’ABZAC (33) observe à travers les vitres de leur maison un objet étrange dans le ciel. Le PAN, de forme plate et ovale et de couleur rouge pâle, semble faire du surplace en direction de la commune de GUITRES (33). Après 4 ou 5 minutes d’observation, le PAN accélère puis disparaît dans le ciel. La gendarmerie mènera une enquête sur place ainsi que dans les communes voisines entre le 29 janvier et le 3 février 1978. Le GEPAN mandatera ensuite deux enquêteurs du CNES qui viendront sur place le 12 avril et concluront dans un premier temps à une classification « D » (inexpliqué), classification qui restera malheureusement dans la base de données du GEIPAN jusqu’au présent document. Le responsable du GEPAN de l’époque complétera ensuite le rapport par sa propre conclusion en catégorie « A » ; ce rapport complémentaire fait figure de leçon d’ufologie scientifique ! Ce cas est très consistant (trois témoins, dont un indépendant des deux autres), la description du PAN observé est assez précise. La sincérité et la crédibilité des témoins n'ont jamais été mises en doute. Le phénomène décrit présente beaucoup de caractéristiques communes (durée d'observation, forme, couleur) avec la planète Mars, très proche de l’axe indiqué. Dans la classification actuelle du GEIPAN, ce cas d'étrangeté moyenne est classé comme PAN A, observation liée à une méprise avec la planète Mars. [GEIPAN classification A — Mars]
January 13, 1978 · 5:40 PM · RECTANGLE
IdentifiedGuipel, Bretagne · France
Ce cas d'observation a fait l'objet d'un nouvel examen (voir le document Notes d'enquête). Le 13 janvier 1978 vers 17h40 une automobiliste puis son mari observent le lent déplacement d'un phénomène lumineux de forme rectangulaire et de couleur rouge orangé dans le ciel ; la présence d'un halo sur les grands cotés du rectangle est remarquée. Aucun bruit particulier n'est entendu durant les phases d'observation. Aucune trace au sol ne sera retrouvée et aucun autre témoignage ne sera recueilli par la gendarmerie sur ce phénomène. Ce cas est consistant (deux témoins), la description du PAN observé est précise. La sincérité et la crédibilité des témoins n'ont jamais été mises en doute. Le phénomène décrit présente beaucoup de caractéristiques communes (durée d'observation, forme, taille, couleur) avec un phénomène lumineux lié au Soleil : une colonne solaire. De plus, le Soleil venait à peine de se coucher sous l’horizon directement dans l’axe indiqué par les témoins. La saison hivernale et la présence de quelques nuages ont favorisé l’observation d’une colonne solaire. Ce n'est pas la perception visuelle des témoins qui est en cause, mais l'interprétation que les témoins font de leur observation à travers leur ressenti (étonnement, observation d’un phénomène lumineux rare). Dans la classification actuelle du GEIPAN, ce cas d'étrangeté faible est classé comme PAN A, observation liée avec une méprise avec une colonne solaire. [GEIPAN classification A — Colonne Lumineuse Atmosphérique]
December 31, 1977 · 7:00 PM · SPHERE
IdentifiedBeaumettes, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 31 décembre 1977 après 19h plusieurs personnes observent dans le ciel un phénomène lumineux orangé qui les intrigue. Une personne ayant appris par son voisinage ces faits relatés dans la presse viendra témoigner en gendarmerie.Il affirme être à l'origine du tir d'un feu d'artifice composé de deux fusées éclairantes et de 4 fusées chinoises le 31 décembre entre 19h et 19h30 pour célébrer la fin de l'année. Un autre témoignage sera recueilli sur une observation le 31 décembre 1977 aux environs de 17h. Un automobiliste apercevra dans le ciel un objet immobile dans le ciel rapidement perdu de vue. Ce témoignage reste succinct et aucun autre témoignage sur ce phénomène ne pourra apporter un complément d'information. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
December 19, 1977 · 2:00 AM · SPHERE
Identified[D109] De Chemilla, Franche-Comté · France
Le 19 décembre 1977 vers 2 heures du matin, un automobiliste observe, tout en circulant sur la D109, un phénomène lumineux dans le ciel. Le PAN (phénomène aérospatial non identifié) en forme de boule dont la partie supérieure est plane, émet une lueur blanchâtre et semble stationnaire au-dessus d'une vallée. Le témoin décide d'aller dans cette direction et constate que le PAN se déplace à une allure modéré en direction de l'Ouest. Il suivra le PAN une trentaine de minutes sans jamais le rattraper. Aucun autre témoignage n'a été recueilli par la gendarmerie sur ce phénomène. Ce cas d'observation anciennement nommé Arinthod (39) fait partie des cas classé "C" par manque d'informations et qui sont aujourd'hui réexaminés (voir le document Notes d'enquête). Ce cas est assez consistant (un témoin, accompagné d’un chien qui réagit à la présence du PAN), la description du PAN observé est assez précise. La sincérité et la crédibilité du témoin n'ont jamais été mises en doute. Le phénomène décrit présente beaucoup de caractéristiques communes (durée d'observation, forme, taille, couleur) avec un objet astronomique parfaitement connu : la Lune au coucher. De plus, la Lune était bien présente dans la zone du ciel observée alors que le témoin n'en fait pas mention. Ce n'est pas la perception visuelle du témoin qui est en cause, mais l'interprétation que le témoin fait de son observation à travers son ressenti (fatigue, conduite de nuit). Dans la classification actuelle du GEIPAN, ce cas d'étrangeté moyenne est classé en "A" : observation liée avec une méprise avec la Lune gibbeuse. [GEIPAN classification A — Lune]
December 18, 1977 · 7:00 PM · LIGHT
IdentifiedSainte-Cerotte, Pays de la Loire · France
Le 18 décembre 1977 vers une heure vingt du matin, une dizaine de personnes dans un hameau de la commune de Sainte-Cérotte (72) observent un phénomène rouge-orangé dans le ciel. Les témoins ne peuvent évaluer la distance à laquelle se trouve le phénomène et ne s'accordent pas sur sa forme. Mais tous ont remarqué les mouvements (descente et ascension) de l'objet et sa disparition progressive en direction de l'Ouest. Aucun bruit particulier n'a été entendu durant les observations de ce phénomène et aucun autre témoignage n'a été recueilli par la gendarmerie. Ce cas d'observation fait partie de cas classés « C » par le GEPAN sous le nom de SAINT-CALAIS (72) 18.12.1977. Il a fait l'objet récemment d'un réexamen (voir le document Notes d'enquête). Ce cas est consistant (une dizaine de témoins), la description du PAN observé est assez précise. La sincérité et la crédibilité des témoins n'ont jamais été mises en doute. Le phénomène décrit présente beaucoup de caractéristiques communes (durée d'observation, forme, taille, couleur) avec un objet astronomique parfaitement connu : la Lune au coucher. De plus, la Lune était bien présente dans la zone du ciel observée alors que les témoins n'en font pas mention. Ce n'est pas la perception visuelle des témoins qui est en cause, mais l'interprétation que les témoins font de leur observation à travers leur ressenti (fatigue, observation de nuit, mauvaise interprétation de la position de la Lune). Dans la classification actuelle du GEIPAN, ce cas d'étrangeté moyenne est classé en "A", observation liée à une méprise avec la Lune. [GEIPAN classification A — Lune]
November 10, 1977 · 7:05 PM
IdentifiedKourou, Outre-Mer · France
Le 10 novembre 1977 vers 19h des témoins dans un restaurant de Kourou observent durant un quart d'heure un objet lumineux effectuant des figures géométriques dans le ciel. Il disparaît en descendant en spirale. Aucun mouvement d'avion et aucun lancement de ballon ou fusée sonde n'ont été signalés pour ce jour. Un témoin se présentera à la brigade le 11 novembre 1977 pour signaler que la veille, à l'heure des faits pré-cités, il a vu atterrir, sur le parking d'un hotel de la ville, un cerf-volant muni d'une pile. Malgré les recherches entreprises, le propriétaire du cerf-volant n'a pas été retrouvé. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
October 24, 1977 · 6:00 PM · SPHERE
IdentifiedGuise, Picardie · France
Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque en cas de type « C » et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification explicité dans une note d'enquête. Ce cas d'observation fait partie de cas classés « C » réexaminés (voir le document Notes d'enquête). Le 24 octobre 1977 entre 17h15 et 18h00 (les heures varient selon les témoins), trois habitants de GUISE (02) observent à l'horizon la présence d’une boule de couleur rouge ou feu de laquelle se dispersent des flammèches. L’observation dure de cinq à dix minutes au bout desquelles le PAN disparaît progressivement à l'horizon. Les témoins déposent en gendarmerie les 25 et 27 octobre. En patrouille plusieurs jours de suite, les gendarmes ne constateront aucun fait anormal et ne recueilleront aucun autre témoignage. Le cas a fait l’objet d’un article de presse paru dans le journal L’Union le 26 octobre 1977 (voir le document Notes d'enquête). Ce cas est consistant (trois témoins), la description du PAN observé est assez précise. La sincérité et la crédibilité des témoins n'ont jamais été mises en doute. Le phénomène décrit présente beaucoup de caractéristiques communes (durée d'observation, forme, taille, couleur) avec un objet astronomique parfaitement connu : le Soleil au coucher. En effet, le Soleil était effectivement en train de se coucher dans l’axe que les témoins indiquent. Ce n'est pas la perception visuelle des témoins qui est en cause, mais l'interprétation que les témoins font de leur observation à travers leur ressenti (étonnement). Dans la classification actuelle du GEIPAN, ce cas d'étrangeté faible est classé comme PAN A, observation liée avec une méprise avec le Soleil au coucher. [GEIPAN classification A — Coucher de soleil]
October 2, 1977
IdentifiedSarthe, Pays de la Loire · France
Le 2 octobre 1977 entre 21h 50 et 22h des automobilistes dans deux secteurs différents du départements de la Sarthe observent dans le ciel un phénomène lumineux qu'ils ne s'expliquent pas. L'objet est de forme ronde, légèrement applati sur le dessus. Il est de couleur orangé. Ce cas a été initialement classé « C » par le SEPRA par manque d’information, puis ré-analysé en 2013 par un internaute qui a proposé une explication au GEIPAN, explication qui a été validée. Ce cas d’observation est un cas typique de « boule suiveuse » : effet constaté lorsque les témoins voient un point ou disque lumineux qui semble les accompagner pendant qu’ils se déplacent : en fait, cet objet très lointain est toujours dans la même direction géographique, et c’est généralement un astre. Le témoignage est très consistant avec deux groupes de témoins indépendants qui ont déposé leur témoignage en gendarmerie. Le phénomène observé est peu étrange, car fortement ressemblant à la lune Le GEIPAN classe ce cas « A » : observation de la Lune. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
May 30, 1977 · 3:00 AM · SPHERE
IdentifiedVitteaux, Bourgogne · France
Le 30 mai 1977 à 3h30 deux personnes en voiture observent une boule lumineuse de couleur rouge-orangé au-dessus de l'agglomération de Vitteaux (21). Cette boule se situe à basse altitude et se déplace lentement dans le sens Sud-Nord. Aucun bruit n'est entendu durant l'observation qui dure 5 à 6 minutes. Ce cas ancien a fait l'objet d'un réexamen. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification explicité dans une note d'enquête jointe. Ce cas est consistant (deux témoins, dont une fonctionnaire de police), la description du PAN observé est très précise. La sincérité et la crédibilité des témoins n'ont jamais été mises en doute. Le phénomène décrit présente beaucoup de caractéristiques communes (durée d'observation, forme, taille, couleur) avec un objet astronomique parfaitement connu : la Lune au coucher. De plus, la Lune était bien présente dans la zone du ciel observée alors que les témoins n'en font pas mention. Ce n'est pas la perception visuelle des témoins qui est en cause, mais l'interprétation que les témoins font de leur observation à travers leur ressenti (fatigue, conduite de nuit, Lune vue par intermittence à travers les nuages). Dans la classification actuelle du GEIPAN, ce cas d'étrangeté faible est classé comme PAN A, observation liée avec une méprise avec la Lune. [GEIPAN classification A — Lune]
May 11, 1977 · 10:15 PM
IdentifiedBarcelonnette, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 11 mai 1977 entre 22h05 et 22h 25 plusieurs personnes constatent la présence dans le ciel de deux objets évoluant sans bruit et émettant une vive lueur rouge par intermitence. Les témoins remarquent également que ces objets émettent une lueur blanche en direction du sol. L'enquête de gendarmerie déterminera que deux appareils "PUMA-SA/330" de la base école du Cannet-des-Maures (83) ont effectué un vol de nuit se livrant à des exercices (dont des éclairages au sol) dans le secteur d'habitation des témoins. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
February 5, 1977 · 8:45 PM · SPHERE
IdentifiedReims, Champagne-Ardenne · France
Ce cas d'observation classé "C" par le GEPAN fait aujourd'hui partie d'un réexamen (voir le document Notes d'enquête). Le 5 février 1977 entre 21h et 21h30 deux personnes à Reims (51) observent en direction de l'Ouest une boule lumineux semblant immobile dans le ciel. Aucun bruit n'est entendu durant l'observation de ce phénomène qui aura complètement disparu vers 21h45. Ce cas est peu consistant (deux témoins, mais avec des témoignages succincts), la description du PAN observé est assez précise. La sincérité et la crédibilité des témoins n'ont jamais été mises en doute. Le phénomène décrit présente beaucoup de caractéristiques communes (durée d'observation, forme, taille, couleur) avec un objet astronomique parfaitement connu : la planète Vénus. De plus, Vénus était bien présente sur la zone du ciel observée, avec une luminosité particulièrement remarquable. Ce n'est pas la perception visuelle des témoins qui est en cause, mais l'interprétation que les témoins font de leur observation à travers leur ressenti (fatigue, observation de nuit). Dans la classification actuelle du GEIPAN, ce cas d'étrangeté faible est classé « A », observation liée avec une méprise avec Vénus. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
January 17, 1977 · 5:00 PM · OVAL
IdentifiedPorte-Puymorens, Languedoc Roussillon · France
Une automobiliste observe et photographie le 17 janvier 1977 vers 17h un phénomène météorologique particulier. Un nuage de forme oval se déplace imperceptiblement sans le sens Nord-Sud. Deux autres témoins ont fait la même observation. D'après la photo jointe au procés verbal, ces personnes ont vu un nuage lenticulaire. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
January 1, 1977 · 7:30 PM · SPHERE
IdentifiedChateaudouble, Rhône-Alpes · France
Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque (A, B, C ou D) et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification. Ce cas d'observation précédemment classé D et nommé CHABEUIL (26) 01.01.1977 a fait l'objet d'une première revisite en 2011 dans laquelle une carte du ciel jointe indiquait la présence de Vénus dans le secteur du ciel observé. La nouvelle conclusion insiste sur les éléments qui ont participé à l'étrangeté du cas à l'époque et confirme l'observation astronomique. Le 01 janvier 1977 entre 19h30 et 19h45 deux personnes circulent en voiture sur un chemin communal dans le quartier de la Serre à Valence (26). Lors de leur aller-retour sur cette route, ils sont intrigués par la présence d'un phénomène lumineux blanc de très forte intensité à basse altitude. Stationnaire en direction du Sud, le PAN de forme large s'élève ensuite rapidement pour disparaître toujours en direction du Sud. Aucun bruit n'est entendu durant la longue observation. Un troisième témoin retrouvé par les gendarmes lors de l’enquête rapporte n'avoir rien constaté de particulier ce soir là et dans son champ mais décrit une observation d'un PAN faite un an auparavant. L'observation est bien documentée grâce aux photos et reconstitutions des gendarmes. Par contre, il y a des incohérences dans les descriptions de formes ou mouvement du PAN. La quasi- stationnarité du PAN sur une durée importante (deux observations d'au moins 10mn séparées par au moins 15mn) font penser à l'observation d'un astre. Concernant l'aspect, certains points de témoignages traduisant un mouvement ou une forme large ont pu paraître étranges et conduire à écarter cette hypothèse lors de la première enquête il y 40 ans. Mais l’expérience acquise par le GEIPAN permet d’expliquer ces perceptions. La variation d’intensité lumineuse, causée par l’évolution du voile atmosphérique devant l’astre est logiquement interprétée par le témoin comme une variation (dite radiale) en distance (dans sa direction) d'un PAN qui serait à intensité constante et selon des vitesses souvent qualifiées de fulgurantes, en particulier lors de la fuite et de la disparition finale. - le témoin T1 dit "à l'instant l'objet se déplaça à une vitesse vertigineuse vers le sud" ; - le témoin T2 dit "Au bout d'une minute environ, cet engin a commencé à s'élever et à diminuer en grosseur. Cette manœuvre a duré environ cinq secondes et à ce moment-là la boule de feu est partie vers le sud comme une étoile filante. Je précise que ceci s'est passé très rapidement."... " je dois ajouter que lorsque l'engin s'est envolé, j'ai eu l'impression que notre automobile partait en marche arrière". Notons que la direction Sud de déplacement est la même que celle que les témoins attribuent à la direction du PAN, ce qui va dans le sens d'une perception de déplacement radial. Seul T1 décrit un mouvement qui pourrait laisser penser à une trajectoire non radiale avec une évolution en position dans le ciel, il dit "se déplaça à une vitesse vertigineuse vers le sud en décrivant une courbe au départ de 45° environ". T2 Indique une notion de taille plus importante que celle d'un astre avec des formes et des rayons projetés. Cela se produit également lors de l’observation avérée d'astres très brillants comme Vénus ou Sirius pas loin de l'horizon, l'élément le plus courant (attesté ici aussi) étant constitué par les couleurs variables et clignotements.On note que l'observation est faite en présence ou à proximité de nappes de brouillards qui ont pour effet d'accentuer les effets dispersifs de l'atmosphère sur les lumières issues de l'astre. Notons enfin que T1 ne distingue aucun effet de forme au-delà d'un point lumineux large et globalement rond et que les deux témoins font souvent référence à une étoile pour signaler le PAN. Le doute n'est guère permis quand on constate (voir reconstitution ci-jointe réalisée à partir des photos de gendarmerie) que Vénus est exactement (à un ou deux degrés prés) dans la direction du PAN (234° et non plein sud comme pensé par les témoins). Vénus a bien une trajectoire descendante jusqu'à être à quelques degrés du haut de la colline en fin de l'observation. La forte luminosité avec dispersion des rayons du fait du brouillard a pu faire penser que le PAN est posé sur la colline, du moins pour T2 car T1 a toujours situé le PAN au dessus du sol. La disparition finale du PAN résulte du passage d'un brouillard ou nuage plus épais. Les perceptions d'intelligence du PAN (départ) en réaction à la présence des témoins signalée par les phares sont de pur hasard, d'ailleurs T2 précise que la "réaction" du PAN a pris deux minutes ("J'ai l'impression que les lumières de notre voiture ont été gênantes car deux minutes après l'appel de phare, l'engin est parti"). Vénus est exactement dans la direction du PAN. Les écarts témoignés par rapport à l’aspect standard d'une étoile sont conformes à ceux enregistrés lors de nombreuses observations avérées de Vénus ou Sirius prés de l'horizon et ce qui ne le serait pas (mouvement non radial) n'est noté que par un témoin (T1) et pas par l'autre. En conclusion le GEIPAN classe le cas en A : observation de Vénus. [GEIPAN classification A — Vénus]
December 14, 1976 · 5:40 PM · SPHERE
IdentifiedAjaccio, Corse · France
Le mardi 14 décembre 1976 entre 01h15 et 01h27 un automobiliste constate une lueur inhabituelle au-dessus de l'aéroport. Une boule d'un blanc intense se déplace latéralement et lentement suivie par une seconde boule. Elles s'immobiliseront dans un premier temps avant de s'élever rapidement et de disparaître. L'enquête de gendarmerie déterminera que cette personne a été témoin du lâcher d'un ballon sonde : toutes ses remarques décrivant parfaitement les manœuvres du ballon. [GEIPAN classification A — Ballon scientifique ou technologique]
December 1, 1976 · 6:30 PM · SPHERE
IdentifiedAlly, Auvergne · France
Le 1er décembre 1976 plusieurs témoins observent la présence au-dessus de la ligne d'horizon d'un objet lumineux et stationnaire . L'observation durera 15 minutes avant que l'objet ne disparaisse. Aucun bruit particulier ne sera entendu. Rapidement sur le lieux ,aucune observation ne sera faite par la gendarmerie et aucune trace particulière au sol ne sera découverte dans le secteur ce soir là. L'enquête de gendarmerie déterminera la présence plusieurs soirs de suite et dans la direction indiquée par tous les témoins d'un phénomène lumineux disparaissant derrière la ligne d'horizon. Toutes ces personnes ont fait l'observation astronomique de Vénus. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
September 17, 1976
IdentifiedHaute-Garonne, Midi-Pyrénées · France
Le 17 septembre 1976 entre 20h15 et 20h30 plusieurs personnes observent le déplacement silencieux d'un phénomène lumineux de forme sphérique. Certains témoins constatent des changements de couleurs . L'enquête de gendarmerie déterminera rapidement qu'il s'agit du passage d'un ballon stratosphérique du Centre National d'Etudes Spatiales lâché à Air-Sur-Adour (40) pour éffectuer des mesures à haute altitude. Les changements de couleurs sont produits par le phénomène de diffraction de la lumière du soleil couchan alors que les mouvements atmosphériques provoquent des déformations optiques des contours de l'objet. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
August 3, 1976 · 2:51 PM · CYLINDER
IdentifiedAnglemont, Lorraine · France
Le 03 aout 1976 vers 11h45 un agriculteur constate dans le ciel le lent déplacement d'un appareil de forme cylindrique et de couleur aluminium qui brille constamment. L'observation dure 30 minutes avant que l'objet ne disparaisse à l'horizon. Lors de l'enquête de voisinage, plusieurs personnes ont reconnu dans la description faite de l'objet, un ballon publicitaire pour un fabricant de pneumatiques vu plusieurs fois dans la même journée. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
June 25, 1976
IdentifiedJoncy, Bourgogne · France
Un témoin rapporte ses observations successives de nuit de phénomènes lumineux accompagnés de bruit de moteur. L'enquête de gendarmerie concluera au passage d'un véhicule à proximité de la ferme du témoin. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
April 5, 1976 · 9:00 PM
IdentifiedPont-Sainte-Maxence, Picardie · France
Le 8 avril 1976, la gendarmerie est alertée par la presse que le 5 avril 1976 vers 21h une personne a observé un OVNI prés d'un terrain de sport. Au lieu précis de l'observation plusieurs traces d'herbes brulées sont constatées et la souche calcinée d'un arbre est retrouvée. Lors de sa déposition, le témoin dit avoir aperçu une lumière passant alternativement du blanc au rouge après un jet de fumée. Il précise les dimensions d'un objet de couleur aluminium qui surplombait le ruisseau. Le témoin a entendu un léger sifflement. L'observation a duré 5 minutes. L'enquête de gendarmerie déterminera que les traces ont été occasionnées par des pétards allumés par plusieurs personnes. Le témoin reconnaîtra qu'il n'a jamais vu d'engin et que les journalistes lui auraient indiqué les dimensions de l'objet qu'il a cru apercevoir. Le cas est classé A : canular. [GEIPAN classification A — Canular]
February 8, 1976
Identified(Dpt) Vendee, Pays de la Loire · France
Le 9 février 1976 à 2h05 un automobiliste et ses passagers sont intrigués puis apeurés par la présence d'une masse lumineuse dans le ciel légèrement couvert. Leur observation débute à la sortie de Luçon (85). Stationnant ensuite leur véhicule à la sortie de Beugne-L'Abbé (commune de Magnils-Reigniers (Les) (85)) mais restant à l’intérieur, les témoins observent durant 2 à 3 minutes le phénomène lumineux. Ils décrivent la forme comme deux assiettes creuses l'une sur l'autre d'une vingtaine de mètres de diamètre. D'abord stationnaire à hauteur d’arbre, cette masse prend ensuite lentement de l'altitude. Aucun bruit particulier n’est entendu durant l’observation. Les témoins reprennent alors la route en direction des Sables-d'Olonne (85) et peuvent encore visuellement suivre le phénomène et le voir disparaitre à l'Ouest. La gendarmerie prévenue aussitôt ne constatera aucune trace dans la zone indiquée. Aucun autre témoignage concernant l'observation d'un phénomène particulier à cette heure ne sera recueilli. Aucune perturbation électrique sur le réseau dans le secteur ne sera enregistrée par E.D.F. Un autre témoin rapportera avoir vu, le dimanche 8 février 1976 à 20h, deux engins silencieux et insolites passer dans le ciel. Le GEIPAN continue à publier l’ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l’époque en cas de type « D » et qui font aujourd’hui l’objet d’un réexamen. Celui-ci n’a pas pour but de diminuer ou augmenter telle ou telle catégorie de classement mais d’être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l’expérience d’enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification explicité dans une note d’enquête. Ce cas d’observation fait partie de cas classés « D » en 1978 par le GEPAN et anciennement nommé LUCON (85). Il a fait l'objet d'une publication en 2011 sous le nom de Les Sables d'Olonne (85) 09.02.1976 et d'un reclassement en A : méprise Lune. La nouvelle publication en 2018 n'impacte que le nom du cas. Ce cas est consistant (3 témoins), la description du lieu d’observation et du PAN observé est précise. La sincérité et la crédibilité des témoins n’ont jamais été mis en doute. Le phénomène décrit présente beaucoup de caractéristiques communes (durée d’observation, forme,couleur, taille.. ) avec un phénomène connu astronomique : la Lune. De plus, la Lune était bien dans la zone de ciel observée alors que les témoins n’en font pas mention. Ce n’est pas la perception visuelle des témoins qui est en cause mais l’interprétation que les témoins font de leur observation à travers leur ressenti (fatigue, inquiétude, peur et croyance au phénomène OVNI ). Dans la classification actuelle du GEIPAN, ce cas expliqué d’étrangeté faible est classé comme PAN A, observation liée avec une méprise de la Lune. [GEIPAN classification A — Lune]
February 25, 1975 · 7:00 PM · SPHERE
IdentifiedVernoux-En-Vivarais, Rhône-Alpes · France
Deux témoins observent, plusieurs soirs de suite et dans un ciel dégagé, un phénomène scintillant de forme circulaire. Certaines observations sont faites avec une lunette. Une vérification astronomique permet de constater qu'à partir du 17 février 1975 une conjonction Jupiter-Vénus pouvait être observée. Ces astres s'éloignaient progressivement l'un de l'autre. La scintillation produit le reste de l'effet observé à la lunette : mouvement apparents, changements de couleurs etc… Ces témoins ont fait une méprise astronomique : le cas est classé A. [GEIPAN classification A — Astronomique]
February 17, 1975
IdentifiedNational (Fr) 17.02.1975, Autre · France
Le 17 février 1975 entre 19h20 et 19h50 plusieurs témoins dans différents départements français constatent dans le ciel la présence inhabituelle d'un ou deux points importants et particulièrement lumineux. Aucun bruit n'est entendu durant les longues observations faites par les témoins. Ces témoins ont fait une observation astronomique de la conjonction des planètes Vénus et Jupiter particulièrement visible en cette période de l'année. [GEIPAN classification A — Conjonction]
November 3, 1953 · 8:14 PM
IdentifiedVelizy-Villacoublay, Ile-de-France · France
Le 03 novembre 1953 à 19h14 (TU soit 20h14 locale) la presse rapporte plusieurs témoignages d'observations d'une sphère lumineuse blanche dans le ciel. Ce phénomène est stationnaire dans le NE du ciel peu nuageux. Un contrôleur rapportera son observation sur le cahier de service de la tour le 3 novembre 1953. Il fera une déposition le 20 novembre 1953 indiquant que deux autres militaires avaient également fait la même observation. Une carte du ciel montre Jupiter au NE avec une forte magnitude (-2,22) et une élévation de 3,6°. Le GEIPAN classe ce cas en A : méprise astronomique avec la planète Jupiter. [GEIPAN classification A — Jupiter]
Date not recorded · SPHERE
IdentifiedMundolsheim, Alsace · France
Un jour de novembre 2009 (le témoin ne donne pas la date exacte du jour et l'heure), en faisant une visite virtuelle sur Google Map, un témoin observe une dizaine de tâches claires ainsi qu'une tâche plus sombre. Ces tâches sont des artefacts photographiques c'est-à-dire des « défauts » qui apparaîssent sur la photo, et dont les causes peuvent être variées (tâches, poussières, reflets). [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué · date d'observation: --/11/2009]