Skip to content
UAP Nexus
Identified

Unspecified over Velizy-Villacoublay, Ile-de-France · France

Resolved to a known cause by an investigating body, with the identification on the record.

The report, as filed

Le 03 novembre 1953 à 19h14 (TU soit 20h14 locale) la presse rapporte plusieurs témoignages d'observations d'une sphère lumineuse blanche dans le ciel. Ce phénomène est stationnaire dans le NE du ciel peu nuageux. Un contrôleur rapportera son observation sur le cahier de service de la tour le 3 novembre 1953. Il fera une déposition le 20 novembre 1953 indiquant que deux autres militaires avaient également fait la même observation. Une carte du ciel montre Jupiter au NE avec une forte magnitude (-2,22) et une élévation de 3,6°. Le GEIPAN classe ce cas en A : méprise astronomique avec la planète Jupiter. [GEIPAN classification A — Jupiter]

Held as-reported from GEIPAN, Centre national d'études spatiales (record GEIPAN 1953-11-00006). Witness text is preserved verbatim, including its spelling; nothing is edited beyond formatting.

Ask for the records

What would the paper say?

France's official UAP office publishes its case base proactively — check its open catalog before filing. Through Aletheca, the house instrument, anyone can commission the request — filed, chased, and published in the open, refusals included. The draft goes over already written: the records sought, and the date window they would live in.

Routed to: GEIPAN / CNES (France) · records window 1953-10-31 → 1953-11-17

From the same sky

Related entries

September 15, 1986 · LIGHT

Velizy-Villacoublay, Ile-de-France · France

Le GEIPAN a reçu le 23.02.2008 un mail du témoin l’informant de son observation d’un PAN le 15.09.1986 depuis la commune de VELIZY-VILLACOUBLAY (78). Se rendant à pied à son travail à 7h30, le témoin est surpris de voir dans le ciel le déplacement silencieux d'une dizaine de lumières vertes identiques en déplacement d'Est en Ouest. Un seul témoignage est recueilli. Reprenons les points-clés de la description du PAN par le témoin : • couleur verte. • déplacement horizontal d’Est en Ouest. • absence de bruit. • une dizaine de lumières identiques composent le PAN. • déplacement de toutes ces lumières de façon synchronisée. Tous ces points font penser à une observation soit de rentrée atmosphérique, soit de bolide fragmenté (voir le compte rendu d’enquête). Une recherche dans les bases de données existantes et sur Internet à la date et à l’heure de l’observation n’a rien donné concernant les deux hypothèses. Cependant, en élargissant la recherche temporellement, nous trouvons d’autres témoignages d’observations en tous points identiques effectuées en Allemagne, en France et dans le Benelux, aux alentours de 7h30, mais le 23.09.1986 et non le 15.09.1986. Dans la région parisienne, la presse s’est fait l’écho de ces observations dès le lendemain. Le journal « Libération » du 24.09.1986 évoquait par exemple la présence d’une quinzaine de points lumineux observés dans la région. Après enquête de plusieurs spécialistes des rentrées atmosphérique et d’astronomes, il s’est avéré que le phénomène était un bolide fragmenté. Toutes ses caractéristiques concordent avec la description du témoin : couleur, déplacement horizontal d’Est en Ouest, composition d’une dizaine de fragments... Le présent témoignage a été fait 22 ans après l’observation. Il y a tout lieu de penser que le témoin s’est trompé de date, mais l’heure de 7H30 a bien été mémorisée. Cette erreur est totalement accréditée par le fait que le témoin mentionne le communiqué de presse suivant l’observation du 23 septembre. « Il m’a dit que ce matin même en se rendant en voiture à son travail il avait entendu à la radio un journaliste qui déclarait avoir vu quelque chose d’insolite dans le ciel d’Ile de France". En conclusion, le témoin a observé un bolide fragmenté entrant dans l’atmosphère. Le GEIPAN classe le cas en A : observation d'un bolide. [GEIPAN classification A — Bolide]