The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
3,449 entries
November 11, 1963 · 3:00 PM · SPHERE
UnexplainedPremesques, Nord-Pas-de-Calais · France
Observation faite en novembre 1963 par trois témoins et rapportée au GEIPAN en avril 2008. Le 11 novembre 1963 vers 15h ou 16h un père et ses deux fils (de 18 et 13 ans) se promenent sur un chemin de campagne et observent un phénomène lumineux qui les intrigue. Une boule lumineuse orangée est stationnaire en-dessous de nuages sombres durant plus d'une minute. En rotation par la suite, elle oscille de droite à gauche durant quelques secondes avant de disparaître à très grande vitesse dans les nuages selon une trajectoire rectiligne incurvée vers le haut. Aucun bruit, aucune trainée ne sont remarqués. Aucun autre témoignage concernant ce phénomène ne sera rapporté. La restitution des faits sera faite progressivement entre 2003 et 2007 par un des témoin (l'étudiant de 18 ans). L'hypothèse de l'observation du déplacement de la foudre en boule (plasma) a été réfutée, car d'une part le témoin ne confirme pas la présence d'orage lors de la promenade familiale et d'autre part il existe des différences des caractéristiques entre le phénomène observé le 11 novembre 1963 et celles connues de la foudre en boule. Le GEIPAN classe ce cas en D1 : phénomène inexpliqué, moyennement consistant (témoignage unique, ancien et phénomène lointain) mais avec un caractère d'étrangeté marqué. [GEIPAN classification D — Phénomène étrange de consistance moyenne ou forte]
November 13, 1960 · 2:45 AM · SPHERE
Probable conventionalLonde (La), Haute Normandie · France
Le samedi 5 novembre 1960 vers 20h30 deux personnes constatent la présence de lueurs verte-orange-et rouge semblant provenir d'un engin qui se déplace lentement dans le ciel. Quelques jours plus tard, le 13 novembre vers 2h45 un des témoins est intrigué par une clarté de couleur verte donnant dans sa chambre. Réveillant sa compagne, celle-ci constate effectivement le clignotement de lumières de couleur verte-orange et rouge puis se rendort. Le témoin se dirige alors sur le pas de sa porte et constate la présence à 150 mètres, d'un engin circulaire de plusieurs mètres de diamètre qui atterrit sur une voie ferrée désaffectée proche de l'habitation. L'engin, silencieux, posé sur un trépied, émet des lumières oranges et vertes. L'observation durera une vingtaine de minutes avant que l'engin décolle silencieusement et disparaisse en direction du SO en émettant alternativement des feux verts. Intrigué, le témoin rapportera son observation au reporter d'un journal régional. Aucune trace ne sera retrouvée sur les lieux lors de l'enquête de gendarmerie. Les enquêteurs auditionneront plusieurs habitants et entre autres, deux employés SNCF de permanence cette nuit-là aux passages à niveaux du secteur concerné : rien de particulier n'a été remarqué par ces cheminots ce soir là. Lors de l'enquête, la crédibilité du témoin principal, bien connu des autorités, est fortement contestée par l'ensemble des personnes interrogées et des représentants des autorités locales. Aucun autre témoignage sur cette observation ne viendra corroborer les dires du témoin. Le GEIPAN classe ce cas "B" comme probablement un canular. [GEIPAN classification B — Canular]
November 24, 1959 · 8:20 PM
Dakar (Sn.Dk) 24.11.1959, Autre · France
Le 24 novembre 1959 aux alentours de 20h20 un témoin à bord d'un bateau au port de commerce de Dakar (Sénégal) observe le déplacement d'un phénomène lumineux composé de points lumineux et entouré d'un halo. Ce phénomène est situé au SO et à 15° de hauteur environ. La vitesse du phénomène augmente puis sa trajectoire devient descendante. Le halo s'assombrit de plus en plus et le phénomène disparait. L'observation a duré 5 minutes. Dans le rapport établit par le témoin, celui-ci indique 4 bateaux dans des lieux d'observation différents pour le même phénomène sensiblement à la même heure. Un seul témoignage est recueilli. La description du phénomène pourrait faire penser à un avion dans le lointain vu de face phare allumé. Le GEIPAN classe ce cas en C par manque d'information. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
September 14, 1959 · 5:00 AM
Probable conventionalSali (Dz.01) 14.09.1959, Autre · France
Le 14 septembre 1959 à 5h10-15 du matin trois témoins au sud de Sali (Algérie) sont intrigués par les évolutions d'un corps lumineux de couleur orange dans le ciel. A 5h30 l'objet s'immobilise. Durant 40 minutes ils constatent que le corps dérive lentement vers le NE en changeant fréquemment d'aspect et de couleur (rouge à une extrémité). L'observation se fait aux jumelles. Aucune trainée et aucun bruit n'ont été constatés. L'observation durera environ une heure au total. Un seul témoignage est recueilli avec deux schémas (évolution de l'objet et changement de formes). Une autre observation est notée sur le rapport. Il est décrit pour le 12 septembre 1959 à 19h l'observation d'un phénomène de couleur orange et d'un diamètre apparent d'une étoile situé à très haute altitude et se déplaçant à grande vitesse de 180° à 360° en 30 secondes environ. Aucun son particulier n'est remarqué. Un seul témoignage est recueilli. Pour la première observation, du fait de la durée de l'observation, du déplacement lent et de l'heure proche du lever du soleil, le GEIPAN classe le cas en B : probable observation d'un ballon éclairé par le soleil levant. Les directions d'observation et de déplacement manquent de précisions. Pour l'observation du 12 septembre également rapportée dans le témoignage, le GEIPAN propose l'hypothèse du passage d'un météoroide (courte observation du déplacement à grande vitesse d'un phénomène lumineux orangé de forme allongée à très haute altitude). [GEIPAN classification B — Ballon]
December 17, 1957 · 4:01 PM
[Aero Ctl] Cognac, Poitou-Charentes · France
Le 17 décembre 1957 quatre militaires sur la base aérienne de Cognac constatent l'apparition d'un écho radar à 15h01 (TU) d'un objet se déplacant depuis 40km et disparaissant à 16km dans les échos fixes. Le temps total d'observation sur le radar est de 30 secondes ce qui correspond à une vitesse de 2 880km/h. Le même jour mais à 15h45 (TU) un autre écho radar est remarqué à 37km et disparait à 25km. Le temps total d'observation dure 15 secondes ce qui correspond à une vitesse de 2 880km/h également. Un rapport illustré de croquis est rédigé par deux témoins. LE GEIPAN classe ce cas C par manque d'information (pas d'observation visuelle). [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
October 30, 1957
(Dpt) Ardennes, Champagne-Ardenne · France
Entre le 30 octobre 1957 à 23h30 et le 31 octobre 1957 à 1h30 deux phénomènes distincts sont observés par plusieurs groupes de témoins dans les Ardennes (08). Le premier groupe observe depuis Louvergny à 23h40 en direction de l'Ouest un disque rouge de grand diamètre stationnaire et qui semble se séparer en deux parties à 23h50 avant de disparaitre. La vérification astronomique donne la Lune à l'azimut 245°et une élévation à 30° apparaissant comme un demi-disque incliné. Les descriptions données correspondent mal avec la Lune (élévation et forme). Le même jour un deuxième groupe sur la RN46 entre Pauvres et Mazagran observent un objet de petites dimensions avec des reflets verts se dirigeant rapidement approximativement du SE vers le NO. L'observation a duré quelques dizaines de secondes. La description des témoins fait penser au passage d'un bolide (chute de météorite). Dans la même soirée un troisième groupe situé à 100m du passage à niveau de Novy-Chevrières observe à 23h50 en direction de cette bourgade le passage dans le ciel nuageux d'un objet lumineux rouge dans le ciel couvert (voir carte). Aucun bruit n'est entendu durant l'observation. Malgré les incertitudes sur les directions d'observation, il est possible que ces témoins aient fait une méprise de la Lune située exactement dans cette direction (Lune devant laquelle des nuages auraient pu se déplacer). Cependant cette hypothèse est peu compatible avec le mouvement de l'objet tel que rapporté par les témoins. Toujours le 30 octobre à 23h50 à Ambly-Fleury, un quatrième groupe observera le passage d'une lueur rouge dans le ciel dans la même direction d'observation que ce troisième groupe. Il pourrait aussi s'agir ici de l'observation temporaire de la Lune dans une trouée de nuages. Le Geipan classe ces cas en C par manque d'information et de recoupement : il pourrait s'agir d'une méprise de la Lune et d'un passage d'un bolide mais les éléments ne sont pas assez précis pour confirmer ces hypothèses. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
January 3, 1957 · 9:22 PM
Probable conventionalHadjout (Dz.42) 03.01.1957, Autre · France
Le 3 janvier 1957 à 20h22 (TU) trois témoins en vol au sud de Marengo (aujourd'hui Hadjout, Algérie) observent durant 15 secondes un objet lumineux avec une trainée verte puis rouge qui traverse le ciel selon une trajectoire régulière descendante du SO au NE. Un seul témoignage recueilli. Le GEIPAN classe ce cas B : probable passage d'un météoroïde. [GEIPAN classification B — Météoroïde]
November 15, 1956 · 7:05 PM · SPHERE
Probable conventionalParis, Ile-de-France · France
Le 15 novembre 1956 à 19h05 à Paris, un pilote observe depuis le sol une boule de couleur rouge vif se déplacant NO vers SE dans le ciel clair. Une seconde boule s'en détache et suit une trajectoire parabolique dirigée vers le bas durant une seconde. Aucune trainée n'est remarquée. Les deux boules s'éteignent brusquement et simultanément. Un seul témoignage à l'époque est recueilli. Le GEIPAN classe ce cas en B : probable observation du passage d'un bolide provoqué par la rentrée dans l'atmosphère d'un météoroide naturel qui se fragmente. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
September 20, 1956 · 3:50 PM · SPHERE
Probable conventional[Aero Mil] Brioude, Auvergne · France
Le 20 septembre 1956 à 15h50 deux pilotes d'une patrouille en vol observent le déplacement d'un objet sphérique de couleur aluminium. Intrigués et dans l'intention de s'en rapprocher, les pilotes prennent de l'altitude et s'aperçoivent qu'il est impossible de le rejoindre. Ils abandonnent la poursuite à 16h10. Suite à une demande auprès du directeur de l'observatoire du Puy-de-Dôme à Clermont-Ferrand (63), il s'avère qu'un ballon translucide de forme approximativement sphérique avec un léger renflement à sa base a été observé tout au long de la journée du 20 septembre dans le ciel clermontois. Il a dérivé constamment à très faible vitesse à 20km d'altitude avant de devenir invisible à 19h05 n'étant plus éclairé par le soleil. L'observatoire ignore l'origine de l'engin en indiquant que les services météo de la région et eux-mêmes n'ont pas fait de lâcher de ballon. Le GEIPAN classe ce cas en B : observation d'un ballon stratosphérique dont l'origine n'a pas été trouvée. L'impression d'être suivi par l'objet et l'impossibilité de s'en rapprocher sont caractéristiques des illusions de perception lors d'observation d'objet lointain. Dans notre cas, le ballon, très gros était à environ 17km des pilotes. Le rapprochement à l'altitude de 32 000pieds (10 000 mètres) n'a réduit cette distance qu'à environ 10km ce qui reste important. [GEIPAN classification B — Ballon]
April 8, 1956
(Dpt) Seine-Maritime, Haute Normandie · France
Le 8 avril 1956 vers 23h40-23h45 trois témoins sur la commune de La Londe (76) observent dans la nuit claire et sans Lune en direction de l'Ouest une boule rouge. Le phénomène semble stationnaire pendant plusieurs minutes puis semble se déplacer lors des déplacements des témoins. Le phénomène disparait derrière les arbres. L'observation aura duré une vingtaine de minutes. La gendarmerie recueillera trois autres témoignages pour la même date et à 23h30-23h45 : ces témoins en voiture à Elbeuf (76) décrivent une forme ronde de couleur rouge en mouvement. L'observation sera très courte (de 4 à 5 secondes) en direction d'Orival (76). Les indications disponibles ne confirment pas que les deux groupes ont vu le même phénomène. La vérification astronomique indique pour le premier goupe Vénus proche de l'horizon à environ 45° au nord de la direction d'observation, et pour le second groupe qui regarde vers le Nord aucun astre particulier n'est visible. Ce cas n'est pas très étrange et les informations sont trop imprécises : le GEIPAN classe ce cas C. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
June 5, 1955 · 8:55 PM · SPHERE
Cavaillon, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 5 juin 1955 à 20h55 trois témoins à Cavaillon observent 20 secondes en direction de l'ouest du massif du Luberon un rectangle lumineux rouge-feu dans le ciel. D'abord stationnaire, le phénomène se déplace ensuite très rapidement en changeant de forme (demi lune puis boule) en direction de l'est. Il rétrécit puis disparait. La vérification astronomique élimine la Lune. L'hypothèse avion est abandonnée. Le GEIPAN classe ce cas C par manque d'information et de recoupement. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
May 20, 1955 · 2:30 AM · CYLINDER
Probable conventionalGivet, Champagne-Ardenne · France
Le 20 mai 1955 à 2h30 du matin deux gendarmes observent le passage SE-NO d'un phénomène lumineux qui les intrigue et disparait en quelques secondes. Ce phénomène a la forme d'un obus et il est suivi d'une trainée lumineuse et multicolore. Un rapport de gendarmerie est établit. Le GEIPAN classe ce cas en B : probable observation d'un bolide c'est-à-dire la rentrée atmosphérique d'un météoroïde. [GEIPAN classification B — Bolide]
January 19, 1955 · 10:10 PM
Probable conventionalSaint-Simon, Picardie · France
Le 19 janvier 1955 vers 22h10 trois personnes observent le passage d'un phénomène lumineux du NE au SO. Ils décrivent un disque lumineux blanc suivi d'une longue trainée de couleur orange. Aucun bruit n'est entendu durant les 5 secondes d'observation. L'enquête de gendarmerie n'a pas permis de retrouver d'autres témoins du phénomène mis à part une personne qui aurait vu quelque chose mais qui ne peut donner une précision sur le jour. Le GEIPAN classe ce cas en B : probable observation d'un bolide c'est-à-dire la rentrée atmosphérique d'un météoroide. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
November 20, 1954 · 12:30 AM
Temara (Ma.01) 20.11.1954, Autre · France
Le 20 novembre 1954 entre minuit 30 et 3h30 plusieurs personnes vont apercevoir un phénomène lumineux dans le ciel. Un seul témoignage est recueilli. Le témoin décrit un PAN se déplaçant verticalement en zig-zag à partir du SSE dans un ciel sans nuage. Le PAN est tantôt brillant tantôt sombre avec un halo. Cette longue observation d'un gros point lumineux dans le ciel fait d'abord penser à un phénomène astronomique : on constate la présence de l'étoile Sirius au SE à minuit trente se déplaçant ensuite vers le Sud. Le halo constaté peut être la conséquence d'un voile atmosphérique issu du sable du désert. Les déplacements en zig-zag peuvent être causés par l'illusion autocinétique (une illusion de perception fréquente lorsqu'on observe un point lumineux dans l'obscurité). La direction d'observation n'est pas décrite assez précisément pour que l'on puisse confirmer cette hypothèse (azimut estimé grossièrement au SSE sans évolution dans le temps, élévation exprimée en mètres au lieu d'être estimée en degrés). Faute d'information précise concernant la position dans le ciel, le GEIPAN classe ce cas C : manque d'information. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
October 31, 1954 · 8:00 PM
Long, Picardie · France
Le 31 octobre 1954, vers 20 h, un agriculteur (T1) et son employé (T2) en tracteur observent, en arrivant dans un herbage, à une vingtaine de mètre du chemin suivi, un phénomène lumineux qui les effaye. Le T1 décrit "engin lumineux qui tournait à quelques mètres du sol". Le T2 décrit "une boule de feu qui tournoyait à 4m du sol environ" avec "des rayons de diverses couleurs vives qui l'encadraient". Le T1 éteint les lumières du tracteur et les témoins voient l’objet s’élèver en oblique à allure « normale » vers le Sud, traverser la vallée de la rivière La Somme. Lorsque les témoins rallument les phares, l’objet apparait de nouveau, tournoie à nouveau et part vers le Sud-Ouest. Aucune trace au sol n'est vue par les témoins choqués de leur observation. Le lendemain l'agriculteur racontera à l'adjoint au maire que l'objet avait une "forme circulaire d'un diamètre d'une table ronde ordinaire" et avait eu l'impression d'avoir entendu "le même bourdonnement qu'un essai d'abeille quittant sa ruche". Les couleurs vues étaient orange, le centre de couleur bleu l'obligeant à fermer les yeux un instant et la partie supérieure plus vive. La gendarmerie apprendra par la presse cette observation et entendra verbalement les témoins puis prendra leur dépositions le 4 novembre. Les gendarmes seront conduits sur le lieu de l’observation, mais ils ne relèveront aucune trace dans l’herbe. L'enquête de gendarmerie permettra également de trouver deux autres témoins : un commerçant à Long (T3) ayant observé le même jour et la même heure "une boule de couleur orange" dégageant "des lueurs de couleurs diverses semblables aux lueurs de la soudure électrique à l'arc", "d'un mètre de diamètre" et se déplaçant vers le SO "assez rapidement". Un charcutier (T4) rapportera aux gendarmes avoir vu au-dessus des arbres bordant la Somme "un engin de forme cylindrique" ayant en s'éloignant vers le SO "une forme allongée voir ovale" et "dégageant plusieurs lueurs de couleur orange". Quelques instants plus tard ces deux personnes verront arriver les deux premiers témoins « la figure décomposée » par la peur. ce cas d'observation avec deux groupes de deux témoins à deux endroits différents de la commune est de très bonne consistance. Il n'y a pas de doute sur l'existence du phénomène. Plusieurs aspects du phénomène font penser à de la foudre globulaire : aspect tournoyant, multicolore et aveuglant, bruit d'essaim d'abeilles. Néanmoins nous manquons d'information pour confirmer cette hypothèse (météo ressentie par les témoins, relevés météo de l'époque). Le GEIPAN classe ce cas C par manque d'information météorologique. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
October 27, 1954 · 11:15 PM · CYLINDER
Oye-Plage, Nord-Pas-de-Calais · France
Le 27 octobre 1954 vers 23h15 un témoin marchant dans la rue (R.N. 40) aperçoit à une dizaine de mètres devant lui une lueur opalescente. Il s’agit d’un « engin » en forme de cigare dont l’avant semble plus large que l’arrière de 8 m de long et 0,80-1 m de diamètre sans hublot ou porte. Il se déplace sans bruit à environ 30 km/h à une hauteur de 20 m au-dessus de la route dont il suit les sinuosités. Il dégage une lumière blanc jaunâtre limité aux contours de l’appareil et n’éclairant pas le toit des maisons qu’il survole. Il disparaît dans une courbe de la chaussée, réapparait plus loin puis oblique brusquement sur sa gauche (vers le Sud-Ouest) à l’entrée de la commune de Marck à 5 km. Il apparaît alors immobile en forme de sphère d’un rayonnement plus intense et plus jaune. Le témoin rentre chez lui, prépare son repas, observe encore l’objet au même endroit mais après son repas l'objet a disparu. Malgré les efforts du témoin pour qu'une autre personne constate le phénomène, il sera le seul à faire cette observation. Cette observation est d'une consistance moyenne avec un seul témoin a priori de bonne foi. Ce qu'il décrit n'est pas très étrange puisque ne s'agit que d'un point lumineux observé d'assez loin. Les déplacements de l'objet ne sont constatés que lorsque le témoin se déplace : arrivé à son domicile, il percevra l'objet immobile. Plusieurs hypothèses sont envisageables : - une lumière très éloignée et basse sur l'horizon qui de ce fait parait suivre les déplacements du témoin ; une vérification astronomique indique seulement la planète Mars dans le direction d'observation du témoin mais elle se couche à 23h. On peut aussi envisager une lumière du port de Calais. - un phare d'hélicoptère aurait pu rendre le même effet. Le GEIPAN classe ce cas en C par manque de recoupements. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
October 27, 1954 · 5:45 PM
Probable conventionalMailly-Le-Camp, Champagne-Ardenne · France
Le mercredi 27 octobre 1954 au camp de Mailly (commune de Mailly-le-Camp) deux personnes dont un colonel observent vers 17h45 un segment très brillant se détachant sur le fond bleu-vert du ciel pur "légèrement au Nord par rapport au soleil couchant" (2 à 3 minutes après le coucher du soleil). L'objet est situé à une hauteur angulaire de 45° à 20°, il est décrit comme immobile durant 10 à 15 secondes pour une durée totale d'observation de 25 à 30 secondes. Ce segment semblable à du métal brillant est incliné de 30° par rapport à la verticale puis devient brusquement ponctuel sur place durant 3 secondes avant de disparaitre. Sa dimension est entre le tiers et la moitié du diamètre de la Lune soit de 10' à 15'. Seul le témoignage du colonel est recueilli dans un compte rendu d'observation et certaines explications du rapport manuscrit sont illisibles. Le témoin pense qu'il a probablement vu un avion en virage éclairé par en dessous par le soleil couchant. Ce type d'observation fréquent de nos jours du fait de l'intense trafic aérien est observable tous les soirs par ciel clair peu après le coucher du soleil. Le GEIPAN classe ce cas B : probable observation d'un avion éclairé par le soleil couchant. [GEIPAN classification B — Avion]
October 27, 1954 · 5:15 AM
[D40] De Saint-Marcel, Champagne-Ardenne · France
Le 27 octobre 1954 au retour d'un service de nuit, deux gendarmes circulant à bicyclette tous feux éteints vers 5h15 échangent quelques mots à voix haute à propos d'une tâche blanche vue dans l'herbe sur le coté droit de la route. Ils sont alors surpris d'entendre une détonation puis de voir immédiatement sur le côté gauche de la route, à 150 m environ, une gerbe d’étincelles de 1 m ou 5 m de long à 1 m ou 1,5 m du sol accompagnée d’un sifflement puis d’un ronronnement. Le bruit s’éloigne rapidement vers le Nord-Est. Aucune forme n’est vue par les gendarmes. Ils s’approchent mais ne trouvent rien d’autre que des vaches apeurées qui beuglent. L'enquête de gendarmerie de l'époque relate que le commandant de brigade s'est rendu sur les lieux avec l’un des témoins à 7h45 et que le commandant de section a fait de même avec l’autre témoin à 13h30 ; les deux récits des deux témoins ainsi recueillis indépendamment « ne sont nullement en contradiction ». Sur place, les gendarmes constatent que l’herbe est aplatie sur une surface de 1,6 sur 1,3 m et qu’une clôture située à 3,5 m de cet emplacement est arrachée sur une longueur de 25 m (4 piquets sont détériorés dont 2 cassés au niveau du sol). Ni le propriétaire de la pâture ni les gendarmes ne pensent que ces détériorations sont dues au bétail. L'herbe peut avoir été couchée par des vaches avant ou après l'observation. Il n'est pas certain que les traces au sol soient en rapport avec le phénomène entendu. Une détonation suivie d'une gerbe d'étincelles et d'un sifflement fait évidemment penser à l'explosion d'un dispositif pyrotechnique. L'observation a lieu dans une zone géographique parcourue par diverses armées lors des différentes guerres. L'autoamorcage d'un explosif militaire abandonné aurait-il pu produire ce genre de phénomène sans produire de cratère? il est surprenant que les gendarmes aient considéré les traces au sol de ce phénomène comme l'atterrissage d'un engin non identifié alors qu'il n'ont observé aucune forme. Cette idée aurait-elle été suscitée par l'emballement médiatique particulièrement intense sur les soucoupes volantes en ce mois d'octobre 1954? Le GEIPAN classe ce cas C par manque d'information et recoupement. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
October 21, 1954
Probable conventional[C244] De Andres, Nord-Pas-de-Calais · France
Le 21 octobre 1954 à 19h30 deux gendarmes observent durant au plus 15 secondes une traînée lumineuse très brillante qui traverse silencieusement le ciel à grande vitesse en direction Nord-Sud. Dans la nuit sombre avec ciel dégagé et étoiles visibles, cette traînée a la forme d’un cône avec la pointe en avant et la base prolongée par de nombreuses étincelles. Sa trajectoire est horizontale. Bien que les témoins excluent (à tort) un météore « en raison de l’importance de ses dimensions et de l’horizontalité de sa trajectoire » c’est probablement ce qu’ils ont vu. Le GEIPAN classe ce cas B : probable observation du passage d'un bolide provoqué par la rentrée dans l'atmosphère d'un météoroide naturel qui se fragmente. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
October 19, 1954 · 1:34 AM · DISK
UnexplainedDoullens, Picardie · France
Le mardi 19 octobre 1954 entre 1h30 et 1h40 plusieurs militaires (dont un 2e classe, un caporal-chef et un sergent) d’une station radar de Doullens (80) (le radar ne fonctionne pas ce soir-là) observent par une nuit sombre un phénomène aérien inhabituel situé sous une couche nuageuse continue de stratocumulus (base estimée à 1000 m). L’observation présente 3 phases : Phase 1 : le phénomène lumineux de couleur verte apparait à 1h34 au-dessus d’une ferme à L'Est NE (direction Mondicourt) sortant des nuages selon un angle de 45° avec la verticale puis se déplace horizontalement vers l’Est à une hauteur de 45° sur 90° (texte) ou 120° (plan) en une demi-seconde, sans bruit, en changeant de couleur (vert à orange puis rouge terne). Cette phase n’est apparemment vue que par la sentinelle dans sa guérite située sur le terre-plein devant la station radar. Phase 2 : le phénomène s’arrête net au-dessus de La Bellevue (direction Est) à une hauteur angulaire de 60°(hauteur estimée à 800 m). Ce stationnement dure 2 (sergent) à 3 (2e classe) minutes ce qui permet à la sentinelle de prévenir ses supérieurs. L’objet se détache nettement sur la couche de nuages avec une taille angulaire d’environ 1°. Pour le sergent il a une forme de disque dont on voit la face inférieure mais dessine une ellipse inclinée de 25-30° sur l’horizontale. Il émet une lumière qui change de couleur toutes les 5 secondes environ : « blafarde verte » passant à l’orangé puis au jaune (sergent) en gardant un fond verdâtre (2e classe). Il oscille (sergent) ou se déplace horizontalement et verticalement (2e classe). Phase 3 : le phénomène se déplace en sens inverse de son arrivée à grande vitesse et disparait dans les nuages durant 30 secondes, réapparait quelques secondes (sergent) ou 2 mn (2e classe) puis disparait. La lune, dans ce ciel nuageux, est à l’Est (azimut 84°) et pourrait être une source de méprise : elle se trouve dans la direction d'observation donnée par les témoins (NE). De plus elle était ce soir là très proche de Jupiter (écart de 2,5°environ) qui était particulièrement brillante (magnitude -1,78). En outre les témoins ne mentionnent pas la Lune dans leur champ de vision. Cependant les changements de couleur et les déplacements perçus sont difficiles à expliquer pour cette hypothèse. Le vol d’un avion ne paraît pas compatible avec l’arrêt de plusieurs minutes à taille angulaire constante. On peut envisager aussi un hélicoptère, les variations de couleurs seraient dues à l'alternance de la visibilité des feux de position gauche et droite (rouge et vert). Par contre les vitesses très rapides constatées correspondent mal à cette hypothèse. Si l’altitude de 800 m (déduite du plafond nuageux estimé à 1000 m) est correcte la distance du phénomène durant la phase 2 est de l’ordre du km et sa taille de 15-20 m (1°). Ce cas de consistance moyenne, bien étrange quoique lointain est classé D : Phénomène étrange à très étrange/ de consistance moyenne à forte [GEIPAN classification D — Phénomène étrange à très étrange/ de consistance moyenne à forte]
October 14, 1954 · 5:00 PM · SPHERE
Hem-Hardinval, Picardie · France
Le 14 octobre 1954 vers 17h quatre témoins aperçoivent en direction du SO et à une hauteur de 40m un appareil sphérique se déplaçant sans bruit mais à très grande vitesse. L'objet a les couleurs de l'arc-en-ciel. Le GEIPAN a reçu une fiche succincte de renseignement sans le témoignage des témoins. La description d'un objet sphérique à très grande vitesse et multicolore fait penser à un bolide. Ce cas trop succinct est classé C par manque d'information. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
October 9, 1954 · 8:00 PM
Crotoy (Le), Picardie · France
Le 9 octobre 1954 vers 20h trois agriculteurs observent durant 45 min dans le ciel un disque orange en forme d'assiette retournée. Il disparait en direction du NO. L'observation est rapportée succinctement dans un message de renseignement de la gendarmerie nationale. La durée de l'observation et la forme décrite font penser à certaines méprises avec la Lune. Celle-ci est bien présente dans le ciel mais au SE et à presque 30° d'élévation ce qui ne correspond absolument pas au contexte de l'observation. Le GEIPAN classe ce cas C par manque d'information. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
October 8, 1954 · 11:30 PM · SPHERE
Lacroix-Saint-Ouen, Picardie · France
Le 8 octobre 1954 à 23h30 quatre témoins observent un engin lumineux en forme de cercle dans le ciel. Le phénomène se déplace E-O. L'observation dure quelques secondes. Cette observation fait l'objet d'une fiche de renseignement succincte par la gendarmerie nationale. Ce type d'observation peut avoir diverses origines (reflet de soleil sur un avion, ballon, bolide…). Le GEIPAN classe ce cas en C par manque de renseignement. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
October 7, 1954 · 9:00 AM · OVAL
Lacroix-Saint-Ouen, Picardie · France
Le 7 octobre 1954 à 9h deux personnes aperçoivent à la verticale du clocher de l'église un engin de forme ovale couleur aluminium très brillant. L'engin se déplace SE-NO. La durée d'observation est d'une minute. Cette observation fait l'objet d'une fiche de renseignement succincte par la gendarmerie nationale. Ce type d'observation peut avoir diverses origines (reflet de soleil sur un avion, ballon, bolide…). Le GEIPAN classe ce cas C par manque d'information. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]