The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
1,155 entries
June 30, 1979 · 12:30 AM
IdentifiedSaint-Florent, Centre · France
Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque en cas de type « A » et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen. Celui-ci n'a pas pour but de diminuer ou augmenter telle ou telle catégorie de classement mais d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification explicité dans une note d'enquête. Ce cas d'observation fait partie de cas classés « A » en 1979 par le GEPAN, sous le nom de COULLONS (45) 10.06.1979. Le 30 juin 1979 vers 0h30 quatre personnes dans un véhicule circulent sur la D 54 entre Saint-Florent (45) et Villemurlin (45) (voir les notes d'enquête). Arrivés au chemin vers le lieu-dit Pierrefitte, ils aperçoivent au loin un phénomène de couleur rouge qui semble descendre du ciel au niveau de la route. La forme décrite varie selon les témoins (en forme de banane avec les pointes vers le ciel ou en forme de goutte). La voiture arrêtée, ils observent le PAN : aucun bruit n'est entendu, aucun signal lumineux intermittent sur le PAN ne sont remarqués. Les témoins voient alors le Pan se déplacer lentement. Apeurés, ils décident de faire demi-tour pour repartir vers Coullons afin d'avertir la gendarmerie. Un des témoins verra le PAN disparaitre derrière les arbres bordant la route. Reçus par les gendarmes à 0h55 ces derniers partent immédiatement à l'endroit indiqué sans les témoins. Les premières constations la nuit même à 1h20 ne permettent pas de trouver de traces. Le lendemain, les gendarmes en compagnie des témoins retournent sur les lieux présumés du PAN et découvrent un foyer d'un diamètre de 1,60m. Les cendres sont encore chaudes. Aucune autre trace sur le sol ou dans la végétation et aucun autre témoignage ne sera recueilli. L'enquête démontrera que l'avant-veille (le 28 juin) des agriculteurs ont allumé un feu de broussailles. Les gendarmes émettent l'hypothèse que les témoins ont certainement aperçu un tourbillon d'escarbilles provenant du feu de broussailles ce qui expliquerait la forme en poire ou goutte du phénomène ainsi que sa couleur rouge. Malgré une concordance de lieux entre la position apparente du lieu du PAN et l’emplacement du foyer du feu de broussaille, l’hypothèse d’une méprise avec ce dernier convient mal avec l’observation du PAN. Aujourd'hui l'hypothèse envisageable d'une méprise avec la Lune est confortée non seulement par le fait que la Lune était en train de se coucher, ce qui est parfaitement cohérent avec la couleur rouge du PAN, mais également par le fait que son azimut (281°) correspond parfaitement à celui de l’axe de la D54. De plus, l’aspect visuel de la Lune au coucher est parfaitement cohérent avec celui du PAN tel que décrit par les témoins, le croissant lunaire étant posé sur l’horizon. Bien que les témoins ne mentionnent pas la présence de la Lune, elle était visible dans l'axe qu'ils indiquent. La parfaite cohérence entre la position vraie de la Lune, sa localisation et les descriptions fournies par les témoins ne laisse pas de doute sur la méprise. Ce n'est pas la perception visuelle des témoins qui est en cause, mais l'interprétation que les témoins font de leur observation à travers leur ressenti (fatigue, conduite, peur). Le GEIPAN classe ce cas A : méprise avec la Lune au coucher. [GEIPAN classification A — Lune]
June 15, 1979
IdentifiedSoulaines Dhuys, Champagne-Ardenne · France
Le 15 juin 1979 vers 23h plusieurs personnes vont apercevoir sur l'horizon une lueur de couleur orange qui les intrigue. Cette lueur dans le Nord-Ouest semble constituée de plusieurs points lumineux. L'observation va durer une dizaine de minutes avant que tout ne s'éteigne. Ce soir là un exercice d'entrainement de tirs sol-air a eu lieu dans le camp militaire voisin situé au N-O de la position des témoins entre 23h et 23h 30. Ces personnes ont été témoins des lueurs dûes à ces tirs. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
May 31, 1979
IdentifiedGentilly, Ile-de-France · France
Le 31 mai 1979 à 0h 40 deux personnes vont observer un phénomène lumineux au plein Ouest dans le ciel. Durant plusieurs minutes, un objet volumineux en forme de croissant et de couleur orangé. Un autre objet est également apparu quelques instants. La carte du ciel ce matin là indique plein Ouest la présence de Jupiter (magnitude -1,49), Pollux (magnitude 0,98) et un coucher de la Lune (magnitude-9,51). Ces personnes ont fait une observation astronomique de cet ensemble. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
May 29, 1979 · 11:30 PM
IdentifiedMerfy, Champagne-Ardenne · France
Le 29 mai 1979 vers 23h 30 un automobiliste circulant sur une petite route de campagne est surpris de voir un objet en forme de croissant de lune orange vif venant dans sa direction. Cet objet à faible altitude semble suivre l'automobiliste tout au long de son déplacement vers le Nord-Ouest. Aucun bruit n'est entendu. L'objet sera perdu de vue. Le lendemain, le témoin retournera au même endroit et constatera la présence du même objet mais de couleur blanche. Celui-ci disparaitra derrière les bois en direction du Nord-Ouest. La carte du ciel ce soir là nous indique la présence à basse altitude et au Nord -Ouest de la Lune avec une magnitude de -8,91 : cette personne a fait une observation astronomique de la Lune. L'impression de mouvement de celle-ci quand on se déplace est bien connu. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
May 8, 1979
IdentifiedSellieres, Franche-Comté · France
Le 08 mai 1979 à 4h40 une automobiliste aperçoit un phénomène lumineux qui l'intrigue. Une boule lumineuse rouge orangée avec des "antennes en tire bouchon" se déplace et va disparaître rapidement vers le Sud-Ouest. L'analyse des gendarmes indique qu'il ne peut pas s'agir de la lune compte tenu d'une vérification faite le lendemain à la même heure et qui montre que la lune se trouvait plus à "gauche" du véhicule que l'observation faite par le témoin. En fait, l'analyse précise du ciel montre que le 08 mai au moment de l'observation la lune se trouvait bien dans l'axe de l'observation et a disparu à l'heure de l'observation. Il est donc évident que le témoin est observé un coucher de lune assez lumineux. La présence de nuages a probablement provoqué des reflets ou des rayonnements et la disparition rapide indiquée par le témoin s'explique facilement par le fait qu'elle roulait elle-même en voiture. La vérification faite le 09 mai à la même heure n'est pas probante puisque la lune est alors plus à l'Ouest et plus haut sur l'horizon ce qui permet de la reconnaître sans ambiguïté. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
April 2, 1979 · 7:00 PM
IdentifiedBeaucourt, Franche-Comté · France
Le 2 avril 1979 vers 20h40 la gendarmerie reçoit des appels téléphoniques signalant le survol de la commune par un engin émettant une lumière vive. Sur place les gendarmes constateront un phénomène lumineux orangé qui se déplace dans le ciel dégagé à faible altitude en direction du Nord-Est. Des lumières clignotantes rouges et une lumière fixe verte émanent de l'engin. L'enquète démontrera qu'il s'agit du passage d'un aéronef de type DC.9 qui effectuait des entrainements de vols dans la région entre 20h 30 et 21h 15. Le cas est classé A : observation d'un aéronef. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
March 21, 1979 · SPHERE
IdentifiedGardouch, Midi-Pyrénées · France
Le 21 mars 1979 vers 2h du matin, un automobiliste circulant sur la D16 entre Ayguesvives et Gardouch (31), aperçoit un phénomène lumineux qui prend des formes et des couleurs variables tout au long du trajet et semble suivre le témoin. Durant les 10 kilomètres parcourus le PAN semble parfois s'immobiliser et avoir ensuite des accélérations importantes. Arrivé chez lui, le témoin réveille son épouse qui observe également le phénomène. Le témoin prend des photos avant d'aller se coucher vers 3 h du matin. Aucun bruit particulier ne sera entendu et aucun autre témoignage ne sera recueilli par la gendarmerie. L'enquète du GEPAN conclut que le témoin a probablement fait une observation astronomique d'un lever de Lune par temps brumeux (voir le compte rendu d'enquête GEPAN). Une vérification faite en 2008 sur la configuration astronomique au moment de l'observation montre également une conjonction entre la Lune, Neptune et Antarès, ce qui confirme la conclusion de l'enquête GEPAN de 1979. Ce cas est classé A : observation astronomique de la Lune. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
March 11, 1979
IdentifiedSaint-Marcel, Rhône-Alpes · France
Dans la nuit du 11 mars 1979 vers 0h 45 plusieurs personnes vont être témoin d'un phénomène lumineux particulier. Ils vont être éblouis par une très vive lumière de couleur bleue-verte-mauve qui éclairera durant une minute environ le paysage environnant. Une coupure de courant touche toute la commune. Un automobiliste précise qu'avec sa femme ils ont vu une masse légèrement ovale et immobile à 15 à 20 m du sol. Celle-ci s'est brusquement éteinte pour laisser apparaître un feu de couleur rouge-orangé de chaque coté de la masse. Un pisciculteur réveillé dans la nuit du 11 mars par un bruit de crépitements et une lumière intense, constatera le mardi 13 mars la mort de nombreux poissons dans un de ses bassins d'élevage (1800kg au total). Une ligne éléctrique de 10 000 volts passe au-dessus du bassin et dans la nuit du 14 au 15 mars un de ces fils cèdera : il était détérioré sur 4 à 5 mètres de long. Le responsable EDF du secteur n'a pas pu relever l'incident sur la bande de contrôle, la coupure de courant sur la commune ayant été trop brève (1 min). Ces personnes ont été les témoins d'un arc électrique sur la ligne EDF qui a probablement concouru à la mort des poissons bien que les analyses aient mis en évidence une infection virale. Nous n'avons aucune information sur la nature précise de cette infection ni sur les conséquences éventuelles sur la mortalité des poissons. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
February 4, 1979 · 1:15 AM
IdentifiedBoulay-Moselle, Alsace · France
Le 4 février 1979 vers 1h15 du matin, un témoin observe durant 30 secondes depuis son véhicule un objet lumineux dans le ciel. Cet objet a la forme d'une demi sphère de couleur orange qui se déplace du Sud-Ouest vers le Nord-Est dans une trajectoire horizontale. L'objet disparait progressivement en diminuant. Ce cas d’observation a été publié initialement par le GEIPAN en catégorie C, par manque d’information. Un internaute, passionné d’astronomie, a repéré ce cas comme pouvant être une méprise avec la Lune à son coucher ; afin de vérifier si cette hypothèse était bonne, il est retourné sur les lieux de l’observation en février 2015, 36 ans après les faits. Les orbites terrestres et lunaires sont telles que la période où la Terre et la Lune se retrouvent dans les mêmes positions relatives par rapport au Soleil correspond à 223 lunaisons, c’est-à-dire 6 585,32 jours : cette période est appelée Saros) ; elle est utilisée pour calculer le délai entre les éclipses de Lune ou de Soleil. On note que, après cette période qui n’est pas un nombre entier de jours, l’heure solaire n’est donc pas la même. Dans notre cas, entre la date de l’observation et le jour de la reconstitution, il a fallu compter 2 fois cette période de près de 18 ans : la date exacte tombe le 25/2/2015 à 16:36, donc à une heure locale notablement différente de l’heure de l’observation. Pour choisir la meilleure date de reconstitution, il faut trouver près de cette date les instants où l’azimut et la hauteur angulaire (élévation) de la Lune sont les plus proches de celles de l’observation. Deux dates s’avèrent convenables : - le 23 février 2015 à 23h55, avec une Lune à 1,1° de hauteur angulaire et un azimut de 288°, une lunaison de 5 jours et une phase à deux jours du Premier Quartier. - le 25 février 2015 à 1h00 (donc la nuit du 24 au 25 février), avec une Lune à 1,5° de hauteur angulaire et un azimut de 292°, une lunaison de 6 jours et une phase à la veille du Premier Quartier. Pour comparaison, la position de la Lune lors de l'observation de Boulaysur-Moselle était de 1,4° de hauteur angulaire et un azimut de 286° (la reconstitution s'est donc faite avec une position de la Lune parfaitement similaire à 1979), avec une lunaison de 6,7 jours et une phase au Premier Quartier. Le GEIPAN publie intégralement le rapport d’observation de cet astronome amateur, rapport très bien documenté dont voici la conclusion : « Le témoignage de l’époque correspond en de nombreux points à l’observation réalisée lors de la reconstitution : la forme est bien une demi-sphère de couleur orangée tirant sur le rouge, son inclinaison est en effet presque à l’horizontale. La durée de l’observation pouvait en effet être brève, la Lune étant basse et située proche de l’horizon. De plus on peut supposer la présence de nuages pouvant l’occulter à tout moment. Le lieu d’observation figuré sur le plan joint au procès-verbal de gendarmerie présente une particularité topographique pouvant surprendre le témoin. En effet ce lieu présente une dénivellation où l’on passe d’un point coté d’altitude 324m à un point coté d’altitude 340m et cela sur une distance presque rectiligne d’environ 250m à peine. La pente est donc d’environ 6%. Cette configuration du relief peut, par exemple dans le cas d’une conduite d’un véhicule automobile, donner une illusion de jaillissement des éléments situés à l’horizon qui jusqu’alors étaient masqués par la côte. Ces divers éléments confortent donc l’hypothèse d’une confusion due à la Lune vue dans des conditions particulières (aspect inhabituel de la Lune au coucher, impression de jaillissement au sommet de la côte…).» Cette reconstitution tout à fait convaincante permet de classer ce cas en « A » : observation de la Lune à son coucher. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
January 24, 1979
Identified(Dpt) Finistere, Bretagne · France
Entre le 24 et 28 janvier 1979 trois témoins vont observer des phénomènes particuliers sur un même secteur. Le 24 janvier entre 7h et 7h15, un témoin relate l'observation d'un engin orangé en forme de cigare. Il se déplace lentement selon une trajectoire Nord-Sud et s'élève soudain verticalement pour disparaître à très grande vitesse en changeant de couleur. Aucune manœuvre militaire de l'aéro-navale n'a été signalée à cette période de l'année et aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène pour lequel nous manquons d'informations. Le 28 janvier vers 22h15 deux autres personnes vont apercevoir des phénomènes lumineux. Des lueurs bleues et blanches avec un point rouge (pour un témoin) apparaissent à intervalles réguliers. D'après l’enquête de gendarmerie, ces lueurs provenaient des feux de signalisation situés en haut des mâts d'un cargo allemand en mouillage dans une baie. Ces deux témoignages d'observation différentes sont classés A. [GEIPAN classification A — Bateau]
January 19, 1979
IdentifiedMarseille En Beauvaisis, Picardie · France
Le 19 janvier 1979 vers 18h 30 deux automobilistes remarquent dans le ciel deux feux blancs de forte intensité ainsi qu'une lueur rouge et orange venant d'un objet qu'ils ne peuvent définir. Un déplacement en direction du Sud-Est est constaté alors qu'aucun bruit n'est entendu. Aucun autre témoignage n'a pu être recueilli. Lors de l'enquète, il est établi que des vols d'entrainements d'un bi-moteur ont eu lieu le 19 janvier entre 17h 30 et 19h. Cet avion possède deux puissants projecteurs à l'avant et des demi-tours ont été effectués au-dessus du secteur concerné. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
January 13, 1979 · LIGHT
IdentifiedSaint-Mande, Ile-de-France · France
Le 13 janvier 1979 entre 6h15 et 8h30 un témoin observe depuis chez lui un point lumineux qui l'intrigue. Ce point se déplace lentement d'Est en Ouest dans une trajectoire montante. Le témoin prendra plusieurs clichés photographiques. Les descriptions données et la carte du ciel de ce jour là indiquent que ce témoin a fait une observation astronomique de Vénus particulièrement visible en cette période de l'année (magnitude -4,41). [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
January 11, 1979
IdentifiedBrive, Limousin · France
Le 11 janvier 1979 vers 6h 45, un témoin aperçoit depuis une fenêtre un objet qui l'intrigue. Au-dessus d'une route, un objet ovale se déplace sans faire de bruit. Cet objet comporte dans sa partie inférieure six feux fixes de couleur rouge et vert. Au centre un feu jaune émet une lumière forte. Cet objet se déplace d'Est en Ouest à une vitesse réduite. D'après l'enquète le témoin a vu un avion de ligne FBOOM bimoteur qui a atteri à 6h 42 pour redécoller à 6h 59 de l'aérodrome de Brive tout proche. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
December 25, 1978 · 6:45 AM · SPHERE
IdentifiedVeyre-Monton, Auvergne · France
Le 25 décembre 1978 vers 16h30 trois personnes observent la chute d'un objet sphérique ou ovale de plus d'un mètre de diamètre, lisse et lumineux. Cette sphère de plusieurs couleurs prend feu en s'écrasant au sol. L'enquête de gendarmerie retrouvera sur le lieux de la chute des traces de terre calcinée et des morceaux différents (ressort, plaque d'aluminium, "chatterton" roulé et brûlé). La nature des débris recueillis sur le lieu de la chute permet sans équivoque de conclure à un engin de fabrication humaine sans qu'il soit possible d'en déterminer la nature exacte (nacelle, ballon, cerf-volant). Il s'agit probablement d'une expérience d'amateur. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
December 19, 1978 · 8:23 AM · LIGHT
IdentifiedMeaux, Ile-de-France · France
Le mardi 19 décembre 1978 à 8h23 un témoin sur son balcon observe un phénomène qu'il ne reconnait pas. Dans le ciel dégagé en direction du Sud-Est de Meaux, un point lumineux oscille. L'objet disparaitra vers 9h45 caché par le soleil. Les gendarmes depuis l'appartement feront également l'observation d'un point lumineux dans la même direction et à environ 35° d'élévation. La veille à Paris deux témoins étaient intrigués par la présence dans le ciel d'un objet particulièrement brillant et une équipe de police constatait également la présence de cet objet dans le ciel. L'enquete de police parisienne conclura à une observation astronomique. La vérification astronomique (voir carte celeste) indique clairement Vénus située entre 25° et 30° au S-E à l'heure indiquée. Le GEIPAN classe ce cas en "A" : méprise astronomique avec Vénus. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
December 9, 1978
IdentifiedRoussillon, Rhône-Alpes · France
Le 10 décembre 1978 à partir de 6h40 plusieurs témoins dont des gendarmes observent un phénomène lumineux particulier à l'Ouest dans le ciel. Ce phénomène semble animé d'un mouvement pendulaire et ascencionnel. Il a progressivement diminué et a disparu vers 9h30. Ces témoins ont fait une observation de la planête Vénus. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
November 21, 1978 · 2:30 PM · SPHERE
IdentifiedMarolles-Les-Saint-Calais, Pays de la Loire · France
Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque en cas de type « C » et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification explicité dans une note d'enquête. Ce cas d'observation (anciennement nommé Saint-Calais (72) du nom de la gendarmerie) fait partie de cas classés « C » par le GEPAN. Le 21 novembre 1978, peu après 6h15 deux personnes observent un phénomène lumineux circulaire et rouge qui se lève à l'horizon. Ce phénomène se déplace lentement puis décroit. La gendarmerie, mandatée sur le lieux à 8h, concluera à une observation astronomique de Vénus ; ceci ne sera confirmé par le GEIPAN qu'en 2013, du fait du doute sur l'heure précise d'observation car Vénus ne se levait ce jour-là qu'à 6h29. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
October 8, 1978 · 10:20 PM · SPHERE
IdentifiedNiergnies, Nord-Pas-de-Calais · France
Ce cas d'observation fait partie de cas classés « C » en 2010 par le GEIPAN. Il a fait l'objet d'une nouvelle enqête (voir le document : notes d'enquête). Le 8 octobre 1978 à 22h20 deux témoins observent au-dessus des champs face à leur habitation une sphère lumineuse de couleur feu et stationnaire. Un cercle rouge non complet entoure l'objet. Le phénomène d'une luminosité variable dure une dizaine de minutes puis disparaît progressivement dans la nuit. Aucun bruit n'est entendu durant l'observation et la disparition du phénomène. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène. Le phénomène décrit présente beaucoup de caractéristiques communes (durée d'observation, forme, taille, couleur) avec un phénomène astronomique parfaitement connu : la Lune au coucher. De plus, la Lune était bien présente sur la zone du ciel observée alors que le témoin n'en fait pas mention. Ce n'est pas la perception visuelle du témoin qui est en cause, mais l'interprétation que le témoin fait de son observation à travers son ressenti. Dans la classification actuelle du GEIPAN, ce cas d'étrangeté faible est classé comme PAN A, observation liée avec une méprise avec la Lune au coucher. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
September 8, 1978
IdentifiedCorbeny, Picardie · France
Le 8 septembre 1978 vers 19h 15 plusieurs personnes entendent un sifflement provenant du ciel puis un bruit important. Un agriculteur constatera par la suite que le toit de sa grange a subit des dégats et il retrouvera des morceaux de glace blanchâtre plus ou moins gros. Le ciel ce jour là était nuageux. Le diamètre et le poids total du glaçon n'ont pu être déterminés car il s'est brisé en plusieurs morceaux. Certains ont été pris par des témoins et les autres ont fondu sur le sol sans laisser de traces particulières. Aucun autre fait semblable ne s'est produit dans la région ce jour là. Ce phénomène rare est néanmoins connu en météorologie. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
September 7, 1978
IdentifiedCharolles, Bourgogne · France
Plusieurs soirs de suite vers 21h des personnes observent le passage à très haute altitude et à vitesse constante d'un objet lumineux. Il se déplace dans le sens NE-SO. La régularité de la trajectoire, le temps de visiblité et la répétition sur deux jours, confirme l'hyphothèse d'une observation du passage d'un satellite artificiel. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
July 30, 1978 · 3:45 AM
IdentifiedMurat-Sur-Vebre, Midi-Pyrénées · France
Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque (A, B, C ou D) et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification. Ce cas d'observation précédemment classé D et nommé CASTRES (81) 30.07.1978 fait partie d'un ensemble de cas réexaminés récemment. Dans la nuit du 29 au 30 juillet 1978, vers 3h45 du matin, un cyclomotoriste (T1) revenant d’une fête à CASTANET-LE-HAUT (34) aperçoit une immense lueur orange dans le ciel alors qu’il se trouve au lieu-dit « Le Devès », sur la commune de MURAT-SUR-VEBRE. Le PAN est également observé par un autre témoin (T2), depuis le même lieu. L’observation a duré cinq minutes, à l’issue desquelles le PAN a disparu à vitesse modérée. Une patrouille de gendarmerie prend connaissance du cas le 1er août 1978. Les deux témoins sont aussitôt interrogés. L’enquête menée sur place n’a pas permis de trouver d’autre témoin, ni de trace au sol. La direction indiquée par les deux témoins correspond précisément (à un ou deux degrés prés) à celle de la Lune (voir les notes d'enquête). La Lune rousse au levant ou au couchant est à l’origine de nombreuses méprises pour les témoins (voir annales du GEIPAN sur www.geipan.fr , recherche de cas avec phénomène Lune). C’est en général la présence de nuages devant la Lune qui crée la méprise, ils la masquent suffisamment pour ne pas pouvoir la reconnaitre mais en tout en laissant apparaitre sa lueur par des trouées pouvant prendre toutes sortes de formes dont certaines étranges. La forme complexe indiquée par le témoin T1 (disque et coupoles) peut être une d’elles. Les informations météo encore disponibles 40 ans après ne permettent ni de confirmer ni d’infirmer une telle configuration nuageuse. Les mouvements de balancement du PAN peuvent s’expliquer par une erreur de perception liée aux mouvements des formes nuageuses devant et autour de la Lune. Le déplacement final du PAN vers la droite constaté par T1 a nécessité une prise de contact avec le témoin. T1 évoque spontanément ce qui lui parait encore le plus étrange : « ça a disparu d’un coup » et à la question vers où ? Il répond « vers l’avant » « au-devant de moi. ». Il se souvient d’une fuite en distance. Quand on lui rappelle son témoignage de déplacement vers la droite, il répond qu’il y en avait un peu mais que c’était surtout vers l’avant. T1 a donc été victime de l’erreur de perception classique consistant à interpréter une évolution de l’intensité du PAN (ici sa diminution du fait de la fermeture du voile nuageux) en une évolution de distance du PAN, en l’occurrence ici en une fuite en distance. Ce point illustre une fois de plus que les expressions des témoins ne sont pas à prendre à la lettre car elles contiennent aussi des interprétations. La très grande cohérence entre la position vraie de la Lune et la position du PAN ne laisse pas de doute sur la méprise. Ce cas est consistant (2 témoins indépendants), la description du PAN observé est assez précise. La sincérité et la crédibilité des témoins n'ont jamais été mises en doute. Ce n'est pas la perception visuelle des témoins qui est en cause, mais l'interprétation que les témoins font de leur observation face au phénomène non reconnu. Le GEIPAN classe le cas en A : observation de la Lune rousse. [GEIPAN classification A — Lune rousse]
July 22, 1978
IdentifiedPierre-Buffiere, Limousin · France
Le 22 juillet 1978 vers 23h45 plusieurs personnes observent dans le ciel un phénomène lumieux jaune orangé très vif émétant des rayons. Durant 15 minutes un témoin observera le phénomène aux jumelles avant que cellui-ci ne disparaisse. En raison de la direction d'observation et de la position de Vénus particulièrement visible en cette période de l'année, on peut dire que les témoins ont fait une observation astronomique. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
March 17, 1978 · 1:30 AM · SPHERE
IdentifiedArras, Nord-Pas-de-Calais · France
Ce cas d'observation fait partie de cas classés « C » en 2008 par le GEIPAN. Il a fait l'objet d'un nouvel examen (voir le document : notes d'enquête). Le 17 mars 1978 un témoin observe vers 1h 30 du matin un objet lumineux rond se déplaçant lentement dans le sens S-NO. Aucun bruit particulier n'est entendu durant l'observation de10 minutes à l'œil nu puis aux jumelles. L'objet descend lentement sur l'horizon. L'enquête de gendarmerie ne permettra pas d'apporter de nouveaux éléments concernant ce phénomène. Ce cas est consistant, la description du PAN observé est assez précise. La sincérité et la crédibilité du témoin n'ont jamais été mises en doute. Le phénomène décrit présente beaucoup de caractéristiques communes (durée d'observation, forme, taille, luminosité) avec un phénomène astronomique parfaitement connu : la Lune au coucher. De plus, la Lune était bien présente sur la zone du ciel observée alors que le témoin n'en fait pas mention. Ce n'est pas la perception visuelle du témoin qui est en cause, mais l'interprétation que le témoin fait de son observation à travers son ressenti (fatigue, étonnement). Dans la classification actuelle du GEIPAN, ce cas d'étrangeté faible est classé comme PAN A : observation liée à une méprise de la Lune au coucher observée avec une couverture nuageuse partielle. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
February 16, 1978 · 6:40 AM · SPHERE
IdentifiedSauto, Languedoc Roussillon · France
Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque en cas de type « D » et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification explicité dans une note d'enquête. Ce cas d'observation anciennement nommé MONT LOUIS (66) 1978 fait partie des cas D récemment revisités. Le 26 février 1978, un témoin fait part à la gendarmerie d'une observation d'un PAN faite le 16 février à 6h40 pendant une minute. Alors qu'il conduit son camion sur la RN 116 sur la commune de SAUTO (66), le témoin aperçoit devant lui, au-dessus de la vallée de la Têt, un phénomène lumineux qu'il ne s'explique pas. Il s'arrête et descend de son véhicule. D'abord fixe au-dessus de la vallée, à l'horizontale du regard du témoin le PAN part ensuite à très grande vitesse vers le Nord-Nord-Est, sans bruit, en passant au-dessus du témoin. Le PAN est alors accompagné d'une traînée lumineuse, comparée à celle des fusées d'artifice. Un deuxième PAN, de forme ovoïde et de couleur mate foncée, suit le premier PAN. L’enquête menée sur place par la gendarmerie n’a pas permis de retrouver d’autre témoin. Aucune anomalie sur le réseau EDF n'a été relevée. Aucune trace au sol ou sur la végétation dans les lieux environnant n'est trouvée. Le phénomène décrit présente beaucoup de caractéristiques communes (durée d'observation, forme, taille, couleur, trajectoire) avec un phénomène astronautique rare : une rentrée satellitaire. De plus, il y avait effectivement une rentrée satellitaire sur la trajectoire et à l’horaire indiqué, le 15 février 1978 : celle de Cosmos 250 (voir les notes d'enquête). Les données météorologiques en date du 15 février 1978 sont cohérentes avec celles du témoin, ce qui n’est pas le cas pour celles du 16 février, ce qui accrédite l’erreur de date. La position de départ du PAN est pointée dans le rapport de gendarmerie sous l’horizon, avec une mention « d’après les dires du témoin ». Ceci ne serait pas compatible d’une rentrée atmosphérique. Hors le témoin ne dit pas directement que le PAN était sous l’horizon mais semble le déduire (« à l’horizontale de mon regard, donc en dessous des sommets des montagnes environnantes ») en se souvenant surtout que c’était à l’horizontal de son regard, ce qui est une notion peu précise. La parfaite cohérence entre la trajectoire du PAN, son horaire et celle de la rentrée atmosphérique de Cosmos 250 le 15 février 1978 ne laisse pas de doute sur la méprise. Ce cas est moyennement consistant (un seul témoin), la description du PAN observé est moyennement précise. La sincérité et la crédibilité du témoin n'ont jamais été mises en doute. Celui-ci, de par son témoignage tardif, s’est cependant trompé de date d’observation, et a mal mémorisé la position initiale du PAN par rapport à l’horizon, ce qui est parfaitement compréhensible. Dans la classification actuelle du GEIPAN, ce cas d'étrangeté faible est classé comme PAN A, observation liée avec une méprise avec une rentrée atmosphérique artificielle, impliquant le satellite Cosmos 250. [GEIPAN classification A — Rentrée atmosphérique]