The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
3,449 entries
September 1, 1980 · 1:30 PM
IdentifiedMeylan, Rhône-Alpes · France
Le 12 septembre 1980 à 4h28, des gendarmes en patrouille observent un phénomène lumineux dans le ciel. Durant 1h 30 une boule lumineusse située au N-E se déplace lentement. Cette sphère est de couleur jaune et présente des variqtions d'intensité.le temps est très clair, la visibilité très bonne et sans Lune. Ces personnes ont fait une observation astronomique de Vénus, celle-ci étant particulièrement visible ( magnitude 4,15) en cette période de l'année. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
September 1, 1980 · 1:00 PM · SPHERE
Probable conventionalAvon-Les-Roches, Centre · France
Observation ancienne (1980) mais reportée récemment (2015). Lors d'un camp de vacance à thème "fusées expérimentales" organisé par l' ANSTJ, un témoin observe avec des jumelles la disparition d'une fusée nommée Fuch Off qui lui semble absorbée par un objet sphérique lui-même poursuivi par deux avions de chasse. Ce rapport d'observation est tout à fait inhabituel : d'une part, il s'agit d'une observation ancienne, de 1980, déclarée au GEIPAN en juillet 2015, d'autre part, cette observation se rapporte à une opération de lancement de micro-fusées pédagogiques sous responsabilité du CNES et de l'ANSTJ. Le GEIPAN a mené une enquête en interne CNES pour retrouver les acteurs ou spectateurs de cet événement. L'enquête fut bien difficile après 35 ans, mais il a quand même été possible de retrouver un des responsables de cette opération de lancement de fusées, qui avait encore toutes les archives des lancements de cette époque. Il a rédigé un compte rendu détaillé de ce lancement (voir son compte rendu). La fusée n'a pas été récupérée du fait de la végétation particulièrement dense sur le terrain. Le rapport ne cite rien concernant la sphère que décrit le témoin. Le vol des avions de chasse à ce moment là a bien eu lieu mais sans rapport avec le lancement de la fusée Fuch Off. Le GEIPAN n'a pas d'autre hypothèse pour la sphère argentée que celle d'une méprise éventuelle avec un ballon pilote (ballon de petit diamètre, dont la trajectoire, observée depuis le sol, indique la vitesse du vent et sa direction). La concommitence entre le lancer de la fusée, le passage de la sphère et celui des avions de chasse s'avère fortuit. Du fait que le responsable des opérations ne mentionne pas de problème particulier ni aucun autre signalement de cette sphère argentée malgré le grand nombre de spectateurs, le GEIPAN classe en conséquence ce cas en catégorie B, comme probable méprise avec un ballon. [GEIPAN classification B — Ballon]
August 30, 1980 · 1:30 PM · RECTANGLE
Ongles, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque (A, B, C ou D) et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification. Ce cas d'observation précédemment classé D et nommé SAINT-ETIENNE (04) 1980 fait partie d'un ensemble de cas réexaminés récemment. Le 30 août à 13h30 un témoin en tournée est au volant de son véhicule lorsqu'il aperçoit un éclaircissement dans le ciel. Levant les yeux, il voit au-dessus de son véhicule un "gigantesque appareil" de couleur gris-or, mat et de forme rectangulaire. Le témoin décrit la présence sur le côté gauche de deux rangées de points noirs ainsi qu'un triangle jaune et rouge à l'avant. Un autre triangle est décrit sur le côté droit. Le PAN semble suivre la voiture lors des ralentissements ou accélérations et changements de direction. Il a plusieurs fois été perdu de vue par l'automobiliste. Dans la voiture se trouve la fille du témoin âgée de 6 ans : elle donne la même description que son père et sera la dernière à voir le PAN au-dessus du village avant qu'il ne disparaisse soudainement dans le ciel "sans prendre de direction précise". D’après les éléments disponibles, cette observation est étrange à plus d’un titre (voir le compte-rendu d’enquête) : La taille angulaire apparemment très importante du PAN, les témoins l’évoquant en ces termes : - T1 : « gigantesque » ; « immense » ; « il pouvait faire entre ½ et 1 hectare de superficie. Il se trouvait peut-être à 100 ou 150 mètres du sol » ; « l’appareil masquait le ciel » ; - T2 : « gros appareil », T2 , passager arrière de la voiture, fait aussi un dessin où le PAN au-dessus de la voiture dépasse de part et d’autre du toit de la voiture. Il est très étonnant, si le PAN était aussi imposant que le décrivait les témoins, qu’aucun autre témoignage n’ait été porté à la connaissance des gendarmes, surtout que l’observation s’est faite de jour, pendant un laps de temps probablement assez long et sur une trajectoire de plusieurs kilomètres. Avec les éléments disponibles, aucun phénomène connu, de nature météorologique, astronomique ou aéronautique ne permet de rendre compte des caractéristiques du PAN telles que décrites par les témoins. Dans la méthodologie actuelle du GEIPAN (depuis 2008, voir sur le site La méthodologie de classification au GEIPAN), pour qu’une observation étrange soit retenue comme telle et classée inexpliquée, il faut que la consistance soit importante, c’est à dire qu’il faut disposer d’un haut niveau d’information et de fiabilité. En terme d’information, il y a lieu de regretter l’absence d’une enquête plus poussée de la part des gendarmes, au-delà de l’interrogation nécessaire et sans succès des habitants du secteur, afin de trouver d’éventuels autres témoins. Nous aurions ainsi aimé pouvoir disposer des informations suivantes : • un croquis du PAN effectué de façon indépendante par T1 ; • des photographies des endroits clés cités par T1, dans le cadre d’une enquête reconstituant la trajectoire du véhicule du témoin ; • des relevés de dimensions angulaires du PAN et de ses composantes ; • davantage de précisions sur les disparitions du PAN : à quel instant précis, de quelle manière (extinction progressive, soudaine… départ rapide, etc…) ; • mêmes remarques sur les réapparitions du PAN : les témoins ont-ils réellement observé une réapparition (de quelle manière ?) ou ont-ils porté leur regard sur le PAN, qui était déjà présent ? • concernant le PAN lui-même : était-il visible sur le fond de ciel bleu ? Sur fond nuageux ? Dans l’affirmative, a-t-il été, à un moment ou à un autre, marqué partiellement ou totalement par des nuages ? L’ensemble du PAN paraissait-il aux témoins « solide », ou possédait-il des parties moins perceptibles, plus floues, difficiles à distinguer ? • à un moment de son récit, T1 affirme que le PAN était visible « au-dessus du bois de Villermé » (situé sur la droite de la route empruntée par les témoins). Il n’était donc à cet instant plus au-dessus du véhicule. Il en est de même pour T2 qui aperçoit brièvement le PAN « au-dessus du village » au moment où, une fois arrivés à domicile, T1 rentre le véhicule au garage. Il aurait été intéressant d’avoir davantage de précisions sur l’aspect du PAN, sa hauteur sur l’horizon, ses dimensions angulaires, etc… à ces moments précis de l’observation. En terme de fiabilité, le témoignage d’un enfant de 6 ans, sans apport déterminant d’informations par rapport à celui du papa, ne donne pas non plus un surcroît déterminant de fiabilité au témoignage de son papa, surtout quand on ne connaît pas les conditions de l’audition de l’enfant (présence ou nom du papa). Au total, la consistance est insuffisante (surtout en terme d’information) pour donner à cette observation a priori étrange un caractère inexpliqué. En conséquence le GEIPAN classe le cas en C : manque d’information fiable. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
August 29, 1980
Ollioules, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 29 août 1980 vers 20h50 deux témoins sur leur terrasse vont observer dans le ciel un phénomène particulier. Venant de l'Ouest, une boule vue à contre jour de couleur noire, passe à une vitesse importante à l'aplomb de la maison. Les témoins voient alors sa forme changer et aperçoivent une douzaine de hublots de forme carrée comme éclairés de l'intérieur. Une lumière intense apparait brusquement et cet ensemble disparaît vers l'Est. L'observation totale a duré 20 à 30 secondes sans qu'aucun bruit ne soit remarqué. Aucun autre témoignage n'a été recueilli sur ce phénomène pour lequel nous manquons d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
August 25, 1980
Probable conventionalBagneres De Bigorre, Midi-Pyrénées · France
Le 25 août 1980 entre 21h 25 et 22h plusieurs témoins observent dans le ciel un phénomène lumineux. Une forme circulaire de couleur se déplace sans qu'aucun bruit particulier ne soit entendu. Les témoins situés en ville perdent de vue l'objet qui se trouve caché par des bâtiments. L'observation est très courte mais les témoins affirment que cet objet émettait des rayonnements lumineux. L'observatoire du Pic du Midi est contacté mais rien de particulier n'a été constaté. Il est probable que les témoins aient assisté à une rentrée atmosphérique. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
August 24, 1980 · 8:00 PM
Saint-Martin-De-Crau, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque (A, B, C ou D) et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification. Ce cas d'observation précédemment classé D et nommé SAINT-MARTIN-DE-CRAU (13) 24.08.1980 fait partie d'un ensemble de cas réexaminés récemment (voir le compte rendu d'enquête). Le 24 août 1980 vers 20h deux témoins dans leur jardin sont intrigués par la présence d'un objet dans les airs. Les témoins décrivent un objet en forme de saladier, de couleur "aluminium poli". La partie supérieure de l'objet semble osciller et la partie inférieur semble fixe. L'objet descend à la verticale puis descend lentement et se dirige vers un champ en traversant la RN113. L'objet prend la direction du Nord sur une trajectoire horizontale et le témoin le perd de vue. Aucun bruit, aucune fumée ne sont remarqués. Aucun autre témoignage ne sera recueilli par la gendarmerie. Lors de l'enquête sur place par la gendarmerie aucune constatation particulière n'a pu être faite, l'objet ne s'étant jamais posé au sol. Le déplacement du PAN conforme au sens du vent peut faire penser à un genre de ballon, plutôt de type Mylar pouvant expliquer l’effet « couleur aluminium poli ». Les ballons mylar existaient déjà à cette époque. Mais le descriptif fait par les témoins et les croquis réalisés par les gendarmes (et non par les témoins) ne permettent pas de voir de quel type de ballon il pourrait s’agir. La forme est en effet relativement complexe, agrémentée d’éléments originaux. Afin de se faire une meilleure idée, confirmer ou infirmer l’hypothèse de ballon mylar ou autre, nous aurions aimé disposer d’éléments plus concrets, qui ne figurent pas dans l’enquête des gendarmes, tels que : - mesures angulaires du PAN. - dessin fait par les témoins et non par les gendarmes. - estimations de hauteurs angulaires en début, milieu et fin d’observation. - relevés des couleurs à l’aide par exemple d’un étalon Pantone. Bien qu’une hypothèse de ballon puisse être formulée, le manque de consistance du témoignage, malgré l’enquête réalisée sur place par les gendarmes, ne permet pas de conclure. En conséquence le Geipan classe le cas en en « C » : manque d’informations fiables. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
August 24, 1980 · 3:30 AM · SPHERE
Saint-Etienne-De-Cuines, Rhône-Alpes · France
le 24 août 1980 un témoin observe à 3h 30 une forme très brillante dans le ciel. La luminosité intense rendant l'observation difficile, le témoin a cependant pu voir une forme de parachute légèrement rose pâle se détacher du dessous de l'objet. Ce parachute n'est resté apparant que quelques secondes; par contre le témoin a observé la boule lumineuse plus de 10 minutes avant de retourner se coucher. A son réveil, quelques heures plutard, tout avait disparu. Aucun autre témoignage n'a été recueilli sur ce phénomène pour lequel nous manquons d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
August 23, 1980 · 3:30 AM · OVAL
IdentifiedEpinay-Sous-Senart, Ile-de-France · France
Les 23 et 25 août 1980 vers 3 heures 30 du matin, un témoin observe depuis son domicile, au 4eme étage, un point lumineux très brillant positionné au même endroit dans le ciel. Le témoin décrit ce point comme une étoile immobile qui serait apparue à l'Est. Le 25 août, l'observation se poursuivra pendant environ 2 heures avec des jumelles avant que le phénomène ne disparaisse en baissant progressivement d'intensité lumineuse. Aucun autre témoignage ne sera recueilli par la gendarmerie. Ce cas d'observation (sous le nom de BOUSSY-SAINT-ANTOINE (91) 23.08.1980), fait partie de cas classés « C » par le GEPAN, bien que l’hypothèse d’une observation de la planète Vénus ait été jugée probable à l'époque. Ce cas a fait récemment l'objet d'un rééxamen (voir le document Notes d'enquête). Ce cas est peu consistant (témoin unique), la description du PAN observé est assez précise. La sincérité et la crédibilité du témoin n'ont jamais été mises en doute. Le phénomène décrit présente beaucoup de caractéristiques communes (durée d'observation, forme, taille, couleur) avec un objet astronomique parfaitement connu : la planète Vénus, particulièrement visible au moment de l’observation (magnitude de -4,26). De plus, Vénus était bien présente sur la zone du ciel observée (l’hypothèse d’une méprise avec Vénus avait été évoquée par le GEPAN). Ce n'est pas la perception visuelle du témoin qui est en cause, mais l'interprétation que le témoin fait de son observation à travers son ressenti (fatigue, observation de nuit). Dans la classification actuelle du GEIPAN, ce cas d'étrangeté faible est classé « A », observation liée avec une méprise avec Vénus. [GEIPAN classification A — Vénus]
August 23, 1980 · 1:30 AM
Salins-Les-Thermes, Rhône-Alpes · France
le 23 août 1980 vers 9h 30 un témoin aperçoit depuis son habitation un éclair. Elle fait ensuite une observation qui l'intrigue : un objet volant sphérique et très brillant se déplace dans le ciel. Se rapprochant d'un massif montagneux, l'objet bascule sur sa tranche devient rouge et va rapidement disparaître derrière le paysage en direction du Nord. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène pour lequel nous manquons d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
August 22, 1980 · 9:45 PM · SPHERE
Probable conventionalChanaz, Rhône-Alpes · France
Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque (A, B, C ou D) et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification. Ce cas d'observation précédemment classé D et nommé CHANAZ (73) 22.08.1980 fait partie d'un ensemble de cas réexaminés récemment. Le 22 août 1980 vers 21 heures 45, un témoin est attiré à l'extérieur de son domicile par une forte lueur. Il observe dans le ciel une gerbe d'éclairs de couleur rouge orangée de forme ronde avec une queue. Le phénomène se déplace rapidement et silencieusement sur une trajectoire rectiligne. Aucune odeur n'a été détectée. Un seul témoignage est recueilli le 24 août 1980. Par son aspect visuel et sa trajectoire, le PAN décrit est parfaitement compatible d'une rentrée atmosphérique d'un météoroïde ou d'un engin satellitaire (voir le compte-rendu d'enquête). La durée d'observation n'est pas décrite mais peut être indirectement estimée à un minimum de 10 secondes et un maximum d'1 ou 2 minutes. Elle est compatible d’une rentrée de météoroïde à durée longue car faite selon une trajectoire tangentielle à l’atmosphère (phénomène rare mais déjà observé selon une durée pouvant atteindre deux minutes), comme d’une rentrée d’engin satellisé (ce dernier utilisant toujours une trajectoire tangentielle). Ce qui réduit la probabilité de l’hypothèse sans pour autant l’invalider, est le fait qu'il n'y ait eu aucun autre témoignage alors qu'un tel PAN a eu le temps de survoler une grande zone géographique, qu'il était gros, lumineux et visible pendant au moins 10 secondes, et ce à une heure certes nocturne mais peu tardive en période estivale et de vacance. La consistance est médiocre. Elle aurait pu être améliorée par une enquête auprès du témoin pour obtenir un relevé angulaire plus précis en azimut et élévation et surtout obtenir une indication de durée d’observation bien plus précise que celle que l’enquête a pu estimer indirectement. Cette consistance est juste suffisante pour supporter l’hypothèse de rentrée atmosphérique en dépit de l’étrangeté résiduelle liée à la non observation par d'autres témoins d'une telle rentrée lumineuse et longue. En conclusion le GEIPAN classe le cas en B : observation d’une rentrée atmosphérique d’un météoroïde ou d’un engin satellisé. [GEIPAN classification B — Rentrée atmosphérique]
August 19, 1980
IdentifiedHonfleur, Basse Normandie · France
Le 19 août 1980 vers 21h 30 un groupe de jeunes gens observent une masse lumineuse qui se déplace lentement et en se balaçant dans le ciel. Cet objet de couleur claire a une partie supérieure arrondie et lumineuse. Il se situe dans l'altitude des vols des avions de tourisme et se déplace dans le sens Nord-Sud. Soudain l'objet s'embrase et chute brutalement laissant supposer aux témoins que l'objet s'est écrasé non loin de là mais sans pouvoir préciser l'endroit. La gendarmerie retrouvera une partie de l'objet accroché à un arbre. Les débris permettront d'affirmer que l'objet est une montgolfière en papier de soie et fil de fer construite par un amateur. Le propriétaire de l'objet n'a pas été retrouvé. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
August 17, 1980 · 10:45 PM · CYLINDER
IdentifiedAuvers, Auvergne · France
Le dimanche 17 août 1980 aux alentours de 22h dans une maison forestière, deux témoins sont intrigués par un phénomène très lumineux en direction de l'Ouest. Vu aux jumelles, un objet en forme de grand croissant projette des rayons lumineux intenses. Décidant d'aller voir ce phénomène lumineux de plus près, les témoins prennent un véhicule et continuent de voir ce croissant qui semble se déplacer rapidement et suivre leur véhicule. Prenant peur, les témoins décident de faire demi tour et de rentrer. Le phénomène lumineux après s'être immobilisé disparait. Aucune trace n'a été retrouvée au sol ou sur la végétation et aucun autre témoin n'a pu donner d'autres informations. Ce cas anciennement classé D a fait récemment l'objet d'un réexamen (voir les notes d'enquête). Ce cas est consistant (2 témoins), la description du lieu d'observation et du PAN observé est assez précise. La sincérité et la crédibilité des témoins n'ont jamais été mis en doute. Le phénomène décrit présente beaucoup de caractéristiques communes (durée d'observation, forme, taille, couleur...) avec un objet astronomique connu : la Lune au coucher. De plus, la Lune était bien présente dans la zone du ciel observée alors que les témoins n'en font pas mention. Ce n'est pas la perception visuelle des témoins qui est en cause, mais l'interprétation que les témoins font de leur observation à travers leur ressenti (fatigue, inquiétude et peur). Dans la classification actuelle du GEIPAN, ce cas d'étrangeté faible est classé comme PAN A, observation liée a une méprise de la Lune. [GEIPAN classification A — Lune]
August 17, 1980 · 1:30 AM
Saint-Paul, Outre-Mer · France
Le 17 août 1980 à 1h 30 du matin, deux témoins roulent en voiture sur la nationale 1. Arrivés au niveau du cap Houssaye, ils aperçoivent quelques secondes trois formes humaines immobiles sur une butte qui surplombe la mer à une quinzaine de mètres du bord de la chaussée. Ces formes, éclairées par les phares, sont décrites comme ayant une taille de 2 mètres environ avec une forte corpulence, et sur leurs têtes des gonflements orange et ovoïdes. Aucun bruit particulier n'a été entendu. Le lendemain soir un des témoins apercevra depuis chez elle et dans la direction du cap Houssaye, une lumière bleue très vive sur l'océan en direction du lieu de l'observation. Les témoins n'en parlent à la gendarmerie que le 30 août. Dépêchés immédiatement sur les lieux, aucune trace ne sera recueillie sur le secteur par la gendarmerie. Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque (A, B, C ou D) et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification. Ce cas d'observation précédemment classé D et nommé SAINT-GILLES (974) 1980 fait partie d'un ensemble de cas réexaminés récemment. Le classement initial en D inexpliqué peut se comprendre par l'opposition d'un témoin (T2) à l'hypothèse de plongeurs. Pour autant les éléments rapportés de formes humaines normales mis à part le caractère luisant à l'éclairage des phares et les gros yeux orange correspondent bien à cette hypothèse. La possibilité de plongeurs en bord de cote en pleine nuit au mois d’aout à la Réunion est plausible, même en absence apparente de véhicule garé sur la route. Nous notons que les témoins effrayés ne se sont pas arrêtés pour observer l'évolution de ces formes, pas plus qu'ils n'ont recherché un véhicule garé à proximité. En l'absence de justification du témoin pour son objection, c’est l'hypothèse qu’il reviendrait de retenir. Mais l’observation de phénomène au sol en absence de description associée de phénomène observé dans le ciel ou à l'interface du ciel et de la terre (aérospatial) ne relève pas des compétences du GEIPAN. Quand bien même l'hypothèse de plongeur soit des plus plausibles, le GEIPAN préfère qualifier le cas d'inexploitable à son niveau. Le cas est classé C. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
August 16, 1980 · 3:30 AM
UnexplainedSainte-Soline, Poitou-Charentes · France
Le 16 août 1980 vers 3 heures 30, en rentrant d'un bal populaire, un témoin observe au-dessus d'un champ un objet en forme de chapeau de champignon. D'un diamètre de 15 mètres, il emet une lumière rouge assez violente. Le témoin après s'être approché à environ 400 mètres à pris peur et s'est enfui. Pendant son trajet, il a pu constater que l'objet survolait le village émettant toujours de la lumière rouge et restant totalement silencieux. Aucune trace au sol ou sur la végétation n'a été observée. Aucune explication n'a été trouvée à cette observation. [GEIPAN classification D — Phénomène étrange à très étrange/ de consistance moyenne à forte]
August 14, 1980
Probable conventionalBuchy, Haute Normandie · France
Le 14 août 1980 à 4h 45 du matin des témoins observent une source lumineuse basse sur l'horizon. Émettant une lumière jaune scintillante, se déplaçant très lentement, ce phénomène a été observé plusieurs minutes avant de disparaître en diminuant d'intensité et de volume. Lors de l'enquète de gendarmerie,d'autres témoins seront retrouvés : il est probable que ces personnes aient fait une observation astronomique de Mercure particulièrement visible en cette période de l'année. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
August 9, 1980
Probable conventionalCoulommiers, Ile-de-France · France
Le 09 août 1980 à 22h18 deux témoins aperçoivent depuis leur domicile une lueur dans le ciel. Celle-ci se déplaçe du nord au sud puis change de direction pour aller au Sud-Ouest en faisant une courbe. Elle a une forme circulaire avec un noyau très lumineux. Elle a également changé de couleur passant du blanc-jaunâtre au rouge-voilet. Aucun bruit n'a été entendu durant l'observation. Cette lueur s'est brusquement éteinte. Aucun autre témoignage n'a été recueilli sur ce qui s'apparente à une probable rentrée atmosphérique. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
August 7, 1980
Taverny, Autre · France
Le 07 août à 21h 40 puis à 22h 45 plusieurs témoins vont voir passer au-dessus d'une station hertzienne de la base F.N.S de Taverny un phénomène lumineux de couleur jaune orangé. A chaque fois il se déplace à très grande vitesse et en prenant de l'altitude. Aucun bruit n'est remarqué. Sur les lieux, aucune trace sur la végétation ne sera relevée. Aucun autre témoignage n'a été recueilli sur ce phénomène pour lequel nous manquons d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
August 6, 1980
Neufchatel En Bray, Haute Normandie · France
Le 06 août 1980 vers 23h trois personnes aperçoivent un phénomène lumineux particulier dans le ciel. Durant deux à cinq minutes ils observent deux groupes de 3 lumières rouges dont une qui clignote. Ces deux groupes se suivent de façon rapprochée. Un bruit de moteur accompagne l'ensemble qui se déplaçe à basse altitude et à une allure réduite. Aucun autre témoignage n'a été recueilli sur ce phénomène. L'enquète démontrera qu'à l'heure de l'observation de nombreux avions empruntent ce couloir aérien. Cependant ce phénomène reste inexpliqué par manque d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
August 5, 1980 · 11:00 PM
Probable conventionalFlaxlanden, Alsace · France
Le 05 août 1980 vers 23h des personnes observent dans le ciel le passage d'un engin d'est en ouest. De forme allongée cet engin émet une lumière centrale. Il change soudain de direction pour aller plein sud puis plein est. Dans la même soirée d'autres passages de ce type seront constatés par les témoins. Le 6 août vers 23h 45 le vol d'un engin se dirigeant vers le Nord -Est est aperçu. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. L'aéroport de Bâle/Mulhouse fait état de nombreux vols d'avions ce soir là. Les témoins ont probablement fait une observation d'un aéronef. [GEIPAN classification B — Avion]
July 24, 1980
Issoire, Auvergne · France
Le 24 juillet 1980 deux témoins rentrant chez eux vers 4h 30 du matin aperçoivent une boule blanche de couleur très vive dans le ciel. Elle émét une lumière intense éclairant la campagne. Cette boule s'est élevée pour prendre la direction du Nord après avoir effectué une manœuvre à angle droit. Elle s'est ensuite immobilisée et les témoins ont pu observer ce phénomène durant une heure malgré la brillance intense qui leur faisait mal aux yeux. Ils sont partis se coucher mais ont entendu des crépitements. Les photographies prises par un des témoins n'ont pu être exploitées : la pellicule ayant été déclarée comme "brulée" par le photographe qui a refusé de la développer. Un des témoin rapporte avoir de nouveau vu cette boule blanche très brillante ce même jour un peu plus tard. Aucun autre témoin dans les environs ne s'est fait connaître. Aucune autre information n'a été recueillie sur ce phénomène pour lequel nous manquons d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
July 21, 1980 · 2:00 AM
IdentifiedFontenay-Le-Fleury, Ile-de-France · France
Ce cas d'observation fait partie de cas classés « C » par le GEPAN, sous le nom de SAINT-CYR L’ECOLE (78) 21.07.1980. Il a fait récemment l'objet d'un rééxamen (voir le document Notes d'enquête). Le 21 juillet 1980 à 6h 25 un témoin aperçoit, depuis son appartement au 5eme étage, une lueur orangée dans le ciel bien dégagé. Se déplaçant sur son balcon, il distingue alors une demi-sphère de couleur orange vif. Cet objet reste stationnaire une minute avant de se déplacer de façon rectiligne et de disparaître. Aucune autre information n'a été recueillie par la gendarmerie. Ce cas est peu consistant (témoin unique, observation courte), la description du PAN observé est assez précise. La sincérité et la crédibilité du témoin n'ont jamais été mises en doute. Le phénomène décrit présente beaucoup de caractéristiques communes (forme, taille, couleur) avec un objet astronomique parfaitement connu : le Soleil. De plus, celui-ci était bien présent sur la zone du ciel observée. Ce n'est pas la perception visuelle du témoin qui est en cause, mais l'interprétation que le témoin fait de son observation à travers son ressenti (observation du Soleil à travers des nuages). Dans la classification actuelle du GEIPAN, ce cas d'étrangeté faible est classé « A », observation liée avec une méprise avec le Soleil. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
July 4, 1980 · 10:30 PM · SPHERE
Meudon, Ile-de-France · France
Le 04 juillet 1980 peu avant 22h30 un témoin observe dans le ciel un disque très lumineux de couleur orange. Ce disque est accompagné sur sa droite d'un filet de fumée. L'ensemble se déplace sans bruit. Après moins d'une minute d'obsevation, le disque a disparu laissant la place à une lumière jaune. Aucune autre information n'a été recueillie sur ce phénomène pour lequel nous manquons d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
June 19, 1980 · 11:35 PM · OVAL
Chanceaux-Pres-Loches, Centre · France
Le 19 juin 1980 à 23h 45 un enfant voit sa chambre s'éclairer et aperçoit par la fenêtre un engin de forme triangulaire. Des lumières fixes ou clignotantes éclairent l'objet qui se déplace sans bruit. La base de l'engin est éclairée de jaune et sur les côtés des lumières jaunes et rouges disposées alternativement clignotent. Un gyrophare rouge s'éclaire fortement lorsque les lumières des cotés arrivent au sommet. Effrayé l'enfant appelle sa mère et ils verront ensemble l'engin disparaître dans le paysage. Lors de l'observation le ciel était nuageux. Aucune autre information n'a été recueillie sur ce phénomène pour lequel nous manquons d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
June 6, 1980
Versailles, Ile-de-France · France
Le 06 juin 1980 trois fonctionnaires en patrouille observent à 2h du matin un objet curieux traversant le ciel d'Ouest en Est sur une trajectoire rectiligne et à vive allure. L'objet est de forme arrondie à l'avant et pointu en arrière et brille comme un néon. L'observation a duré 4 secondes avant que l'objet ne disparaisse à l'horizon. Aucun bruit de déplacement ou de chute n'a été entendu. Aucune autre information n'a été receuillie sur ce phénomène pour lequel nous manquons d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]