The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
3,449 entries
May 11, 2013 · 11:45 PM · SPHERE
IdentifiedDomancy, Rhône-Alpes · France
Le samedi 11 mai 2013 à 23h45, un automobiliste et son fils apreçoivent dans le ciel une quarantaine de boules rouges se déplacant silencieusement dans le ciel. Le récit du témoin fait penser à des lanternes thaï, à une date et heure habituelles pour ces objets. L'estimation de distance et de taille des objets, est, comme très souvent, très incorrecte. Suite à la parution de l'évènement dans le journal, une personne s'est déclarée en gendarmerie comme ayant lâché des lanternes thaï dans le ciel de Domancy ce soir là, lors de la fête donnée pour son mariage. Le GEIPAN classe ce cas "A" comme parfaitement identifié : observation de lanternes thaï. [GEIPAN classification A — Lanterne thai]
May 11, 2013 · LIGHT
Probable conventionalRive-De-Gier, Rhône-Alpes · France
Le 11 mai 2013 vers 22h30, un témoin voit apparaître au Nord Est de la ville 5 points lumineux jaunes-orangés se déplaçant lentement. L'intensité de ces points diminue progressivement et ils disparaissent. Cette observation, un samedi soir, est tout à fait compatible avec l'observation de lanternes thaï lâchées lors d'une fête, et se déplaçant au gré du vent, très faible à ce moment-là, et variable (voir relevé Météociel de St Etienne). Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de lanternes thaï. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
May 11, 2013 · SPHERE
Probable conventionalChatelet (Le), Centre · France
Le 11 mai 2013 aux environs de minuit, un automobiliste aperçoit le déplacement silencieux de plusieurs boules oranges lumineuses se succédant dans le ciel. Le témoin indique un passage à basse altitude, sous les nuages, selon une trajectoire rectiligne en direction de Marcais, au NE de Le Chatelet. Le témoin a pris des photographies mais les originaux ne nous ont pas été transmis. Aucun autre témoignage n'a été recueilli. D'après Meteociel, le vent relevé à Chateauroux soufflait d'O-SO en régime bien établi (relevé semblable à Bourges). L'hypothèse, proposée par les gendarmes, que ces phénomènes soient des lanternes thaï est tout à fait compatible avec l'observation, et avec le vent local. Les soirs des longs week ends de mai sont très propices à tous types de fêtes, occasions de lancer ce type de lanternes volantes. Ce cas est classé B : probable observation du passage de lanternes thailandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
May 10, 2013 · SPHERE
Probable conventionalNemours, Ile-de-France · France
Le 10 Mai 2013 à Nemours, trois personnes observent à 22h30 depuis leur terrasse le déplacement d'une lumière de couleur orangé foncé fluo entourée de rouge. L'un des témoins photographie et filme le phénomène avec un téléphone portable durant quarante secondes alors que l'objet s'éloigne. Sept à huit minutes plus tard, les témoins aperçoivent une seconde lumière venant de la même direction et qui disparait exactement au même endroit que la première. Le témoin filme également cette deuxième observation pendant environ une minute. L'unique témoignage recueilli rapporte dans le détail cette observation de "lumière orangé foncé fluo entouré de rouge, sans aucune traînée" et évoque nettement des lanternes thaï (lampions volants) probablement lancées à l'occasion d'une fête. Les vidéos du témoin confirment cette hypothèse (voir liens Youtube dans le questionnaire du témoin). Le déplacement constaté de Sud-Ouest vers le Nord-Est est compatible avec le vent de Sud-Ouest à Sud relevé sur Melun (voir relevé météo). Les lanternes ont une dimension entre 50 cm et 1m, et volent entre 50 et 300 m d'altitude. Ce cas est classé B : probable observation de passages de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
May 7, 2013 · LIGHT
Probable conventionalParis, Ile-de-France · France
Le 7 mai 2013 en soirée, des témoins observent le passage de nombreux points lumineux dans le ciel, volant par deux. Les objets sont de couleur rouge/orangé, sans trainée. L'observation relate 6 à 8 points lumineux se déplaçant de part et d'autre de la tour Montparnasse dans une direction approximative de Sud Ouest vers Nord Est (voir carte). La météo de Paris Montsouris (située très près des témoins), indique, selon Meteociel, un léger vent de Sud Ouest à 19 et 22h mais de NE et SE à 20h et 21h. La météo d'Orly est plus stable, et ne varie pas du Sud Ouest durant cette période. Les témoins n'indiquent pas d'heure précise d'observation, si ce n'est "apero-Dîner". Avec l'hypothèse d'un vent de Sud Ouest, les objets lumineux se déplaçaient selon le vent ; leur aspect et déplacement est tout à fait compatible avec des lanternes thaï. Le lâcher de lanternes thaï est fréquent les soirs de fête, même en ville, bien que vivement déconseillé en environnement urbain. Le GEIPAN classe ce cas "B" observation probable de lanternes thaï. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
May 3, 2013 · 4:45 PM
Probable conventionalNice, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 03 mai 2013 vers 16h45 un témoin sur le parvis de l'école est intrigué par des sources de lumières disposées en triangle dans le ciel. Elles se déplacent lentement vers l'Est. Le témoin (T1) interpelle une autre personne qui observera également ces objets. Ces deux personnes observeront longuement (30 à 40 minutes) le phénomène tout en rentrant à leurs domiciles respectifs. Aucun autre témoignage n'a été recueilli. Compte tenu des éléments définis dans le compte rendu d'enquête (voir doc joint), à savoir en particulier la forme, l'aspect et la luminosité comparables à ceux d’un amas de ballons en Mylar flottant au gré du vent à haut altitude mais aussi le déplacement lent dans une atmosphère calme, ce cas est classé en « B » comme observation probable de groupe de ballons en Mylar. Ce témoignage est d’une bonne consistance, précis et bien détaillé. Présence de deux témoins oculaires, ayant témoigné, mais absence de photographies (bien qu’une ait été prise) et de vidéos. L’observation est peu étrange, car il s’agit d’objets finalement tout à fait banals, mais pouvant prendre une apparence inhabituelle dans certaines conditions. Ce cas est classé B : observation probable d'un groupe de ballons en Mylar. [GEIPAN classification B — Ballon d enfant]
April 28, 2013 · 12:00 AM
IdentifiedJonquieres, Languedoc Roussillon · France
Le 28 avril 2013 à minuit une automobiliste observe les déplacements répétitifs et sinueux d'une lueur blanchâtre dans le ciel à basse altitude. Sa passagère observe également le phénomène. Un seul questionnaire est recueilli. L'observation s'effectue en 3 temps : 1-a) Aux alentours de 0 heure, dans la nuit du samedi à dimanche, un phénomène lumineux est aperçu par la passagère à bord d'un véhicule se déplaçant sur l'autoroute. 1-b) Ce qui entraine la conductrice à arrêter le véhicule à la prochaine aire de repos, de 500 à 800 mètres après la première observation. L'observation à l'arrêt se prolonge pendant 1 heure, les 2 témoins restant dans le véhicule. Le phénomène est vu au-dessus des arbres, avec une élévation estimée par le témoin à 30°. 1-c) Le phénomène ne disparaissant pas, le témoin reprend la route. La situation météo relevée à Béziers (une cinquantaine de km au Nord-Est) le 27 avril 2013 à 23 heures sur Météociel ainsi qu'aux premières heures du 28 avril toujours sur (Météociel) fait état d'une couverture nuageuse de 8/8, pas de précipitations (dernières très faibles, la veille à 14 h), visibilité de 60 km, vent d'ouest d'une dizaine de km/h, avec quelques rafales. Cette météo est identique à celle de Carcassonne à 60 km à l'Ouest, diamétralement à l'opposé. Le phénomène est unique, lumineux (pâle lueur blanchâtre), sans forme géométrique, se déplaçant dans le ciel (au niveau de la cime des arbres), parcourant toujours la même trajectoire avec des sinuosités ("comme un oiseau qui volait"), sans bruit, ni trainée, de taille difficile à estimer, le témoin ayant du mal à apprécier la distance. Lors de l'arrêt (en 1-b), le témoin mentionne que la trajectoire est petite, passant alternativement derrière 2 arbres écartés d'une vingtaine de mètres. Lors de la première observation sur l'autoroute (en 1-a), le témoin déclare "nous avions l'impression que c'était à coté". De même, lors du départ (en 1-c), la passagère déclare "ça nous suit". Ce dernier commentaire indique au contraire une distance importante avec le phénomène puisque le cap reste le même alors que le témoin se déplace à grande vitesse. La date est particulière : en effet nous sommes dans la nuit du samedi au dimanche (du 27 au 28 Avril 2013), à la veille du pont de la fête du Travail (1er Mai), pendant les vacances scolaires de Pâques de la zone académique de Montpellier, du 20 Avril au 5 Mai 2013. L'environnement est également particulier : l'autoroute à quelques kilomètres à l'Ouest de Narbonne, traverse des collines calcaires vallonnées, non urbanisées, présentant un paysage méditerranéen (garrigue et pinède), parsemé de parcelles de vignes (voirla carte. On y trouve également des "châteaux" d'appellations viticoles, avec des chais, dont certaines sont agrémentées de chambres d’hôtes en pleine nature, avec piscine, court de tennis. Le témoin propose la projection d'un rayon lumineux sur la base des nuages. Mais s'interroge sur le rendu lumineux d'un tel phénomène (régularité de la trajectoire, caractéristique de la lueur), ainsi que de son origine déclarant "qu'il n'y a que de la pinède à cet endroit". Tous ces éléments nous poussent à favoriser l'hypothèse telle qu'envisagée par le témoin de la projection d'un rayon lumineux sur la base des nuages. L'exploitation des photos transmises par le témoin permet de situer l'emplacement des prises de vue depuis l'aire de repos de Narbonne-Jonquières (en 1_b), en se basant sur la déclaration du témoin, affinée par la vue des pins se détachant du fond du ciel. Ceci permet d'estimer un angle d'azimut des prises de vue (document : Azimut_serre.jpg). Par prolongement de ce secteur de visée (docuement : Azimut_moyen.jpg), cela permet de déterminer la zone d'origine de ces animations lumineuses. A l'intérieur se trouve au moins le "Château de Jonquières" à 700 m du témoin. Les autres hypothèses envisagées (manifestations à l'Abbaye de Fonfroide, éclairage du Château de Saint-Martin) sont écartées, étant à l'extérieur de ce secteur de visée. Pour confirmer cette hypothèse par triangulation, nous utilisons la déclaration du témoin concernant la première observation (en 1-a), le véhicule se déplaçant sur l'autoroute, de 500 à 800 mètres avant l'arrêt sur l'aire de repos. En reportant cette distance sur l'autoroute en amont de l'aire de repos, nous constatons qu'avant ce point, l'autoroute se trouve en montée, élargie à 3 voies, dans une saignée dans les collines avec des devers de part et d'autre masquant l'horizon. En remontant à 800 mètres, l'autoroute est sur le plateau, l'horizon dégagée vers l'avant du témoin, en visibilité du Château de Jonquières, situé à 1,35 kilomètre. Ce phénomène à 45° à droite du véhicule ne peut pas passer inaperçu ! Elément de vérification : depuis l'aire de repos en 1-b, le phénomène est vu à une élévation estimée à 30° par le témoin. A une distance de 700 mètres d’après notre hypothèse, la hauteur du phénomène se situe à : 700 * tan (30°) ~ 400 mètres, ce qui correspond une altitude de la couverture nuageuse. Tous ces éléments nous confortent dans l'hypothèse d'une animation lumineuse (très probablement depuis le Château de Jonquières ou de ses dépendances. Malheureusement, à ce jour, le propriétaire n'est pas joignable par téléphone pour le confirmer). La distance de 1,3 km (en 1-a) à 700 m (en 1-b) explique plusieurs aspects notés par le témoin : - la faible luminosité, - la forme non géométrique, ainsi que la trajectoire non régulière, projection vue de profil sur la base vallonnée des nuages en mouvement, - l'impression perçue de proximité et de suivi du témoin, due à la faible évolution de l'azimut du PAN par rapport au témoin, cette faible évolution en dépit du mouvement du véhicule résulte de distance importante du PAN par rapport au témoin. En conséquence le GEIPAN classe le cas en A : animation lumineuse. [GEIPAN classification A — Animation lumineuse]
April 23, 2013
IdentifiedSaint-Cyr-Sur-Loire, Centre · France
Le 23 avril 2013 à 21h42, un témoin observe un point lumineux situé à proximité de la Lune qui se déplace verticalement, à vitesse constante, jusqu'à sa disparition à environ 300m du sol. Ce témoignage évoque nettement un passage de la station spatiale internationale (ISS). Une vérification auprès des sites spécialisés (Calsky, Heavens-above) confirme le passage de la station, mais 5 minutes plus tôt. Questionné sur cet écart, le témoin a confirmé par courriel que son horloge avançait de 5 minutes. Ce cas est donc classé "A" : observation de la station spatiale internationale ISS. Voir en annexe les prévisions Calsky pour ce soir là, et la simulation du passage de la station dans le ciel, du point de vue du témoin. [GEIPAN classification A — ISS]
April 14, 2013 · LIGHT
Probable conventionalPlaisir, Ile-de-France · France
Le 14 avril 2013 vers 20h un témoin observe le déplacement d'une quinzaine de points très lumineux dans le ciel. Ils évoluent dans la même direction. Aucun bruit particulier n'est entendu durant l'observation d'une vingtaine de secondes. Quatre minutes avant le coucher du soleil, le témoin observe vers l'Est une quinzaine de points lumineux désordonnés, se déplaçant vers le Sud Est, et semblant "flasher". Cette observation peut correspondre à des ballons métallisés (Mylar) se déplaçant dans le vent : le vent au sol est de Sud, mais les sondages faits à Trappes nous indiquent que le vent souffle de Nord Ouest en altitude, ce qui est compatible avec l'observation. Ce type de ballon, gonflés à l'hélium, peut monter très haut, et durer plusieurs heures. Leur origine est bien difficile à trouver. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de ballons festifs gonflés à l'hélium. [GEIPAN classification B — Ballon d enfant]
April 14, 2013 · SPHERE
[N1019] De Grandvillars, Franche-Comté · France
Le 14 avril 2013 vers 1h30 du matin, une automobiliste aperçoit durant quelques secondes, le passage rectiligne d'une sphère noire qui disparait derrière les arbres. Aucun autre témoignage n'a été recueilli. Cette observation de boule noire ne peut s'expliquer par les méprises classiques. Cependant, l'éloignement relatif et le déplacement linéaire du phénomène en font une observation relativement peu étrange. Le fait que le témoin ait été seul à l'avoir vu, pendant seulement quelques secondes, après une très longue journée, rend ce témoignage peu consistant : on ne peut exclure une illusion, une méprise avec un oiseau de nuit, ou un problème de vision dû à la fatigue. La relative faible étrangeté du cas ne justifie pas une enquête approfondie. A ce jour, le procés verbal de gendarmerie n'a pas encore été reçu par le GEIPAN. Pour l'instant, le GEIPAN classe ce cas "C" par manque d'informations et de recoupements. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
April 13, 2013
Probable conventionalGardanne, Provence Alpes Cote d'azur · France
En rentrant à leur domicile le 13 avril 2013 à 0h43, un couple observe dans le ciel dégagé le passage silencieux de trois points lumineux blancs orangés. Le témoin a le temps de faire deux vidéos. Aucun autre témoignage n'a été recueilli. Le passage de points lumineux en formation, en ligne droite durant quelques minutes, lors d'une nuit de week-end évoque des lanternes thaïlandaises. Cette hypothèse ne peut être vérifiée par la seule comparaison avec le sens du vent puisqu'il était très variable à ce moment là. On peut toutefois noter qu'il était faible, et compatible avec la durée relativement longue de l'observation (3 minutes) et une vitesse de passage assez lente, qui a permis au témoin de filmer le phénomène : la vidéo a tout à fait l'aspect habituel de ce phénomène : on voit un centre très lumineux et une couronne rouge orangée. Le relevé météo à Marignane indique en vent d'Ouest faiblissant à 23h le 12 avril : météo. Le 13 avril entre 0h et 2 h : vent faible très instable, de Nord à 1h du matin : météo. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
April 7, 2013 · 5:10 AM
IdentifiedTrouville-Sur-Mer, Basse Normandie · France
Témoignage récent (14/10/2015) d'une observation ancienne. Le dimanche 7 avril 2013 à 5h10 du matin un témoin observe par sa fenêtre plusieurs boules orangé s'éloignant silencieusement de son immeuble vers la mer. Les lumières semblent incandescentes, de la taille d'un ballon de basket. Elles ne clignotent pas. Il prend une vidéo et voit alors cinq nouvelles lumières suivant la même trajectoire. Huit boules orange seront ainsi observées. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. L'observation de boules oranges rosées traversant le ciel en quelques minutes, une nuit de week-end, fait nettement penser à des lanternes thaï, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée. Le déplacement est observé de l'Est vers l'Ouest, ce qui est compatible avec le vent d'Est de 7 à 11km/h relevé au Havre (voir le relevé Météociel du jour de l'observation). La vidéo du témoin permet de confirmer cette hypothèse sans aucun doute (voir surtout autour de la 3eme minute). Le GEIPAN classe ce cas "A" observation de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification A — Lanterne thai]
April 1, 2013 · 9:15 PM · SPHERE
Probable conventionalArtonne, Auvergne · France
Le 1er avril 2013 vers 21h15, deux personnes depuis leur domicile sont intriguées par le déplacement lent et silencieux d'une boule lumineuse orangée qui s'éloigne ensuite plus rapidement et disparait instantanément. Le récit bien détaillé de cette observation "une boule jaune orangé, sans aucune traînée", se déplaçant selon le sens du vent de Nord (voir relevé Meteociel sur Vichy) évoque nettement le déplacement d'une lanterne thaïlandaise (lampion volant), probablement lancée lors d'une fête à l'occasion de ce jour férié (Lundi de Pâques). Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable d'une lanterne thaï. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
March 31, 2013 · 5:54 PM
Herrin, Nord-Pas-de-Calais · France
Le 31 mars 2013 à 17h54, un témoin, alors qu'il roule en voiture, observe au-dessus d'un champ un objet de couleur noire, en forme de losange à facettes et tournant sur lui-même. Aucun vent n'est perceptible, et le ciel est couvert. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. Une enquête de terrain a été menée avec le témoin. En conclusion, bien que le témoin fasse preuve d’une grande sincérité, une audition et reconstitution appliquées comme il se doit, cette observation manque de consistance du fait du manque de recoupements ou de témoignages supplémentaires. L’étrangeté du cas est moyenne à faible puisqu’on peut avancer des hypothèses plausibles, mais qui n’ont pu être ni confirmées, ni invalidées. Le GEIPAN classe ce cas en catégorie C du fait du manque d’informations fiables. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
March 31, 2013
Probable conventionalMarseille, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 31 Mars 2013 à Marseille vers 21h20, trois personnes aperçoivent dans le ciel le déplacement silencieux d'un objet de couleur orangé et intensément lumineux. L'objet vient de l'Ouest et passe au-dessus du domicile des témoins, puis vire sur la droite et disparaît vers le Sud-Est. Un seul témoignage sur les trois sera recueilli. On constate que la direction de déplacement indiquée par le témoin (Salon de Provence vers Aubagne-Cassis, c'est-à-dire Nord Ouest et vers Sud Est) est la même que celle du vent relevé à Marignane ce soir là. Cette observation a les caractéristiques d'une lanterne thaïlandaise (lampion volant) : déplacement linéaire durant quelques minutes, silencieux, selon le sens du vent, couleur orangé, un soir de jour férié. Du fait de la faible étrangeté de ce cas, le GEIPAN n'a pas fait de recherches pour trouver l'auteur du lâcher. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de lanterne thaï. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
March 26, 2013
Probable conventionalFontaine-Les-Dijon, Bourgogne · France
Le 26 mars 2013 à minuit 10, un automobiliste est intrigué par le déplacement rapide E/O d'un point lumineux de couleur orangé encadré par des points blancs. D’étrangeté et de consistance faibles (deux témoins, mais un seul témoignage ; photographies inexploitables), ce cas s'avère être une méprise probable avec un avion. Il est à noter que la restitution radar faite à la demande du GEIPAN a permis de trouver un vol d’avion dont la trajectoire et l’horaire sont cohérents avec celui de l’observation. Malheureusement, le témoignage manque de précision et le témoin laisse trop de part à son interprétation personnelle. Ce n'est pas la perception visuelle du témoin qui est en cause, mais l'interprétation que le témoin fait de son observation à travers son ressenti (étonnement, fatigue, conduite de nuit). Ce cas est classé B, méprise probable avec l’observation d’un avion. [GEIPAN classification B — Avion]
March 24, 2013 · 3:00 AM
Saint-Jean-De-Boiseau, Pays de la Loire · France
Témoignage en 2014 d'une observation ancienne. Le 24 mars 2013 à 3h ou 4 heure du matin un automobiliste observe dans le ciel noir une petite lumière jaune ambre statique. Il informe ses deux passagers lorsque cette lumière change de forme et se déplace rapidement dans tous les sens en se rapprochant du véhicule ce qui effraye le conducteur. L'observation dure 10 à 15 minutes avant que la lumière ne disparaisse. Un seul témoignage a été recueilli. La description traduit de l'étrangeté. Cela est le cas de tous les témoignages envoyés au GEIPAN, l'étrangeté (selon des degrés variables) étant l'objet même d'un témoignage au GEIPAN. Ce sont souvent les contacts ou rencontres avec le témoin qui permettent au GEIPAN de "lever" l’étrangeté, c’est-à-dire d’en trouver une explication. La particularité ici est que le témoin n'a pas donné suite à la demande de RV, malgré une relance. En conséquence le GEIPAN classe le cas en C: manque d'informations fiables. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
March 19, 2013
Nice, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 19 mars 2013 à 20h30, un habitant de NICE (06) observe depuis chez lui le passage de trois points lumineux se suivant en file indienne dans le ciel. L’observation a duré environ 10 secondes, avant que le PAN ne disparaisse de la vue du témoin, masqué par un arbre. D’étrangeté et de consistance moyennes (témoignage unique assez complet, avec cependant une faible cohérence au niveau de la météo), ce cas manque de données externes pour pouvoir être identifié formellement. Le PAN présente en effet des caractéristiques communes à plusieurs types d’hypothèses. Si une méprise avec une formation satellitaire ou un avion peut être a priori exclue, l’observation peut néanmoins s’expliquer par la présence d’un météore fragmenté ou d’un objet porté par le vent. La courte durée de l’observation ne permet cependant pas d’exclure l’une de ces deux hypothèses. Ce n'est pas la perception visuelle du témoin qui est en cause, mais l'interprétation que le témoin fait de son observation à travers son ressenti (étonnement, observation de courte durée). Ce cas est classé C, par manque d’information. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
March 18, 2013 · 9:50 PM
IdentifiedDomont, Autre · France
Un témoin observe pendant plus d’une heure 5 points lumineux au-dessus d'un immeuble en face de chez lui. Ayant observé le PAN aux jumelles, il décrit une orange en feu. Il appelle les gendarmes et leur fait constater le phénomène, voyant apparaître et disparaître les boules observées. Le témoin fait plusieurs photographies. La série de photos mise en ligne par le témoin évoque très nettement des avions à l'atterrissage vus de face. Vérifions cette hypothèse (voir la représentation dans Google-Earth : DOMONT (95) 18.03. 2013 triangulation.kmz) : - par analyse de la photo IMG_0873.jpg et comparaison avec Google earth, on trouve 86.28° comme direction de la source lumineuse lointaine avec la plus grande hauteur angulaire ce qui amène à un azimut de 86°+180 = 266°. - sur les cartes aéronautiques, l'approche référencée 27R se fait par azimut 266°, (document AIP France CDG, page AD2 LFPG IAC 13, page 36 de 1306_AD-2.LFPG Charles de Gaulle.pdf). - de plus toujours dans l'image Img_0873_FNA27R.jpg et dans Google-Earth, si on tire une ligne entre le point d'atterrissage sur 27R et le témoin, cette ligne passe pile au milieu entre les deux immeubles. - tout comme dans d'image IMG0873, si on tire une ligne entre les 3 points lumineux, et fait l'intersection avec l'horizon, on tombe pile au milieu entre les deux bâtiments. L'identification est donc complète : ce sont bien des avions en approche de Roissy que le témoin a vus et photographiés. Les images IMG_0546, 547, 549, montrent de la même façon un départ de la piste 09R/27L ; les images IMG_0688, 689, 690, montre de la même façon un départ de 08L/26R, en même temps qu'un décollage de 09R/27L (avion léger qui décolle nettement avant d'arriver en bout de piste). Le GEIPAN classe ce cas "A" observation de plusieurs avions de ligne en approche ou décollage de Roissy-CDG. Compléments d'information sur le trafic aérien à PARIS CDG : Pour garantir la meilleure capacité de l’aéroport, les pistes de PARIS CDG sont exploitées de la manière suivante : - pistes extérieures (08R/26L et 09L/27R) de manière préférentielle pour les arrivées. - pistes intérieures (08L/26R et 09R/27L) de manière préférentielle pour les départs. - mouvements parallèles sur pistes spécialisées : les mouvements simultanés sur pistes aux instruments parallèles ou quasi parallèles, aux cours desquels une piste sert exclusivement aux approches et l’autre piste exclusivement aux départs. - choix de pistes en service parallèles : deux pistes en service parallèles peuvent être choisies afin d’effectuer des mouvements simultanés : atterrissages simultanés sur les deux pistes ; décollages simultanés sur les deux pistes ; atterrissage sur l’une des pistes et décollage simultané sur l’autre. Le GEIPAN classe ce cas A : observation d'avions. [GEIPAN classification A — Avion de ligne]
March 15, 2013 · SPHERE
Probable conventionalChessy, Ile-de-France · France
Le 15 mars 2013 à 19h38 un témoin et son fils sont intrigués par le déplacement silencieux en zig zag d'un objet rond de couleur doré dans le ciel. La description du témoin (boule dorée avançant lentement) fait penser à une lanterne thaï. La direction du vent, de Sud (voir relevé Meteociel), est cohérente avec le début de l'observation. On note que le témoin est situé au Nord du parc Disneyland (voir carte), qui peut être à l'origine du lâcher. Le trajet en zig-zag peut être dû aux turbulences provoquées par l'environnement urbain. L'impression de départ rapide vers le haut est dû à l'extinction progressive du brûleur : la baisse de luminosité est interprétée comme un éloignement. Ce cas est classé "B" : observation probable de lanterne thaï. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
March 14, 2013 · OVAL
IdentifiedTrouville-Sur-Mer, Basse Normandie · France
Le 14 mars 2013 à 19h16 un témoin est intrigué par la vue d'un phénomène lumineux jaune-orangé dans le ciel et qu'il filme quelques secondes. Se tournant un instant, le phénomène aura disparu lorsque le témoin regardera à nouveau le ciel. L'analyse photographique des photos et de la vidéo (vue en ligne sur Internet) laisse peu de doute sur l'origine du phénomène. Cette observation est similaire à celle faite par de nombreux témoins en Martinique le 15 février (Voir cas d'observation Sainte-Luce (972) 15.02.2013). Les traînées d'avion au coucher (ou au lever du soleil) sont souvent oranges, très lumineuses car éclairées par le soleil couchant, et contrastées sur le ciel peu lumineux du crépuscule. Certaines conditions météo donnent des traînées spectaculaires. L'avion vient de l'horizon NO en direction du témoin donc la trainée est orientée vers l'horizon et donne l'impression d'être verticale. La trainée est en fait parallèle à la Terre, mais vue par en dessous, avec un faible angle d'incidence elle parait verticale. L'objet parait quasi fixe puisqu'il avance en direction du témoin, tout en étant très loin (au moins 30 km) . De plus, il n'y pas de repère fixe dans le ciel pour juger précisément de son déplacement. Lorsque l'avion, qui avance donc vers le Sud-Est, va rentrer dans l'ombre de la Terre, la traînée ne sera plus illuminée, et deviendra moins lumineuse que le bleu-blanc du ciel, et sera donc invisible. Le témoin devrait pouvoir assister de temps à autre au même "spectacle", mais il faut des conditions météo particulières : ciel clair bien sûr, mais aussi des conditions d'humidité et de température particulières à l'altitude de l'avion. On note qu' il passe de nombreux avions de ligne dans cette direction (Londres-Barcelone, Londres-Toulouse), l'identification précise de l'avion présenterait peu d'intérêt. Ce cas est classé "A" : observation de traînée d'avion éclairée par le soleil couchant. [GEIPAN classification A — Trainée de condensation]
March 10, 2013 · SPHERE
Probable conventionalBriancon, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le dimanche 10 mars 2013 à 0h30 un témoin est intrigué par la présence au-dessus du fort de l'Infernet d'une lumière rouge vive qui se déplace lentement sans qu'aucun bruit particulier ne soit entendu. Le phénomène disparaitra en s'éloignant vers l'Est où le témoin repère une étoile très brillante. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène. La vérification astronomique montre que c'est probablement l'étoile Véga que le témoin, regardant vers l'Est, voyait se lever au Nord-Est. Le service Meteociel n'indique pas de relevé météo ce soir là. Celui de Bourg St Maurice indique un vent très faible instable : on peut penser au même type de météo à Briançon. La description du phénomène, bien détaillée et précise, correspond tout à fait à l'aspect d'une lanterne thaï. La partie jaune brillante correspond au brûleur en paraffine. Ce brûleur brûle 3 à 10 minutes, exceptionnellement 20. L'heure et le jour de l'observation (nuit du samedi au dimanche) est commune pour ce genre d'observation. Le déplacement de l'objet n'est pas conforme au vent ressenti : ceci peut facilement s'expliquer par le fait que les vents au sol et à faible altitude peuvent être différents, surtout par vent faible et dans les vallées de montagne. La disparition temporaire de l'objet s'explique probablement par le fait que la lanterne a pu passer derrière un bâtiment ou un poteau, et sa disparition finale par l'extinction du brûleur. Ce cas est classé "B" observation probable de lanterne thaï. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
March 9, 2013 · SPHERE
Probable conventionalRiedisheim, Alsace · France
Le 9 mars 2013 à 23h15, un témoin sur sa terrase est intrigué par le passage silencieux dans le ciel de plusieurs boules lumineuses jaunes. Ce rapport d'observation a toutes les cractéristiques de l'observation de lanternes thaï : objets lumineux, jaunes (plus souvent décrits comme jaune-orangés), se déplaçant en groupes plus ou moins organisés, se déplaçant selon le vent local (Sud ouest à ouest : voir relevé Infoclimat), traversant le ciel en quelques minutes, un samedi en soirée en zone urbaine. Etant donné la faible étrangeté de ce cas, et vue la densité d'habitations dans le voisinage, il n'a pas été jugé raisonnable de rechercher l'auteur du lâcher. Bien que le témoin n'ait pas confirmé cette hypothèse, le GEIPAN ne voit aucun élément du témoignage contraire à cette hypothèse, et classe ce cas "B" observation probable de lanternes thaï. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
March 9, 2013 · LIGHT
Probable conventionalSaint-Gely-Du-Fesc, Languedoc Roussillon · France
Le 9 mars 2013 vers 20h20 un témoin observe le passage DDO-N et silencieux d'une quinzaine de points lumineux blancs dans le ciel. Ils disparaissent cachés par le paysage. Le comportement de cette série d'objets volants lumineux est tout à fait conforme au vent local, de secteur Sud-Ouest à Ouest, variable (Voir relevé Meteociel. Les relevés de stations proches : St Jean de Vedas, Aniane donnent des directions un peu différentes, mais toujours avec vent faible). La couleur blanche indiquée par le témoin évoque plus les ballons lumineux que les lanternes thaï. Les ballons lumineux sont des ballons gonflés à l'hélium et contenant une petite lampe alimentée par une très petite pile. Le GEIPAN n'a pas fait de recherches pour trouver l'auteur de ce lâcher de ballons ou lanternes ; on constate que la grande zone résidentielle située au Sud-Ouest de l'observateur doit être l'origine du lâcher. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de ballons lumineux ou lanternes volantes. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]