The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
1,155 entries
August 10, 2008 · 11:00 PM
IdentifiedPreseau, Nord-Pas-de-Calais · France
Le 10 août 2008 le GEIPAN est contacté par téléphone par un témoin qui raconte une observation faite en présence d'autres personnes dont des gendarmes. Entre 23h et 2h17 dans la nuit du 10 au 11 août 2008 deux points lumineux, ressemblant à des étoiles font l'objet d'une observation à l'oeil nu puis aux jumelles. Le phénomène est stationnaire puis se déplace lentement. Une observation similaire dans la même direction mais un peu plus basse sur l'horizon a lieu le 22 août à 22h35. L'enquête démontrera que les témoins ont fait une observation astronomique d'Arcturus et Capella particulièrement visibles en cette période de l'année. [GEIPAN classification A — Conjonction]
July 20, 2008 · 10:16 PM
IdentifiedCoutevroult, Ile-de-France · France
Le dimanche 20 juillet 2008 à 22h12 un automobiliste et sa passagère observent durant une minute le déplacement d'une forme qui les intrigue. Un objet allongé de couleur gris clair mat et disposant de deux grands empennages effectue une boucle et disparait en direction de l'Ouest. Deux photographies seront prises avec le portable du témoin. Aucun autre témoignage ne sera recueilli et aucun phénomène aérien particulier n'a été signalé dans cette zone. La conclusion de l'enquête de gendarmerie est crédible : avion de ligne décrivant un virage prononcé afin de se mettre dans l'axe des pistes de l'aéroport international Roissy-Charles de Gaulle. [GEIPAN classification A — Avion de ligne]
July 14, 2008 · 12:00 AM · TRIANGLE
IdentifiedSaint-Malo, Bretagne · France
Un témoin rapporte son observation faite dans la nuit du dimanche au lundi 14 juillet 2008 (entre minuit et 0h05) dans le ciel dégagé et clair. Il a observé au-dessus de chez lui le passage silencieux SO-NE d'une grande forme triangulaire sombre délimitée à chaque extrémité par des lumières rondes non clignotantes, de grande taille et jaune-orangé. Le témoin sort dans la rue mais le PAN a disparu. Un seul témoignage est recueilli. Compte tenu des éléments objectifs suivants : • beau temps, bonne visibilité, nuit noire. • vent faible, trajectoire du/des PAN compatible avec la direction du vent local. • observation de courte durée. • plusieurs lumières de grande taille aperçues par le témoin avec perception d’un seul objet. • couleur orange foncée, intensité lumineuse plutôt modérée du PAN. • observation effectuée lors d’un week-end de 3 jours qui correspond à une fête nationale. Il y a lieu de conclure que le témoin a très probablement observé plusieurs lanternes thaïlandaises (ou ballons festifs lumineux) portées ensemble par le vent et donnant l’impression d’un seul et même objet, lanternes lancées soit depuis Saint-Malo même, soit depuis Dinard ou l’une de ses plages un dimanche soir d’été, veille de fête nationale. Le GEIPAN classe le cas en A: observation de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification A — Lanterne thai]
July 4, 2008
Identified(Dpt) Vaucluse, Provence Alpes Cote d'azur · France
Les 02 et 04 juillet 2008 entre 22h15 et 22h45 plusieurs témoins dans la région d'Apt dans le Vaucluse observent des déplacements particuliers de phénomènes lumineux. Des lueurs évoluent en formation apparaissant ou disparaissant durant 20 minutes. Aucun bruit n'est entendu lors des observations. Un témoin filme le phénomène le 04 juillet, un autre prend des photographies. L'enquête permettra d'établir que ces personnes ont été témoins d'un vol de nuit de la Patrouille de France en exercice dans le ciel d'Apt les soirs du 02 et 04 juillet entre Saint-Saturnin-Les-Avignons et Fontaine-de-Vaucluse. Les horaires des témoignages sont cohérents avec les horaires des vols de cette escadrille (le 02 juillet, pour une répétition d'une cérémonie qui s'est déroulée le 04 juillet). Les avions de la Patrouille de France sont des Alphajets qui sont équipés d'un phare dans le nez de l'avion, celui ci est allumé pendant les présentations en vol, afin de bien voir les avions. Ces soirs là, la Patrouille de France a effectué des circuits d'attente dans la région concernée en adoptant des formations à 8 avions avant la présentation puis à 4 avions avant d'entamer sa procédure d'approche sur le terrain de Salon, ce qui confirme les observations rapportées. Ce cas fait l'objet d'une actualité particulière sur le site. [GEIPAN classification A — Avion]
June 23, 2008 · 8:45 AM
IdentifiedPerpignan, Languedoc Roussillon · France
Le lundi 23 juin 2008 vers 08h45 un témoin (T1) se trouve sur un parking de supermarché et discute avec une personne qui lui indique la présence dans le ciel d'un objet stationnaire. Le T1 observe l'objet qui se déplace silencieusement et de façon rectiligne vers l'Ouest. Le témoin décide de courir chez sa petite amie (T2) qui habite au 6 ème étage en pensant avoir une meilleure visibilité. Arrivé à destination, T1 et sa petite amie (T2) se rendent sur le balcon : le PAN n'est plus qu'un point au-dessus de la gare routière. Aucune trace de fumée, aucune lumière ne sont aperçues venant du PAN de forme circulaire et dont les parois semblent lisses. T1 décrit en-dessous de la sphère de couleur noir des tubes de couleur gris. Un dessin sur le PV illustre ses propos. Deux témoignages seront recueillis (T1 et T2) : le troisième témoin présent sur le parking n'a jamais fait de déclaration. L'objet observé s'est déplacé dans le sens du vent relevé (voir pièce jointe :météo ; source archives : Météociel) : Est vers Ouest (12 km/h max). Sa forme (sphère avec 4 tubes, aspect lisse, bouts des tubes arrondis) est compatible avec des ballons publicitaires et ballons festifs (polymorphes, animaux, logo, etc.). Les 23 et 24 juin sont des journées particulières dans ce département : descente de la flamme du Canigou, feux d'artifices, manèges, etc. Les vendeurs de ballons sont nombreux près des parcs d'expositions. La forme et le comportement sont compatibles avec un ballon échappé, volant dans le sens du vent, à vitesse lente à modérée. L'objet est apparu à 400 m à l'ouest du Palais des Expositions qui organise de nombreuses foires et salons, expositions avec objets publicitaires aux entrées et à l'intérieur pour signaler les stands. Ce qui a paru étrange au témoin sont les tubes apparents attachés à la sphère et le déplacement régulier et linéaire. Pourtant, la forme humanoïde ou animale renforce l'hypothèse d'un ballon festif (les tubes seraient les 4 pattes d'un corps sphérique). Le déplacement linéaire est compatible avec le vent relevé entre 8h et 9h. L'aspect homogène et lisse décrit par le témoin correspond à la description d'un ballon polymorphe porté par le vent. C'est davantage le déplacement linéaire et régulier vers l'ouest qui lui a paru étrange que la forme. La consistance du témoignage est bonne (deux témoins mais pas de photos), l'étrangeté est faible. Pour le témoin, l'étrangeté provient du déplacement linéaire vers l'ouest. Le témoin, en milieu urbain, n'a pas remarqué le vent d'Est (12km/h) en cours. La description et le déplacement de l'objet correspondent à un ballon festif de forme animale ou fantaisiste (ou polymorphe) porté par le vent : "corps sphérique muni de 4 tubes aux bouts arrondis, aspect général homogène, d'aspect lisse". Le 23 juin est un jour de fête régionale à Perpignan. Le phénomène est classé A : forte probabilité d'une méprise avec un ballon festif publicitaire. [GEIPAN classification A — Ballon publicitaire]
June 22, 2008 · 1:00 AM · SPHERE
IdentifiedSaint-Sauveur-De-Landemont, Pays de la Loire · France
Le 22 juin 2008 vers 1h30 deux témoins observent le déplacement d'une dizaine de lumières oranges dans le ciel. Aucun bruit n'est entendu par les témoins qui filmeront le phénomène. D'après la vidéo explicite et suite à l'enquête de gendarmerie, le responsable et le lieu du lâcher de lanternes volantes ont été retrouvés. [GEIPAN classification A — Lanterne thai]
May 21, 2008 · 10:40 PM · SPHERE
IdentifiedGemenos, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 12 mai 2008 entre 22h40 et 22h45 un témoin observe un objet lumineux qui traverse le ciel du Sud au Nord-Est. Cet objet blanc et très lumineux se déplace rapidement en effectuant une courbe dans sa trajectoire. Aucun bruit n'est entendu. Après enquête et confirmation par le REseau Français d'ObseRvation des Meteores (REFORME), ce phénomène s'avère être un passage de l'ISS (Station Spatiale Internationale) visible à Aubagne entre 22h42 et 22h47 à cette date et qui peut désormais être particulièrement lumineuse depuis l'installation des quatre paires de panneaux solaires (sa magnitude pouvant être largement négative,jusqu'à -4 environ). [GEIPAN classification A — ISS]
May 19, 2008 · SPHERE
IdentifiedGroix, Bretagne · France
Un témoin nous transmet une photographie sur laquelle des taches rouges apparaissent. Après analyse de la photographie, il s'avère que les points rouges sont les reflets des lampadaires à l'intérieur de l'objectif de l'appareil. Si l'on relie chaque lampadaire à un point rouge, les 3 segments se croisent en un point qui est le point "miroir" du phénomène, lequel point miroir est placé exactement au centre de la photo qui correspond donc au point focal de l'objectif. Chaque point rouge a une intensité en rapport avec l'éloignement des lampadaires sur la photo et donc leur intensité lumineuse varie. Ce phénomène est assez fréquent mais cette photo est vraiment un "cas d'école", probablement dû au fait que les 3 lampadaires sont groupés autour du centre optique de l'objectif. [GEIPAN classification A — Reflet (éclairage extérieur)]
May 8, 2008 · 4:30 AM · OVAL
IdentifiedOisly, Centre · France
Le 08 mai 2008 à 4h 30 deux personnes observent dans le ciel le passage d'Ouest en Est d'une boule ovale blanche très brillante. Ce jour là, on pouvait observer l'ISS avec un lever (au 225) à 4 heures 27 au SO et un coucher au 70 (Est) à 4 heures 37 (source Winstars). L'observation faite d'un point lumineux durant 2 minutes environ d'Ouest en Est à 4 heures 30 correspond bien au passage de l'ISS à son apogée et très brillante depuis l'ajout de panneaux solaires supplémentaires (magnitude -4). [GEIPAN classification A — ISS]
May 3, 2008
IdentifiedLanternes 03.05.2008, Pays de la Loire · France
Dans la nuit du 3 mai 2008 à partir de 22h de nombreux témoins sur la côte Atlantique et sur l'île d'Yeu observent dans le ciel le déplacement de plusieurs boules lumineuses. Aucun bruit particulier n'est entendu durant les différentes observations. Ces observations seront reprises par la presse locale et nationale. Une personne contactera la gendarmerie locale de l'île d'Yeu pour expliquer qu'il est sans doute à l'origine de ces phénomènes lumineux. A l'occasion d'une fête privée, il a effectivement, ce soir là, lancé vers 22h à la pointe du Cantin au N-O de l'ïle d'Yeu, des lanternes volantes thaïlandaises, sorte de montgolfières qui dérivent au grés des vents et courants avant de s'éteindre. Ces cas d'observations ont fait l'objet d'une actualité spécifique sur le site du GEIPAN. [GEIPAN classification A — Lanterne thai]
April 28, 2008
IdentifiedBailly, Ile-de-France · France
Le 28 avril 2008 vers 4h 10 un témoin entend un bruit sourd et roulant venant du Nord-Est. Ce bruit se transforme en un bruit de tonnerre qui perdure durant 5 à 6 secondes en passant au-dessus de l'habitation, effayant le témoin. Ce bruit s'éloigne ensuite vers le Sud-Ouest. Ce jour là, une activité orageuse importante a été enregistrée dans la région d'habitation. Le témoin a entendu un coup de tonnerre dû à un orage violent. [GEIPAN classification A — Tonnerre]
April 27, 2008 · 4:17 AM · SPHERE
IdentifiedCuers, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le dimanche 27 avril 2008 à 4h17 un témoin à sa fenètre est intrigué par la vue du ballet très rapide d'un phénomène lumineux de forme circulaire et aplati. L'objet se déplace notamment en formant des cercles. Aucun bruit particulier n'est entendu. Aucun autre témoignage ne sera recueillisur ce phénomène. Compte tenu de la forme de l’objet semblable à celle produite par la projection d’un laser sur une couche de nuages bas, des déplacements de l’objet semblables à ceux produits par le type de laser utilisé couramment par les discothèques, de la présence d’une « queue » pouvant être assimilée à la partie terminale du faisceau du laser avant qu’il ne rencontre la base des nuages, de l'azimut d’observation se trouvant être le même que celui vers lequel se trouve la discothèque produisant le laser incriminé, de la date (nuit du samedi au dimanche) concordante avec celle de l’utilisation dudit laser et de la visibilité du laser depuis le domicile du témoin (vérifiée sur place par la gendarmerie), nous pouvons conclure que l’objet décrit par le témoin est certainement un effet du laser de la discothèque « Le Fashion Room », utilisé régulièrement le samedi soir de 23h à environ 4h du matin et se reflétant sur la base de nuages bas ou de brouillard locaux, probablement présents ce jour là. Ce cas est à classer en « A » comme observation d’une animation lumineuse. [GEIPAN classification A — Laser]
April 16, 2008 · 9:45 PM
IdentifiedLagny-Sur-Marne, Ile-de-France · France
Le 16 avril 2008 entre 21h45 et 23h un témoin est intrigué de voir, entre deux toitures de maisons dans le S-O, un phénomène lumineux (sous forme de flahes) jaune-orangé qui apparait toutes les deux ou trois minutes dans un périmètre restreint. D’étrangeté faible et de consistance moyenne (témoin unique, mais avec un témoignage bien détaillé et précis), ce cas s'avère être une méprise certaine avec des phares de véhicules se reflétant sur une antenne d'une maison voisine. Cette explication a d'ailleurs été apportée par le témoin en personne, suite à une observation similaire ultérieure. Ce cas est classé A, méprise avec des reflets de phares automobiles. [GEIPAN classification A — Voiture]
April 12, 2008 · 2:48 AM
IdentifiedLyon, Rhône-Alpes · France
Le 12 avril 2008 à 2h48 un témoin est intrigué par la présence d'une lumière rouge orangée particulière dans le ciel. L'observation dure deux à trois minutes avant que le phénomène ne disparaisse à l'horizon. D’étrangeté et de consistance faible (témoin unique, description du PAN proche de l'aspect de la Lune), ce cas s'avère être une méprise certaine avec la Lune au coucher, présente directement dans la direction d'observation du PAN. Ce cas est classé A, méprise avec la Lune au coucher. [GEIPAN classification A — Lune]
April 4, 2008 · 10:28 PM · LIGHT
IdentifiedMas-D'Agenais (Le), Aquitaine · France
Le 4 avril 2008 à 22h28, un automobiliste sur l'aire de repos du Mas d'Agenais est intrigué par le déplacement particulier d'un objet blanc dans le ciel étoilé. L'objet se déplace selon une trajectoire irrégulière. L'observation dure 50 secondes environ avant que l'objet ne disparaisse progressivement. Compte tenu des éléments objectifs collectés, à savoir la présence dans le ciel de la station spatiale internationale à l’heure exacte de l’observation, puis la position du témoin et la forte ressemblance de l’objet avec un satellite, d’après le témoin lui-même, nous pouvons conclure que l’objet observé par le témoin est très certainement la station spatiale internationale, et que l’impression « d’arrêt » à proximité d’avions de ligne mentionné dans le témoignage est un phénomène physiologique oculaire naturel (autostase/micronystagmus). Ce cas est à classer en «A». [GEIPAN classification A — ISS]
March 9, 2008 · 6:22 PM · SPHERE
IdentifiedParis, Ile-de-France · France
Le 10 mars 2008 un photographe amateur envoie au GEIPAN un cliché pris depuis sa fenêtre à Paris tiré d’une série de 5 photos de haute qualité prises en rafale. Sur ce cliché apparaît un objet de forme elliptique, quasiment ronde, sombre sur la partie inférieure et claire au-dessus. L’objet est assez net et semble être éclairé par le soleil. L’enquête a été confiée à un enquêteur à Paris (voir le compte rendu de L'IPN). La remise dans l’ordre des photos, notamment les photos 4 et 5 montre sans ambiguïté qu’un pigeon venant de la gauche du témoin est passé dans le champ de la photo 4 avant de plonger vers une fenêtre et être pris dans le champ de la photo 5. Les clichés pris sont donc bien ceux d’un pigeon, dont la forme très ronde et l’aspect « métallique » ont induit le témoin en erreur. [GEIPAN classification A — Artefact photographique (oiseau)]
January 1, 2008 · 1:33 PM
Identified[A89] De Clermont-Ferrand, Auvergne · France
Le 1 janvier 2008 un automobiliste prend depuis l'intérieur de sa voiture des photos du Puy de Dôme avec son téléphone portable. Lorsqu'il les regarde un mois plus tard il observe un phénomène lumineux qu'il ne s'explique pas et adresse au GEIPAN ses photographies. Il s'agit en fait d'un reflet d'une lumière intérieure au véhicule (plafonnier ou autre). [GEIPAN classification A — Reflet (éclairage intérieur)]
December 9, 2007 · 3:46 PM
IdentifiedBiarritz, Aquitaine · France
Un photographe amateur découvre des objets inattendus sur ses photographies qu'il a prises en rafale lors d'un week-end à Biarritz. Ce cas est une constatation a posteriori d'objets étranges sur une photo, alors que rien n'a été constaté de visu. C'est un cas typique de petit objet passé très près de l'appareil. Dans ce cas, ce sont des embruns qui auront provoqué des tâches furtives. On peut penser que des oiseaux sont aussi visibles dans le lointain. [GEIPAN classification A — Embrun]
November 26, 2007
IdentifiedLes Essarts, Pays de la Loire · France
Le 26 novembre 2007 entre 18 heures 20 et 18 heures 35 un témoin en voiture avec son fils rentre chez elle. Elle observe dans le ciel dégagé trois points lumineux jaunes en triangle avec une lumière rouge au centre. L'altitude semble basse et le phénomène est immobile. Un grondement est perçu par les témoins. La conductrice ralentit pour observer ce phénomène et son fils ouvre la vitre et penche sa tête à l'extérieur pour mieux voir. Il est alors pris de maux de tête intenses et d'une crise de nerfs qui provoque une frayeur importante chez la mère. L'enquête a permis d'établir précisément le positionnement du véhicule des témoins à 46°46'39N et 1°13'48O ainsi que la direction de l'observation vers le NNE. L’observation ayant eu lieu à une heure non précisée entre 18h20 et 18h35 locales, tous les mouvements d’avions sur Nantes et La Roche sur Yon entre 18h00 et 19h00 ont été reconstitués avec l’aide efficace des services de la DGAC de Nantes. Sept appareils ont été identifiés avec un niveau de vol suffisamment bas pour être nettement distingués du sol (inférieur à FL020). L'enquête du GEIPAN permet d'établir sans aucun doute que l’observation faite par les témoins est celle du vol LXPRG de 18h27'16" (heure locale) en approche de l’aéroport de La Roche sur Yon. L'analyse médicale n'ayant rien apporté il faut sans doute rechercher des effets liés au stress d'une observation non expliquée. Le mal de tête a pu être déclenché par une mauvaise position de l'enfant en sortant sa tête par la vitre de la voiture en marche, la peur ayant fait le reste ainsi qu'un stress communiqué par la mère déjà inquiète de savoir son autre plus jeune fils seul à la maison. [GEIPAN classification A — Avion]
October 3, 2007 · 7:30 AM · SPHERE
IdentifiedLibourne, Aquitaine · France
Les 2, 3 et 5 octobre 2007 au matin, des personnes trouvent dans leurs pelouses, des cercles de dépôts noirs. Apparus durant la nuit leurs diamètres varient entre 5,80 m et 10 mètres pour une largeur d'environ 30 cm. Lors des enquètes menées par la gendarmerie et le GEIPAN des prélèvements sont effectués. Les analyses de ces échantillons, confiés au département mycologie de la faculté de pharmacie de Toulouse, permettront d'identifier une formation exceptionnelle de Myxomycètes du genre Badhamia, organismes se rapprochant des champignons, intermédiaires entre le règne animal et le règne végétal. [GEIPAN classification A — Myxomycètes]
October 1, 2007
Identified[A27] De Lille, Nord-Pas-de-Calais · France
Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque (A, B, C ou D) et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification. Ce cas d'observation précédemment classé D1 et nommé LILLE (59) 01.10.2007 fait partie d'un ensemble de cas réexaminés récemment (voir le compte rendu d'enquête). Le 1er octobre 2007 à 07h40, un automobiliste sur l'A27, à proximité de la frontière belge observe vers sa droite et au-dessus des champs plats un ensemble de huit lumières blanches groupées quatre par quatre sur ce qui lui semble être "une aile delta". Il continue de rouler, puis se gare sur la bande d'arrêt d'urgence. Le PAN semble alors stationnaire. Le témoin fait une mauvaise manipulation sur son téléphone lorsqu'il veut prendre le PAN en photo. Au bout de quelques secondes le PAN s'incline puis s'éloigne et disparaît. Un seul témoignage sera recueilli. Le PAN observé par le témoin résulte très probablement de puissants spots montés sur deux pylônes éclairant un stade appartenant au domaine de Luchin, dont l’alignement fortuit et la position au ras d’une ligne d’arbres à fait croire au témoin à un objet unique équipé de lumières en vol stationnaire à basse altitude. La rénovation du domaine de Luchin ayant été inaugurée environ deux semaines plus tôt, il est probable que des essais d’éclairage aient eu lieu avant que les premiers matchs ou entraînements aient lieu sur le terrain concerné. Les conditions d’observation médiocre et la forte luminosité dégagée par les spots ont contribué par ailleurs à ce que le témoin ne puisse pas observer la structure des pylônes soutenant ces spots lumineux. Cette conclusion s’appuie sur les éléments suivants : - reprise complète de la première enquête du GEIPAN de 2008, qui comportait des erreurs de placement du témoin et de direction d’observation ayant induit des mauvaises estimations d’azimuts et de dimensions du PAN. La présence d’une ligne d’arbres au loin, dans la direction vers laquelle les spots sont visibles a également probablement contribué à cette confusion. Ces données testimoniales erronées sont peut-être causées par le délai entre d’une part l’observation et la première rencontre avec le témoin (4 mois) et entre d’autre part cette rencontre et la rédaction du compte-rendu d’enquête (5 mois) ; délais propices à la création de faux souvenirs ; - après corrections et vérifications, il s’avère que l’ensemble de l’observation s’est en réalité déroulée sur la droite de l’autoroute, selon un angle d’environ 30° par rapport à la direction de déplacement du témoin. La visibilité étant par ailleurs limitée par portions par des obstacles naturels (végétation), nous avons pu en déduire deux positions probables, une première aux environs du kilomètre 4 (en partant de la frontière belge) où l’observation a débuté, et une seconde, aux environs du kilomètre 3, où le témoin s’est arrêté ; - les conditions d’observation sont médiocres car il pleuvait au moment de l’observation, la visibilité horizontale était médiocre (environ 3 à 4 km) et nous étions au crépuscule, juste avant le lever du soleil. Ces conditions faisaient que le ciel était probablement encore bien sombre et la visibilité du témoin sur l’autoroute plutôt mauvaise, avec des éléments du paysage lointain pas ou peu visibles ; - le domaine de Luchin, racheté par le LOSC (club de football lillois) en 2003, était en phase finale de rénovation à l’automne 2007. Les pylônes d’éclairage étaient cependant déjà en place et il est probable que des essais de fonctionnement ou une maintenance aient eu lieu avant que les premiers matchs ou entraînements se déroulent après l’inauguration ; - à partir du kilomètre 4, la vue est totalement dégagée et survole des champs sans obstacle jusqu’au domaine. Cette visibilité est permanente jusqu’aux environs du kilomètre 3. - le témoin débute son observation aux environs du kilomètre 4, à partir du moment où la vue est dégagée sur la droite. A cet instant, il se trouve que deux pylônes sont visuellement alignés depuis cet emplacement ; - la couleur blanche des spots est conforme à celle que donne le témoin ; - les pylônes du domaine mesurent 25 mètres de haut et soutiennent des spots organisés horizontalement par rangs de 3, 4, 6 ou 8. Les pylônes observés alignés au début de l’observation soutiennent 7 et 3 spots lumineux et leur visibilité depuis la position du témoin se trouve être de gauche à droite respectivement de 4 et 3, soit en nombre et en alignement exactement tel que le témoin a représenté les lumières du PAN sur son croquis ; - les spots en question se trouvent être visibles juste au-dessus d’une ligne d’arbre, tout comme le PAN l’est ; - le témoin s’arrête ensuite pour mieux observer, un kilomètre environ plus loin. L’écart entre les pylônes est à cet instant visuellement plus important, mais cela n’interpelle pas le témoin qui ne distingue toujours par les pylônes supportant les spots, toujours probablement à cause de leur forte luminosité empêchant de distinguer des détails et des conditions médiocres d’observation. Le PAN lui semble donc plus grand, ce qui lui fait dire qu’il n’a pas bougé de place dans la mesure ou lui-même s’est rapproché de la zone et pense avoir à faire à un seul objet. Il parvient tout de même à distinguer la structure porteuse métallique des spots, qu’il décrit comme étant « l’appareil de couleur gris foncé ou noir » ; - le clignotement d’une des lumières du PAN peut s’expliquer par un dysfonctionnement d’un des spots, l’éclairage du stade étant en phase d’essai ; - le PAN est décrit trop gros. Mais l’estimation est fortement sujette à caution car reconstituée (enquête sur place) plusieurs mois après l’observation et basée sur un emplacement initial du témoin erroné. D’autre part, nous savons que les témoins ont naturellement tendance à surestimer les dimensions apparentes ; - le déplacement lors de la perte de vue par le témoin est difficile a expliquer mais il s’agit d’une séquence manquant de précisions et de cohérence. Si l’axe de déplacement est plutôt en éloignement pur (compréhension des déclarations « perpendiculaire à l’axe des avions ») il peut s’agir d’une illusion classique créée par l’extinction progressive des lumières que le témoin interprète logiquement comme une fuite en distance du PAN. Par contre, si on considère le croquis avec déplacement latéral (qui n’est alors plus perpendiculaire aux trajectoires avions !) il n’y a pas d’explication ; - la description de l’inclinaison finale des lumières est moins ambiguë et constitue au final la seule source d’étrangeté dans le cadre de cette hypothèse. La consistance est moyenne : un seul témoin, une première enquête entachée par des relevés de position erronés, des points manquant de précision en particulier sur la façon dont le PAN disparaît, pas de photographies. Compte tenu de l’exacte correspondance sur de nombreux points déterminants, le seul point de divergence portant sur l’inclinaison des lumières apparu uniquement lors de la disparition n’est pas de nature à changer le caractère très probable de l’explication. Cette divergence étant donc à mettre sur le compte d’une mauvaise perception du témoin (illusion d’optique, mauvaise conditions d’observation ..). En conséquence le GEIPAN classe le cas en A : observation très probable d’un ensemble de spots lumineux observés à distance dans de mauvaises conditions. [GEIPAN classification A — Lumière (sol)]
September 26, 2007 · 5:08 AM · OVAL
IdentifiedMoussy, Champagne-Ardenne · France
Le 26 septembre 2007 à 7h 30 deux personnes sont intriguées par un phénomène lumineux dans le ciel nuageux. En direction du Sud-Est et à 100m de haut environ, une forme ovale émet une lumière très dense. Cette forme stationnaire s'élève lentement à la verticale à partir de 9h 15 et disparaît vers11h. Le 27 septembre 2007 un des témoin observe de nouveau cette forme. Il sera démontré que les témoins ont fait une observation astronomique de Vénus, particulièrement visible en cette période de l'année ( magnitude -4,31). Ces références astronomiques seront confirmées par la revue SCIENCES ET VIE du mois de septembre 2007. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
August 18, 2007 · 10:15 PM
IdentifiedGimont, Midi-Pyrénées · France
Un astronome amateur rapporte son observation du 18 aout 2007 : vers 22h15 alors qu'il observe les étoiles, il remarque à l'œil nu un point lumineux qui se déplace d'Est en Ouest à vitesse constante. Après 30 secondes d'observation, il décide de faire une vidéo avec son camescope. Il filme d'abord au zoom maximun (x20) puis dézoome pour mieux suivre le point lumineux. Le témoin est intrigué par ce même phénomène qu'il verra deux autres fois au mois d'août 2007. Le témoin observe un point lumineux qui se met en mouvement, il prend sa camera et filme. Les mouvements du phénomène sur la vidéo du témoin (très peu exploitable) correspondent au mouvement de la caméra, la forme en losange est la forme du diaphragme de la caméra. Il peut s'agir d'un avion à destination de Blagnac, vu de face, phares d'atterrissage allumés, mais le témoin n'a pas répondu aux questions complémentaires posées pour l'enquête. Après avoir été classé "C" par manque d'information, ce cas a été ré-examiné. Le 18 aout à 22h15, il y avait un passage de la station spatiale internationale (ISS) visible depuis Gimont. Le GEIPAN classe maintenant le cas en "A" : observation de la station spatiale internationale ISS. [GEIPAN classification A — ISS]
August 13, 2007 · 11:30 PM · SPHERE
IdentifiedMontlouis-Sur-Loire, Centre · France
Le 13 août 2007 vers 23h 30 une famille regarde les étoiles depuis leur jardin. Ils vont apercevoir dans le ciel un phénomène lumineux qui les intrigue : venant de l'ouest, une boule blanche lumineuse grossit en venant dans leur direction. Changeant progressivement de trajectoire pour se diriger vers l'étoile polaire, la sphère diminue avant de disparaître complètement. Une carte du ciel prise aux heures et lieux indiqués montre que ces personnes ont été témoins du passage de la Station Spatiale internationale. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]