The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
1,155 entries
November 3, 2014
IdentifiedFontaines-Sur-Saone, Rhône-Alpes · France
Observation d'un ballet silencieux de plusieurs lumières blanches semblant former un seul objet de grande taille dans le ciel. Le témoin fait une vidéo. Cette observation tout à fait exceptionnelle s'est avérée être provoquée par l'animation lumineuse très spectaculaire mise en place pour l'inauguration du pont Schuman sur la Saône à Lyon le 5 novembre 2014.(voir Le pont Shuman inauguré. ) Le GEIPAN s'est renseigné auprès de la société de production de ce spectacle qui a indiqué que le lundi soir 3 novembre, 2 jours avant l'inauguration, avait eu lieu une répétition du spectacle. Les effets très particuliers observés par les témoins sont le résultat de ces projections sur les nuages bas poussés par le fort vent de sud. Le GEIPAN classe ce cas "A" comme expliqué par une animation lumineuse. [GEIPAN classification A — Animation lumineuse]
October 27, 2014 · 7:54 PM · TRIANGLE
IdentifiedAlencon, Basse Normandie · France
Le 27 octobre 2014 à 19h54 un témoin dans sa cour observe durant 2 secondes le déplacement rapide NE-SO dans le ciel dégagé d'un objet triangulaire sombre portant des feux de signalisation fixes aux angles. Aucun bruit n'est entendu. Le témoin prend deux photographies qui s'avèrent selon lui inexploitables. Le témoin fera la même observation à 23h43 mais le trajet du PAN se fait dans le sens inverse. Aucun autre témoignage n'a été recueilli. Le cas est publié le 23/02/2016 et classé C par manque d’informations consolidées et de recoupements. Il fait aujourd’hui l’objet d’un réexamen. La sincérité du témoin est lourdement entachée par plusieurs points (voir le compte-rendu d'enquête) : - un traitement de contraste sur les deux photos (que le témoin attribue aux deux passages successifs du PAN du premier soir) met en évidence la présence d'une masse sombre (que l'on peut attribuer à la façade d'un immeuble bien présent et qui borde la cour en face de la cheminée bien visible sur la photo) et que ce qui est décrit comme un PAN en mouvement (et identifié comme tel sur la photo par le témoin) ne bouge en fait pas d'une photo à l'autre (car reste au même niveau par rapport à la masse sombre). Il n'est pas possible d'expliquer comment ces lumières fixes ont pu paraître autant mobiles et fugitives pour le témoin ; - au départ le témoin ne trouve rien qui corresponde à son observation dans ces mêmes photos « L'appareil photo n'a pas pu prendre le déplacement malgré son installation. Photos non exploitables. » et il les envoie ensuite au GEIPAN comme portant la présence des PAN, sans aucune réserve de sa part ; - ni les dates, ni les heures des photos ne correspondent à celles des deux passages PAN auxquels le témoin associe ces photos. L'hypothèse d'un dérèglement de date et heure de l'appareil ne peut guère être retenue car l'écart entre les photos est de 3 minutes alors que le témoin donne des heures de passage du PAN espacées de près de 3 heures tout en précisant l'heure à la minute prés (19h54 et 23h43). Une telle précision exclue l'hypothèse d'une erreur de mémorisation de l'espacement des passages de PAN. La méprise entre photos ne peut être guère retenue non plus car ces photos sont explicitement associées à l'observation puisque le témoin y repère le PAN ; - le témoin ne répond pas à la demande du GEIPAN de préciser la date des photos. Le seul moyen d'expliquer ces incohérences autrement que par une action délibérée de fabrication de preuves serait que le témoin, impressionné par son observation visuelle et regrettant tellement de ne pas trouver trace dans les photos, finit par attribuer au PAN une étrangeté trouvée dans les photos. Mais il faudrait alors que ces lumières fixes ne soient visibles que sur des photos et pas à l'œil nul, ce qui est très peu plausible. De toute façon, une telle hypothèse mettrait également en évidence un manque de sincérité du témoin par l'absence de réserves ou interrogations qu'imposait de sa part une telle situation, sans compter l’absence de réponse au mail du GEIPAN demandant des précisions sur les dates et sur l’environnement de la prise de photos. Ce témoignage est de consistance moyenne : peu précis, venant d’un témoin unique, accompagné de deux photographies ne montrant pas le phénomène, avec des conditions de prise de vue imprécises. Mais la consistance et suffisante pour établir l’hypothèse de manque de sincérité du témoin. En conséquence le GEIPAN conclut que les éléments disponibles ne permettent aucune explication physique sur le PAN mais permettent de retenir l'hypothèse que l'étrangeté résulte très probablement d'un manque de sincérité du témoin, non pas sur le fait d'avoir vu quelque chose d'étrange (aucun élément nous permettant de l'exclure) mais dans le témoignage qui en est fait. Classement A : Forte probabilité de canular ou de non sincérité du témoin. [GEIPAN classification A — Canular]
October 4, 2014
IdentifiedFontaines-Sur-Saone, Rhône-Alpes · France
Le 4 octobre 2014 entre 23h et 23h30 un témoin observe durant 10 minutes, depuis son balcon, une colonne de lumières formant un S dans le ciel, au-dessus d'une colline proche. L'observation de boules orangé dans le ciel durant quelques minutes, une nuit de week-end, fait nettement penser à des lanternes thaï, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée. Le déplacement est observé en provenance du Sud-Ouest, ce qui est compatible avec le très léger vent instable de Sud-Ouest relevé à Lyon-Bron ( météo). Les photos confirment cette hypothèse : les formes complexes que l'on constate sur les photos sont la conséquence d'un flou de bougé dû au temps de pose relativement long (1/4 s). La forme en S étiré verticalement correspond à la trajectoire montante des lanternes, vues dans un axe proche de l'axe du vent (la reconstitution graphique du témoin semble mal correspondre aux photos). Les lanternes ont probablement été lâchées au-delà de la Saône (à Collonges au mont d'or), et sont entre 400 et 800 m du témoin (sur la première photo). Elles mesurent de 40 à 60 cm de diamètre. Le GEIPAN classe ce cas "A" observation de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification A — Lanterne thai]
September 27, 2014
IdentifiedDeuil-La-Barre, Autre · France
Le témoin, voit deux lumières clignotantes rouge et blanc, arrivant face à elle, dans la nuit. L'objet vire à droite, et pendant que le témoin va prendre un appareil photo, il disparaît. La description du témoin d'un aéronef avec des lumières clignotantes rouge et blanche évoque bien sûr un avion. Ces feux clignotants très puissants sont assez aveuglants au point de rendre imperceptible les feux de position vert et rouge (fixes, assez faibles) et le fuselage de l'appareil. A l'atterrissage la cabine est peu éclairée. On note sur le relevé Flightradar que le Vol TK1829 / Turkish Airlines Airbus A321 en approche sur Roissy a fait une boucle un peu au Nord de Deuil-la-Barre (95), probablement pour attendre son tour pour atterrir à Roissy. Le GEIPAN classe ce cas "A" : observation d'un avion en boucle d'attente à l'atterrissage. [GEIPAN classification A — Avion de ligne]
September 21, 2014
Identified[D47] De Meyrueis, Languedoc Roussillon · France
Le 21 septembre 2014 vers 21h un automobiliste et ses passagers sont intrigués par un phénomène lumineux de nature inconnue dans le ciel. Un seul témoignage est recueilli. Compte tenu des éléments objectifs recueillis (voir compte rendu d'enquête), à savoir d'une part : - la couleur, le clignotement régulier, l'immobilité identique aux caractéristiques de la signalisation lumineuse nocturne réglementaire des éoliennes. - l'excellente visibilité permettant leur observation à une distance importante. - les relevés et mesures des azimuts et des profils de dénivelés permettant la visibilité des lumières des éoliennes depuis les positions successives des témoins. - la faible hauteur angulaire. - l'illusion de déplacement accentuée par l'absence de repères empêchant une évaluation correcte des azimuts par le témoin et d'autre part : - le relevé Calsky confirmant l'existence d'un puissant reflet de magnitude -7.0 sur un satellite Iridium, visible depuis la position 1 des témoins, aux environs de l'heure de l'observation - la disparition rapide, conforme à la courte visibilité des flares, Le GEIPAN conclut que le cas concerne dans un premier temps l’observation simultanée et concomitante vers l'Ouest de la signalisation lumineuse nocturne d'un premier groupe d'éoliennes et d'un flare produit par un satellite Iridium, puis dans un second temps, vers le Sud-Ouest, de la signalisation lumineuse nocturne d'un second groupe d'éoliennes. Ce cas est classé en « A » comme observation certaine de la signalisation lumineuse nocturne de deux groupes distincts d'éoliennes et d'un flare Iridium. [GEIPAN classification A — Flash iridium]
September 18, 2014
IdentifiedSaint-Gaudens, Midi-Pyrénées · France
Le témoin observe une boule orangé qu'il prend d'abord pour une planète, mais constate qu'elle bouge Il prend une vidéo puis voit l'objet disparaître en suivant une trajectoire verticale. L'observation de boule orange traversant le ciel en quelques minutes, une nuit de week-end, fait nettement penser à une lanterne thaï, probablement lâchée à proximité à l'issue d'une fête privée. Meteociel indique un petit vent de Sud Est compatible avec le déplacement constaté : météo. Les photos ne laissent aucun doute sur la nature de l'objet (P1050985 et surtout 86, les autres sont floues de mise au point ou de bougé). Mais le témoin réfute cette hypothèse. Le GEIPAN classe ce cas "A" observation de lanterne thaïlandaise. [GEIPAN classification A — Lanterne thai]
September 15, 2014
IdentifiedBolide — Toulouse, Gleize, Rhône-Alpes · France
Ce phénomène a été relaté au GEIPAN par deux témoins situés à Toulouse et un à Gleize (69). Il a été enregistré par la caméra du GEIPAN à Toulouse durant plus de 10 secondes. 7 autres témoignages sont arrivés au GEIPAN dans les jours qui ont suivi. (voir en pièce jointe : " synthèse des observations"). De Toulouse, il a été vu traversant l'horizon Sud, d'Ouest en Est, à une élévation relativement basse (de 10° à 0° selon la caméra GEIPAN). Il a été remarqué par de nombreux témoins dans la région de Perpignan et relaté par la presse locale : Nouvel astéroide dans le ciel catalan. Ce phénomène a toutes les caractéristiques d’une rentrée dans l’atmosphère d’un météoroïde (petit corps rocheux en orbite autour du Soleil). Le phénomène s'est produit entre 60 et 25 km d'altitude environ, il a fini sa course au-dessus de la Méditerranée. Ce bolide a duré relativement longtemps, du fait de sa trajectoire plutôt rasante par rapport à la surface terrestre ; le bolide du 7 septembre avait au contraire une trajectoire bien plus inclinée. Il ne s'agit pas de rentrée de débris spatial (pas de rentrée connue, et vitesse trop grande pour un débris en orbite terrestre). Ce cas d’observation est très consistant du fait de multiples témoignages et des enregistrements par caméras. Ce cas est très peu étrange après analyse. Le GEIPAN classe ce cas « A » : observation d’un gros bolide, conséquence de la rentrée dans l’atmosphère d’un météoroïde. [GEIPAN classification A — Bolide]
September 14, 2014 · 12:15 AM
IdentifiedSaint-Maurice, Ile-de-France · France
Dans la nuit du 13 au 14 septembre 2014 entre minuit et minuit trente, plusieurs points lumineux ronds de couleur jaune sont observés dans le ciel dans le ciel du Val de Marne (94) entre les communes de Champigny-sur-Marne (94) et Créteil (94). En provenance du NE, ces objets naviguent de manière linéaire lentement et sans buit par vagues successives. Leur nombre est estimé à une quarantaine de points. Deux témoignages d'observation sont recueillis. Ce cas d'observation est remarquable pour plusieurs aspects : -D'une part, comme les témoins ont signalé le cas à la Gendarmerie des transports aériens, particulièrement attentive en ce moment aux petits objets volant à basse altitude (drones en particulier), ce cas d'observation a été traité directement par cet organisme avec un soin tout particulier. -L'enquête a permis d'établir parfaitement l'origine du phénomène : 35 lanternes thaï lâchées pour fêter un PACS. -Ce lâcher de lanternes avait fait l'objet d'une demande d'autorisation auprès de la préfecture, autorisation accordée. Le GEIPAN, au vu de l'enquête de gendarmerie, classe donc ce cas parfaitement identifié en catégorie A : observation de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification A — Lanterne thai]
September 12, 2014
IdentifiedChaudefonds-Sur-Layon, Pays de la Loire · France
Le témoin roule en voiture lorsque son regard est attiré par une source de lumière, sorte de 2eme soleil. Elle stoppe sa voiture et sort photographier le phénomène. Le témoin a constaté deux types de phénomènes (voir photo commentée) : - de ses yeux, il a vu un "faux" soleil, au contour irisé : son témoignage est typique d'un parhélie situé à 22° du soleil. - sur les photos prises avec son smartphone, le témoin a constaté a posteriori des "cylindres" lumineux, à l'opposé du soleil : ce phénomène est typique du "flare", qui est un reflet produit à l'intérieur de l'objectif. On peut vérifier que ces taches lumineuses sont symétriques du soleil par rapport au centre de l'image, ce qui explique qu'elles ne sont pas toujours situées au même endroit dans le ciel ; leur position dépend du cadrage du soleil sur l'image. Ce cas est classé "A" : observation de parhélie en direct, et de flares sur les photos a postériori. [GEIPAN classification A — Parhélie]
September 12, 2014
IdentifiedSausset-Les-Pins, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 12 septembre 2014 à 19h50, un témoin est intrigué par un phénomène dans le ciel qu'il ne reconnait pas. Le temps est dégagé, le soleil est en train de se coucher, le témoin observe vers l'Ouest, comme une "fusée" quasi stationnaire au début de l'observation, avec comme un panache de fumée en forme de "V". Un seul témoignage est recueilli. Ce type d'observation évoque nettement une traînée d'avion vue à contre-jour au coucher du soleil. Une information spécifique sur les trainées d'avion, publiée le 4 juin 2013, peut être lue sur le site du GEIPAN dans l'onglet Actualités : "Des trainées d'avion étranges". [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
September 7, 2014
IdentifiedBolide — (Reg) Occitanie, Nouvelle-Aquitaine (Occ, Naq) 07.09.2014, Autre · France
Le 07 septembre 2014 vers 7h du matin de nombreuses personnes dans le Sud de la France observent le passage d'un phénomène lumineux dans le ciel. Ces observations feront l'objet d'articles dans la presse locale. Le GEIPAN a reçu plusieurs témoignages. Ce phénomène a toutes les caractéristiques d’une rentrée dans l’atmosphère d’un météoroïde (petit corps rocheux en orbite autour du Soleil). Le phénomène s'est déroulé à la verticale de la Catalogne espagnole, l'inclinaison est forte (environ 65°), le phénomène s'est produit entre 60 et 25 km d'altitude. De l’avis des astronomes, le météoroïde à l'origine de ce phénomène n’était pas sur une trajectoire proche de l'astéroïde 2014RC qui a frôlé la Terre à moins de 40 000 km le même jour. Les deux phénomènes ne sont pas liés. Ce cas d’observation a la consistance maximale de 1 du fait de multiples témoignages et des enregistrements par plusieurs caméras. Ce cas est très peu étrange après analyse. Le GEIPAN classe donc ce cas « A » : observations d’un gros bolide, conséquence de la rentrée dans l’atmosphère d’un météoroïde. [GEIPAN classification A — Bolide]
August 31, 2014 · 3:00 AM · LIGHT
IdentifiedCeyreste, Provence Alpes Cote d'azur · France
Témoignage récent (avril 2015) d'une observation ancienne (août 2014). Le témoin relate que le 31 août 2014 entre 3h et 5h30 du matin, il a observé, avec un ami, différents phénomènes lumineux dans le ciel (étoiles filantes, avions). Cependant le déplacement particulier sinusoidale d'un phénomène lumineux puis un "flash" les intrigue particulièrement. D’étrangeté et de consistance faible (témoignage tardif avec erreur de datation, horaire peu précis), ce cas s’avère être une méprise avec un ou plusieurs satellites. L’observation la plus insolite, impliquant celle d’un flash, est caractéristique d’un phénomène de type flash Iridium. Malheureusement, le témoignage est trop tardif et pas assez précis pour pouvoir déterminer quel satellite est responsable de l’observation. Dans un premier temps, le témoin n’a pas reconnu le PAN comme étant un satellite, puisque celui-ci avait une caractéristique très insolite, à savoir une trajectoire sinusoïdale. Toutefois, le témoin, contacté par la suite par le GEIPAN, a finalement avoir reconnu qu’il s’agissait d’un satellite, et que les oscillations constatées étaient dues à un phénomène d’illusion d’optique (nystagmus). Ainsi, bien que le satellite exact n’ait pas pu être déterminé, le dossier est classé comme étant une méprise satellite. Le cas est classé A, méprise avec un satellite. [GEIPAN classification A — Satellite]
August 22, 2014
IdentifiedHalles (Les), Rhône-Alpes · France
Le 22 août 2014 à 13h30 deux témoins sont intrigués par les déplacements de plusieurs points blancs luminueux à plusieurs kilomètres dans le ciel. Un seul témoignage a été recueilli. La carte Meteo-France ci-jointe indique un temps peu nuageux, avec un vent très faible et instable (Météo).Dans la région de l'observation (Sud-Ouest de Lyon) les conditions météo étaient telles à ce moment là que les avions ne faisaient des traînées qu'entre les niveaux aéronautiques 357 et 416 (35700 et 41600 pieds) : les multiples avions présents relevés par Flightradar24 volaient en-dessous de ces niveaux (ex: 24725 pieds), et ne faisaient donc pas de trainées de condensation. La situation un peu particulière de cette accumulation d'avions à haute altitude (au moins 5, voir relevé flightradar), ne faisant pas de traînée, et réfléchissant probablement le soleil temporairement selon leur position, aura provoqué ce ballet lumineux qui a étonné le témoin. Le GEIPAN classe ce cas A : observation de reflets sur des avions de ligne, sans traînée. [GEIPAN classification A — Avion de ligne]
August 21, 2014
Identified[Aero Ezy] De Paris, Ile-de-France · France
Le 21 août 2014 à 12h43 un témoin dans un avion en vol pour Lisbonne est intrigué par un PAN à la même altitude que l'avion. Le témoin observe, à travers le hublot ce qu'il pense être un oiseau ou un drone. L'objet se rapprochant du champ de vision du témoin, ce dernier le décrit alors comme une sorte de "petite boite noire côté tête de l’avion et des trainées en forme de nageoires de poisson japonais..." "Les trainées de ce que je pensais être sa propulsion n’étaient pas horizontales toutefois, mais tombantes,..." Le témoin pense alors à prendre des photos avec son téléphone portable. Un seule photo comporte le PAN. Un seul témoignage est recueilli ainsi que des photos et croquis du PAN et de la scène. Le témoin a très probablement observé la trainée d’un avion de ligne qui apparaît sur le relève de trafic et qui vient de croiser (de gauche à droite et 900 m plus bas) la trajectoire de l’avion du témoin (voir le compte rendu d'enquête). Les conditions favorisent une couleur noire de traînée (soleil plutôt en arrière du témoin, arrière-plan de la traînée plutôt lumineux) et la couleur noire d’un des nuages présents sur la photo résulte des mêmes conditions et les valide. Le mouvement relatif des deux avions permet de reconstituer précisément l’évolution de la position et de l’orientation de la trajectoire (et donc de la traînée) telle que vue par le témoin. Mais, cette reconstitution n’est conforme que 52 secondes après la date de la photo. Cette erreur de reconstitution peut provenir d’un combiné de mauvais réglage de l’heure du téléphone (radio pilotage désactivé ou perturbé) et d’imprécision dans le relevé du site Planefinder ayant servi à la reconstitution (par exemple une localisation incrémentielle par intervalle de temps trop large et non synchronisée entre avion qui introduirait une imprécision sur les caps et positions respectives). Si le PAN n’était pas cet avion, il serait très peu probable qu’à quelques dizaines de secondes près, une configuration spatiale produise la même perspective entre les deux avions qu’entre l’avion du témoin et un PAN. De même, il serait difficile d’expliquer pourquoi l’avion et le PAN ne sont pas simultanément visibles sur la photo ou pourquoi le témoin déjà alerté n’aurait pas réagi 52 secondes plus tard, au moment où l’avion « rejouait » le même scénario que le PAN. Le témoignage est très consistant, avec suffisamment de données fournies par le témoin et exploitables. Il existe par ailleurs une photographie qui a pu être analysée. En conséquence le GEIPAN classe le cas en « A » : observation de traînée d’un avion de ligne. [GEIPAN classification A — Avion de ligne]
August 17, 2014 · 9:10 PM · SPHERE
IdentifiedTournefeuille, Midi-Pyrénées · France
Le 17 août 2014 vers 21h10 un témoin observe, par la fenêtre ouverte, le passage rapide d'une grosse boule de feu avec une trainée courte de couleur jaune-blanc, très vive et très lumineuse. Après un déplacement horizontal, le phénomène disparaît. L'observation ne dure que quelques secondes. Le GEIPAN, situé au CNES Toulouse, à environ 12 km du témoin, dispose d'une caméra qui est prête en permanence à enregistrer ce type de phénomène. Cette caméra a enregistré le même phénomène à 21h11 (Voir vidéo : phénomène visible en haut à gauche du cercle, correspondant à la direction Sud-Est). Le GEIPAN classe ce cas "A" : observation certaine de bolide, enregistré aussi sur la caméra GEIPAN. [GEIPAN classification A — Bolide]
August 17, 2014 · 9:00 PM
IdentifiedSiorac-En-Perigord, Aquitaine · France
Le 17 août 2014 un témoin observe un trait rectiligne lumineux, puis plusieurs autres se déplaçant dans le ciel. Il filme et photographie le phénomène. L'observation de traits rectilignes au coucher du soleil près de l'horizon est caractéristique de l'observation de traînées de condensation d'avion. La visibilité excellente de ce jour-là a permis au témoin de voir des avions plus loin que d'habitude : du fait de cette distance, les traînées paraissent plus courtes, plus lentes, et orientées plus ou moins verticalement si l'avion a une trajectoire s'éloignant ou se rapprochant du témoin. L'apparition ou la disparition de la traînée peut dépendre des conditions météo locales à l'avion. Les photos ne laissent aucun doute sur ce phénomène, et le témoin regarde dans une direction où le trafic aérien est très important, en particulier un dimanche soir d'été. Le GEIPAN classe ce cas "A" : observation de trainées de condensation d'avion de ligne. [GEIPAN classification A — Trainée de condensation]
August 17, 2014
IdentifiedBergerac, Aquitaine · France
Le dimanche 17 août 2014 à environ 22h40 un témoin observe durant 5 minutes le déplacement d'un phénomène lumineux blanc dans le ciel qui l'intrigue. D'autres témoins constatent le phénomène. Un seul témoignage est recueilli. La description du phénomène faite par le témoin évoque nettement le passage d'un gros satellite. Une vérification sur Calsky confirme que la station spatiale internationale (ISS) était bien visible à ce moment là, dans la direction indiquée par le témoin : du Nord-Ouest vers l'Est. Ce cas d'observation, parfaitement identifié, est classé "A" : observation de l'ISS [GEIPAN classification A — ISS]
August 10, 2014 · LIGHT
IdentifiedEpinonville, Lorraine · France
Le témoin promène ses chiens à 23h25 lorsqu'il observe deux points lumineux blancs qui se suivent dans le ciel, à grande vitesse. Un seul témoignage est recueilli. La description du phénomène faite par le témoin évoque nettement le passage de deux satellites, dont un gros. Une vérification sur Calsky confirme que la Station Spatiale Internationale (ISS) était bien visible à ce moment là, accompagnée du cargo spatial européen ATV5 qui se préparait à son amarrage le 12 août 2014. Ce cas d'observation, parfaitement identifié, est classé "A" : observation de l'ISS et du cargo ATV5. [GEIPAN classification A — ISS]
August 3, 2014 · 10:30 PM · LIGHT
IdentifiedAvenieres (Les), Rhône-Alpes · France
Le 3 aout 2014 vers 22h30 un témoin observe dans le ciel un point lumineux blanc se déplaçant silencieusement du SO-NE au NE à peu près à la vitesse d'un avion. Un seul témoignage est recueilli. L'observation d'un point lumineux très brillant traversant le ciel vers l'Est en quelques minutes moins de 2h après le coucher du soleil évoque nettement un passage de la station spatiale internationale (ISS). Le site Calsky confirme cette hypothèse : l'ISS a "survolé" la zone du témoin de 22h36 à 22h45, du Sud-Ouest vers le Nord-Est. Comme le témoin ne signale pas l'ISS en plus de son observation, le GEIPAN classe ce cas "A" : observation de la station spatiale internationale. [GEIPAN classification A — ISS]
July 30, 2014
IdentifiedTours, Centre · France
Le témoin, assis dans son jardin vers 23h15, observe une lumière blanche très intense, de forme ovale, entourée d'un halo bleuté, se déplaçant, sans clignoter, à la vitesse d'un avion. L'objet prend de l'altitude puis disparaît. D'autres points lumineux sont aperçus. L'observation durant quelques secondes d'une lumière blanche très intense se déplaçant à la vitesse (angulaire) d'un avion évoque l'observation d'un satellite durant une partie de sa trajectoire. Le relevé Calsky (voir ci-joint ) mentionne à cette heure là le survol de nombreux satellites, plus ou moins visibles (voir l'indicateur "magnitude" d'autant plus petit que la luminosité est élevée) indique précisément à 23h16 un phénomène assez rare pour un lieu donné de "Flare Iridium" : reflet temporaire du soleil sur une partie du satellite très réfléchissante. Il est probable que ce soit ce phénomène que les témoins ont observé (le questionnaire laisse une ambiguïté sur la position du phénomène dans le ciel). Comme ce reflet du soleil diminue progressivement au fur et à mesure que le satellite progresse sur son orbite, et modifie son attitude par rapport au soleil, les observateurs interprètent souvent cette baisse de luminosité comme un éloignement, ce qui a été le cas ici. La deuxième partie de l'observation peut correspondre à l'observation des deux satellites NOSS 3 (4A et 4C) qui volent en formation, d'une magnitude de l'ordre de 4, c'est-à-dire comme les étoiles à peine visibles à l'œil nu. Leur trajectoire apparente vu du sol est un grand cercle. Le GEIPAN classe ce cas "A" : observation de satellites. [GEIPAN classification A — Satellite]
July 14, 2014
IdentifiedSelles-Saint-Denis, Centre · France
Le témoin observe la pleine lune à 1h du matin et voit apparaître successivement 7 boules jaune-orangé évoluant silencieusement en se suivant avant de disparaître. L'observation de boules orange se succédant selon la même trajectoire évoque nettement des lanternes thaï. Le témoin décrit un déplacement du nord-ouest vers le sud-est, assez cohérent avec le léger vent relevé à Romorantin (15 km) de secteur ouest à 1h et de nord-ouest à 2h (voir : météo). L'instant de l'observation, après la finale du mondial de football, et veille du 14 juillet, est très propice à tous types de célébrations publiques ou privées. Le témoin à qui il a été présenté divers documents, photo ou vidéo de lanternes thaï a reconnu ce type d'objets (voir mail), qu'il ne connaissait pas auparavant. Ce cas est classé "A" : observation de lanternes thaï. [GEIPAN classification A — Lanterne thai]
July 8, 2014 · RECTANGLE
IdentifiedSaint-Laurent-Le-Minier, Languedoc Roussillon · France
Le 8 juillet 2014 à 21h33 un témoin est intrigué par le passage rectiligne d'une forme rectangulaire très lumineuse. Durant les 6 à 8 secondes d'observation, l'objet rapide se déplace silencieusement. Aucun autre témoignage n'a été recueilli. Le témoin observe un rectangle jaune avancer au-dessus de l'horizon. Le soleil est couché depuis 8 mn. Le témoin regarde vers le Sud-Est, et voit passer l'objet de gauche vers sa droite (voir ses dessins). Un avion, éclairé de côté par le soleil couchant apparaît comme un rectangle très brillant (les ailes ne recoivent pas directement les rayons du soleil, la dérive, plane, renvoie le soleil dans une direction différente que le fuselage cylindrique). Le halo gris autour de l'objet peut être un phénomène d'optique atmospérique, assez complexe à basse élévation, ou bien un phénomène d'aveuglement local au niveau de l'œil de l'observateur. Le relevé Flightradar indique un avion candidat pour cette observation : le vol AF Orly-Marseille en approche de Marignane. Le GEIPAN classe ce cas "A" : observation d'un avion au coucher du soleil. [GEIPAN classification A — Avion de ligne]
July 3, 2014 · 5:30 AM
IdentifiedBertignat, Auvergne · France
Le 3 juillet 2014 vers 5h30, plusieurs témoins observent une lumière très brillante semblant flotter au-dessus d'une base militaire proche. La forme évoque celle d'un croissant. Un témoin filme le phénomène. L'observation longue d'un point lumineux se déplaçant lentement dans le ciel évoque un astre. La vidéo montre un point lumineux bas sur l'horizon. Une vérification cartographique de la direction d'observation de la base militaire de Pierre-sur-Haute indique un azimut d’environ 72° (E NE). Une vérification astronomique indique précisément la planète Vénus très brillante ce matin là. La forme et les couleurs variables constatées par les témoins sont fréquentes pour ce genre d'observation d'astres bas sur l'horizon, ce sont le résultat du scintillement, provoqué par les turbulences de l'atmosphère. Le témoin a interprété cette lumière comme étrange du fait de sa position au-dessus de la base militaire : c'est bien sûr totalement fortuit, il s'agit que d'un alignement aléatoire, mais qui a éveillé l'attention du témoin. C'est souvent ce genre de coïncidence qui font percevoir étrange un phénomène qui aurait été perçu comme banal dans un autre contexte. Le GEIPAN classe ce cas "A" comme parfaitement identifié : planète Vénus au lever du soleil. [GEIPAN classification A — Vénus]
July 3, 2014 · LIGHT
IdentifiedChecy, Centre · France
Le témoin regarde au petit matin par sa fenêtre et aperçoit une lumière orange très vive, plutôt statique, entre deux arbres. Le phénomène disparaît au bout de deux minutes. Il s'agit de l'observation de l'étoile Capella qui se trouve cette nuit-là à une hauteur et direction (15°N NE) compatible avec la description d'un point lumineux ("aspect étoile") et qui "ne se déplace pas ou pas beaucoup". En particulier la faible hauteur de 15° est propice à des couleurs changeantes (scintillement). Le témoin signale la présence de nuages, ce qui explique la disparition du PAN au bout de 2 minutes. Le témoin indique une direction Nord, mais la configuration des rues et bâtiments est propice à un "VELUX" orienté N NE, et les seuls grands arbres entre lesquels a pu être vu un PAN sont situés en direction N NE. En conséquence GEIPAN classe le cas en A : observation astronomique de Capella. [GEIPAN classification A — Capella]