The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
3,449 entries
June 3, 2009
IdentifiedTarbes, Midi-Pyrénées · France
Le 3 juin 2009, un témoin observe la chute d'un objet qui percute un sapin et roule sur le sol. L'objet mesure 4,5 x 7,5 centimètres et pèse environ 300 grammes. Il suppose qu'il s'agit d'un morceau de météorite. L'analyse de l'expert en minéralogie attaché au laboratoire d'études des mécanismes de transfert en Géologie de l'OMP Toulouse conclut à l'identification certaine d'une hématite, plus connue sous le nom commun de minerai de fer et en aucun cas d'un corps céleste. Aucune trace d'impact n'a été retrouvé à l'endroit indiqué de la chute de l'objet et il n'y a pas d'autre témoin de cette observation. [GEIPAN classification A — Hématite]
June 1, 2009 · 4:25 AM · LIGHT
Probable conventionalHurbache, Lorraine · France
Un témoin constate sur une de ses photos un point brillant dans le ciel. Aucune observation directe de ce point n'a été faite lors de la prise du cliché. Aucun autre témoignage n'a été rapporté sur l'observation du phénomène. La traînée verticale est très probablement un artefact de la photo et du traitement dans l'appareil : La photo originale 5512 a subi déjà un fort traitement dans l'appareil (netteté augmentée, et fort taux de compression); la photo nommée 2009-06-01-Hurbache-01.JPG semble en être une version agrandie, où les défauts sont augmentés. Le point lumineux peut venir d'un reflet du soleil sur un avion, un satellite ou un ballon. Le GEIPAN classe ce cas en B. [GEIPAN classification B — Aéronautique]
May 30, 2009 · LIGHT
Saint-Avertin, Centre · France
Le samedi 30 mai 2009 vers 2h50 du matin, un témoin sur sa terrasse observe durant 3 secondes le passage rapide et silencieux d'un objet composé de trois points lumineux oranges formant un triangle équilatéral. Le témoin distingue entre ces points un halo orange mais de plus faible intensité. Aucun autre témoignage n'est recueilli. Ce cas est faiblement étrange compte tenu de sa très courte durée et sa trajectoire rectiligne, mais le témoignage est en revanche très consistant : le témoin est un observateur expérimenté, très précis quand il peut l’être (direction, vitesse du vent) et s’abstient lorsqu’il ne le peut. Le témoignage a plusieurs caractéristiques des témoignages de bolides, mais pas suffisamment pour pouvoir affirmer que c’en était un. Aucune confirmation au sein de la base BOAM n'a été apportée. Ce cas est classé C faute d'autres témoignages indépendants et de recoupements. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
May 28, 2009 · 4:25 AM · LIGHT
Probable conventionalQuillan, Languedoc Roussillon · France
Le 28 mai 2009 entre 4h25 et 4h 50 deux témoins observent un point statique et particulièrement lumineux dans le ciel. Des photos sont prises du phénomène dont la luminosité s'affaiblit avec le lever du jour. Ces témoins ont probablement fait une observation astronomique de Jupiter particulièrement visible en cette période de l'année (magnitude apparente environ -2,5 et diamètre angulaire environ 40"). [GEIPAN classification B — Jupiter]
May 23, 2009 · RECTANGLE
Menglon, Rhône-Alpes · France
Le GEIPAN est contacté par le témoin par email le dimanche 28 février 2010, suite à la diffusion la veille d'une émission sur TF1. L’observation remonte au samedi 23 mai 2009. Alors en vacances, le témoin et sa famille ont vu un objet rectangulaire noir évoluer dans leur champ de vision avant de disparaître par éloignement en altitude. Le témoin fera parvenir le Questionnaire Terrestre le 12 mai 2009, soit presque un an après les faits, accompagné d’un plan de situation incluant la trajectoire de l’objet ainsi qu’un dessin de la forme. Les caractéristiques de ce cas d’observation sont peu étranges, et peu consistantes (un seul rapport d’observation, sans photo). Le phénomène observé est probablement un ballon, mais d’une forme très inhabituelle. De ce fait , et comme l’absence de données météo fiables empêche de vérifier que le mouvement du ballon est bien cohérent avec le vent, le GEIPAN classe ce cas « C » : manque d’informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
May 22, 2009 · 11:00 PM
IdentifiedMontaigu, Pays de la Loire · France
Le vendredi 22 mai 2009 vers 23h30 deux témoins sont intrigués par le passage Ouest-Est d'un phénomène lumineux blanc avec une vitesse régulière. Un des témoin observera un zig-zag fait par le phénomène avant que celui-ci ne s'estompe rapidement. Les témoins ont selon toute vraisemblance observé un passage de la Station Spatiale Internationale (ISS) au moment où elle pénétrait dans l’ombre de la Terre. Le bref zigzag perçu par un des témoins au cours de l’observation peut-être dû à un phénomène autocinétique : concentré sur le point lumineux qui traverse le ciel, le cerveau a momentanément perdu ses repères et interprété les mouvements naturels des globes oculaires comme un déplacement du point lumineux lui-même. Ce cas est classé A, observation d’un passage de la Station Spatiale Internationale. [GEIPAN classification A — ISS]
May 19, 2009
Cuffies, Picardie · France
Un témoin rapporte très succinctement plusieurs observations faites les 13,19 et 22 mai 2009 vers minuit. Il filmera les déplacements d'un phénomène lumineux. Aucun bruit particulier n'est entendu. Le GEIPAN a demandé deux fois au témoin des informations complémentaires sur ce cas (lieu précis d'observation en particulier). Ces demandes sont restées sans réponse. Faute d'informations précises sur ce cas, le GEIPAN classe ce cas "C" : manque d'information. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
May 17, 2009 · 1:00 AM · LIGHT
Temple-Sur-Lot (Le), Aquitaine · France
Le 17 mai 2009 vers 1heure du matin deux personnes constatent dans le ciel la présence d'une dizaine de points lumineux orangés. Ils semblent venir d'un même endroit et prennent tous silencieusement la direction de Grange-sur-Lot. Ils disparaissent à l'horizon. Le témoin fournira plusieurs photographies de reconstitution et de positionnement. L'enregistrement vidéo n'a malheureusement pas été transmis au GEIPAN. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. D’étrangeté relativement faible mais de très bonne consistance grâce au témoignage détaillé, ce cas d’observation a toutes les caractéristiques d’une méprise avec un lâcher de lanternes thaï. L’absence de données météo précises sur le lieu d’observation et les relevés de la région s’opposent à une conclusion ferme. Ce cas est classé C : manque d’informations météo précises et de recoupements pour valider l’hypothèse de lanternes thaï. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
May 13, 2009
Moneteau, Bourgogne · France
Témoignage récent (15/03/2011) d'une observation ancienne faite le 13 mai 2009 à 2h du matin durant 5 à 6 secondes. Un témoin observe le ciel devant chez lui et voit passer très rapidement un objet silencieux de couleur orange sombre, en forme de V. L'objet n'émet aucun clignotement apparent et disparait rapidement. Le témoin fera une observation similaire en septembre mais il observera alors deux objets semblables volant ensemble et toujours silencieusement. Ce cas d’observation est relativement étrange, mais la courte durée d'observation, le manque de détails dû à un dépôt très tardif ainsi que l’absence de témoignages indépendants rend sa consistance très faible et interdit toute conclusion. Ce cas est classé C faute de témoignages indépendants et de recoupements. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
May 12, 2009 · LIGHT
Probable conventionalBordeaux, Aquitaine · France
Un témoin contacte le GEIPAN le 10 janvier 2010 au sujet d'une photographie prise le 12 mai 2009 et comportant 7 points noirs que le témoin ne peut identifier. De faible étrangeté et peu consistant, ce cas d’observation sans observation directe lors de la prise de vue, a toutes les caractéristiques d’une méprise avec un vol d’insectes ou éventuellement d’oiseaux. La vérification du trafic aérien civil et militaire ne paraît donc pas de mise, elle est de toutes façons difficile plus d’un mois après les faits. Ce cas est classé B : tâches d'insectes ou d'oiseaux sur photographie. [GEIPAN classification B — Artefact photographique (biologique)]
May 10, 2009 · SPHERE
Probable conventionalMagny-En-Vexin, Autre · France
Le 10 mai 2009 à 2h58, deux personnes dans un véhicule observent le passage rapide d'une sphère blanche entourée d'un léger halo. Le phénomène se déplace selon une trajectoire rectiligne SO-NE avant de disparaitre complètement. L'observation a duré quelques secondes. De faible étrangeté et de très bonne consistance, ce cas d’observation a toutes les caractéristiques d’une rentrée de météoroïde. L’absence d’autres témoignages empêche toutefois une conclusion ferme. Ce cas est classé B : observation probable d'un bolide (rentrée atmosphérique de météoroïde). [GEIPAN classification B — Bolide]
May 3, 2009 · 9:45 PM
Seuillet, Auvergne · France
Le 3 mai 2009 vers 22h15 un témoin est intrigué par le passage silencieux au-dessus de son domicile d'un objet. Des lumières blanches cligotantes à chaque coins délimitent pour le témoin une forme triangulaire sombre et une lumière rouge fixe est également aperçue. Le témoin appelle alors son conjoint qui ne distinguera que deux lumières blanches et une rouge non clignotantes s'éloignant dans le ciel. Le premier témoin suivra l'objet du regard durant 4 à 5 minutes environ. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. Aucun vol d'avion civil n'est indiqué sur l'espace aérien des communes citées par le témoin. Après enquête, au vu du PV de gendarmerie, des éléments recueillis, des déplacements effectués sur le terrain, de l’audition du témoin et des recherches faites, ce cas s’avère d’une part complexe, car on distingue trois phases d’observation pas nécessairement liées, et d’autre part s’avère peu consistant puisque le témoin, unique, fait un récit qi n'est pas toujours cohérent (le long délai de l’enquête est bien sûr un facteur important de ce problème). On note toutefois le témoignage de l’époux, mais qui ne concerne que la fin de l’observation, la moins étrange. Il est troublant que le témoin ne mentionne pas la lune, qui était pourtant exactement dans son champ d’observation : il est quasi certain que cet astre a participé à une partie du phénomène, sans que l’on puisse nettement dire comment. Mais ceci ne peut pas expliquer la lumière rouge fixe repérée par les deux témoins. Un scenario complexe de feu d’artifice, suivi d’une méprise avec la lune à travers les nuages coïncidant avec un passage d’avion pourrait s’envisager, mais plusieurs caractères ne conviennent pas. Devant ces diverses incertitudes, et sans pouvoir même établir que ce phénomène est vraiment étrange, le GEIPAN classe ce cas « C » par manque d’informations fiables. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
May 2, 2009
Chalifert, Ile-de-France · France
Le 2 mai 2009 entre 23h et minuit, un témoin dans son jardin observe le passage rapide d' appareils volant à très basse altitude et affichant des lumières blanches et rouges. Aucun autre document ne sera produit malgré une demande de Questionnaire Terrestre et de dépôt du témoignage en Gendarmerie. Il est très difficile de conclure sur une aussi faible quantité d’informations. L’étrangeté du cas est relativement faible, de même que sa consistance (un seul témoin, pas de questionnaire détaillé, pas de photos ni vidéos). Ce cas est classé C par manque d’informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
April 25, 2009 · 5:10 AM · SPHERE
IdentifiedRumilly, Rhône-Alpes · France
Un témoin observe le 25 avril 2009 à 5h10 le passage silencieux SO-NE d'une boule très lumineuse dans le ciel. La trajectoire est rectiligne et la vitesse rapide et régulière. Malheureusement les photographies prises sont inexploitables. Après vérification avec les bulletins d'orbite de la station (Space-track), ce cas d’observation correspond sans aucun doute à un passage de la station spatiale internationale (ISS). [GEIPAN classification A — ISS]
April 22, 2009 · LIGHT
Chartrettes, Ile-de-France · France
Le 22 avril 2009 à 4h45 du matin un astronome amateur est intrigué par un objet fixe dans le ciel avec de fortes variations de couleurs (vert, rouge, bleu) et une magnitude variable (forte augmentation puis diminution). L'action a duré 15 secondes d'après le témoin. Cette observation fait nettement penser à un reflet temporaire sur un satellite : flash de satellite Iridium, ou reflet sur un satellite en rotation. Malgré ses demandes le GEIPAN n'a pas reçu plus de précisions et ne peut vérifier cette hypothèse trop longtemps après les faits. Ce cas peu étrange est classé "C" par manque d'information. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
April 20, 2009 · LIGHT
IdentifiedTrois-Ilets (Les), Outre-Mer · France
Un témoin rapporte ses observations successives, au lever du soleil, de la présence d'une lumière brillante plein Est dans le ciel. Le témoin envoie deux photographies. Après vérification astronomique, il s'avère que ce cas d'observation correspond à la planète Vénus. Ce cas est donc classé "A" comme parfaitement identifié. [GEIPAN classification A — Vénus]
April 9, 2009 · SPHERE
Probable conventionalPontarlier, Franche-Comté · France
Le 9 avril 2009 en début d'après midi, quatre témoins sur un aérodrome observent le lent déplacement d'objets blancs et de forme sphériques dans le ciel. Aucun bruit n'est entendu durant l'observation. Le phénomène est progressivement perdu de vue. Suite au témoignage de deux personnes et à l'enquête, il n'a pas été trouvé d'explication formelle à cette observation, mais la piste des ballons scientifiques est privilégiée malgré l'absence de confirmation des services météo et laboratoires suisses. Le cas est classé "B". [GEIPAN classification B — Ballon]
April 4, 2009 · 11:00 AM · OVAL
IdentifiedSaint-Denis, Ile-de-France · France
Le 4 avril 2009 à 11h, deux piétons observent dans un ciel nuageux, un objet imposant gris, de forme ovale qui oscille sur son axe. L'observation dure 5 minutes puis les témoins voient l'objet se déplacer sans entendre le moindre bruit : aucune traînée n'est remarquée. L'objet disparaîtra progressivement plein Est. Le 10 avril, le geipan reçoit un mail d'un journaliste ayant en sa possession une photo anonyme d'un PAN prise d'après lui le 4 avril vers 12 h à Roissy et qu'il cherche à décrypter. L'analyse de la photographie montrera que la photo date effectivement du 4 avril 2009 et qu'elle a été prise à 9h22. Cependant, une autre enquête permettra d'établir que la photo n'a pas été prise depuis Roissy mais aux environs des taxiways W2, F3 ou V2 du Bourget. En effet, un agrandissement de la photographie permet de voir le logo d'une entreprise qui possède un hangar au Bourget. Enfin l'enquête de gendarmerie établira que le 4 avril 2009 à 11h, la tour de contrôle de l'aéroport du Bourget a fait état de la présence d'un ballon gonflable en forme de soucoupe volante au nord du terrain hors zone aéroportuaire. L'engin neutralisé et pris en charge par la police nationale territoriale s'avère être un ballon de 20m de diamètre prévu pour une animation lors d'une manifestation sportive au Stade de France. [GEIPAN classification A — Ballon]
April 2, 2009
Toulouse, Midi-Pyrénées · France
Le 02 avril 2009 vers 23h10, un témoin observe dans un ciel nuageux, un phénomène de couleur blanche avec une lueur rougeâtre, en forme de tête d'épingle. Ce phénomène se déplace très rapidement en zig zag allant du Sud vers l'Ouest en donnant l'impression de chuter vers les Pyrénées. L'absence d'informations (questionnaire ou PV) ne permet pas de mener une enquête où d'envisager des hypothèses. Dans ce cas le GEIPAN classe ce cas en catégorie C pour manque d'information. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
April 1, 2009 · 10:23 PM · SPHERE
Diebling, Lorraine · France
Plusieurs témoins observent le 1er avril 2009 vers 22h23 le déplacement rectiligne de deux objets sphériques de couleur rouge vif. Aucun bruit n'est entendu lors de l'observation. Les objets disparaîtont progressivement au loin. Les caractéristiques décrites par les témoins de plusieurs points lumineux se déplaçant suivant la même trajectoire, en suivant la direction du vent, à faible altitude et à vitesse modérée ( 20km) … favorise l' hypothèse de ballons lumineux volants style lanternes thailandaise. Néanmoins en l'absence de déposition à la gendarmerie et donc de procés verbal une enquête approfondie n'est pas possible. Ces observations sont donc classées C par manque d'informations suffisantes. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
April 1, 2009 · SPHERE
Rouhe, Franche-Comté · France
Une personne rapporte en octobre 2010 son observation faite le 1er avril 2009. A 6h45, un témoin, depuis une fenètre ouverte, observe dans une trouée du ciel nuageux et sombre, le passage O-E à trois secondes d'intervalle de trois phénomènes blancs, circulaires identiques en dimensions, vitesse et trajectoire. Une forme rouge foncé apparait ensuite donnant à penser au témoin qu'il voit du feu. Le ciel s'éclaircit ensuite très rapidement. Aucun bruit particulier n'a été entendu durant l'observation continue d'une vingtaine de secondes. Un seul témoignage sera recueilli. L’étrangeté de ce cas est difficile à évaluer compte tenu de la description particulière du phénomène observé. Sa consistance reste faible en l’absence de recoupements et de témoignages indépendants. Néanmoins, la zone d’observation se situant dans un couloir aérien militaire très fréquenté, l’hypothèse d’aéronefs militaires est probable mais certains éléments restent difficiles à expliquer (absence totale de bruit, fine ligne rouge derrière le phénomène). Malheureusement le manque de données disponibles après 3 ans concernant une éventuelle activité ne permet pas de conclure avec certitude cette piste. Ce cas est classé C faute de témoignages indépendants et de recoupements. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
March 30, 2009 · 5:10 PM · OVAL
Probable conventionalJoigny, Bourgogne · France
Le 30 mars 2009 à 17h10 une famille en voiture est intriguée par le passage rapide et silencieux d'un phénomène lumineux qui suit une trajectoire rectiligne dans le ciel. De forme ovoïde, de couleur vert clair et très brillant, le phénomène est suivi d'une trainée argentée. Ce cas d’observation a les caractéristiques d’un bolide (rentrée d’un météoroïde dans l’atmosphère). Hélas l’absence d’autres témoignages ne permet pas de certifier cette hypothèse. Ce cas est classé B : observation de bolide, probablement dû à une rentrée de météoroïde (météorite). [GEIPAN classification B — Bolide]
March 30, 2009 · SPHERE
Eschbach, Alsace · France
Le 30 mars 2009 à 11h 50, un témoin observe la présence dans le ciel d'avions de chasse. Soudain un bruit métallique sourd se fait entendre. Le témoin aperçoit alors une sphère de couleur gris-blanc métallique stationnaire dans le ciel. La taille est plus importante que les avions. Cette sphère disparaît pour réapparaitre quelques secondes plutard. Le témoin effrayé rentre alors chez lui. Cette observation de 2009 peu documentée a été soumise tardivement à l'analyse du collège d'experts travaillant avec le GEIPAN. La corrélation entre le bruit évoqué par le témoin et l'observation n'est pas évidente. Les données de navigation aérienne ne sont pas disponibles (manœuvres militaires? Mouvements aériens?...) bien que l'observation ait été effectuée dans l'axe de la piste de la base aérienne proche et qu'il est fréquent que des avions militaires sortent 'vérifier' des objets volants dans leur espace aérien. En l'absence d'enquête poussée, ce cas, peu consistant et sans caractère d'étrangeté, est classé en catégorie "C". [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
March 30, 2009 · CYLINDER
Probable conventionalMarseille, Provence Alpes Cote d'azur · France
Une personne témoigne et dépose en gendarmerie deux vidéos prises par une station automatique d'enregistrement vidéo le 30 mars 2009 à 14h38. Sur la première séquence filmée à 14h34 (vidéo M20090330_123414_LINER) on voit les traces de passage d'un appareil de ligne et sur la deuxième (vidéo M20090330_123824_PAN) on constate le passage d'un objet scintillant inconnu. Ce rare cas d'enregistrement vidéo (M20090330_123824_PAN) d'une traînée lumineuse de jour fait penser à un météore. On note toutefois que sa vitesse apparente (vitesse angulaire) paraît lente pour un météore, comparée à la vitesse angulaire de celle de l'avion de ligne prise avec le même appareil. On peut expliquer cette relative lenteur ainsi : comme il fait jour et que le ciel est partiellement couvert, on ne peut observer que la partie la plus lumineuse de la trajectoire, qui est la fin de la trajectoire d'un météore, lorsque l'objet est le plus ralenti par l'atmosphère. Autre incertitude sur cette hypothèse de météore : elle n'est acceptable que si l'on considère la couverture nuageuse suffisamment transparente car le phénomène lumineux lié à un météore se situe physiquement au-de là de 10km d'altitude ; la vidéo de la traînée de l'avion (probablement à plus de 3000 m) semble confirmer cette hypothèse, mais sans certitude. Le témoin enverra au GEIPAN une autre vidéo prise le 4 mai 2009 : elle montre le déplacement selon une trajectoire ascendante d'une boule de lumière et pour laquellle le GEIPAN n'a pas pour l'instant d'explications (vidéo M20090504_162251). [GEIPAN classification B — Météoride]