The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
3,449 entries
February 6, 1997 · 6:30 PM · SPHERE
Vouziers, Champagne-Ardenne · France
Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque en cas de type « D » et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification explicité dans une note d'enquête. Ce cas d'observation anciennement nommé VOUZIERS (08) 1997 fait partie de cas classés «D » par le SEPRA. Le 19 février 1997, le journal L’Union publie dans ses colonnes un article relatant l’observation d’un PAN par un habitant de VOUZIERS (08) quelques jours plus tôt. La lecture de cet article interpelle la brigade de gendarmerie locale. Le témoin est entendu le 21 février. Il rapporte qu'alors qu'il est au volant de son fourgon il voit de façon discontinue dans le le ciel le déplacement d'une boule lumineuse orangé d'Ouest en Est. Fenêtre ouverte aucun bruit n'est entendu. L’enquête menée sur place les jours suivants n’a pas permis de trouver d’autres témoins ni aucun renseignement concernant l’observation de ce PAN. Ce cas est peu consistant (voir les notes d'enquête): - un seul témoin, incohérences entre les témoignages faits au journaliste et aux gendarmes. - manque de précision ou de cohérence sur les positions dans le ciel du PAN, sur la durée, sur la date. Il est permis (par recoupement) de lever une partie des incohérences ou imprécisions. Ce que l’on arrive à reconstituer de l’observation lui donne beaucoup de caractéristiques communes (durée d'observation, forme, taille, couleur, trajectoire) avec un objet astronautique parfaitement connu : la station spatiale Mir. De plus, Mir effectuait bien des passages dans le ciel le soir à la période de l’observation, et ce dans des conditions conformes à ce que l’on peut reconstituer de l’observation. Mais l’hypothèse MIR correspondrait à une observation, non pas le 6 février mais le 5 ou le 7 février, ce qui resterait cohérent avec le témoignage puisque ce dernier laisse un doute sur la date exacte : le témoin parle dans l’article de presse du « jeudi 6 février », alors que dans le PV de gendarmerie, il parle du « mardi 06 février 1997 ». Le 6 février 1997 était en fait un jeudi. Le 6 février, la station était visible dans les conditions de l’observation mais 45 mn plus tard que l’heure témoignée de l’observation. On peut penser que l’erreur du témoin porterait plutôt sur le jour que sur l’heure, sans toutefois pouvoir exclure l’inverse. On note que le témoignage a été fait 15 jours après l’observation. Au total, l’observation du PAN présente de nombreuses ressemblances avec la visibilité de la station Mir à cette période. Néanmoins, les imprécisions ou incohérences du témoignage (date, direction de départ du PAN, position exacte du témoin) empêchent d’identifier formellement ce cas comme une méprise avec la station Mir. A l’opposé, cette même inconsistance ne permet pas de donner un caractère inexpliqué à cette observation. Selon que l’on admet ou non l’erreur de date, on peut retenir : - qu’il s’agit d’une observation de MIR le 6 février (mais selon une probabilité à peine supérieure à 0,5) et la conclusion serait PAN B observation MIR. - ou que l’on ne sait pas ce que le témoin a vu sans que l’on dispose d’éléments consistants pour faire une recherche ou accréditer une observation étrange et la conclusion serait PAN C manque d’information fiable. Le GEIPAN choisit la deuxième option et classe le cas en PAN C : manque d’information fiable. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
February 4, 1997
Probable conventionalSud-Ouest 04.02.1997, Autre · France
Le 4 février 1997 vers 18h20, une dizaine de témoins répartis dans plusieurs département du Sud-Ouest de la France ont observé durant quelques secondes le passage très rapide d'une boule lumineuse en trajectoire descendante avec une trainée importante. Certains témoins ont observé une explosion en plusieurs morceaux de cette boule. Il s'agit sans doute d'une rentrée atmosphérique, probablement celle d'une météorite. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
January 14, 1997 · 5:15 PM · OVAL
IdentifiedLouhans, Bourgogne · France
Le 14 janvier 1997 vers 17 heures un témoin faisant son footing explique avoir rencontré un être ovoïde surmonté d'une tête triangulaire. Cet être aurait fui à son approche en laissant échapper un objet mou rougeâtre que le témoin a ramassé et qui aurait durçi dans sa poche. Le témoin a présenté ensuite cette pierre comme étant un "fœtus d'extra terrestre" L'enquête montrera rapidement qu'il s'agit d'une affabulation. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
November 24, 1996 · 4:00 PM · OVAL
IdentifiedCanly, Pays de la Loire · France
Le 24 novembre 1996 vers 16 heures, un témoin observe des points et objets lumineux évoluant dans le ciel. Un autre témoin contacté par le premier observera le phénomène en identifiant clairement l'évolution d'avions très fréquents dans la région. Il s'agit donc d'une méprise avion. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
November 22, 1996 · 5:59 AM · SPHERE
Probable conventionalIllkirch-Graffenstaden, Alsace · France
Le 22 novembre 1996 vers 06 heures, un témoin observe le passage très rapide d'une boule lumineuse avec une trainée. Le phénomène décrit est probablement une rentrée atmosphérique. [GEIPAN classification B — Rentrée atmosphérique]
November 5, 1996
Marchiennes, Bourgogne · France
Le 5 novembre 1996, deux témoins observent le passage très rapide d'un phénomène lumineux cylindrique avec une trainée importante. Aucun bruit n'a été entendu. Aucune autre information n'a pu être recueillie. Il faut cependant noter que le lieu d'observation est proche de l'aéroport de Lille et que le phénomène observé suivait la même route que les avions de ligne. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
September 19, 1996 · 11:30 PM · OVAL
Paris / Arc De Triomph (2 Furlongs From It (France) · France
RAINING / AT APPROX 11.30 OR SO MY WIFE AND I SAW A MOVING OVAL OBJECT BEHIND THE CLOUDS, ( VERY CLEARLY ), WHICH WAS GLOWING AND SUDDE
September 16, 1996 · 5:00 AM · OVAL
Nancras, Poitou-Charentes · France
Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque (A, B, C ou D) et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification. Ce cas d'observation précédemment classé D et nommé CORME ROYAL (17) 1996 fait partie d'un ensemble de cas réexaminés récemment (voir le compte rendu d'enquête). Le 16 septembre 1996 aux alentours de 5 heures, un témoin en voiture se rend à son travail. Sur son parcours (point d'observation 0), il remarque soudain un point assez volumineux et d'une vive luminosité. Quelques kilometres plus loin (point d'observation 1), il remarque sur son coté gauche un engin ovoïde stationnaire avec trois hublots carrés dégageant une forte lumière orangée. Le témoin poursuit sa route et aux abords de Saintes (point d'observation 2), il observe dans le ciel deux formes identiques à sa deuxième observation. Un seul témoignage est recueilli. La toute première partie de l’observation (point d’observation 0), que le témoin décrit ainsi : « j’ai d’abord remarqué un point assez volumineux dans le ciel, qui dégageait une vive luminosité, alors que je circulais en direction de Nancras. J’ai été intrigué par sa forte brillance et par sa grosseur tout à fait inhabituelle », le témoin a probablement observé la planète Vénus, se levant à l’est-nord-est, soit face à son sens de déplacement. Les gendarmes évoquent dans le procès-verbal la présence d’un relais hertzien présentant trois lumières orange (le témoin décrit trois hublots), il existe aussi une autre antenne. Les deux sont visibles depuis le point d’observation 2, mais pas du point d’observation 1, alors que le témoin semble revoir les mêmes caractéristiques. Ce ne semble pas pouvoir être l’explication. Pour le point d’observation 1, il n’existe aucune hypothèse explicative. La description du PAN faite par le témoin, son apparente immobilité ne permettent pas d’émettre une quelconque hypothèse explicative. D’un autre côté, les données recueillies lors de l’audition du témoin ne sont pas suffisantes en qualité et fiabilité. Une reconstitution sur place, de nuit, aurait permis de faire des mesures d’angles (position et largeur angulaire) d’interroger plus longuement et précisément le témoin et d’instruire plus en avant les hypothèses et peut être d’en mettre en place d’autres. Plus de 20 ans après, il semble illusoire de relancer une telle enquête. Au regard de la méthodologie de la classification actuelle A/B/C/D1/D2, (voir les explications sur la méthodologie de classification au GEIPAN), le présent cas serait d’une étrangeté de niveau D1, mais sa consistance est trop faible pour valider le caractère inexpliqué de l’observation. En conséquence, le cas est classé en « C » comme manque d’informations fiables. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
September 12, 1996 · 8:55 PM · OVAL
UnexplainedFlavin, Midi-Pyrénées · France
Cas anciennement publié sous le nom de Pont-De-Salars (12). Le 12 septembre 1996 vers 20 heures, une mère et sa fille en voiture à la sortie de Flavin (12) observent un objet qu'elles ne peuvent identifier. L'engin est composé d'une jupe ovoïde et d'un cylindre surmonté d'un dôme (avec trois lumières) rouge vif. Sur le cylindre une lumière vert fluorescente tourne comme un gyrophare. L'objet, silencieux, est en sustentation à 4 mètres du sol environ à une dizaine de mètres de la route. Sa taille est comparée à celle de deux voitures environ. L'objet s'éloigne au bout de quelques minutes en direction du Nord ou Nord-Ouest. Le soir même après l'observation un dessin est fait par chacune des témoins et des notes sont prises. Le lendemain elles sont entendues en gendarmerie. L'observation a été estimée à deux minutes environ. Un dessin assisté par ordinateur est réalisé par un gendarme d'après les renseignements des témoins. L'enquête sur les lieux ne permettra pas de découvrir des traces ou indices. Le soir de l'observation le ciel était découvert et étoilé et il n'y avait pas de vent. Le traffic aérien et les radars n'indiqueront aucun fait anormal. Des partouilles de surveillance au cours des jours suivants seront mises en place mais ne révèleront rien. Les recherches d'autres témoignages à proximité seront négatives. Aucun cas semblable ne sera relaté dans la presse écrite et télévisée. De l'enquête effectuée par la gendarmerie et de la description du phénomène par les témoins, aucune explication cohérente n'a pu être donnée. Le phénomène reste inexpliqué. [GEIPAN classification D — Phénomène étrange à très étrange/ de consistance moyenne à forte]
September 7, 1996 · 2:00 AM · SPHERE
Mont-Dore, Auvergne · France
Dans la nuit du 6 au 7 septembre 1996 un témoin dans un établissement de cure observe vers 2 heures du matin une boule orange descendant lentement du ciel et survolant les arbres. Aucune autre information n'a été collectée sur cette observation. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
August 31, 1996 · 10:15 PM · OVAL
Marseille, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 31 août 1996 vers 22h15, un témoin observe durant une heure plusieurs points lumineux qu'il n'identifie pas à des étoiles. Aucune autre information n'est disponible. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
August 11, 1996 · 12:45 AM
Probable conventionalThil, Champagne-Ardenne · France
Le 11 août 1996, entre 00h30 et 01h30 un témoin et son épouse observent un phénoméne lumineux circulaire se déplaçant lentement de droite à gauche. Les témoins ont observé ce phénomène durant 45 minutes environ et sont allés se coucher alors que le phénomène était toujours présent. L'enquête montrera que la direction de l'observation correspond à celle d'une discothèque utilisant un projecteur laser publicitaire. Le phénomène observé était donc sans doute l'effet de ce projecteur sur les nuages. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
August 8, 1996 · 1:30 AM · SPHERE
Probable conventionalTavaco, Corse · France
Le 09 août 1996, quatre témoins observent entre 02h30 et 03h30 des lumières se déplaçant en cercle à grande vitesse. L'enquête ainsi que les témoignages montreront qu'il s'agit probablement de l'observation des effets d'un projecteur laser utilisé lors d'une fête dans un village voisin. [GEIPAN classification B — Laser]
August 1, 1996
Probable conventionalRentree Atmospherique — National (Fr) 01.08.1996, Autre · France
Dans la soirée du 1er août 1996, de très nombreux témoins observent le passage très rapide d'une boule blanche très lumineuse avec une trainée jaune et verte. Le phénomène lumineux dure trente secondes environ. Il est décrit dans les mêmes termes du Cantal jusqu'en Alsace. Les heures indiquées diffèrent un peu mais le phénomène semble s'être produit entre 21h30 et 21h45 avec un déplacement vers le Nord-Ouest. Ce phénomène de grande ampleur, vu par de nombreux témoins dans l'Est de la France est probablement une rentrée atmosphérique. [GEIPAN classification B — Rentrée atmosphérique]
July 3, 1996 · 11:59 PM · LIGHT
Probable conventionalLevens, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 3 juillet 1996 juste avant minuit, un témoin qui regardait le ciel observe le passage bref (15 s) et à grande vitesse d'un point brillant dans le ciel. Aucune autre information n'est disponible mais la description permet de privilégier l'hypothèse d'une rentrée atmosphérique de faible ampleur. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
May 20, 1996 · 11:45 PM · SPHERE
Gourdon, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 20 mai 1996 vers 23 h45, un témoin est attiré par des aboiements de chiens. Il observe alors durant quelques dizaines de secondes des lueurs oranges qui se déplaçent doucement avec deux rampes de feux oranges et bleus. Aucun bruit n'a été détecté. Aucune autre information disponible. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
April 20, 1996 · 10:20 PM · CYLINDER
Gagny, Ile-de-France · France
Le 20 avril 1996 vers 22h20 un témoin observe depuis son appartement un objet volant de forme cylindrique avec au- dessous des lumières clignotantes. Le phénomène était silencieux et se déplaçait moins vite qu'un avion. Sa trajectoire rectiligne est ensuite devenue ascendante après un demi tour. La durée totale de l'observation est de l'ordre de 10 minutes. Aucune autre information n'est disponible sur ce cas. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
April 8, 1996 · SPHERE
Probable conventionalCaissargues, Languedoc Roussillon · France
Le 8 avril 1996, un témoin en voiture observe durant quelques instants une boule de feu avec une trainée qui chutait vers le sol. Le phénomène était silencieux et la boule s'est éteinte subitement en devenant rouge sombre. Le description faite par le témoin correspond à l'observation d'une rentrée atmosphérique. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
April 1, 1996 · 9:20 PM · LIGHT
Verdun, Lorraine · France
Le 1er avril 1995 à 23h40 un témoin observe en rentrant chez lui un point lumineux à l'horizon qui se déplace très lentement. Cette observation va durer enviro 50 minutes. Le témoin va filmer le phénomène qui présente effectivement un point blanc très lumineux. Il y a trop peu d'informations sur ce phénomène pour en tirer une conclusion. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
March 27, 1996 · 9:30 PM
Allery, Picardie · France
Le 27 mars 1996, un témoin passionné d'astronomie constate sur les photographies d'une comète des traces noires dont il ne s'explique pas l'origine. Les photos sont assez peu exploitables et aucune conclusion ne peut être donnée. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
March 9, 1996 · 7:45 PM
Bignicourt-Sur-Marne, Champagne-Ardenne · France
Le 9 mars 1996 vers 21h20, un pilote privé observe le déplacement durant 40 minutes d'une ou deux lumières blanches ainsi qu'une lumière verte et une rouge. Ces lumières étaient suivies d'une trainée lumineuse. Le témoin a immédiatement averti les gendarmes mais le phénomène avait disparu lorsqu'ils sont arrivés vers 22h15. Aucune autre information n'a pu être recueillie. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
March 1, 1996
Probable conventionalReunion, Outre-Mer · France
Le 01 mars 1996, vers 19h30 4 témoins obervent le déplacement d'un point très brillant dans le ciel avec une trainée blanche faisant ressembler l'ensemble à un "tube au néon". Le phénomène est silencieux et dure entre 1 et 3 minutes. Selon toute vraisemblance, il s'agit de la rentrée atmosphérique d'un météorite ou d'un débris spatial. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
February 10, 1996
Epernay, Champagne-Ardenne · France
Le 10 février 1996 vers 20 heures un témoin, son épouse et son fils observent un point très brillant dans le ciel dont le diamètre est nettement supérieur à une étoile. Un second point est également observé. Le témoin a filmé son observation mais les informations sont trop minces pour analyser ce phénomène. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
January 9, 1996 · 7:00 PM · SPHERE
IdentifiedCouy, Centre · France
Le 9 janvier 1996 vers 20 heures, plusieurs témoins observent de grands cercles lumineux avec de nombreux points lumineux à l'intérieur. Ces cercles tournent dans le ciel. L'enquête montrera que ce phénomène est dû à la réflexion sur les nuages du projecteur d'un casino voisin. [GEIPAN classification A — Laser]