The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
1,155 entries
August 5, 2007 · 7:14 PM · OVAL
IdentifiedChambley-Bussieres, Lorraine · France
Le 5 août 2007 s’est déroulée sur l’ancienne base militaire de Chambley-Bussière (54) une manifestation très importante de montgolfières.Des milliers de personnes assistaient à cet évènement et des milliers de photos ont été prises. Après la manifestation, l’un des participants a constaté sur l’une de ses photos (190 environ) une tache suspecte ne semblant être ni un aéronef, ni un oiseau, ni un artefact dû à l’appareil. Il a contacté un enquêteur privé M. Christian Comtesse, et le GEIPAN n’a été averti que par la médiatisation de cet évènement sous le nom de « l’OVNI de Chambley ». Un cas d’observation constitué d’une seule photographie présentant une anomalie, sans observation visuelle lors de la prise de vue, rend difficile toute enquête approfondie : le manque d’informations précises incite à de nombreuses hypothèses mais sans possibilité de les vérifier et si il n’y a pas au moins deux sources indépendantes d’informations le cas d’observation ne présente à priori que peu d’intérêt. Localement, M. Christian Comtesse, qui avait été destinataire d’une seule photo a entrepris d’essayer d’en savoir plus. Il a recueilli de nombreuses autres photos et la même tache est présente sur une autre photographie. Dans ce cas précisément, l’une des photos recueillie lors de l’enquête de Christian Comtesse, est relativement riche en informations (présence de nombreux ballons à des distances variées). Elle a servi de support à une étude de procédure d’analyse de photo confiée à François Louange, spécialiste en la matière. L’étude complète de la photo fait l’objet d’un document annexe (Rapport analyse photo Louange), et le résultat est qu’il s’agit d’un objet d’une taille comprise entre 75 cm et 1 mètre placé à environ 300 mètres du photographe. Une hypothèse plausible est celle d’un ballon d’enfant échappé. La ténacité de C.Comtesse sera récompensée puisqu’il aura finalement, en mars 2008, le témoignage du pilote d’une des montgolfières, témoin visuel de l’objet. Celui-ci se trouve être précisément un ballon d’enfant en forme de poisson de 80 cm environ. Le rapport de Christian Comtesse transmis au GEIPAN est publié en document annexe (Rapport Enquête OVNI de Chambley). Ce cas, finalement classé A , est exemplaire à plus d’un titre : - il démontre l’intérêt d’une collaboration entre le GEIPAN et les enquêteurs locaux, collaboration mise en place aujourd’hui par le GEIPAN avec les Intervenants de Premier Niveau (IPN) : en effet, sans la collaboration de Christian Comtesse, ce cas de photographie sans observation visuelle, n’aurait pas été enquêté de manière approfondie par le GEIPAN et serait donc, peut-être, resté inexpliqué (et probablement classé C). - il valide à posteriori la méthode d’analyse des photographies mise au point par François Louange pour le compte du GEIPAN. [GEIPAN classification A — Ballon]
July 27, 2007
IdentifiedSete, Languedoc Roussillon · France
Le 27 juillet 2007 entre 23h30 et 0h 15, un témoin assis à la terrasse d'un café observe avec curiosité un point lumineux qui se déplace rapidement et à très haute altitude dans le ciel. Ce point vers le Sud a une trajectoire descendante. Discutant avec son amie, elle reprend son observation mais s'apperçoit que l'objet se trouve dans une direction opposée et dans une trajectoire montante. L'examen de la carte du ciel montre que, ce jour là vers minuit, la Station Spatiale Internationale disparaissait à l'horizon quelques secondes avant le lever du satellite météorologique NOAA 14 exactement au même endroit du ciel dans la direction de l' observation. Les trajectoires de ces deux satellites sont environ à 90°. L'ISS se levait à cette date du S-SO (204°) à 23h 45 pour se diriger vers le S-E. Le satellite météo NoAA-14 se levait exactement au même endroit (204°) à 0h03 pour se diriger à l'inverse vers le S-O. Il est donc évident que le témoin a vu successivement l'ISS puis NOAA 14, ce qui lui donné l'impression que le point lumineux changeait de direction. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
July 25, 2007 · 9:00 PM · OVAL
IdentifiedHadol, Lorraine · France
En visionnant son film pris lors d’une sortie champêtre en voiture le 27 juillet 2007à 21h, le témoin constate le passage très rapide et silencieux d’un phénomène gris sombre, ovale ou rond dans le paysage. Le témoin qui n'a rien vu lors de la prise de vue, adresse ultérieurement au GEIPAN son questionnaire, trois images et un lien vidéo. La vidéo originale demandée ne sera jamais fournie. Un seul témoignage sera recueilli sur le phénomène. Le PAN apparaît à la minute 1 :01 de la vidéo et disparaît dans le même temps (voir le compte rendu d'enquête). Le témoin pense à un objet passant à très grande vitesse et même prenant un virage à 90°. L’image qui apparaît furtivement est très semblable à celle produite par un insecte ou un grain de poussière passant dans la zone où la mise au point de l’objectif n'est pas bonne (observation dé focalisée) puis il disparaît rapidement car il n'est plus non résolu par la caméra. Le GEIPAN classe le cas en A : artéfact vidéo. [GEIPAN classification A — Artefact photographique (insecte)]
July 7, 2007 · 5:30 PM
IdentifiedSaint-Germain-En-Laye, Ile-de-France · France
Un témoin découvre après coup sur certaines photos prises lors d'un mariage, des tâches qu'il ne s'explique pas. Il effectue une déposition à la brigade de St Germain en Laye à qui il confie les photographies. Ne disposant d'aucune information sur une observation visuelle du phénomène, l'analyse des trois photos montrent clairement que les points noirs correspondent au passage d'oiseaux dans le cadre des prises de vues. [GEIPAN classification A — Artefact photographique (oiseau)]
July 6, 2007
IdentifiedDe Remiremont, Lorraine · France
Le 6 juillet 2007 aux environs d'une heure du matin, un automobiliste et sa femme vont être témoins d'un phénomène lumineux vaporeux de couleur blanc-bleuté et de la forme "d'un anneau" ovale, en déplacement silencieux légèrement incliné dans le ciel nuageux. Sur l'extérieur de l'anneau, les témoins voient également plusieurs cercles lumineux. Le phénomène semble suivre le véhicule, ce qui effraye les témoins, entre la sortie de Remiremont (88) et Dinozé (88). Arrivés à leur domicile, les témoins continueront d'observer le phénomène. L'observation discontinue aura duré 35 minutes environ sur un peu plus de vingt kilomètres. L’aspect du PAN décrit par les témoins est très proche des images projetées à la base de nuages par un sky tracer (projecteur laser multi faisceaux). L’enquête a démontré (voir le compte rendu d'enquête) d'une part que la discothèque d’Epinal disposait d’un tel matériel à l’époque de l’observation et que d'autre part la visibilité et le comportement du PAN sont compatibles avec les témoignages. Ajoutons qu’en 2007, le projecteur laser fonctionnait les jeudis en plus des vendredis et samedis soirs. En 2015 il est toujours possible d’effectuer la vérification de l’hypothèse explicative dans les nuits du jeudi au vendredi, du vendredi au samedi et du samedi au dimanche à partir de 23h par temps nuageux. C’est notamment grâce à la qualité des souvenirs des témoins et des notes prises à l’époque des faits par le témoin ainsi qu'à la reconstitution minutieuse effectuée par les enquêteurs que ce cas peut être classé en A : méprise avec un sky tracer (projecteur laser). [GEIPAN classification A — Animation lumineuse]
June 30, 2007 · 11:00 AM
IdentifiedAnnemasse, Rhône-Alpes · France
Le 30 juin 2007 en fin de matinée, un témoin observe dans le ciel un objet qui l'intrigue. Arrivé chez lui, il filmera l'objet qui est toujours présent. La vidéo montre clairement que l'objet observé est un ballon tétraédrique, du type de ceux utilisés par la Météorologie Nationale ou les scientifiques. [GEIPAN classification A — Ballon]
June 30, 2007 · 9:43 AM
IdentifiedRoche-Sur-Foron (La), Rhône-Alpes · France
Suite à un documentaire vu sur Internet, un témoignage nous est rapporté en novembre 2008 concernant une observation faite le 30 juin 2007. Un automobiliste roulant sur l'autoroute A410 en direction d'Annecy, observe à 9h43 un objet en suspension dans les airs. De couleur sombre et à plusieurs faces, l'objet se déplace très lentement en oscillant. Une photographie sera prise tout en roulant et avec un téléphone portable : d'après le témoin elle ne rend pas compte de la couleur et de la forme de l'objet observé. En rapprochant cette observation du film d'un autre cas (Annemasse (74) toujours à la même date mais en fin de matinée), le témoin identifiera de façon formelle l'objet qui s'avère être un ballon sonde tétraédrique utilisé par la Météo Nationale ou des scientifiques. [GEIPAN classification A — Ballon]
June 19, 2007
IdentifiedNyons, Rhône-Alpes · France
Une personne rapporte son observation faite le 19 juin 2007 à 22h10. Depuis son balcon, le témoin a son attention attirée par le passage silenceux N-S d'un phénomène très lumineux suivi de prés par un second au volume beaucoup plus important. L'ensemble se déplace à vitesse constante et disparaît derrière une colline dans une trajectoire descendante. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène. Un passage de la station spatiale ISS accompagné de la navette qui venait de se séparer de la station a eu lieu ce jour là en visibilité de Nyons. Le cas est classé A comme l'observation d'un passage ISS et navette. [GEIPAN classification A — ISS et navette spatiale]
June 9, 2007 · 10:15 PM · LIGHT
IdentifiedNice, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 09 juin 2007 vers 1 heure 30 du matin, un témoin observe une lueur très brillante dans le ciel qui l'intrigue. Il filme ce phénomène durant plusieurs minutes. La gendarmerie de Nice Est ayant été très réticente pour prendre sa déposition, il contacte directement le GEIPAN. Son témoignage est donc consigné sur un questionnaire direct et non sur un PV de gendarmerie. Une recherche avec le logiciel Winstars 2 a rapidement montré que le témoin a observé Jupiter dans des conditions très favorables, qui étaient d'ailleurs rappelées dans le numéro de juin du magazine Sciences et Avenir. Le témoin lui même, qui a mené sa propre analyse est d'ailleurs arrivé à la même conclusion. Le phénomène est donc parfaitement identifié. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
April 15, 2007
IdentifiedLe Croisic, Pays de la Loire · France
Durant plusieurs nuits à partir du 15 avril 2007 dans un camping du Croisic (44), plusieurs témoins observent un point lumineux dans le ciel. Le phénomène se présente comme une boule lumineuse de taille importante avec de nombreux changements de couleur vert rouge et bleu observés aux jumelles. Lors de l'enquête, les gendarmes constatent par eux mêmes le phénomène et prennent une série de clichés ainsi qu'une séquence vidéo de 13 secondes environ. L'analyse préliminaire a été confiée à un expert astronome qui s’oriente rapidement vers l’hypothèse d’un phénomène astronomique, le ciel étant particulièrement clair durant cette période et propice à des observations spectaculaires. Afin de conforter cette hypothèse, une enquête sur le terrain a été mené du 11 au 13 juin 2007 : il sera démontré que les témoins ont observé Sirius, une étoile particulèrement visible en cette période de l'année. Plusieurs appels au GEIPAN dans la même période ont d’ailleurs fait état d’étoiles particulièrement brillantes. L'enquête a également servi de support au tournage de l'émission "Pièces à convictions" du 29 juin sur France 3. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
March 30, 2007
IdentifiedDompaire, Lorraine · France
Au cours de la nuit du 30 au 31 mars 2007, entre 20 heures et 02 heures du matin près de Dompaire (88), 4 jeunes témoins observent à plusieurs reprises des lumières blanches et rouges dans le ciel orageux et noir. Elles forment un triangle de couleur métallique qui se déplace en va et vient et à allure variable avant de passer à environ 15 à 20 mètres au-dessus de leur véhicule. Cette observation prend fin vers 2 heures du matin. Les témoins resteront fortement impressionnés par cette observation. Lors de l'enquête une analyse du traffic aérien sur le secteur indique l'atterrissage d'un avion de fret à Epinal à 1h 58 et confirme un entraînement d'équipage d'un MD 90 (DC9) de la compagnie suisse Hello AG aux heures d'observation des témoins : l’avion, en provenance de Zurich a effectué 30 « Touch and Go » autour de la piste d’Epinal dans l'après midi en détectant un problème technique puis a repris ces mêmes rotations entre 19H47 et 21H16 ; le décollage pour un départ définitif vers Zurich ayant eu lieu à 21H45. Ce type d’entraînement est régulier sur les pistes ayant peu de trafic et la compagnie Hello AG est une habituée de la piste d’Epinal. Il est probable que dans l’état d’esprit où se trouvaient les témoins, le point lumineux observé vers 2 heures a été confondu avec une lumière de lampadaire ou de voiture comme cela a été plusieurs fois le cas lors de leurs déplacements ainsi qu’ils l’expliquent eux-mêmes. Il ne fait aucun doute que l’observation faite par le groupe d’amis est celle du DC9 de la compagnie Hello AG en exercices d’entraînement : les témoins se sont toujours trouvés sous la trajectoire de l’avion observé dans des conditions inhabituelles autour de l’aéroport d’Epinal-Mirecourt. [GEIPAN classification A — Avion]
January 21, 2007 · 2:03 PM
IdentifiedCroix-Valmer (La), Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 21 janvier 2007 un témoin lors d'une promenade en début d'après-midi prend plusieurs photographies. Lors du développement le témoin constate des points noirs qui se reproduisent au centre du soleil. Le témoin n'a rien vu d'anormal lors de la prise de vue. Suite à une émission TV en 2008, le témoin nous adresse le questionnaire et les photos. Ce cas d'observation est l'exemple type d'une étrangeté issue de la la lecture d'une photo ou vidéo et non perçue par le témoin en temps réel de ses yeux. Le GEIPAN ne traite plus ces témoignages car l’expérience montre que moyennant un travail parfois conséquent on arrive à trouver l'explication par des artefacts issus du fonctionnement de l'appareil, ces derniers étant de type variés et rendus plus fréquents en raison de l'usage désormais massif des smartphones. Certains cas, comme celui-ci sont néanmoins traités et publiés à titre d'information. Le présent cas est illustratif d'un phénomène de soleil noir. Cela se produit quand une caméra (ou un appareil photo) est braquée sur une scène comportant une source lumineuse très concentrée telle que le disque du soleil. (Remarque : on ne recommande pas de faire cela avec n'importe quelle caméra ou appareil photo numérique de façon prolongée car l’image du disque du soleil sur un capteur peut causer des dommages irréparables au capteur ainsi qu’à l’optique). Dans ces conditions, on pourrait s'attendre à ce que l'image résultante se trouve uniformément saturée et donc blanche dans l'image du disque du soleil ou tout autre objet brillant de la scène. Toutefois, certains capteurs (plutôt et en général de technologie CMOS) exposent en fait ces zones ultra-brillantes comme étant NOIRES, plutôt que saturées, comme le montre plus particulièrement les photo 78 et 82 du témoin. Le lien Rapport d'expertise IPACO donne une description plus précise du phénomène technologique. En conséquence le GEIPAN classe le cas en A : artefact photographique. [GEIPAN classification A — Artefact photographique (soleil)]
October 31, 2006 · 7:30 PM
IdentifiedMortagne-Sur-Sevre, Pays de la Loire · France
le 31 octobre 2006 un automobiliste aperçoit un phénomène lumineux particulier derrière les nuages. Une lumière blanche intermittente semble se déplacer lentement. Ce soir là une guirlande électrique placée sur un viaduc était en activité. L'enquète de gendarmerie établit que le témoin, trompé par les mauvaises conditions météorologiques, a confondu cette animation lumineuse avec un OVNI. [GEIPAN classification A — Animation lumineuse]
September 26, 2006 · 9:30 PM
IdentifiedLandrecies, Nord-Pas-de-Calais · France
Le 26 septembre 2006 à LANDRECIES vers 21 h 30, un témoin, qui regarde la télévision avec ses enfants, entend soudain un bruit important qui fait trembler la maison et aperçoit une lumière à l'exterieur de la maison. Elle sort et voit deux phares qui s'approchent de la maison dans un grondement sourd très important. Deux boules orangées stationnent quelques secondes au dessus de la maison avant de s'éloigner. Plus loin, les deux boules se séparent avant de disparaître au loin. Durant toute la durée de l'observation, le bruit sourd est continu avec un accroissement très important à l'instant de la séparation. Le passage du phénomène est accompagné d'un gaz irritant les yeux et la gorge. Le conjoint du témoin, absent lors du passage du phénomène, rentre une dizaine de minutes plus tard et constate la persistance de l'odeur irritante. Dans un rayon d'une vingtaine de kilomètres, d'autres témoins ont entendu et / ou vu une partie du phénomène. Le lendemain les témoins constatent la présence au sol d'une matière blanchâtre, à plusieurs endroits et situés sous le passage présumé du phénomène. Cette substance disparait au soleil. L'analyse des prélèvements de cette substance par l'Institut de la Police Scientifique n'a pas décelé de traces de kérosène et rien ne permet de relier ces dépôts (probablement un phénomène naturel provoqué par l'humidité) au passage du phénomène observé. La conclusion de l'enquête montre que les témoins ont observé le passage de 2 mirages en manœuvre d'approche sur Cambrai dans une configuration qui les obligeaient à voler très bas et très lentement. [GEIPAN classification A — Avion]
November 23, 2004 · 10:20 PM
IdentifiedRahon, Franche-Comté · France
Le jeudi 25 novembre 2004, un témoin au volant de sa voiture a vu un objet de forme triangulaire d'une taille estimée à une dizaine de mètres. L'objet était stationnaire au-dessus des arbres et comportait 3 lumières fixes blanche, rouge et bleue. L'objet s'est ensuite déplacé, ce qui a provoqué la fuite du témoin qui n'a par ailleurs pas entendu de bruit. Le phénomène a été identifié comme étant un avion de ligne en basse altitude en phase d'aterrissage et ayant été obligé de faire une boucle avant d'atterrir. Le triangle observé par le témoin est selon toute vraisemblance le Boeing 738 vu de 3/4 arrière. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
May 14, 2004 · 9:55 PM
IdentifiedSaint-Marsal, Languedoc Roussillon · France
Le 14 mai 2004 à 21h44, un témoin, astronome amateur, observe quelques minutes dans le ciel, le lent passage SO-NE d'un point très lumineux. Le Pan effectue un deuxième passage sur une trajectoire différente mais toujours vers le NE à 23h30. Astronome amateur, le témoin est intrigué par ce phénomène qu'il ne s'explique pas. Aucun autre témoignage ne sera recueilli par la gendarmerie et ce cas anciennement nommé CERET (60) sera classé C par le SEPRA. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, un réexamen de ce cas a pu être mené (voir le document "Notes d'enquête"). Le phénomène décrit présente beaucoup de caractéristiques communes (durée d'observation, forme, taille, couleur, déplacement...) avec un objet astronautique bien connu : la Station Spatiale Internationale ou ISS qui était bien présente sur la trajectoire indiquée ainsi qu'aux heures fournies par le témoin. Ce n'est pas la perception visuelle du témoin qui est en cause, mais l'interprétation que le témoin fait de son observation et ceci à cause d'une idée reçue, pensant que les satellites ne pouvaient pas être visibles au moment de son observation. Dans la classification actuelle du GEIPAN, ce cas d'étrangeté faible est classé comme PAN A, observation de passages de l'ISS. [GEIPAN classification A — ISS]
April 2, 2004 · 9:00 PM · LIGHT
IdentifiedMarsaneix, Aquitaine · France
Dans la nuit du 2 avril 2004, plusieurs témoins observent un point lumineux à l'Ouest, très brillant parmi des étoiles. Sur les lieux les gendarmes constatent que le point est situé à environ 30° de l'horizon et qu'il semble se déplacer très lentement. L'enquête de gendarmerie démontrera que le point observé est Vénus vue parmi un amas d'étoiles "les Pléiades" souvent confondues avec la Petite Ourse. Ce phénomène est rare et se produit tous les huit ans. Le cas est classé A : observations de Vénus. [GEIPAN classification A — Vénus]
December 3, 2002 · 6:00 PM · SPHERE
IdentifiedAnnecy, Rhône-Alpes · France
Le 03 décembre 2002 à 18 heures, observation par 2 témoins dans le ciel de 2 points lumineux de forme allongée se déplaçant en ligne droite sans aucun bruit. L'observation a duré 5 minutes environ. Les deux points lumineux observés par le témoin correspondent à la station internationale ISS (objet 25544) précédée de peu par la navette spatiale STS113 qui s'était désamarrée de la station la veille, avant de rentrer sur terre le 7/12. (Voir en annexe les traces de ces objets reportées au sol entre 17h55 et 18h05). Ce cas est classé "A" comme phénomène parfaitement identifié. [GEIPAN classification A — Manque d'informations fiables]
July 5, 2002
Identified(Dpt) Vaucluse, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 05 juillet 2002 entre 22 heures et 22 heures 30, de nombreux témoins observent plusieurs lumières blanches alignées et se déplaçant ensemble. Le phénomène a été observé dans plusieurs départements couvrant le Vaucluse et les Bouches-du-Rhône. Selon les témoignages, les lumières étaient au nombre de 6 ou 8, alignées, en cercle ou en forme de 2 triangles, mais tous concordent sur le fait que le déplacement était uniforme pour toutes les lumières. Selon les cas, l'observation a duré de quelques minutes à une heure. Des observations en 2008 aux caractéristiques similaires de vol en escadrille ont été enquêtées et classées A comme l'observation de vol de la Patrouille de France : http://www.cnes-geipan.fr/geipan/actualites/13082009-Des-PAN-en-formation-dans-le-Vaucluse-en-Juillet-2008.html De ce fait ce cas a été réexaminé et identifié comme des observations de la Patrouille de France. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
January 16, 2001 · 6:45 AM
Identified[Aero Ctr] Biarritz, Aquitaine · France
C'est la routine pour Emma dans la tour de contrôle de Biarritz-Parme en ce matin du 16 janvier 2001. Le jour se lève et le ciel est clair. Vers 7 heures 45 le téléphone sonne. C'est son collègue José de la tour de contrôle de San Sebastian Fuentarrabia qui observe un point lumineux fixe au dessus de la mer et qui cherche à savoir si l'observation est confirmée à Biarritz. Effectivement le phénomène est détecté, bien qu'aucune détection radar ne soit constatée. La lumière observée scintille et devant ce phénomène suspect, les deux contrôleurs, qui restent en relation téléphonique, appliquent chacun de leur côté les procédures de sécurité prévues dans ce cas. José, le contrôleur aérien espagnol appelle le contrôle aérien de Madrid qui confirme ne pas avoir de trafic aérien sur la zone, puis le contrôle aérien militaire de Bilbao qui fait la même réponse. Par contre un plot est enregistré par le contrôle radar de Torrejon. S'agit il du même phénomène ? De son côté Emma mène des investigations équivalentes auprès du contrôle aérien de Bordeaux qui n'a rien observé, pas plus que les militaires, également interrogés. Le phénomène disparaîtra au bout d'une demi heure environ. Toutes ces informations sont transmises le jour même par fax au SEPRA qui à son tour contacte le CCOA de Taverny. Celui-ci n'a rien détecté de particulier mais se charge d'avoir une confirmation de la détection radar inconnue faite par les militaires de Torrejon. Ceux-ci démentent peu après. Au sein même du CNES, une vérification est lancée pour identifier un éventuel lancement de ballon depuis le centre d'Aire sur Adour. Ici encore, le résultat est négatif et l'observation garde son mystère. Décision est alors prise d'enquêter sur place et le 2 février 2001. Le responsable du SEPRA interrogent les deux témoins, à Biarritz et San Sebastian et ils procèdent à une reconstitution et à des relevés. Ces relevés, faits au théodolite, apportent une information capitale. En effet la direction d'observation du phénomène est identique vue de Biarritz et de San Sebastian qui sont éloignés d'environ 40 km. Le phénomène observé se situe donc très loin et ne peut être expliqué par un aéronef. Ce cas sera classé B par le SEPRA : probable observation astronomique. REEXAMEN DU CAS : Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque en cas de type « B » et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Ce cas d'observation fait partie de cas classés «B » en 2001 par le SEPRA. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification explicité dans une note d'enquête. Ce cas est consistant (deux témoins, tous deux contrôleurs aériens), la description du PAN observé est très précise. La sincérité et la crédibilité des témoins n'ont jamais été mises en doute. Le phénomène décrit présente beaucoup de caractéristiques communes (durée d'observation, forme, taille, couleur) avec un objet astronomique parfaitement connu : l'étoile Capella, affectée d’une scintillation exceptionnelle du fait de conditions atmosphériques particulières. Ce n'est pas la perception visuelle des témoins qui est en cause, mais l'interprétation que les témoins font de leur observation à travers leur ressenti (étonnement, observation de nuit, scintillation inhabituelle). Dans la classification actuelle du GEIPAN, ce cas d'étrangeté faible est classé comme PAN A, observation liée à une méprise avec l'étoile Capella. [GEIPAN classification A — Capella]
November 11, 2000 · 4:15 PM
IdentifiedCahors, Midi-Pyrénées · France
Le 11 novembre 2000, un témoin observe un engin en forme de disque avec 3 pieds. Cet engin vole rapidement à basse altitude sans faire de bruit. Une observation similaire est faite par un gendarme qui signale un bruit de moteur. L'enquête menée par la gendarmerie montrera qu'il s'agit du test d'un prototype d'ULM pour filmer les oiseaux et destiné au tournage du film "Le Peuple migrateur". [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
November 3, 2000
IdentifiedBolide — Choisey, Orly, Bourgogne · France
Le 03 novembre à 19 heures 25 TU, les équipages de deux avions de ligne à destination et au départ de Paris, observent un phénomène lumineux de couleur verte avec une trainée couleur feu en trajectoire descendante correspondant au passage d'un bolide. [GEIPAN classification A — Bolide]
August 20, 2000 · 11:30 PM · LIGHT
IdentifiedDe Honfleur, Basse Normandie · France
Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque (A, B, C ou D) et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification. Ce cas d'observation précédemment classé D et nommé LILLE (59) 2000 fait partie d'un ensemble de cas réexaminés récemment. Le dimanche 20 août 2000 à partir de 23 heures 30, un automobiliste observe dans le ciel un objet en mouvement et en forme d'un grand cercle constitué de "fenètres" lumineuses. Le témoin suit cet objet sur environ 8 km puis celui-ci disparaît. Plus loin lorsqu'il s'arrête, le témoin observe sur son capot un point rouge qui s'agite en tout sens. Relevant la tête, il constate à nouveau le même phénomène circulaire stationnaire au-dessus de sa voiture. Au bout de quelques secondes, le phénomène disparaît ainsi que le point rouge. Un seul témoignage est recueilli. La description avait pu paraitre étrange lors de la première analyse du cas en 2000. Avec l’expérience acquise par le GEIPAN, il n'y a guère de doute aujourd'hui. La description est conforme à des réflexions dans le ciel d’un ensemble de projecteurs (aussi appelés communément par l’anglicisme « skytrackers ») utilisés à des fins publicitaires (voir le compte rendu d'enquête). Les faisceaux montant des projecteurs ne sont pas visibles ici, seulement les impacts sur un écran de ciel. Le motif formé par ces impacts est typique des capacités de balayage et rotation des dispositifs utilisés à cette époque dans les discothèques, en témoignent d’autres observations rapportées au GEIPAN où l’enquête a permis de retrouver le matériel produisant de tels effets (voir le casILE BOUCHARD). Dans l’expérience GEIPAN, on peut rencontrer diverses configurations : visibilité des impacts seuls, des faisceaux seuls, des deux à la fois. Cela dépend des conditions météorologiques. On vérifie ici la présence de nuages pouvant créer l’écran dans le ciel, ainsi que de la pluie récente ayant pu nettoyer l’atmosphère de toute gouttelette d’eau pouvant rendre visible les faisceaux montants (c’est la présence de particules dans l’air qui permet cette visibilité). On est un soir de week-end, en été, dans une zone de villégiature (côte normande : Deauville, Trouville…). Cela est propice à l’ouverture des établissements nocturnes utilisant de tels projecteurs (discothèques...) puisqu’on sait qu’ils étaient déjà amplement utilisés à l’époque. En ce qui concerne le second PAN, cela ressemble en tout point à l’effet d’un laser rouge portatif actionné par un plaisantin depuis les maisons ou immeubles aux alentours : c'est plausible, bien que cela soit non vérifiable. On peut comprendre que le témoin faisant déjà face à l’étrangeté du premier phénomène ait pu lui associer le second. Sans le premier PAN et la mise en éveil, il n’aurait peut-être pas remarqué le deuxième ou été intrigué jusqu’à faire un témoignage. En conséquence, le GEIPAN classe le cas selon le premier PAN. La consistance du témoignage est faible, manquent en particulier des données de dimensions angulaires et de positions dans le ciel. Néanmoins, la conformité de l’aspect dans le ciel et des conditions météorologiques permet de conclure en confiance (bien que le projecteur à l’origine n’ait pu être identifié) : observation très probable de skytracer ou lasers. [GEIPAN classification A — Laser]
July 29, 2000 · 12:30 AM
IdentifiedMontcornet, Picardie · France
Le 29 juillet 2000 vers 00 heure 30, plusieurs témoins d'une même famille observent de grands cercles lumineux dans le ciel tournant comme une toupie. L'enquête montrera qu'il s'agit de l'effet lumineux d'un jeu de lumière d'une discothèque se reflétant sur un nuage. [GEIPAN classification A — Laser]