The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
1,155 entries
July 26, 2012 · SPHERE
IdentifiedFontenay-Pres-Vezelay, Bourgogne · France
Un témoin observe le 26 juillet 2012 à 5h10 le passage d'un point lumineux blanc, se déplaçant lentement Sud-Ouest Nord-Est, en silence. Le témoin a observé le passage de la station spatiale internationale (ISS)( voir la carte du ciel extraite du site Heavens-above avec la trace de l'ISS. Attention regarder la carte "tête en l'air" avec l'Est à gauche). Le cas est classé A : observation du passage de l'ISS. [GEIPAN classification A — ISS]
July 17, 2012 · LIGHT
IdentifiedMontpellier, Languedoc Roussillon · France
Un témoin rapporte une observation faite le 17 juillet 2012 à 4h03 : depuis sa terrasse il observe en direction de l'Est-SEst deux points particulièrement lumineux dans le ciel. Il filme son observation et découvre en regardant sa vidéo un troisième point. Cet ensemble lui apparaît alors comme un triangle. Il fera la même observation deux jours plus tard. L'observation de deux points lumineux fixes très brillants oriente vers l'hypothèse d'origine astronomique : la carte du ciel de ce jour indique la présence simultanée de Vénus et Jupiter ce matin là, en direction de Est/NEst (voir carte astro). La vidéo du témoin est conforme à la disposition de ces astres dans le ciel. Le troisième point lumineux, moins brillant, est Aldebaran, une étoile très brillante (magnitude -0,6). Le GEIPAN classe ce cas "A" comme parfaitement identifié : observation des planètes Vénus et Jupiter,et de l'étoile Aldebaran. [GEIPAN classification A — Vénus]
July 6, 2012 · 9:50 PM · CYLINDER
IdentifiedOraison, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 6 juillet 2012 à partir de 21h50 plusieurs personnes sont intiguées par l'observation de phénomènes lumineux dans le ciel apparaissant de nombreuses fois (13 fois) dans la soirée. Un des témoin rapporte son observation au GEIPAN et à la gendarmerie. Cette observation par plusieurs témoins décrit un phénomène d'apparence étrange bien difficile à identifier si l'on n'a pas été informé auparavant. Le premiers vendredi de juillet, la nouvelle promotion de la Patrouille de France effectue une démonstration nocturne peu après le coucher du soleil, sur la région de Salon de Provence. Les Alphajets sont équipés d'un puissant phare dans le nez de l'avion, visible à plusieurs dizaines de km, si et seulement si l'observateur est dans l'axe de l'avion. Lors des acrobaties en vol, l'observateur lointain voit appraître et disparaître un ensemble de points lumineux. (Voir le cas VAUCLUSE (84) 02.07.2008 et APT (84) 02.07.2010 http://www.patrouilledefrance.fr/calendrier/2012-07-05-220000/d-fil-et-pr-sentation-salon-de-provence). Ce cas est classé "A" : observation de la patrouille de France. [GEIPAN classification A — Escadrille d'avions]
June 30, 2012
IdentifiedSainte-Luce-Sur-Loire, Pays de la Loire · France
Le 30 juin 2012 à 23h25 deux témoins observent depuis leur terrasse le passage successif de trois lueurs de couleur rouge-orangé. Toutes se dirigent silencieusement dans la même direction. Le comportement décrit du phénomène, les photographies et la vidéo, l'horaire, le silence, la date (un samedi soir) évoquent sans aucun doute des lanternes thailandaises. Le vent d'Ouest présent ce jour là (voir relevé) est cohérent avec le déplacement vers l'Est des objets. Ce cas est classé "A". [GEIPAN classification A — Lanterne thai]
June 20, 2012 · SPHERE
IdentifiedParis, Ile-de-France · France
Le 20 juin 2012 aux alentours de 22h50 un témoin est intrigué par le passage silencieux dans le ciel d'un point lumineux. Il filme son observation. Après avoir analysé l'hypothèse d'un avion vu de face préparant son atterrissage à Roissy, et celle du passage d'une lanterne thaïlandaise (le vent est contraire), le GEIPAN a finalement retenu l'hypothèse de l'ISS : temps clair, et passage de la Station Spatiale Internationale, très bien visible à Paris (voir relevé Calsky), se levant à 22h46 juste dans la direction indiquée par le témoin, culminant à 22h51, heure indiquée par le témoin. Ce cas est classé "A" : Observation de l'ISS parfaitement identifié. [GEIPAN classification A — ISS]
June 17, 2012 · 12:25 AM · SPHERE
IdentifiedMancieulles, Lorraine · France
Le 17 juin 2012 à minuit vingt cinq, un couple observe le passage silencieux d'un phénomène lumineux constitué de boules rouges. Les témoins filment leur observation. Ce cas est typique de lanternes thaïlandaises : boules oranges ou rouges en déplacement erratique selon le vent local (Sud Ouest vers Nord Est), lancées dans la nuit de samedi au dimanche. La vidéo confirme cette hypothèse (la vidéo montre des objets blancs, probablement à cause de la balance des blancs du caméscope qui devait être en mode automatique). Le témoin qui assiste à un lancement de lanternes pense qu'elles ne se déplacent que verticalement, et n'a pas accepté cette hypothèse. Un article de presse du Républicain Lorrain du 30 août 2012 rapporte que l'auteur de ce lâcher de lanternes s'est signalé. Le cas est classé A : observation de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification A — Lanterne thai]
May 28, 2012 · SPHERE
IdentifiedDoudeauville, Haute Normandie · France
Un astronome amateur observe le ciel en direction de Mars le lundi 28 mai 2012 à 1h10 et remarque soudain le passage d'une trainée blanche puis une boule de feu de couleur rouge orange. Le phénomène disparait ensuite caché par le toit de l'église vers le NO. Une détonation sourde se fait entendre. Le lendemain malgré ses recherches aux alentours de son habitation aucune trace au sol du phénomène ne sera retrouvée. Compte tenu des éléments objectifs définis dans le compte rendu d'enquête ,(à savoir la forme, la couleur et le comportement de l’objet ; la présence d’une trainée blanche et de bruits caractéristiques ; l'existence d’autres témoignages et d’enregistrements vidéo montrant le même phénomène dans la même tranche horaire et la disparition du phénomène au nord-ouest, confirmée par un des enregistrements vidéo, nous pouvons conclure que le phénomène présente toutes les caractéristiques d’un bolide (chute de météoroïde, couramment appelé météorite), observé depuis la Normandie et la région parisienne. Ce cas est classé en « A» comme observation certaine d’un bolide. [GEIPAN classification A — Bolide]
May 19, 2012 · 11:20 PM
IdentifiedPayns, Champagne-Ardenne · France
Le 19 mai 2012 à 23h20 plusieurs personnes d'une même famille constatent le passage dans le ciel de centaines de lumières associées à des formes qui les effrayent. Aucun bruit n'est entendu durant le passage des PAN au-dessus de leur propriété. La Gendarmerie a fait une enquête de proximité et a identifié un lâcher de 100 lanternes chinoises lors d'un mariage, à quelques centaines de mètres des témoins. Le GEIPAN a vérifié la compatibilité du phénomène avec le vent local. Le GEIPAN confirme les conclusions de l'enquête de la Gendarmerie, et classe ce cas "A", parfaitement identifié, comme lâcher de lanternes thaïlandaises. L'interprétation par les témoins de ce phénomène de grande ampleur aura été fortement influencée par la surprise et la peur. [GEIPAN classification A — Lanterne thai]
May 12, 2012 · SPHERE
IdentifiedSaint-Maixent-Sur-Vie, Nord-Pas-de-Calais · France
Le témoin rapporte de multiples observations dans le ciel depuis 2011. Les derniers phénomènes observés se sont passés le samedi 12 mai 2012 vers 23 heures 05, le mardi 15 mai 2012 vers 23 heures 53 et le mardi 5 juin 2012 à 00 heures 19. A chaque fois il s'agit de boules lumineuses, brillantes comme des étoiles, se déplaçant dans le ciel en zigzaguant, pouvant accélérer, descendre et monter très rapidement et sans aucun bruit. Les observations mentionnées correspondent précisément à des éclats lumineux sur les satellites Iridium et Metop (voir les relevés Calsky). D'autres observations correspondent probablement à d'autres satellites : l'impression de léger zig-zags selon les trajectoires de points lumineux observés sur fond noir est fréquente, c'est une illusion, nommée autocinétique, dûe aux micromouvements que fait l'œil pour suivre le point dans le ciel. L'impression d'éloignement et de rapprochement vient des variations de luminosité des objets : un objet dont la luminosité baisse est interprété comme s'éloignant. Ce cas d'observation est classé "A" : observation de reflets du soleil sur des satellites. [GEIPAN classification A — Flash iridium]
April 27, 2012 · 12:20 AM
IdentifiedMauguio, Languedoc Roussillon · France
Un témoin rapporte son observation faite le 27 avril 2012 à minuit vingt au-dessus des étangs du Grec et de Pérols à Carnon Plage. Le phénomène lumineux jaune est en forme de croissant de Lune quasi statique avant des déplacements en va et vient. Aucun bruit n'est entendu durant l'observation de 40 minutes. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène. La direction du phénomène indiquée par le témoin (voir croquis du témoin) est très proche de la position de la Lune dans le ciel (Azimut de 290°, voir carte astro sur le ciel d'Ouest). La vidéo montre que l'objet observé est bien la Lune, occultée de temps en temps par des nuages. Les mouvements apparents de l'objet vers l'Ouest sont une illusion d'optique dûe au déplacement du fond nuageux qui se déplaçait vers l'Est (voir relevé météo). Ce cas est classé "A" : observation de la Lune avec illusion d'optique pour son déplacement. [GEIPAN classification A — Lune]
April 13, 2012 · LIGHT
IdentifiedLandevant, Bretagne · France
Le 13 avril 2012 vers 21h34 un témoin est intrigué par le passage silencieux d'un objet lumineux dans le ciel qu'il ne reconnait pas. De faible étrangeté et de bonne consistance malgré une erreur d’orientation, corrigée par la suite, ce cas d’observation correspond avec certitude avec le passage de la station Spatiale internationale (ISS). Il ne fait aucun doute que le témoin a observé l’ISS le soir du 13 avril entre 21h34 et 21h37. La trajectoire « courbe » décrite par le témoin provient d’une perception erronée de l’orbite pourtant quasi circulaire, mais seuls les satellites passant au zénith laissent une perception de trajectoire linéaire. Le GEIPAN classe ce cas en « A » comme observation certaine de la station spatiale internationale. [GEIPAN classification A — ISS]
April 12, 2012 · SPHERE
IdentifiedPleurtuit, Bretagne · France
Un témoin rapporte son observation faite le 12 avril 2012 vers 22h30. Depuis son balcon, il suit durant 2 minutes le déplacement S-N d'une source lumineuse blanche. Aucune trainée et aucun bruit particulier ne sont entendus durant l'observation. Aucun autre témoignage ne sera recueilli par la gendarmerie. Aucun vol connu n'a été signalé par le contrôle aérien sur l'espace aérien de Dinard au moment des faits. La description du témoin correspond tout à fait à l'observation du passage de la station internationale ISS qui survolait la Bretagne ce soir là : voir le tracé du déplacement de l'ISS sur fond de ciel (l'heure indiquée sur le tracé n'est précise qu'à quelques minutes près). Ce cas est classé "A" : observation de la station spatiale internationale ISS. [GEIPAN classification A — ISS]
April 8, 2012
IdentifiedAnnemasse, Rhône-Alpes · France
Un témoin rapporte ses observations du ciel faites le 8 avril 2012 d'abord aux alentours de 22h puis vers 23h 30. Le témoin filme sa dernière observation. La direction indiquée par le témoin (les monts du Jura) à un azimuth de l'ordre de 290° coïncide tout à fait avec la position de la planète Vénus, que le témoin ne mentionne pourtant pas. La planète Vénus, particulièrement visible à cette époque, étonne de nombreux témoins lorsqu'elle est bas sur l'horizon : elle est alors interprétée comme un objet survolant la terre. Le même astre, observé par le témoin 1h30 plus tôt, était alors en plein ciel ; elle n'a pas été interprété par le témoin comme un objet étrange. A propos du film : un point lumineux sur fond noir filmé par une caméra vidéo avec le zoom à fond produit nombre d'artefacts optiques et électroniques : la forme en losange est le résultat de la forme du diaphragme de la caméra, qui apparaît lorsque la mise au point est incorrecte (de nuit, beaucoup de caméras en mode autofocus cherchent en vain à faire la mise au point, et alternent images floues et nettes) ; les couleurs sont plus dûes au bruit et parasites électroniques et aux aberrations optiques (même avec une caméra de très bonne qualité) qu'à l'image de l'objet filmé. Le film ne nous apporte donc pas beaucoup d'information sur l'objet observé. Ce cas est classé "A" : observation de la planète Vénus. [GEIPAN classification A — Vénus]
April 2, 2012 · LIGHT
IdentifiedVillers-Sous-Saint-Leu, Picardie · France
Une personne témoigne d'observations successives d'un point lumineux dans le ciel en avril 2012. Le 2 avril le témoin fait une observation à l'œil nu puis aux jumelles. Le témoin indique, que plusieurs jours de suite, il a observé en soirée un objet très lumineux qui baisse doucement vers l'horizon pour disparaître vers 0h30. Cette vitesse de déplacement évoque indubitablement un astre, qui se couche comme le soleil. A cette époque là, on note dans le ciel du soir la présence de Vénus, particulièrement brillante (magnitude -5,2). Les formes de l'objet relatées par le témoin sont probablement le résultat d'une interprétation excessive de défauts de vision ou d'optique mis en relief par l'observation nocturne d'un point très brillant. Le GEIPAN classe ce cas "A" observation de la planète Vénus particulièrement lumineuse ces nuits-là. [GEIPAN classification A — Vénus]
March 7, 2012 · 12:00 PM
IdentifiedHeiligenberg, Alsace · France
Le 7 mars 2012 aux environs de midi, un témoin est intrigué par le passage dans le ciel d'un avion de ligne suivi par trois objets formant un triangle. Les objets sont très près de la queue de l'avion et ils interchangent leur place derrière l'avion de ligne. L'observateur a été témoin d'une manœuvre exceptionnelle d'avions militaires. L'explication détaillée est donnée dans le document joint (trace radar). Ce cas est classé "A" : observation de manœuvres militaires aériennes. [GEIPAN classification A — Escadrille d'avions]
March 1, 2012 · 7:05 PM · SPHERE
IdentifiedSainte-Sigolene, Auvergne · France
Le 1 mars 2012 vers 19h05 un témoin observe le passage d'un objet sphérique et lumineux dans le ciel. Le déplacement est rectiligne à allure constante sans changement de direction. L'observation décrite correspond exactement à un passage de "gros" satellite. La station internationale ISS survolait la France ce soir là du Nord-Ouest vers Sud-Est de 19h00 à 19h03. Malgré l'écart de 2 minutes entre le témoignage et la restitution du passage (dû probablement à l'imprécision de la montre du témoin, ou du modèle d'orbite utilisé pour la restitution), le GEIPAN classe ce cas "A" : observation de la station internationale ISS. [GEIPAN classification A — ISS]
February 20, 2012 · 8:20 PM · LIGHT
IdentifiedBelmont-Sur-Rance, Midi-Pyrénées · France
Deux témoins rapportent leurs longues observations d'un phénomène très lumineux dans le ciel. Les 20 et 21 février 2012 aux environs de 20h 20 un témoin dans l'Aveyron observe en direction de l'Ouest le lent déplacement d'un point particulièrement lumineux. Le témoin utilisera un appareil photo et une caméra pour voir et filmer le phénomène. Un autre témoin situé dans le Tarn observe "une espèce d'étoile très très brillante". . Le point lumineux observé par les témoins correspond à la planète Vénus (voir carte du ciel), particulièrement visible à cette période et très scintillante dans le couchant. Ce cas est classé "A". [GEIPAN classification A — Vénus]
January 24, 2012
IdentifiedRentree Atmospherique, Basse Normandie · France
Le GEIPAN a reçu de nombreux témoignages d'observations du passage d'un phénomène lumineux dans le ciel du 24 janvier 2012 vers 7h50 au-dessus de la région Lorraine. L'ensemble de ces témoignages correspond clairement à l'observation un bolide : rentrée dans l'atmosphère d'un météoroïde d'origine naturelle (petit astéroïde). Le réseau reforme-meteor identifie aussi cet évènement comme bolide d'origine naturelle. Ce cas est classé "A". [GEIPAN classification A — Météoride]
December 24, 2011
IdentifiedDebris Spatiaux (Retombee) — National (Fr) 24.12.2011, Autre · France
Le GEIPAN a reçu par mails plusieurs témoignages d'observations de spectaculaires traînées lumineuses dans le ciel le 24 décembre 2011 en fin d’après midi. De plus, quatre observations faites par des pilotes d'avions sont rapportées au GEIPAN : tous évoquent un fort phénomène lumineux constaté à très haute altitude au-dessus de la région de Strasbourg - Forêt-Noire. Le site officiel américain d’information sur les rentrées de débris spatiaux reentrynews.aero indique que l’objet numéroté 2011 078B est rentré dans l’atmosphère à 16h26 TU, donc au même instant que les observations. La dernière orbite indiquée croise de peu les lieux d’observation. Le débris concerné est identifié comme le 4eme étage du lanceur Soyuz-FG lancé le 21 décembre 2011 à 13:16 UTC depuis le cosmodrome de Baïkonour, pour la mission TMA-03M : envoi de 3 cosmonautes sur l’ISS. Tous les témoins ont bien observé la rentrée du 4eme étage du lanceur Soyuz-FG lancé le 21 décembre 2011. [GEIPAN classification A — Débris spatiaux (retombée)]
November 26, 2011 · LIGHT
IdentifiedHavre (Le), Haute Normandie · France
Le 26 novembre 2011 à 4h53 un témoin observe le passage d'un point lumineux avec une trainée verte. La description que fait le témoin correspond tout à fait à un bolide : forte lumière avec trainée verte, trajectoire rectiligne, durée de quelques secondes. On appelle bolide le phénomène produit par la rentrée dans la haute l’atmosphère d’une « grosse » météorite (de plus de 100 grammes, c'est-à-dire de quelques centimètres à 1m). Du fait que cette observation a aussi été enregistré sur le réseau REFORME (observateurs de météores) au même instant (à une minute près) par plusieurs observateurs, l'origine météoritique du phénomène ne fait pas de doute. REFORME note la magnitude à -10, ce qui en fait un objet exceptionnel. Pour voir la vidéo sur internet : (bolide du 26 novembre 2011). [GEIPAN classification A — Météoride]
September 13, 2011 · OVAL
IdentifiedChanousse, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 13 septembre 2011 à 23h15 la gendarmerie est contactée par des personnes qui ont aperçu un objet volant non identifié. La gendarmerie se transporte sur les lieux et les témoins rapportent l'observation dans le ciel d'un objet ovoïde avec trois lumières différentes tout d'abord immobile puis se déplaçant lentement vers le Nord. Le témoin lui-même a trouvé une explication en indiquant qu'il avait vu l'étoile Mira Ceti (constellation de la Baleine). Mais cette étoile s'avère être visible à l'Est à cette heure là, alors que le témoin indique avoir observé à l'Ouest, en direction de Rosans. De plus, le témoin indique avoir vu l'étoile disparaître : une étoile visible à l'Est s'élève dans le ciel au cours de la nuit. (Voir le document "carte celeste Est"). L'étoile observée était donc Arcturus, étoile très brillante (Magnitude 0), qui se couche effectivement vers 23h30 à l'Ouest, en glissant vers le Nord. Comme toutes les étoiles brillantes, sa couleur vire vers l'orange lors du couchant, et elle scintille particulièrement. (Voir le document "carte celeste Ouest"). Ce cas est classé A : identifié. [GEIPAN classification A — Arcturus]
September 3, 2011
IdentifiedCesson-Sevigne, Bretagne · France
Le samedi 3 septembre 2011 aux environs de 23h15 ou 23h30, un témoin et son épouse constatent dans le ciel au-dessus de l'horizon S-O le déplacement silencieux de plusieurs points lumineux orangés. Durant l'observation d' environ 2 minutes, plusieurs autres points lumineux orangés apparaitront avec les mêmes caractéristiques de vol. De faible étrangeté et de très bonne consistance grâce à un questionnaire particulièrement détaillé, ce cas d’observation correspond très vraisemblablement à une observation de plusieurs lanternes thaï en phase d’extinction. Le témoin, informé de cette hypothèse, a visionné des photos et vidéos de lanternes et a parfaitement reconnu cet objet. Ce cas est classé A : observation de lanternes thaï. [GEIPAN classification A — Lanterne thai]
August 26, 2011
IdentifiedSeyne-Sur-Mer (La), Provence Alpes Cote d'azur · France
Un témoin constate sur des photographies la présence de quatre lumières non remarquées lors de la prise de vue. Les 4 points brillants dans le ciel sont des images parasites des lampadaires produites par des réflexions internes dans l'objectif de l'appareil de photo. Preuve en est que les lignes joignant chacun des 4 premiers lampadaires en partant de la gauche aux 4 lumières dans le ciel en partant de la droite se coupent exactement en un même point. Les autres lampadaires ne donnent pas lieu à image parasites car ils sont plus éloignés du centre optique. [GEIPAN classification A — Reflet (éclairage extérieur)]
August 20, 2011 · 8:15 PM · OVAL
IdentifiedChamalieres, Auvergne · France
Un témoin rapporte une observation faite le 20 Août 2011 à 20h15 depuis la terrasse de son appartement au 4ème étage. En regardant en direction de Montjuzet (63) il voit à hauteur des nuages un objet ovale plat et gris sombre en déplacement. Aucun bruit particulier n'est entendu. Le témoin prend une photographie avec un appareil photo. Le PAN disparaît très rapidement. L'observation aura duré 10 secondes. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. La photographie du témoin constitue la pièce maîtresse du témoignage, celle qui porte toute l’étrangeté (voir le compte-rendu d'enquête). L’analyse de cette photo traduit des éléments insolites amenant à conclure à une très probable supercherie portant au minimum sur la photo et le plus probable est que cela porte sur toute l’observation. En effet, on peut formuler trois hypothèses : - la photo est vraiment authentique, les effets insolites sont des défauts de l’appareil photo : les défauts constatés, en particulier le décalage de 2° de la grille par rapport à la verticale, ne sont pas des défauts envisageables avec ce type d’appareil, d’autant plus que ces défauts ne persistent pas sur les photos prises ultérieurement. L’ombre sous l’objet n’est pas compatible avec l’heure déclarée de l’observation. Les paramètres techniques (ISO) de la photo du PAN sont trop différents des autres photos du même appareil portant sur une vue du ciel. Cette hypothèse est rejetée. - La photo est vraiment authentique, les effets insolites sont une conséquence de l’exposition de l’appareil photo à un phénomène inconnu : pour cette hypothèse, il faudrait envisager que les perturbations électromagnétiques sont telles qu’elles ajoutent cet effet de grille à la photo, mais sans perturber fortement l’image elle-même. Le type de rayonnements pouvant produire cet effet est inimaginable. L’ombre sous l’objet n’est pas compatible avec l’heure déclarée de l’observation. Les paramètres techniques (ISO) de la photo du PAN sont trop différents des autres photos du même appareil portant sur une vue du ciel. Cette hypothèse est rejetée. - Le témoin a bien observé un objet volant dans le ciel, puis a fabriqué la photo pour rendre son témoignage plus crédible : dans ce cas, il aurait fallu que le témoin réagisse assez vite pour trouver une photo ressemblant un peu à son observation, mettre au point la procédure de prise de vue et fournir rapidement la photo à la presse. Cette hypothèse reste envisageable, mais affaiblit énormément la fiabilité de l’observation visuelle, et ce d’autant que le témoin ne reconnaît pas la supercherie quand on lui oppose ces arguments. C’est un canular, le témoin a fabriqué de toutes pièces le scénario de l’observation à partir d’une photo extraite d’un documentaire sur vidéo. Les défauts constatés ne sont pas compatibles avec une photo authentique d’un ciel nuageux, l’effet de grille s’explique très bien si le témoin a photographié un document portant cette trame ou s’il a photographié un écran vidéo. L’ombre sous l’objet n’est pas compatible avec l’heure déclarée de l’observation. Les paramètres techniques (ISO) de la photo du PAN sont trop différents des autres photos du même appareil portant sur une vue du ciel. Le témoin n’a pas été en mesure de fournir les photos précédant et suivant la photo de référence. Une supercherie donne généralement lieu à plusieurs essais afin de sélectionner le « meilleur rendu ». Le fait de ne pas répondre à la demande du GEIPAN de fournir ces photos est en faveur de l’hypothèse du canular, même si ce point est moins déterminant que les précédents. Ces éléments confèrent à l’hypothèse de canular, une très forte probabilité conduisant à ne retenir que celle-ci. En conséquence le GEIPAN conclut en A : très forte probabilité de canular. La photo est une photo de photo ou d’écran représentant un PAN. Pourquoi cette publication tardive ? Le responsable du GEIPAN (en 2011) a informé par téléphone le témoin de ses conclusions allant dans le sens d’une probable supercherie. Le témoin a assuré que sa photo était authentique. Il a été convenu à l’époque avec le témoin de ne pas publier sur le site du GEIPAN les conclusions (non modifiées par l’échange) du GEIPAN par égard pour le témoin. En contrepartie le témoin devait s’abstenir de faire état publiquement de cette observation en mentionnant une absence de conclusion ou une conclusion différente du GEIPAN, ce qui porterait préjudice au travail du GEIPAN. C’est pourtant ce que le témoin a fait en 2012 sur un forum en indiquant que le GEIPAN ne trouvait pas d’explication mais ne publiait pas ce constat de non explication. L’attitude du témoin conduit donc aujourd’hui le GEIPAN à publier ses conclusions. [GEIPAN classification A — Canular]