The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
3,449 entries
July 14, 2007 · 4:40 PM
Probable conventional[Aero Afr] Jazeneuil, Poitou-Charentes · France
Le 14 juillet 2007 à 14h35 TU, le commandant de bord d'un vol AF signale avoir une alerte T-CAS indiquant un trafic très prés de l'avion. Sur les écrans, les pilotes voient un plot rouge situé à 30 milles nautiques (55km) et à 300 pieds (100m) au-dessus de l'appareil. Mais aucun objet ne sera aperçu par les pilotes malgré une visibilité exceptionnelle. Le contrôle aérien ne détectera aucun trafic inconnu sur l'écran radar. La pré-enquête menée par le Bureau Enquête Analyse du Bourget pour la DGAC a conclu que le phénomène observé était dû à de faux échos. L'expertise effectuée pour le GEIPAN souligne un disfonctionnement probable d'un instrument de bord : le système actif d'alerte du trafic et d'évitement de collision (nom anglais T-CAS) [GEIPAN classification B — Radar]
July 12, 2007 · 12:15 AM
Bourges, Centre · France
Observation faite par deux témoins d'un phénomène aérien triangulaire vu durant une minute au-dessus de Bourges dans la nuit du 12 au 13 juillet 2007. Les témoins n'ont pas souhaité faire de déposition rendant toute enquète impossible par manque d'informations. [GEIPAN classification C — Témoin]
July 7, 2007 · 5:30 PM
IdentifiedSaint-Germain-En-Laye, Ile-de-France · France
Un témoin découvre après coup sur certaines photos prises lors d'un mariage, des tâches qu'il ne s'explique pas. Il effectue une déposition à la brigade de St Germain en Laye à qui il confie les photographies. Ne disposant d'aucune information sur une observation visuelle du phénomène, l'analyse des trois photos montrent clairement que les points noirs correspondent au passage d'oiseaux dans le cadre des prises de vues. [GEIPAN classification A — Artefact photographique (oiseau)]
July 7, 2007 · 3:30 AM
[N118] De Bordeaux, Aquitaine · France
Témoignage récent (2016) d'une observation ancienne (juillet 2007). Le 7 juillet 2007 vers 3h du matin un automobiliste et son ami circulant sur la N118 dans le sens Bordeaux-Nantes sont surpris de voir un phénomène lumineux de forme sphérique et de couleur vert incandescent avec un halo verdâtre clair se déplacer dans les airs de manière aléatoire avec des changements fréquents de direction. L'observation à une distance proche dure une vingtaine de secondes avant que le PAN ne disparaisse. Le témoin a pensé à de la foudre en boule mais rejette cette hypothèse en l'absence de temps orageux. Il souligne la proximité du CEA de Saclay. Un seul témoignage est recueilli. D'après, l'expert consulté, l'observation est compatible, dans le comportement du phénomène, sa durée de vie et sa couleur avec un cas de foudre globulaire. Mais le témoignage est tardif (11 ans après l'observation) et ne permet donc pas un accès aux données météorologiques (dont situation orageuse ?) susceptibles de conforter cette hypothèse. En conséquence le GEIPAN classe le cas en C (à proximité d'un cas B : foudre globulaire). [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
July 6, 2007
IdentifiedDe Remiremont, Lorraine · France
Le 6 juillet 2007 aux environs d'une heure du matin, un automobiliste et sa femme vont être témoins d'un phénomène lumineux vaporeux de couleur blanc-bleuté et de la forme "d'un anneau" ovale, en déplacement silencieux légèrement incliné dans le ciel nuageux. Sur l'extérieur de l'anneau, les témoins voient également plusieurs cercles lumineux. Le phénomène semble suivre le véhicule, ce qui effraye les témoins, entre la sortie de Remiremont (88) et Dinozé (88). Arrivés à leur domicile, les témoins continueront d'observer le phénomène. L'observation discontinue aura duré 35 minutes environ sur un peu plus de vingt kilomètres. L’aspect du PAN décrit par les témoins est très proche des images projetées à la base de nuages par un sky tracer (projecteur laser multi faisceaux). L’enquête a démontré (voir le compte rendu d'enquête) d'une part que la discothèque d’Epinal disposait d’un tel matériel à l’époque de l’observation et que d'autre part la visibilité et le comportement du PAN sont compatibles avec les témoignages. Ajoutons qu’en 2007, le projecteur laser fonctionnait les jeudis en plus des vendredis et samedis soirs. En 2015 il est toujours possible d’effectuer la vérification de l’hypothèse explicative dans les nuits du jeudi au vendredi, du vendredi au samedi et du samedi au dimanche à partir de 23h par temps nuageux. C’est notamment grâce à la qualité des souvenirs des témoins et des notes prises à l’époque des faits par le témoin ainsi qu'à la reconstitution minutieuse effectuée par les enquêteurs que ce cas peut être classé en A : méprise avec un sky tracer (projecteur laser). [GEIPAN classification A — Animation lumineuse]
June 30, 2007 · 11:00 AM
IdentifiedAnnemasse, Rhône-Alpes · France
Le 30 juin 2007 en fin de matinée, un témoin observe dans le ciel un objet qui l'intrigue. Arrivé chez lui, il filmera l'objet qui est toujours présent. La vidéo montre clairement que l'objet observé est un ballon tétraédrique, du type de ceux utilisés par la Météorologie Nationale ou les scientifiques. [GEIPAN classification A — Ballon]
June 30, 2007 · 9:43 AM
IdentifiedRoche-Sur-Foron (La), Rhône-Alpes · France
Suite à un documentaire vu sur Internet, un témoignage nous est rapporté en novembre 2008 concernant une observation faite le 30 juin 2007. Un automobiliste roulant sur l'autoroute A410 en direction d'Annecy, observe à 9h43 un objet en suspension dans les airs. De couleur sombre et à plusieurs faces, l'objet se déplace très lentement en oscillant. Une photographie sera prise tout en roulant et avec un téléphone portable : d'après le témoin elle ne rend pas compte de la couleur et de la forme de l'objet observé. En rapprochant cette observation du film d'un autre cas (Annemasse (74) toujours à la même date mais en fin de matinée), le témoin identifiera de façon formelle l'objet qui s'avère être un ballon sonde tétraédrique utilisé par la Météo Nationale ou des scientifiques. [GEIPAN classification A — Ballon]
June 19, 2007
IdentifiedNyons, Rhône-Alpes · France
Une personne rapporte son observation faite le 19 juin 2007 à 22h10. Depuis son balcon, le témoin a son attention attirée par le passage silenceux N-S d'un phénomène très lumineux suivi de prés par un second au volume beaucoup plus important. L'ensemble se déplace à vitesse constante et disparaît derrière une colline dans une trajectoire descendante. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène. Un passage de la station spatiale ISS accompagné de la navette qui venait de se séparer de la station a eu lieu ce jour là en visibilité de Nyons. Le cas est classé A comme l'observation d'un passage ISS et navette. [GEIPAN classification A — ISS et navette spatiale]
June 12, 2007 · 10:30 PM
Probable conventionalMonein, Aquitaine · France
Le 12 juin 2007 vers 22h 30 deux témoins chez eux entendent un bruit assourdissant durant 10 minutes mais n'aperçoivent rien par les fenètres. A 0h 08 précisément le même grondement se fait entendre et un des témoins aperçoit durant 5 secondes un objet triangulaire gris avec des lumières de couleurs. L'objet vole à très basse altitude dans une direction précise. Il va dispraître de la vue du témoin et le bruit s'estompera progressivement. Plusieurs vols de Transal ont eu lieu dans la nuit du 12 au 13 juin dans ce secteur et les descriptions du témoin étayent l'hypothèse d'une probable observation aéronautique. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
June 9, 2007 · 10:15 PM · LIGHT
IdentifiedNice, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 09 juin 2007 vers 1 heure 30 du matin, un témoin observe une lueur très brillante dans le ciel qui l'intrigue. Il filme ce phénomène durant plusieurs minutes. La gendarmerie de Nice Est ayant été très réticente pour prendre sa déposition, il contacte directement le GEIPAN. Son témoignage est donc consigné sur un questionnaire direct et non sur un PV de gendarmerie. Une recherche avec le logiciel Winstars 2 a rapidement montré que le témoin a observé Jupiter dans des conditions très favorables, qui étaient d'ailleurs rappelées dans le numéro de juin du magazine Sciences et Avenir. Le témoin lui même, qui a mené sa propre analyse est d'ailleurs arrivé à la même conclusion. Le phénomène est donc parfaitement identifié. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
May 12, 2007 · 10:23 PM · SPHERE
Coursegoules, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 12 mai 2007, deux témoins faisant des photos au col de Vence ont observé des taches sur leurs clichés sans observations visuelles. Ce type de photo est inexploitable et aucune analyse ne peut être menée sérieusement. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
April 24, 2007
Bourges, Centre · France
Un témoin rapporte en mars 2009 une observation ancienne. Le 24 avril 2007 entre 22h et minuit, un automobiliste sur une route de campagne observe et suit un objet volant à basse altitude et qui l'intrigue. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. L'objet observé fait penser à un hélicoptère en reconnaissance : la vitesse et les déplacements sont compatibles avec ceux d'un hélicoptère. Le bruit perçu était faible, mais le témoin était dans sa voiture. Toutefois, le GEIPAN n'a pas pu confirmer cette hypothèse du fait du délai entre l'observation et l'enquête. Ce cas est classé "C" faute d'éléments pour valider l'hypothèse. [GEIPAN classification C — Hélicoptère]
April 21, 2007
Thionville, Lorraine · France
Le samedi 21 avril 2007, une personne quitte ses amis vers 0h 15 pour rentrer chez lui. Alors qu'il traverse le jardin, il aperçoit dans le ciel juste au-dessus de lui, trois points lumineux formant un triangle. Appelant ses amis, tous vont voir ce triangle qui se déplace à grande vitesse sans faire de bruit. Durant l'observation qui dure moins de 10 secondes, ils pourront voir des lumières orangées de faible intensité à chaque extrémité du triangle. L'engin se déplaçait d'Ouest en Est. Aucune autre information ne sera recueillie sur ce phénomène pour lequel nous manquons de données. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
April 20, 2007 · 3:01 PM · SPHERE
Probable conventionalCrozon, Bretagne · France
Le 20 avril 2007, un témoin prend des photos d'une régate qui se déroule dans la rade de Brest. Après coup sur certains clichés, il constate des taches qu'il ne s'explique pas. En l'absence d'observations visuelles lors de la prise de vue, l'analyse de ce type de photographies est très difficile. De plus les images en elles même sont peu informatives et aucun autre témoignage sur une observation similaire ce même jour en ce lieu n'a été rapportée. La rade de Brest étant connue pour la présence de nombreux oiseaux, il est fort probable que ce témoin ait photographié le passage d'oiseaux non remarqués lors de la prise de vue. [GEIPAN classification B — Artefact photographique (oiseau)]
April 15, 2007
IdentifiedLe Croisic, Pays de la Loire · France
Durant plusieurs nuits à partir du 15 avril 2007 dans un camping du Croisic (44), plusieurs témoins observent un point lumineux dans le ciel. Le phénomène se présente comme une boule lumineuse de taille importante avec de nombreux changements de couleur vert rouge et bleu observés aux jumelles. Lors de l'enquête, les gendarmes constatent par eux mêmes le phénomène et prennent une série de clichés ainsi qu'une séquence vidéo de 13 secondes environ. L'analyse préliminaire a été confiée à un expert astronome qui s’oriente rapidement vers l’hypothèse d’un phénomène astronomique, le ciel étant particulièrement clair durant cette période et propice à des observations spectaculaires. Afin de conforter cette hypothèse, une enquête sur le terrain a été mené du 11 au 13 juin 2007 : il sera démontré que les témoins ont observé Sirius, une étoile particulèrement visible en cette période de l'année. Plusieurs appels au GEIPAN dans la même période ont d’ailleurs fait état d’étoiles particulièrement brillantes. L'enquête a également servi de support au tournage de l'émission "Pièces à convictions" du 29 juin sur France 3. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
March 30, 2007
IdentifiedDompaire, Lorraine · France
Au cours de la nuit du 30 au 31 mars 2007, entre 20 heures et 02 heures du matin près de Dompaire (88), 4 jeunes témoins observent à plusieurs reprises des lumières blanches et rouges dans le ciel orageux et noir. Elles forment un triangle de couleur métallique qui se déplace en va et vient et à allure variable avant de passer à environ 15 à 20 mètres au-dessus de leur véhicule. Cette observation prend fin vers 2 heures du matin. Les témoins resteront fortement impressionnés par cette observation. Lors de l'enquête une analyse du traffic aérien sur le secteur indique l'atterrissage d'un avion de fret à Epinal à 1h 58 et confirme un entraînement d'équipage d'un MD 90 (DC9) de la compagnie suisse Hello AG aux heures d'observation des témoins : l’avion, en provenance de Zurich a effectué 30 « Touch and Go » autour de la piste d’Epinal dans l'après midi en détectant un problème technique puis a repris ces mêmes rotations entre 19H47 et 21H16 ; le décollage pour un départ définitif vers Zurich ayant eu lieu à 21H45. Ce type d’entraînement est régulier sur les pistes ayant peu de trafic et la compagnie Hello AG est une habituée de la piste d’Epinal. Il est probable que dans l’état d’esprit où se trouvaient les témoins, le point lumineux observé vers 2 heures a été confondu avec une lumière de lampadaire ou de voiture comme cela a été plusieurs fois le cas lors de leurs déplacements ainsi qu’ils l’expliquent eux-mêmes. Il ne fait aucun doute que l’observation faite par le groupe d’amis est celle du DC9 de la compagnie Hello AG en exercices d’entraînement : les témoins se sont toujours trouvés sous la trajectoire de l’avion observé dans des conditions inhabituelles autour de l’aéroport d’Epinal-Mirecourt. [GEIPAN classification A — Avion]
March 26, 2007 · 9:05 PM
Paris, Ile-de-France · France
Le vendredi 29 février 2008, le GEIPAN reçoit un courriel accompagné de deux photographies montrant une boule lumineuse, correspondant à une observation d'un phénomène lumineux dans le ciel faite le soir du 26 mars 2007. Ce témoignage est d’une consistance assez faible : le récit a été fait plusieurs mois après les faits, il est un peu confus, peu fiable bien que certainement sincère ; la photo en pose longue est difficile à interpréter (il subsiste un doute sur le bougé : dû à l’objet ou à l’appareil photo ?). Le phénomène observé n’est pas très étrange : il ne s’agit que d’un point lumineux dont le mouvement est mal caractérisé, que ce soit par le témoin, ou par la photo ; le changement de forme est assez étrange mais peut être dû à un changement de position. Devant ces diverses imprécisions, ce cas est classé « C » par manque d’informations fiables. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
January 31, 2007 · 6:30 PM · TRIANGLE
Nice (France) · France
Triangular shaped UFO over Nice, south of France (January 2007)
January 21, 2007 · 2:03 PM
IdentifiedCroix-Valmer (La), Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 21 janvier 2007 un témoin lors d'une promenade en début d'après-midi prend plusieurs photographies. Lors du développement le témoin constate des points noirs qui se reproduisent au centre du soleil. Le témoin n'a rien vu d'anormal lors de la prise de vue. Suite à une émission TV en 2008, le témoin nous adresse le questionnaire et les photos. Ce cas d'observation est l'exemple type d'une étrangeté issue de la la lecture d'une photo ou vidéo et non perçue par le témoin en temps réel de ses yeux. Le GEIPAN ne traite plus ces témoignages car l’expérience montre que moyennant un travail parfois conséquent on arrive à trouver l'explication par des artefacts issus du fonctionnement de l'appareil, ces derniers étant de type variés et rendus plus fréquents en raison de l'usage désormais massif des smartphones. Certains cas, comme celui-ci sont néanmoins traités et publiés à titre d'information. Le présent cas est illustratif d'un phénomène de soleil noir. Cela se produit quand une caméra (ou un appareil photo) est braquée sur une scène comportant une source lumineuse très concentrée telle que le disque du soleil. (Remarque : on ne recommande pas de faire cela avec n'importe quelle caméra ou appareil photo numérique de façon prolongée car l’image du disque du soleil sur un capteur peut causer des dommages irréparables au capteur ainsi qu’à l’optique). Dans ces conditions, on pourrait s'attendre à ce que l'image résultante se trouve uniformément saturée et donc blanche dans l'image du disque du soleil ou tout autre objet brillant de la scène. Toutefois, certains capteurs (plutôt et en général de technologie CMOS) exposent en fait ces zones ultra-brillantes comme étant NOIRES, plutôt que saturées, comme le montre plus particulièrement les photo 78 et 82 du témoin. Le lien Rapport d'expertise IPACO donne une description plus précise du phénomène technologique. En conséquence le GEIPAN classe le cas en A : artefact photographique. [GEIPAN classification A — Artefact photographique (soleil)]
January 9, 2007
Misson, Aquitaine · France
Le 9 janvier 2007, un témoin observe le passage de 3 objets faisant de la fumée. Trop peu d'informations disponibles pour une analyse sérieuse. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
December 15, 2006 · 4:35 PM
Probable conventionalHavre (Le), Haute Normandie · France
Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque (A, B, C ou D) et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification. Ce cas d'observation précédemment classé D et nommé LE HAVRE (76) 2006 fait partie d'un ensemble de cas réexaminés récemment. Le 15 décembre 2006 dans l'après-midi plusieurs témoins en pleine ville observent le passage lent et silencieux de 7 objets de couleur marron à basse altitude dans le ciel. Les objets sont décrits en forme de "palets de hockey" et maintiennent un cap constant dans leur déplacement. L’hypothèse d’objets passifs portés par le vent, tels que des ballons, est plausible et la plus probable pour expliquer la nature des PANs observés par les témoins (voir le compte rendu d'enquête). Les données testimoniales relevées par les Gendarmes ainsi que leurs calculs ultérieurs, tels que le sens du déplacement et la vitesse des PAN ainsi que leur maintien d’un cap constant sont cohérents avec le sens du vent mesuré. La couleur et surtout la forme (telle que décrite par T1 et T2, en forme de « palet de hockey ») ne sont pas communes pour des ballons, mais cela ne peut pas invalider l’hypothèse. Il existe quantité de modèles de ballons, ayant des formes et des couleurs très diverses. Il convient de noter que ces PAN sont vus de jour, depuis une zone urbaine, à basse hauteur dans le ciel (T2 indique qu’ils passaient derrière des immeubles) et pendant au moins 10 minutes. Il est fort probable que ces PAN aient été vus par d’autres personnes sans pour autant être perçus comme étranges, ce qui accréditerait un peu plus l’hypothèse de ballon. La consistance est correcte, avec des témoins détaillant assez bien leur observation et des gendarmes procédant à l’enregistrement et une carte de situation. On pourrait cependant regretter l’absence de relevés angulaires de tailles des PAN et de leur déplacement, ce qui aurait facilité les calculs de dimensions, de distances et de vitesses possibles. En conséquence, le GEIPAN classe le cas en B : observation probable d’un ensemble de ballons se déplaçant dans le vent. [GEIPAN classification B — Ballon]
October 31, 2006 · 7:30 PM
IdentifiedMortagne-Sur-Sevre, Pays de la Loire · France
le 31 octobre 2006 un automobiliste aperçoit un phénomène lumineux particulier derrière les nuages. Une lumière blanche intermittente semble se déplacer lentement. Ce soir là une guirlande électrique placée sur un viaduc était en activité. L'enquète de gendarmerie établit que le témoin, trompé par les mauvaises conditions météorologiques, a confondu cette animation lumineuse avec un OVNI. [GEIPAN classification A — Animation lumineuse]
September 26, 2006 · 9:30 PM
IdentifiedLandrecies, Nord-Pas-de-Calais · France
Le 26 septembre 2006 à LANDRECIES vers 21 h 30, un témoin, qui regarde la télévision avec ses enfants, entend soudain un bruit important qui fait trembler la maison et aperçoit une lumière à l'exterieur de la maison. Elle sort et voit deux phares qui s'approchent de la maison dans un grondement sourd très important. Deux boules orangées stationnent quelques secondes au dessus de la maison avant de s'éloigner. Plus loin, les deux boules se séparent avant de disparaître au loin. Durant toute la durée de l'observation, le bruit sourd est continu avec un accroissement très important à l'instant de la séparation. Le passage du phénomène est accompagné d'un gaz irritant les yeux et la gorge. Le conjoint du témoin, absent lors du passage du phénomène, rentre une dizaine de minutes plus tard et constate la persistance de l'odeur irritante. Dans un rayon d'une vingtaine de kilomètres, d'autres témoins ont entendu et / ou vu une partie du phénomène. Le lendemain les témoins constatent la présence au sol d'une matière blanchâtre, à plusieurs endroits et situés sous le passage présumé du phénomène. Cette substance disparait au soleil. L'analyse des prélèvements de cette substance par l'Institut de la Police Scientifique n'a pas décelé de traces de kérosène et rien ne permet de relier ces dépôts (probablement un phénomène naturel provoqué par l'humidité) au passage du phénomène observé. La conclusion de l'enquête montre que les témoins ont observé le passage de 2 mirages en manœuvre d'approche sur Cambrai dans une configuration qui les obligeaient à voler très bas et très lentement. [GEIPAN classification A — Avion]
September 18, 2006 · 10:33 PM · OVAL
Port Leucate, Languedoc Roussillon · France
Le 18 juin 2006 à 22h33 (heure du téléphone d'un des témoin) deux pêcheurs en bord de plage observent un phénomène particulier. Deux boules lumineuses de couleur jaune orangé et légèrement translucides se déplacent à grande vitesse. Ces boules disparaîtront dans la brume en remontant au Nord. Aucun autre témoignage n'a été recueilli sur ce phénomène. L'enquête lancée tardivement en 2008 n'a pas permis d'obtenir des renseignements probants (comme les traces radar qui ne sont archivées que durant deux mois). Les premières investigations ont été non concluantes. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]