The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
3,449 entries
March 30, 2008 · 10:40 PM · LIGHT
Cavaillon, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 30 mars 2008 vers 22h40 un témoin sur son balcon est intrigué par la présence de plusieurs points lumineux rouges sur l'horizon. Avant de se déplacer ces points émettent un flash blanc de forte intensité. Ils prennent ensuite de l'altitude mais seront rapidement cachés par un bâtiment. Ce cas d'observation est de consistance beaucoup trop faible pour permettre une conclusion. Comme il ne s'agit que de quelques points lumineux observés de loin durant quelques secondes, l'étrangeté est moyenne mais la description bien trop courte pour une évaluation correcte. Une enquête longtemps après les faits ne rapporterait que peu d'information. Ce cas est classé C faute de témoignages indépendants et de recoupements. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
March 29, 2008 · 9:15 PM · SPHERE
Probable conventionalPervencheres, Basse Normandie · France
Le 29 mars 2008 aux alentours de 21h 30 plusieurs témoins observent durant 3 secondes un phénomène lumineux dans le ciel. Une boule très lumineuse de couleur jaune se déplace à grande vitesse du Sud-Ouest au Nord-Est. Les témoins remarquent une trajectoire non rectiligne et une absence de bruit. Le phénomène lumineux disparaît brusquement. D'aprés la description du phénomène, ces personnes ont été témoins d'une probable rentrée atmosphérique . [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
March 29, 2008 · 7:05 PM · SPHERE
Probable conventionalIssy-Les-Moulineaux, Ile-de-France · France
Le 29 mars 2008 aux environs de 19h05 ou 19h10 un témoin est intrigué par le passage silencieux dans le ciel de 3 objets circulaires de couleur sombre. Les objets seront vite cachés par le paysage urbain. L'observation durera 30 secondes environ. Compte tenu des éléments objectifs recueillis, à savoir : - Forme arrondie des objets. - Déplacement des objets dans le même axe que celui du vent : Sud vers Nord. - Taille maximale possible estimée comprise entre environ 1 m et 3 m. - Altitude au zénith maximale possible estimée comprise entre environ 30 m et 38,5 m. - Couleur et aspect des objets semblables à ceux d’un ballon transparent. - Zone de lâcher non défini. - Trois objets observés. - Forte disparité entre les estimations d’altitude données par le témoin principal et les calculs effectués dans ce rapport. Nous pouvons conclure que les objets décrits par le témoin sont des objets portés par le vent : des ballons dont la nature et le lieu de lâcher n’ont pu être définis. Ce cas est à classer en « B » comme observation probable de ballons, d’origine inconnue. [GEIPAN classification B — Ballon]
March 25, 2008 · 10:20 PM · SPHERE
Probable conventionalSaint-Affrique, Midi-Pyrénées · France
Le 25 mars 2008 à 21h 15 un témoin observe la chute d'une boule de feu suivie d'une très longue queue. Cet objet de couleur orangée se déplaçait de l'Ouest vers le Nord dans une trajectoire descendante. L'observation a duré 8 secondes. Cette personne a probablement été témoin d'une rentrée atmosphérique. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
March 15, 2008 · 10:20 PM · SPHERE
Probable conventionalVidauban, Provence Alpes Cote d'azur · France
Deux témoins observent le 15 mars 2008 de 22h20 à 22h30 trois passages silencieux et successifs d'un phénomène lumineux décrit comme une "boule de feu". La description du témoin (boule scintillante), l'espacement entre les observations, le déplacement cohérent avec la direction dominante du vent (venant de l'Est), l'heure et le jour de la semaine (samedi en soirée) sont cohérents avec l'observation de lanternes thaïlandaises. Ce cas est classé "B" : observation probable de 3 lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
March 9, 2008 · 6:22 PM · SPHERE
IdentifiedParis, Ile-de-France · France
Le 10 mars 2008 un photographe amateur envoie au GEIPAN un cliché pris depuis sa fenêtre à Paris tiré d’une série de 5 photos de haute qualité prises en rafale. Sur ce cliché apparaît un objet de forme elliptique, quasiment ronde, sombre sur la partie inférieure et claire au-dessus. L’objet est assez net et semble être éclairé par le soleil. L’enquête a été confiée à un enquêteur à Paris (voir le compte rendu de L'IPN). La remise dans l’ordre des photos, notamment les photos 4 et 5 montre sans ambiguïté qu’un pigeon venant de la gauche du témoin est passé dans le champ de la photo 4 avant de plonger vers une fenêtre et être pris dans le champ de la photo 5. Les clichés pris sont donc bien ceux d’un pigeon, dont la forme très ronde et l’aspect « métallique » ont induit le témoin en erreur. [GEIPAN classification A — Artefact photographique (oiseau)]
March 1, 2008 · 11:50 PM
Probable conventionalMarcellois, Bourgogne · France
Le 1 mars 2008 vers 23h 50 plusieurs personnes observent quelques secondes un phénomène lumineux à basse altitude dans le ciel. Un objet circulaire de couleur progresse horizontalement dans une direction Est-Ouest. Cette boule a ensuite pris une trajectoire descendante pour disparaître dans un éclat lumineux vu par certains témoins. Aucune trace au sol n'a été retrouvée. Ces personnes ont été témoins d'une probable rentrée atmosphérique. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
February 29, 2008 · 9:30 PM
Probable conventionalBogny-Sur-Meuse, Champagne-Ardenne · France
Un témoin rapporte plusieurs observations de phénomènes lumineux vus depuis son domicile (il indique dans son PV la date du 22 février 2008 vers 22h ou 23h mais lors de l'entretien avec l'enquêteur il affinera la date au 29 février à 21h30). Le témoin a donc aperçu à trois reprises en deux ans et en soirée des "boules de feu" de couleur blanche. Celles-ci descendent de la colline jusqu'à un ruisseau. Aucun autre témoignage n'a été recueilli. Aucune trace au sol d'incendie n'a été retrouvée. Après vérification auprès d’un expert sur les phénomènes lumineux atmosphériques transitoires (foudre, plasmas), il apparaît que tous les paramètres sont cohérents avec des phénomènes lumineux géomagnétiques ("Earth balls ou "earth lights") liés aux failles géologiques : présence de ligne électrique et de cours d'eau orienté dans le sens d'écoulement des sphères. Le GEIPAN classe ce cas « B », observations très probables de phénomènes lumineux géomagnétiques. [GEIPAN classification B — Lumière (basse altitude)]
February 18, 2008 · 4:21 PM · SPHERE
Tignes, Rhône-Alpes · France
Le 18 février 2008 à 16h21, un témoin observe dans le ciel deux objets ronds et blancs au-dessus d'un massif montagneux. Le témoin prend une photographie. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène (voir le compte rendu d'enquête). Faiblement étrange et de consistance insuffisante, aucune conclusion ne peut être donnée pour ce cas. Ce cas est classé C faute d’informations et de recoupements. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
February 13, 2008 · 1:25 AM · SPHERE
Probable conventionalSaint-Etienne-Du-Rouvray, Haute Normandie · France
Le 13 février 2008 vers 1h25, un témoin se réveillant en pleine nuit observe depuis chez lui une grosse boule orange se déplaçant à très grande vitesse dans le ciel. L'observation dure quelques secondes et le PAN disparaît aussitôt. Un seul témoignage est recueilli. D’étrangeté et de de consistance faibles (témoin unique, observation de très courte durée), ce cas s'avère être une méprise très probable avec un bolide naturel. L'absence de témoignages indépendants ou d'une capture par un dispositif de type caméra all-sky ne permet cependant pas de valider formellement cette hypothèse. Ce cas est classé B, méprise probable avec une rentrée atmosphérique naturelle (bolide). [GEIPAN classification B — Bolide]
February 7, 2008 · 7:10 PM
Saint-Donat-Sur-L'Herbasse, Rhône-Alpes · France
Le 7 février 2008 vers 19h10, un témoin observe dans le ciel ce qu'il décrit comme un engin spatial avec une lumière rouge et blanche. Dans le même temps, une énorme boule de feu tombe sur la droite de ce premier PAN, en trajectoire descendante. L'observation dure au total 12 secondes environ. Aucun autre témoignage n'est recueilli. D’étrangeté moyenne mais de consistance faible (témoin unique, témoignage succinct, contradictions, observation courte), ce cas s'avère trop incomplet pour pouvoir être identifié. L'observation se compose d'une probable observation de bolide simultanée avec une possible observation d'aéronef. Cette dernière ne peut malheureusement pas être vérifiée, du fait d'un trop long délai de transmission au GEIPAN. Ce cas est classé C, par manque de données. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
February 1, 2008 · 6:30 PM
Probable conventionalRoque-Sainte-Marguerite (La), Midi-Pyrénées · France
Le 1er février 2008 vers 18h 30 un témoin aperçoit dans le ciel dégagé une trainée blanche à environ 30° au-dessus de l'horizon dans le sens Sud Sud-Est. Quelques secondes plutard il perd de vue cette trainée blanche mais aperçoit de la fumée qui se dissipe progressivement. La presse locale a fait l'écho d'observations semblables ce jour là. Cette personne a probablement observé une rentrée atmosphérique. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
January 25, 2008
Probable conventionalRentree Atmospherique — (Reg) Occitanie (Occ) 25.01.2008, Midi-Pyrénées · France
Le 25 janvier 2008 vers 18h15 de nombreux témoins, principalement dans le Sud-Ouest de la France aperçoivent dans le ciel le passage d'un objet lumineux. L'enquête menée par le GEIPAN n'a pas permis de valider l'hypothèse de la rentrée atmosphérique d'un débris spatial et l'hypothèse retenue est celle de la rentrée d'un bolide. Plus de 170 témoignages ont été collectés et ont permis d'établir une trajectoire et un point d'impact probable à l'Est d'Albi. Bien que plusieurs témoins aient apporté au GEIPAN des pierres trouvées après cette observation, aucun débris de cette météorite n'a été retrouvé. [GEIPAN classification B — Rentrée atmosphérique]
January 24, 2008
Probable conventionalLaqueuille, Auvergne · France
Le 24 janvier 2008 à 1h15 du matin, un témoin observe à haute altitude une lumière blanche qui décrit dans le ciel dégagé deux cercles puis disparait. Durant l'observation un fort bruit de grondement est entendu. La description faite par le témoin évoque bien sûr un avion. Le déplacement du point lumineux est toutefois surprenant. Mais le témoin est au bord d'une zone d'entrainement aérien militaire (voir carte ci jointe, extraite de la "carte du réseau très basse altitude défense" RTBA) : un avion militaire peut tout à fait avoir ce comportement en manœuvre. Ce cas est classé "B" : probable observation d'avion militaire en manœuvre. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
January 13, 2008
Saint-Louis, Outre-Mer · France
Un témoin rapporte très succinctement par mail des observations successives (entre 2007 et 2008) de déplacements de phénomènes lumineux dans le ciel. Aucune précision sur les différentes observations ne sera ajoutée par le témoin. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
January 1, 2008 · 1:33 PM
Identified[A89] De Clermont-Ferrand, Auvergne · France
Le 1 janvier 2008 un automobiliste prend depuis l'intérieur de sa voiture des photos du Puy de Dôme avec son téléphone portable. Lorsqu'il les regarde un mois plus tard il observe un phénomène lumineux qu'il ne s'explique pas et adresse au GEIPAN ses photographies. Il s'agit en fait d'un reflet d'une lumière intérieure au véhicule (plafonnier ou autre). [GEIPAN classification A — Reflet (éclairage intérieur)]
December 11, 2007 · 8:40 PM · SPHERE
Probable conventionalToulouse, Midi-Pyrénées · France
Le 11 décembre 2007 vers 20h 40 deux témoins observent des lueurs dans le ciel toulousain chargé de nuages. Une des personne témoigne avoir observé durant 25 minutes les déplacements rapides de formes légèrement ovales, blanches et opaques qui créent différentes figures géométriques à travers les nuages. Il a filmé son observation durant quelques minutes avec son téléphone portable. Aucun bruit particulier n'a été entendu durant l'observation. Les gendarmes ont visionné la vidéo prise par ce témoin et distinguent effectivement quelques mouvements (voir PV). D'après les descriptions données par le témoin et après avoir exclu une méprise astronomique, il est probable que ces personnes aient observé une animation lumineuse (durée importante du phénomène). Ce type de tâches mobiles sur plafond nuageux sont fréquemment source de méprise et selon les conditions météorologiques les faisceaux peuvent ne pas être visibles. De ce fait il est difficile de localiser aisément la position de la source qui peut être proche du secteur d'observation ou bien plus lointaine suivant la portée des projecteurs. [GEIPAN classification B — Animation lumineuse]
December 9, 2007 · 3:46 PM
IdentifiedBiarritz, Aquitaine · France
Un photographe amateur découvre des objets inattendus sur ses photographies qu'il a prises en rafale lors d'un week-end à Biarritz. Ce cas est une constatation a posteriori d'objets étranges sur une photo, alors que rien n'a été constaté de visu. C'est un cas typique de petit objet passé très près de l'appareil. Dans ce cas, ce sont des embruns qui auront provoqué des tâches furtives. On peut penser que des oiseaux sont aussi visibles dans le lointain. [GEIPAN classification A — Embrun]
November 26, 2007
IdentifiedLes Essarts, Pays de la Loire · France
Le 26 novembre 2007 entre 18 heures 20 et 18 heures 35 un témoin en voiture avec son fils rentre chez elle. Elle observe dans le ciel dégagé trois points lumineux jaunes en triangle avec une lumière rouge au centre. L'altitude semble basse et le phénomène est immobile. Un grondement est perçu par les témoins. La conductrice ralentit pour observer ce phénomène et son fils ouvre la vitre et penche sa tête à l'extérieur pour mieux voir. Il est alors pris de maux de tête intenses et d'une crise de nerfs qui provoque une frayeur importante chez la mère. L'enquête a permis d'établir précisément le positionnement du véhicule des témoins à 46°46'39N et 1°13'48O ainsi que la direction de l'observation vers le NNE. L’observation ayant eu lieu à une heure non précisée entre 18h20 et 18h35 locales, tous les mouvements d’avions sur Nantes et La Roche sur Yon entre 18h00 et 19h00 ont été reconstitués avec l’aide efficace des services de la DGAC de Nantes. Sept appareils ont été identifiés avec un niveau de vol suffisamment bas pour être nettement distingués du sol (inférieur à FL020). L'enquête du GEIPAN permet d'établir sans aucun doute que l’observation faite par les témoins est celle du vol LXPRG de 18h27'16" (heure locale) en approche de l’aéroport de La Roche sur Yon. L'analyse médicale n'ayant rien apporté il faut sans doute rechercher des effets liés au stress d'une observation non expliquée. Le mal de tête a pu être déclenché par une mauvaise position de l'enfant en sortant sa tête par la vitre de la voiture en marche, la peur ayant fait le reste ainsi qu'un stress communiqué par la mère déjà inquiète de savoir son autre plus jeune fils seul à la maison. [GEIPAN classification A — Avion]
November 12, 2007 · 7:09 PM · FIREBALL
Riorges (France) · France
A Fireball with dark purple spot behind
November 2, 2007 · 12:00 AM · SPHERE
Probable conventionalFos-Sur-Mer, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 2 octobre 2007 à minuit un témoin est surpris de voir une lumière rouge se déplacer à très grande vitesse et horizontalement dans le ciel. L'observation a duré quelques secondes sans qu'aucun bruit ne soit entendu. La description et la durée de l'observation confortent l'hypothèse d'une probable rentrée atmosphérique. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
November 1, 2007 · 8:34 PM
Probable conventionalOrgelet, Franche-Comté · France
Le 1er novembre 2007 en fermant ses volets à 20h 34, un témoin aperçoit dans le ciel un phénomène lumieux qui l'intrigue. Durant 2 à 3 secondes il voit un phénomène ressemblant à une étoile filante ou à une fusée de feu d'artifice blanc se déplacer à grande vitesse dans le ciel à basse altitude dans le sens NE-NW. Aucune autre information n'a été recueillie. Ce témoin a fait une observation d'une rentrée atmosphèrique d'une météorite ou d'un débris spatial sans qu'il soit possible de l'identifier de façon certaine. [GEIPAN classification B — Rentrée atmosphérique]
November 1, 2007 · 11:15 AM · TRIANGLE
Probable conventionalOrleans, Centre · France
Le témoin, passager en voiture lors d’un trajet entre Saint-Sauveur-Sur-Ecole (77) et Tours (37) sur la Route Nationale 152 (à présent la Route Départementale 1152), observe, au niveau d’Orléans (45), le 1er novembre 2007, entre 11h15 et 11h30, un objet dans le ciel. Cet objet semble être un deltaplane, mais change de forme et entre dans un nuage situé à proximité d’où il disparaît. L’objet tournait sur lui-même et ne semblait pas être maintenu par un câble. Le témoin réussit à prendre cinq photos numériques. Le conducteur du véhicule n'a rien vu. Une enfant à l'arrière du véhicule a vu l'objet, mais ne sera pas amenée à témoigner. Le témoin et son père, ancien pilote, ne s'expliquent pas le phénomène. Aucun autre témoignage sur ce PAN ne sera recueilli. Le témoin a rapporté son observation en brigade de Gendarmerie ; le questionnaire GEIPAN n’a pas été renseigné. Les photos ont été analysées par la brigade qui a apporté les précisions suivantes : - l’apparence de l'objet change suivant les photographies : dôme, parallélogramme ; - il est de couleur sombre, voire noire avec des reflets « métalliques » sur sa partie supérieure qui ne sont pas visibles sur tous les clichés ; - présence d’un cumulonimbus, nuage dans lequel le témoin précise que l’objet est entré ; - aucun appareil ou parapente n’a été retrouvé au sol et aucun accident n’a été rapporté ; - la Base Aérienne 123 de Brecy – Orléans atteste qu’aucun mouvement aérien n’a eu lieu à son niveau dans ce créneau et à cet endroit ; - les services départementaux de la météo d’Orléans précisent qu’aucun moyen aérien météorologique ne semble avoir été déployé les jours précédents. Hypothèse "objet piloté" : L’entrée de l’objet dans le cumulonimbus milite contre l’hypothèse d’un aéronef civil quel qu’il soit (aile delta, avion de transport léger). En effet, les manifestations électriques, les cisaillements de vent et la perte de visibilité dans un cumulonimbus font que les aéronefs ne franchissent pas ce type de nuages ; de plus un appareil qui aurait pénétré ce nuage aurait été entraîné par les rafales descendantes et cloué au sol, or aucun objet n’a été signalé au sol. Les retours de la BA 123 permettent de ne pas retenir l’option d’un avion militaire. Par conséquent, l’hypothèse d’un « objet piloté » n’est pas à retenir. Hypothèse "objet non piloté" : L'hypothèse retenue est celle d'un ballon captif ou d'un hélikite (mix cerf-volant et ballon captif). Ils peuvent être utilisés pour réaliser des activités scientifiques, des prises de vue, des productions cinématographiques, comme moyens de communication entre autres. Les diverses formes décrites par le témoin et la brigade à savoir deltaplane, dôme, parallélogramme sont typiquement celles de ce type d’objet comme les Helikites ou vu sur cette vidéo :Helikites vs Other Aerostats Video à partir de 2'10". La disparition apparente de l’objet dans le nuage peut s’expliquer par sa destruction, ou le fait que l’objet soit passé derrière le nuage et que le témoin ait perçu le mouvement de l’objet et du nuage dans le même plan, ou enfin parce que l’utilisateur a ramené l’objet au sol au moyen du filin, ce mouvement de l’objet n’ayant pas été perçu par le témoin, car masqué par le nuage. La présence de cet objet à une telle altitude (2000m) dans une zone urbaine peut s’expliquer soit parce qu’il y a eu une manifestation particulière ayant autorisé la présence de cet objet (festivités…) soit parce que le filin s’est cassé et que l’objet est sorti de sa zone d’utilisation initiale. Le GEIPAN classe le cas en B : ballon captif ou helikite (ballon cerf-volant captif). [GEIPAN classification B — Ballon captif]
October 27, 2007 · 11:00 PM
[A10] De Janvry, Ile-de-France · France
Le 27 octobre 2007 à 23h un automobiliste observe dans le ciel le passage rapide vers le Nord-Est d'un phénomène lumineux suivi d'une trainée de fumée persistante. Le temps est clair avec quelques nuages en altitude. L'observation dure entre 1 et 2 secondes. Il en déduit qu'il peut s'agir d'une météorite. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. L'impression du témoin à propos d'une météorite est probablement la bonne.. mais la description est trop sommaire pour pouvoir le confirmer. La description n'a rien de très étrange. En conséquence le GEIPAN classe ce cas en C : manque d'information fiable. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]