The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
3,449 entries
September 5, 2008 · 9:00 PM · SPHERE
Sospel, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 05 ou 06 septembre 2008 entre 22h30 et 23h plusieurs personnes observent en direction du col de Braus les déplacements de phénomènes lumineux dans le ciel. Un témoignage (imprécis sur la date du jour) rapporte les apparitions successives de boules lumineuses de couleurs dont certaines semblent tourner entre elles. Deux autres boules se déplacent parallèlement et à grande vitesse. Aucun bruit particulier n'est entendu durant l'observation. Cette observation est la succession de 3 phénomènes que nous estimerons indépendants : un point lumineux à l'horizon Ouest, orangé, disparaissant lentement après 30 minutes : on peut penser à l'étoile Arcturus à son coucher (voir cartes astro à 22h30 et 23h) très brillante, proche de la direction indiquée par l'observateur. Des boules blanches lumineuses s'agitant de façon désordonnée sur le fond nuageux : cette description correspond tout à fait à l'aspect d'un laser de discothèque, bien que l'observateur ne voit pas le rayon ascendant (c'est toujours le cas, hormis une atmosphère très humide). Enfin le passage rectiligne très rapide de deux points lumineux : ce phénomène fait clairement penser à une rentrée atmosphérique de météoroïde (météorite fragmentée) ou de débris spatial. Etant donnée l'incertitude sur la date, et le manque de preuves sur ces hypothèses, le GEIPAN classe pour l'instant ce cas peu étrange en "C" par manque d'informations. L'étrangeté du cas vient surtout de la succession de ces trois phénomènes. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
September 4, 2008 · 2:00 PM · TRIANGLE
Maury (France) · France
triangle shaped craft exceeding 10000 miles an hour speed
August 30, 2008 · 11:45 PM · SPHERE
Probable conventionalNouzonville, Champagne-Ardenne · France
Le samedi 30 août 2008 à 23h45, un témoin est en train de regarder les étoiles à l’œil nu lorsque son attention est rapidement attirée par la présence à la verticale légèrement sur la gauche d'une boule de couleur jaune entourée de paillettes de toutes les couleurs. Il l'observe aux jumelles et constate qu'il s'agit d'une boule de couleur jaune avec des lumières de toutes les couleurs qui se trouvent dans la boule sur sa partie interne. Au début de son observation cette boule est fixe. Cela dure deux à trois secondes. Elle se déplace ensuite tout doucement pour prendre de la vitesse. Elle évolue dans un premier temps à l'horizontale puis amorce une descente en diagonale jusqu'à ce qu'il la perde de vue car face à son domicile se trouve la forêt de Montcy-Notre-Dame. Il s'absente dix secondes pour se rendre aux toilettes. Son amie qui est présente l'appelle pour le prévenir que la boule est revenue à son point de départ d'origine au moment de sa première apparition. Elle reproduit exactement le même trajet puis disparait derrière le massif forestier. L'observation du témoin (boule jaune), le déplacement cohérent avec le léger vent dominant (ouest) relevé ce jour-là sur Météociel, l'heure et le jour de la semaine (samedi soir) et la présence d'un festival à proximité (Le cabaret vert) sont compatibles avec l'observation de plusieurs lanternes thaïlandaises. En effet, les couleurs observées ainsi que les paillettes peuvent s'expliquer par l'observation du brûleur (scintillement) et de l'enveloppe de la lanterne qui sont de couleurs différentes, l'impression que la boule soit revenue au même endroit suite à l'interruption de l'observation est probablement due à la présence d'une deuxième lanterne suivant le même courant aérien. De plus, à cette époque les lanternes étaient moins répandues, l'année 2008 marque le début des observations (voir cas LANTERNES 03.05.2008 sur le site du GEIPAN). En conclusion, probable observation de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
August 30, 2008 · 7:50 PM
IdentifiedAblis, Ile-de-France · France
Le 30 août 2008 vers 19h50 un témoin observe un objet volant qu'il ne peut identifier. Il prend une série de photographies et réalise un film de l'évolution de cet objet. (Le film n'a jamais été adressé au GEIPAN). Suite à une enquête de voisinage, l'enquête de gendarmerie conclut à un cerf-volant. Il y a en effet régulièrement sur le stade de la commune d'ABLIS, des amateurs de cerf-volants qui pratiquent cette activité. Celle-ci est confirmée pour ce jour-là par plusieurs témoins, dont un fait part d'un cerf volant particulièrement haut dans le ciel. [GEIPAN classification A — Cerf volant]
August 29, 2008 · 10:45 PM
Athis-Mons, Ile-de-France · France
Le 29 aout 2008 à 22h45 un témoin regarde par sa fenètre fermée et reste intrigué par la présence d'une lumière blanche semblable à une étoile mais beaucoup plus brillante au Nord-Ouest. L'observation dure environ 6 secondes durant lesquelles le témoin voit le PAN se déplacer, s'arrêter puis disparaitre. Aucun autre témoignage n'a été recueilli. Ce témoignage représente peu d'étrangeté. Les différentes descriptions font d'ailleurs référence à une étoile. Le peu d'étrangeté pourrait venir de cette description ("fixe puis légère accélération puis a nouveau fixe") mais qui n'est pas cohérente avec une autre ("Le phénomène s’est déplacé lentement vers le Nord puis s’est arrêté et a disparu"). Par ailleurs la durée de l'observation est courte (6 secondes). On note aussi que ce témoignage est fait près de 18 mois après l'observation. Au total le GEIPAN considère qu'il n'a pas suffisamment d'informations fiables pour conclure sur un tableau où rien n'exclue une étoile (la proximité d'un nuage en mouvement peut donner l'impression d'un déplacement avant l'extinction progressive interprétée comme fuite rapide en distance) ou une lanterne thailandaise. Le GEIPAN classe ce cas en C : manque d'information. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
August 15, 2008 · 6:30 PM · SPHERE
Probable conventionalFechain, Nord-Pas-de-Calais · France
Un témoin contact par mail le GEIPAN au sujet d'une observation d'un objet dans le ciel de Féchain le vendredi 15 aout 2008 vers 18h30. Il joint trois photographies mais ne produira aucun autre document pour préciser son observation. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène. Ce cas d’observation est en tous points compatible avec l’observation d’un ballon. Le GEIPAN le classe donc en B comme observation probable d’un ballon, et non en A faute de pouvoir prouver exactement son origine. [GEIPAN classification B — Ballon]
August 15, 2008 · 5:00 PM
Saint-Nazaire, Pays de la Loire · France
Par un appel téléphonique, le geipan est informé que de nombreuses personnes observent depuis fin-août en fin d'après midi une tache noire stationnaire sur le soleil. Aucun autre témoignage ou informations ne seront reçus pour compléter l'appel téléphonique. Par manque d'information supplémentaire à ce jour, ce phénomène est classé C. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
August 10, 2008 · 11:00 PM
IdentifiedPreseau, Nord-Pas-de-Calais · France
Le 10 août 2008 le GEIPAN est contacté par téléphone par un témoin qui raconte une observation faite en présence d'autres personnes dont des gendarmes. Entre 23h et 2h17 dans la nuit du 10 au 11 août 2008 deux points lumineux, ressemblant à des étoiles font l'objet d'une observation à l'oeil nu puis aux jumelles. Le phénomène est stationnaire puis se déplace lentement. Une observation similaire dans la même direction mais un peu plus basse sur l'horizon a lieu le 22 août à 22h35. L'enquête démontrera que les témoins ont fait une observation astronomique d'Arcturus et Capella particulièrement visibles en cette période de l'année. [GEIPAN classification A — Conjonction]
July 31, 2008 · 11:15 PM
Rambouillet, Ile-de-France · France
Un témoin rapporte une observation de cinq secondes faite le 31 juillet 2008 à 23h15 dans un jardin privé. Le témoin observe 9 points lumineux non clignotant se déplacer silencieusement d'Est en Ouest dans le ciel étoilé. Ces points groupés en trois triangles, délimitent une formation triangulaire qui prend subitement un mouvement ascentionnel avant de dispraitre. Aucun autre témoignage sur ce phénomène ne sera recueilli. Le témoin, qui a nettement vu un phénomène étrange, a été très impressionné par son observation. Le déplacement des lumières n'est pas conforme au sens du vent, ce qui exclut l'hypothèse des lanternes thaïlandaises. Ce cas a été soumis aux experts du GEIPAN. Le témoignage contient peu d'éléments concrets, et il n'y a qu'un seul témoin, ce qui en fait un cas de consistance faible. De ce fait, ce cas est classé "C" : observation non exploitable faute d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
July 30, 2008 · 10:05 PM
Probable conventionalParis, Ile-de-France · France
Le 30 juillet 2008 vers 22h05 deux personnes depuis leur appartement au 6eme étage observent à gauche de la tour Eiffel un objet inhabituel : une masse sombre de forme lenticulaire, d'abord statique puis qui se déplace en direction de l'aéroport Charles De Gaulle, se fonde dans l'horizon avant de disparaître dans un flash lumineux. Le témoin filmera son observation une première fois à 22h05 puis à 22h08. D’étrangeté faible voire moyenne, et de bonne consistance du fait de la vidéo, ce cas d’observation fait clairement penser à un petit ballon lâché accidentellement dans le ciel parisien, surtout par son déplacement, tout à fait conforme à un objet porté par le vent. Bien que le témoignage ne concorde pas totalement avec cette hypothèse (flash), ce cas est classé B : observation probable de ballon. [GEIPAN classification B — Ballon d enfant]
July 28, 2008 · 8:30 PM
Alpes-De-Haute-Provence, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 28 juillet 2008 vers 20h30, un témoin en promenade avec son chien remarque au Nord-Nord-Ouest au-dessus du grillage du terrain de tennis de son village un nuage de couleur orangé au contour noir. Ce nuage de grande taille et de forme étirée est totalement immobile et le témoin ne remarque aucun bruit. Puis il aperçoit une sorte de flamme bleue au-dessus du nuage : ce dernier se rapproche alors lentement, passe entre la salle des fêtes et le témoin, se dirige vers un champ et se transforme en une boule électrique. Le témoin indique qu'alors cela ressemblait à un "oursin géant" avec des pics électriques tout autour. Aucun bruit particulier n'est entendu. Le PAN s'éloigne en direction d'une colline. Le témoin réalise qu'il pourrait prendre une photographie et court chez lui, ne trouve pas immédiatement son téléphone et se dit qu'il faudrait retourner sur les lieux avant que le PAN ne disparaisse. De retour sur place la boule est toujours présente au-dessus de la colline et le témoin voit à proximité deux objets noirs qui s'éloignent de la sphère. Le témoin observe la scène 2 à 3 secondes puis la sphère descend derrière la colline et disparaît. Le témoin reviendra sur les lieux le soir même et sentira une forte odeur dans l'air "comme des circuits électriques brûlés". Les jours suivants, le témoin constatera sur lui des effets (yeux irrités, sensation de chaleur, insomnies). Le témoin est resté choqué et stressé par la suite. Aucun autre témoignage ne sera recueilli par le GEIPAN. Cette observation en plusieurs phases d'un phénomène lumineux très proche est tout à fait étrange. Aucun élément ne permet de douter de la sincérité du témoin et de la fiabilité de son récit. Le témoin évoque un phénomène d'aspect gazeux, changeant de forme et d'aspect. Appelé au téléphone, le témoin précisera que le soir de l'observation lorsqu'il est rentré chez lui chercher son téléphone portable pour faire une photo, il n'aura finalement pas pu retrouver son téléphone ; il dira aussi avoir ressenti le soir même des picotements dans les yeux, et deux jours après, une sensation de chaleur. Ce récit d'observation tout à fait atypique a été soumis en 2012 aux experts du GEIPAN, qui n'ont pas proposé d'explication. Comme certaines parties du récit de l'observation font penser à de la foudre globulaire, ce cas a été présenté lors d'un symposium scientifique sur la foudre en boule en 2015 ; certains scientifiques présents y ont vu des caractères nets d'un phénomène de ce type ; les effets physiologiques sur le témoin sont plutôt en faveur de cette hypothèse. Le phénomène de foudre en boule correspond bien à l'étrangeté perçue par le témoin, mais la durée d'observation de 10mn est très longue pour ce type de phénomène. Toutefois, comme il n'a pas été possible de corréler cet événement avec une activité orageuse, le GEIPAN n'a pas d'élément concret pour conforter cette hypothèse de phénomène de foudre globulaire. L’étrangeté est forte mais la consistance du cas est moyenne (un seul témoin, pas de photo, pas de positon précise du PAN). Le GEIPAN classe ce cas "C" par manque d'informations fiables. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
July 27, 2008
(Dpt) Herault, Languedoc Roussillon · France
Le 23 avril 2009 un maire d'une petite commune dépose à la gendarmerie un cd et une lettre adressés à la mairie de son village. Le cd contient deux photographies prises le 27 juillet 2008 par un vacancier de passage dans la région. Il est constaté la présence dans le paysage d'une tâche noire sur une des photos. Aucun administré de la commune n'a signalé d'observation particulière ce jour là. L'auteur des photographies se présentera à la gendarmerie le 11 août 2009 pour raconter une observation faite lors de ses vacances le 27 juillet 2008 à 10h45 et la découverte d'une sphère et d'un disque sur des photographies prises à cette date. Le témoin précise qu'il n'a rien remarqué de particulier en prenant ses photos ce jour là. Sans visuel direct lors de la prise de vue et sans aucun autre témoignage d'observation et information, toute enquête sur ce phénomène est difficile voir impossible. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
July 20, 2008 · 10:16 PM
IdentifiedCoutevroult, Ile-de-France · France
Le dimanche 20 juillet 2008 à 22h12 un automobiliste et sa passagère observent durant une minute le déplacement d'une forme qui les intrigue. Un objet allongé de couleur gris clair mat et disposant de deux grands empennages effectue une boucle et disparait en direction de l'Ouest. Deux photographies seront prises avec le portable du témoin. Aucun autre témoignage ne sera recueilli et aucun phénomène aérien particulier n'a été signalé dans cette zone. La conclusion de l'enquête de gendarmerie est crédible : avion de ligne décrivant un virage prononcé afin de se mettre dans l'axe des pistes de l'aéroport international Roissy-Charles de Gaulle. [GEIPAN classification A — Avion de ligne]
July 14, 2008 · 12:00 AM · TRIANGLE
IdentifiedSaint-Malo, Bretagne · France
Un témoin rapporte son observation faite dans la nuit du dimanche au lundi 14 juillet 2008 (entre minuit et 0h05) dans le ciel dégagé et clair. Il a observé au-dessus de chez lui le passage silencieux SO-NE d'une grande forme triangulaire sombre délimitée à chaque extrémité par des lumières rondes non clignotantes, de grande taille et jaune-orangé. Le témoin sort dans la rue mais le PAN a disparu. Un seul témoignage est recueilli. Compte tenu des éléments objectifs suivants : • beau temps, bonne visibilité, nuit noire. • vent faible, trajectoire du/des PAN compatible avec la direction du vent local. • observation de courte durée. • plusieurs lumières de grande taille aperçues par le témoin avec perception d’un seul objet. • couleur orange foncée, intensité lumineuse plutôt modérée du PAN. • observation effectuée lors d’un week-end de 3 jours qui correspond à une fête nationale. Il y a lieu de conclure que le témoin a très probablement observé plusieurs lanternes thaïlandaises (ou ballons festifs lumineux) portées ensemble par le vent et donnant l’impression d’un seul et même objet, lanternes lancées soit depuis Saint-Malo même, soit depuis Dinard ou l’une de ses plages un dimanche soir d’été, veille de fête nationale. Le GEIPAN classe le cas en A: observation de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification A — Lanterne thai]
July 8, 2008 · 9:25 PM · LIGHT
UnexplainedBarret-De-Lioure, Rhône-Alpes · France
Le 8 juillet 2008 à 21h25 depuis le sommet de la montagne de Bergiès, des témoins sont intrigués par un point lumineux de forte magnitude qui apparait et disparait plusieurs fois dans le ciel. Les témoins le localisent à l'aide du chercheur d'une lunette astronomique. Chacun leur tour ils regarderont dans ce chercheur et décrivent un objet ovoïde d'une couleur gris acier,se déplaçant lentement (avec un mouvement pendulaire pour un des deux témoins). L'objet se déplace en direction du Sud avant de disparaitre. Ce cas est d’étrangeté élevée de part la forme de l’objet observé à travers le chercheur 9x50 d'une lunette astronomique. Il est également de bonne consistance, les témoins étant qualifiés et rompus à l’observation intensive de jour comme de nuit (voir le compte rendu d'enquête). L’enquêteur dépêché sur place par le GEIPAN n’a rien relevé d’anormal et confirme le témoignage et la bonne foi de Monsieur A (Monsieur B n’étant pas présent lors de sa visite un mois après l’observation). Ce cas est classé D1, observation inexpliquée, moyennement étrange, de bonne consistance. [GEIPAN classification D — Phénomène étrange de consistance moyenne ou forte]
July 8, 2008 · 7:25 PM · OVAL
Bry-Sur-Marne, Ile-de-France · France
Un témoin nous envoie une photographie sur laquelle il voit une tâche. Cette photographie est inexploitable et nous manquons d'informations quant à l'observation en elle-même. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
July 4, 2008 · 11:00 PM · TRIANGLE
Gargas (France) · France
Strange object with distintive light formation made two pass,s over our back garden.
July 4, 2008
Identified(Dpt) Vaucluse, Provence Alpes Cote d'azur · France
Les 02 et 04 juillet 2008 entre 22h15 et 22h45 plusieurs témoins dans la région d'Apt dans le Vaucluse observent des déplacements particuliers de phénomènes lumineux. Des lueurs évoluent en formation apparaissant ou disparaissant durant 20 minutes. Aucun bruit n'est entendu lors des observations. Un témoin filme le phénomène le 04 juillet, un autre prend des photographies. L'enquête permettra d'établir que ces personnes ont été témoins d'un vol de nuit de la Patrouille de France en exercice dans le ciel d'Apt les soirs du 02 et 04 juillet entre Saint-Saturnin-Les-Avignons et Fontaine-de-Vaucluse. Les horaires des témoignages sont cohérents avec les horaires des vols de cette escadrille (le 02 juillet, pour une répétition d'une cérémonie qui s'est déroulée le 04 juillet). Les avions de la Patrouille de France sont des Alphajets qui sont équipés d'un phare dans le nez de l'avion, celui ci est allumé pendant les présentations en vol, afin de bien voir les avions. Ces soirs là, la Patrouille de France a effectué des circuits d'attente dans la région concernée en adoptant des formations à 8 avions avant la présentation puis à 4 avions avant d'entamer sa procédure d'approche sur le terrain de Salon, ce qui confirme les observations rapportées. Ce cas fait l'objet d'une actualité particulière sur le site. [GEIPAN classification A — Avion]
June 29, 2008 · 8:07 PM
Probable conventionalCeillac, Provence Alpes Cote d'azur · France
Un témoin nous envoie une de ses photographies sur laquelle il est étonné de constater la présence d'un élément qu'il n'a pas vu lors de la prise de vue. Cette photo sans observation directe, qui contient une traînée grise suivant un point lumineux, est probablement le résultat d'un objet passant rapidement très près de l'objectif. En effet cet objet est très flou. Il s'agit probablement d'un insecte éclairé un instant par le flash de l'appareil (les données auxiliaires EXIF indiquent que le flash a été declenché). Ce cas est classé "B" : photographie probable d'un insecte, avec flash. [GEIPAN classification B — Insecte]
June 23, 2008 · 8:45 AM
IdentifiedPerpignan, Languedoc Roussillon · France
Le lundi 23 juin 2008 vers 08h45 un témoin (T1) se trouve sur un parking de supermarché et discute avec une personne qui lui indique la présence dans le ciel d'un objet stationnaire. Le T1 observe l'objet qui se déplace silencieusement et de façon rectiligne vers l'Ouest. Le témoin décide de courir chez sa petite amie (T2) qui habite au 6 ème étage en pensant avoir une meilleure visibilité. Arrivé à destination, T1 et sa petite amie (T2) se rendent sur le balcon : le PAN n'est plus qu'un point au-dessus de la gare routière. Aucune trace de fumée, aucune lumière ne sont aperçues venant du PAN de forme circulaire et dont les parois semblent lisses. T1 décrit en-dessous de la sphère de couleur noir des tubes de couleur gris. Un dessin sur le PV illustre ses propos. Deux témoignages seront recueillis (T1 et T2) : le troisième témoin présent sur le parking n'a jamais fait de déclaration. L'objet observé s'est déplacé dans le sens du vent relevé (voir pièce jointe :météo ; source archives : Météociel) : Est vers Ouest (12 km/h max). Sa forme (sphère avec 4 tubes, aspect lisse, bouts des tubes arrondis) est compatible avec des ballons publicitaires et ballons festifs (polymorphes, animaux, logo, etc.). Les 23 et 24 juin sont des journées particulières dans ce département : descente de la flamme du Canigou, feux d'artifices, manèges, etc. Les vendeurs de ballons sont nombreux près des parcs d'expositions. La forme et le comportement sont compatibles avec un ballon échappé, volant dans le sens du vent, à vitesse lente à modérée. L'objet est apparu à 400 m à l'ouest du Palais des Expositions qui organise de nombreuses foires et salons, expositions avec objets publicitaires aux entrées et à l'intérieur pour signaler les stands. Ce qui a paru étrange au témoin sont les tubes apparents attachés à la sphère et le déplacement régulier et linéaire. Pourtant, la forme humanoïde ou animale renforce l'hypothèse d'un ballon festif (les tubes seraient les 4 pattes d'un corps sphérique). Le déplacement linéaire est compatible avec le vent relevé entre 8h et 9h. L'aspect homogène et lisse décrit par le témoin correspond à la description d'un ballon polymorphe porté par le vent. C'est davantage le déplacement linéaire et régulier vers l'ouest qui lui a paru étrange que la forme. La consistance du témoignage est bonne (deux témoins mais pas de photos), l'étrangeté est faible. Pour le témoin, l'étrangeté provient du déplacement linéaire vers l'ouest. Le témoin, en milieu urbain, n'a pas remarqué le vent d'Est (12km/h) en cours. La description et le déplacement de l'objet correspondent à un ballon festif de forme animale ou fantaisiste (ou polymorphe) porté par le vent : "corps sphérique muni de 4 tubes aux bouts arrondis, aspect général homogène, d'aspect lisse". Le 23 juin est un jour de fête régionale à Perpignan. Le phénomène est classé A : forte probabilité d'une méprise avec un ballon festif publicitaire. [GEIPAN classification A — Ballon publicitaire]
June 23, 2008 · 4:53 AM
Tournefeuille, Midi-Pyrénées · France
Suite à un article de presse, le GEIPAN décide d'enquêter sur une observation faite le 23 juin 2008 à 4h52 par un témoin qui a pris des photographies d'un phénomène lumineux dans le ciel. D'après le compte rendu d'enquête, il y a de nombreuses incohérences dans le témoignage (conditions de prise de vues, autres témoins introuvables), et une forte coïncidence entre le diamètre de l’objet photographié et la Lune (Pourtant le GEIPAN n’a pu reproduire cet aspect nébuleux et ses couleurs.) Les éléments sont bien trop fragiles et contestables pour que ce cas puisse être considéré consistant. Il est classé « C » par manque d’informations fiables. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
June 22, 2008 · 1:00 AM · SPHERE
IdentifiedSaint-Sauveur-De-Landemont, Pays de la Loire · France
Le 22 juin 2008 vers 1h30 deux témoins observent le déplacement d'une dizaine de lumières oranges dans le ciel. Aucun bruit n'est entendu par les témoins qui filmeront le phénomène. D'après la vidéo explicite et suite à l'enquête de gendarmerie, le responsable et le lieu du lâcher de lanternes volantes ont été retrouvés. [GEIPAN classification A — Lanterne thai]
June 19, 2008 · 10:30 PM · SPHERE
Salettes, Auvergne · France
Le 19 juin 2008 vers 22h30 deux personnes sur une route de campagne constatent la présence d'une puissante lueur jaune et ronde dirigée vers le sol et qui effectuement lentement des cercles dans le sens des aiguilles d'une montre. Aucun bruit particulier n'est entendu : le phénomène disparaitra à l'entrée du village. Ce cas d’observation est d’étrangeté moyenne à élevée, mais sa trop faible consistance, dûe au manque de détails du questionnaire simplifié proposé en ligne par une association ufologique, mais également à l’absence d’autres témoignages, rend impossible sa classification en D1. Dans l’attente d’autres témoiganges éventuels, ou d’une enquête sur place, ce cas est classé C par faute de recoupements avec d’autres témoignages indépendants. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
June 13, 2008 · 11:30 PM
Probable conventionalParis, Ile-de-France · France
Le 13 juin 2008 à 23h 30 des témoins observent depuis chez eux le déplacement de phénomènes lumineux. Un film montrera des lumières claires se déplaçant du NE au NO. D'autres personnes dans la rue apercevront les lumières et de nombreux internautes témoigneront sur différents sites Internet. Le grand nombre d'objets lumineux se déplaçant dans la même trajectoire et avec une faible luminosité est probablement dû à un lâcher de lanternes thailandaises lors d'un évènement festif. Les responsables et les lieux de lancement de ces ballons lanternes sont très difficiles à trouver et nous incitons les personnes pratiquant ce genre d'activités à se manifester auprès du GEIPAN. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]