The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
3,449 entries
February 9, 2009 · 8:00 PM
Probable conventionalBrienne-La-Vieille, Champagne-Ardenne · France
Le 9 février 2009 entre 20h et 22h, plusieurs personnes sont témoins d'un phénomène lumineux qui les effraye. Un seul témoignage est recueuilli décrivant l'observation d'une grosse lueur de différentes couleurs et stationnaire dans le ciel. Aucun bruit n'est entendu durant cette observation de deux heures. Une observation simulaire a eu lieu le 5 février 2009 également dans cette commune. D’étrangeté faible, et de consistance moyenne (témoignage succinct, photo de très mauvaise qualité), ce cas présente les caractéristiques d'une méprise astronomique (objet lumineux statique pendant deux heures). Plusieurs détails concordants permettent d'évoquer la piste d'une méprise avec la planète Vénus, mais le manque d'informations concrètes, en particulier la direction d’observation, empêche toute identification formelle du PAN. Ce cas est classé B, probable méprise astronomique, avec comme hypothèse privilégiée celle de la planète Vénus. [GEIPAN classification B — Vénus]
February 6, 2009 · 9:50 PM
Blagnac, Midi-Pyrénées · France
Un témoin rapporte succinctement une observation de 3 à 4 minutes d'un point lumineux alternant du jaune au rouge dans le ciel de Blagnac. Disparition progresive au-dessus de la forêt de Bouconne. Le témoin n'a pas donné suite à la demande de PV, ce qui a rendu toute enquête significative impossible. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
February 5, 2009 · 7:00 PM
Saint-Nazaire, Pays de la Loire · France
Le 5 février 2009 vers 19h00, deux personnes en voiture observent au-dessus de la 4 voies, trois lumières bleu, blanc, rouge qui forment un triangle flottant à 30 ou 40 m de haut et qui se déplaçent lentement. Le Geipan réceptionne un seul témoignage par mail. L'observation a été faite à travers un pare-brise de voiture en déplacement. Les conditions météo "il pleuvait des cordes" ne permettent pas d'écarter l'hypothèse de "reflets". Aucun retour n'a été fait par le témoin sur les demandes d'informations complémentaires GEIPAN (notamment de PV). Toute enquête est donc impossible : manque d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
February 5, 2009
IdentifiedBrienne-Le-Chateau, Champagne-Ardenne · France
Le 5 février 2009 entre 20h45 et 21h00, un automobiliste observe une lueur intense dans le ciel. Intrigué, il se gare et prend des clichés du PAN avec son appareil photo. L'observation dure entre 10 à 12 minutes pendant lesquelles le PAN semble stationnaire. L'observation du PAN fera l'objet d'articles de presse dans les journaux L'Est Eclair et Libération Champagne. D’étrangeté faible, mais de consistance suffisante (nombreux détails cohérents et précis permettant de crédibiliser le cas, photos), ce cas s'avère être une méprise classique avec un objet astronomique parfaitement connu : la planète Vénus. De plus, Vénus était bien présente dans la zone du ciel observée alors que le témoin n'en fait pas mention, et elle était particulièrement brillante. Ce n'est pas la perception visuelle du témoin qui est en cause, mais l'interprétation que le témoin fait de son observation à travers son ressenti (étonnement, conduite de nuit). Ce cas est classé A, méprise avec la planète Vénus. [GEIPAN classification A — Vénus]
February 5, 2009 · SPHERE
Probable conventionalClermont-L'Herault, Languedoc Roussillon · France
Un témoin observe le 11 février 2009 à 10h une boule de feu en trajectoire descendante dans le ciel couvert. La gendarmerie avertie ne constatera aucun incendie ou débris de matériaux sur la zone de chute définie. Aucune atteinte aux biens ou aux personnes n'a été rapportée dans la zone concernée et aucun autre phénomène de ce type n'a été recensé le jour même. Le témoignage succint décrit une "boule de feu ,sans couleur ni brillance qui descendait comme un parachute". Ces caractéristiques correpondent à l'observation probable d'une rentrée atmosphérique. [GEIPAN classification B — Rentrée atmosphérique]
February 4, 2009 · 2:45 AM · SPHERE
IdentifiedMarseille, Provence Alpes Cote d'azur · France
Un témoin rapporte deux observations faites depuis sa cuisine au 9eme étage en direction du Nord-Ouest. Le 4 février 2009 à 2h45, le témoin observe les déplacements particuliers de formes de couleur qui disparaissent rapidement à l'horizon. Le 8 février 2009 à 6h45, le témoin et son fils constatent le déplacement ascendant puis descendant d'une sphère rouge orangé. Le premier PAN observé, de couleur rouge orangée, traverse le champs de vision du témoin du Sud Est vers le Nord Ouest, soit dans la direction du vent : une lanterne festive (dite "lanterne Thaï") peut éventuellement expliquer cette observation. Le deuxième PAN observé se dévoile exactement dans la direction de la Lune, laquelle n'a pas été mentionnée par le témoin. L'aspect rouge et changeant aura confondu le témoin, à cette heure avancée de la nuit. Pour l’observation principale (PAN n°2), le GEIPAN classe cas « A » : observation de la Lune à son coucher, partiellement occultée par des nuages. Pour les autres observations, ce seraient des classements « C » par manque d’informations. [GEIPAN classification A — Lune]
February 3, 2009
Meyzieu, Rhône-Alpes · France
Le GEIPAN est contacté par mail le 7 juillet 2010 par le témoin qui décrit brièvement un cas d’observation ancien, survenu le 3 février 2009 entre 19h et 19h15. Le témoin marchant dans une rue est intrigué par le passage de plusieurs lumières ovoides et de couleur orange qui se déplacent silencieusement en formant un triangle. Le témoin perd de vue le phénomène qui s'éloigne progressivement. D’étrangeté assez faible en première lecture (on pense immédiatement à un lâcher de lanternes Thaï lors de festivités consécutives au nouvel an chinois démarré le 29 janvier), ce cas d’observation s'avère plus complexe puisque les lumières observées se déplacent contre le vent. La consistance du témoignage reste toutefois faible en raison des multiples imprécisions du témoignage et de l’important écart temporel entre le dépôt de ce dernier et les faits (17 mois), ce qui interdit toute requête auprès du contrôle aérien. Ce cas est classé C faute d’informations complémentaires. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
January 25, 2009 · 7:05 PM · SPHERE
IdentifiedIstres, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 25 février 2009 vers 19h plusieurs personnes observent depuis leur domicile un phénomène lumineux dans le ciel qui les intrigue. Un des témoin filmera le phénomène qui apparaît lors des zooms comme une boule lumineuse avec un halo bleu et décrivant des mouvements circulaires. Le témoin principal indiquera le renouvellement du phénomène en début de nuit les jours suivants. Le phénomène observé (plusieurs jours d'affilée) et filmé (pendant plusieurs minutes) n'est autre que la Planète Vénus, conclusion figurant dans le PV de gendarmerie et reconnue par le témoin principal. La planète Vénus très lumineuse (magnitude -4.5) était bien dans le secteur du ciel observé et filmé par le témoin. [GEIPAN classification A — Vénus]
January 25, 2009 · 6:30 PM
Probable conventionalSaint-Felix, Rhône-Alpes · France
Un témoin observe le 25 janvier 2009 à 18h30 un phénomène lumineux dans le ciel. Une lumière d'une grande clarté se déplace très vite selon une trajectoire irrégulière. Cette personne a probablement fait une observation d'une rentrée atmosphérique. [GEIPAN classification B — Rentrée atmosphérique]
January 25, 2009 · 6:25 AM · SPHERE
IdentifiedReims, Champagne-Ardenne · France
Un témoin rapporte des observations successives (entre le 23 janvier et le le 2 février 2009) de points lumineux. Le témoin a fourni plusieurs dizaines de photos sur lequel s'appuie son témoignage. Ces photos de nuit sont prises au flash. Aucune d'entre elles ne montre une quelconque étrangeté, mais des orbes (poussières éclairés par le flash) sont visibles sur une grande majorité d'entre elles. Le témoin a probablement exagéré la description et l'interprétation de ses observations. Voir un exemple d'orbes et une explication sur http://www.geipan.fr/index.php?id=374 Le GEIPAN classe ce cas "A": phénomène parfaitement identifié. [GEIPAN classification A — Artefact photographique (biologique)]
January 25, 2009 · SPHERE
Probable conventionalPortiragnes, Languedoc Roussillon · France
Un automobiliste observe le 25 janvier 2009 vers 18h30 le passage d'un phénomène rouge avec une longue trainée qui illumine le ciel. Aucun bruit n'est entendu. Le témoin se dirige vers la plage où d'autres témoins comme lui semble avoir vu l'objet tomber dans la mer. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. Toutes ces personnes ont probablement été témoins d'une rentrée atmosphérique. [GEIPAN classification B — Rentrée atmosphérique]
January 25, 2009
IdentifiedRentree Atmospherique — National (Fr) 25.01.2009, Autre · France
De nombreux témoignages pour cette rentrée atmosphérique d'un météoroïde (bolide de magnitude -10) du 25 janvier 2009 vers 21h22 TU (22h 22 heure locale) sont parvenus au GEIPAN et sur différents sites internet (voir le fichier du réseau REFORME : Bolide 25janvier2009_21h22TU.pdf). [GEIPAN classification A — Météoride]
January 19, 2009 · LIGHT
Probable conventionalChars, Autre · France
Le 19 janvier 2009 à 18h46 un témoin est intrigué par une clarté jaune clair se déplaçant dans le ciel et qui se sépare en plusieurs lueurs jaune/rouge distinctes. Le phénomène s'éteint rapidement. L'observation a duré entre 10 et 15 secondes. Les caractéristiques rapportées par le témoin laissent peu de doute quant à la nature du phénomène, conforme à la seconde intuition du témoin, à savoir l'observation d'un bolide, dû à une probable chute de météoroïde, ou de débris spatial. Ce cas est classé B comme l’observation probable d’un bolide (chute de métoroïde, ou de débris spatial) . [GEIPAN classification B — Bolide]
January 17, 2009 · 9:05 PM · SPHERE
Probable conventionalGrasse, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 17 janvier 2009 à 21h05, un témoin observe depuis chez lui le lent et silencieux déplacement d'une lumière rouge vive au-dessus de Grasse. Le phénomène lumineux fait ensuite une ascension rapide avant de disparaitre dans le ciel. Ce cas d’observation, de faible étrangeté mais très exhaustivement décrit par le témoin, présente toutes les caractéristiques d’une lanterne Thaï : couleur rouge, halo, déplacement selon le vent, durée de quelques minutes, un samedi (proche du nouvel an chinois). Ce cas est classé "B" observation probable de lanterne thaïlandaise. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
January 17, 2009
IdentifiedAlbias, Midi-Pyrénées · France
Une personne rapporte l'observations de deux phénomènes, qu'elle ne s'explique pas, vus la même nuit. Le premier phénomène observé (0h30 locale) corespond probablement à l'observation de la Lune visible à l'Est, éclairée à 60% dans une phase gibbeuse décroissante décrit comme un "demi-cercle de couleur orangée sur l'horizon". La configuration du ciel à ce moment-là montre bien la Lune dans le secteur du ciel observé. Ce cas est classé A comme l'observation de la Lune. La deuxième observation (1h23 locale) est indépendante et les caractéristiques du phénomène évoquent probablement une observation de lanterne volante. [GEIPAN classification A — Lune]
January 15, 2009 · 8:30 PM
Noyers-Sur-Jabron, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 15 janvier 2009 à 20h30, un témoin observe dans le ciel un point très lumineux. Aucune enquête n'a pu être menée car le témoin n'a pas répondu aux demandes du GEIPAN. Ce cas est classé en catégorie C pour manque d'information. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
January 15, 2009 · 10:15 AM
Saint-Girons, Midi-Pyrénées · France
Un témoin observe le 15 janvier 2009 à 10h15, le lent déplacement NE-SE d'un phénomène blanc de forme lenticulaire. L'une des hypothèses envisagée était celle d'un nuage lenticulaire. Mais aucune enquête n'a pu être réalisée par manque d'informations fournies par le témoin, malgré la demande du GEIPAN. Ce cas est classé "C" par manque d'information. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
January 13, 2009 · 6:42 AM · SPHERE
Realville, Midi-Pyrénées · France
Le 13 janvier 2009 à 6h42 un automobiliste sur L'autoroute A20 au niveau de Réaville voit à travers son pare-brise un objet qui passe rapidement à une hauteur de 50 m environ. L'objet a la taille d'un pamplemousse, il est de couleur jaune orangé. Aucun bruit n'est entendu. L'objet s'éteint et aucune trainée n'est remarquée. Malgré notre demande auprès du témoin, aucun procès verbal de gendarmerie ne nous sera adressé. Ce cas est classé C par manque d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
January 11, 2009 · 8:55 PM
Ermont, Autre · France
Le 11 janvier 2009 à 20h 55 une photographie avec un téléphone portable est prise depuis un balcon. D'après le témoin, la lune est visible sur la partie supérieure ainsi qu' un éclairage public sur la partie inférieure gauche de la photographie. Par contre un objet inconnu orangé apparaît à droite. Aucune autre information sur l'observation n'a été recueillie. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
January 11, 2009 · OVAL
IdentifiedMarseille, Provence Alpes Cote d'azur · France
Souhaitant envoyer une photographie de Marseille sous la neige à sa petie fille, un témoin observe sur la photographie un objet circulaire lumineux qu'elle n'avait pas constaté lors de la prise de vue le 11 janvier 2009 entre 16h et 17h. Il s'agit en fait du reflet du néon de la cuisine. [GEIPAN classification A — Reflet (éclairage intérieur)]
January 9, 2009 · 9:29 PM · SPHERE
Saint-Quantin-De-Rancanne, Poitou-Charentes · France
Deux témoins observent le 09 janvier 2009 à 21h29, un objet rond qui semble immobile dans le ciel en direction du S-SE. Un des témoin constate un changement de couleur. Un seul témoignage par mail est enregistré au GEIPAN. La photo mentionnée n'est pas jointe au mail. L'observation pourrait correspondre à l'étoile SIRIUS, observable plein Sud-Est, dont les changements de couleur sont caractéristiques. Néanmoins, le manque d'informations recueillies auprès du témoin ne permet pas de valider complètement cette hypothèse. Ce cas est classé en catégorie C : manque d'information. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
January 6, 2009 · 8:00 PM · SPHERE
Saint-Nicolas-Lez-Arras, Nord-Pas-de-Calais · France
Le 06 janvier 2009 à 20 heures et à son domicile, un témoin observe dans le ciel le déplacement à vitesse rapide de deux ronds, de couleur jaune-orangé qui se dirigent en direction de Cambrais. Le témoin rapporte son observation au téléphone au GEIPAN ; il refusera de se rendre à la gendarmerie. De part les informations succinctes données par le témoin aucune hypothèse ne peut être envisagée. Ce cas est classé en catégorie C : manque d'information. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
January 6, 2009
Thiant, Nord-Pas-de-Calais · France
Le 6 janvier 2009 entre 7h35 et 7h39 un témoin constate une lumière vive sur le coté d'un avion passant à faible altitude. Aucun autre témoignage n'a été recueilli. Du fait de l’absence de date précise des premières observations, de l’absence d’autres témoignages, de l’absence de questionnaire rempli de façon précise, de l’absence de contact téléphonique, le GEIPAN n’a pu investiguer correctement ce cas. De plus, le dépôt tardif du témoignage (quatre mois après les faits) rend impossible la vérification aéronautique. En l’attente d’autres témoignages éventuels, ce cas est classé C par manque d’informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
January 3, 2009 · 8:10 PM · LIGHT
Grasse, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 3 janvier 2009 à 20h10 un automobiliste et son passager observent la chute rapide d'un point lumineux jaune très clair sans aucune trainée à l'arrière du phénomène. Celui-ci disparaît rapidement derrière une colline. Aucun bruit particulier n'a été entendu. Une hypothèse envisageable serait l'observation d'une rentrée atmosphérique, mais en l'absence de retour d'informations plus précises (notamment à le demande de PV), cette observation manque d'informations pour permettre une enquête. Le cas est classé "C". [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]