The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
3,449 entries
May 22, 2010 · 1:40 PM · OVAL
Probable conventionalMonceaux-Sur-Dordogne, Limousin · France
Le 22 mai 2010 à 13h54 une personne prend des photos d'un enfant. Il constate à postériori sur une des photographie, la présence d'un objet étrange non remarqué lors de la prise de vue. Le témoin a effectué une démarche de procés verbal en gendarmerie, PV reçu tardivement au Geipan. La pré enquête de gendarmerie et les investigations effectuées sur la circulation aérienne et sur le voisinage ne permet pas de conclure sur la nature de l'objet que seul le témoin a photographié. Finalement, une analyse de la photographie envoyée par le témoin a convaincu le Geipan qu'il s'agit d'un insecte très proche de l'objectif, ce qui est compatible avec la vitesse d'obturation et la mise au point sur le sujet le plus proche (l'enfant à la moto). Pour être aussi flou dans les conditions de prise de vue, l'objet devait se trouver à une distance inférieure à l'hyperfocale, donc bien inférieure à 1 m. Or, compte tenu des caractéristiques de l'appareil et des réglages, on vérifie que si l'objet mesurait 1 cm, il devait se trouver à 13 cm de l'objectif, ce qui est cohérent comme ordre de grandeur avec un insecte ailé. L'éclairage de cet "engin insectiforme" est par ailleurs cohérent avec l'éclairage du soleil. Ce cas rentre dans la catégorie des observations faites sur l'un des nombreux supports (photo ou film) qui parviennent au GEIPAN : sans correspondre à une observation visuelle directe lors de la prise de vue, l'observation est faite lors de la visualisation à postériori sur un écran d'ordinateur. Le cas est classé B comme la prise de vue probable d'un insecte se trouvant très proche de l'appareil photo. [GEIPAN classification B — Insecte]
May 21, 2010 · 10:25 PM · LIGHT
IdentifiedNancy, Lorraine · France
Deux témoins observent plusieurs soirs de suite un phénomène lumineux dans le ciel en direction de l'Ouest-Nord-Ouest. Cette lumière fixe se couche lentement. Ils prennent des photographies. Ce cas d’observation doit son étrangeté non pas au phénomène observé mais à l’interprétation que les témoins en ont fait, du fait de la forme de ligne vue par les témoins, et de la photo prise depuis le bas de l’immeuble. En effet l’objet observé dans le ciel a toutes les caractéristiques de la planète Vénus. La photographie prise du sol est effectivement étrange à première vue ; mais le témoin a photographié un lampadaire, et non Vénus : une fois descendu au rez-de-chaussée, Vénus était cachée par la colline boisée, et seule la lumière de l’éclairage public lui parvient à travers le feuillage. Ce cas est classé A : observations répétées de la planète Vénus, et méprise photographique avec un lampadaire à travers du feuillage. [GEIPAN classification A — Vénus]
May 17, 2010
Clairvaux-Les-Lacs, Franche-Comté · France
Le 17 mai 2010 vers 21h45 un couple observe dans le ciel la chute lente d'un objet triangulaire en feu. Le témoin principal pense à la chute d'un ULM en flamme. De cet objet se détache un autre objet formant une torche. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. Etant donnée l'amplitude des recherches menées par la gendarmerie, l'hypothèse de chute d'ULM peut être exclue. On peut alors penser à une méprise avec une chute de débris spatial (l'aspect et la durée de l'observation peuvent correspondre). Un débris réportorié est rentré dans l'atmosphère ce jour là (29569 DELTA 4 DEB), mais l'inclinaison de son orbite de 98° ne correspond pas à l'observation (vers E-NE) ; cette hypothèse ne peut être confirmée. Le GEIPAN classe ce cas "C" : manque d'information pour conclure. [GEIPAN classification C — Rentrée atmosphérique]
May 6, 2010
Couronne (La), Poitou-Charentes · France
Le témoin observe, dans le ciel étoilé, un point lumineux accompagné par un point rouge, sur sa droite, sous lequel se trouvait un point vert. Ces points lumineux bougent ensemble et font penser à un avion jusqu'à ce qu'ils se séparent et partent dans des directions opposées. Le début de l’observation (un point lumineux au-dessus de l’horizon, avec des points rouges et verts) est tout à fait conforme à la perception d’une étoile ou planète avec le scintillement dû à l’atmosphère. La deuxième partie du témoignage ("les deux points se sont séparés en partant chacun vers une direction opposée") ne correspond à aucun phénomène connu, si ce n’est une illusion d’optique, suite à la disparition de l’objet. D’étrangeté faible pour le début de l’observation et moyenne pour la fin, et de faible consistance (témoin unique, incohérences et imprécision du témoignage), ce cas d’observation ne peut être conclu faute d’informations fiables ou de recoupements. Ce cas est classé C. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
May 2, 2010 · SPHERE
Probable conventionalFavieres, Lorraine · France
Un témoin observe, quelques secondes, le 2 mai 2010 à 3h 20 une sphère très lumineuse circulant rapidement en direction du Sud-Est puis disparaissant subitement. Quelques secondes plus tard, une deuxième sphère apparaît puis disparaît en exécutant une boucle de 180° vers le bas. La description de l'observation d'une sphère lumineuse disparaissant subitement, suivie d'une deuxième sphère lumineuse disparaissant à son tour (extinction par épuisement du combustible) évoque l'observation de lanternes volantes lumineuses, et ce d'autant plus que l'observation est faite dans la nuit de samedi à dimanche. Néanmoins, malgré les relances du Geipan, aucune information supplémentaire n'a permis de mener une enquête plus approfondie. Le cas est classé B comme observation probable de lanternes. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
May 1, 2010 · 4:00 PM · LIGHT
Probable conventionalSallanches, Rhône-Alpes · France
Le 1 mai 2010 à 17h, plusieurs personnes observent depuis un appartement la présence d'un point noir dans le ciel. D'abord stationnaire le point se déplace sans qu'aucun bruit ne soit entendu. Le point noir est filmé par un des témoins. Le témoignage fait nettement penser à un "plus léger que l'air" suivant plus ou moins le vent local (apparu à l'Ouest, disparu vers le Sud). A noter que le régime des vents ce jour là semble perturbé et complexe : vent de Nord à Lyon, pas de vent à Grenoble, vent d'Ouest à Genève. La direction précise du vent à Sallanches n'a pu être établie. Une association locale faisant des vols en montgolfière a été consultée : pas de vol à ce moment. Il peut s'agir d'un ballon à helium lancé, ou perdu, par un particulier, voire d'un dirigeable expérimental. Le GEIPAN n'a pas vu dans la vidéo de reflets verts sur l'objet. Ce cas, finalement peu étrange, est classé "B" : observation probable d'un ballon (ballon non identifié par le GEIPAN) [GEIPAN classification B — Ballon]
April 29, 2010 · 11:00 PM · SPHERE
IdentifiedOuessant, Bretagne · France
Le 29 avril 2010 à 23h00, trois personnes au cours de leurs activités professionnelles de surveillance maritime observent le déplacement d'un phénomène lumineux dans le ciel. L’observation est effectuée face à la mer depuis la passerelle d’une tour dominant l’océan. Des photographies seront prises notamment à travers une lunette d'observation. La majorité des caractéristiques décrites du phénomène correspondent à celles connues d'un mouvement planétaire ( trajectoire, vitesse, durée) et d'une luminosité forte d'un point unique proche d'un éclairage artificiel comme la planète Vénus. L'étrangeté du phénomène observé est faible. La confirmation par trois témoins de la durée du phénomène, de sa description et trajectoire, de sa présence dans un secteur du ciel très précis donne une consistance très forte du cas. La vérification de la présence de la planète Vénus dans la zone d'observation pendant toute la durée de l'observation est une hypothèse certaine et bien vérifiée. [GEIPAN classification A — Vénus]
April 24, 2010 · SPHERE
Probable conventionalSaint-Alban-Leysse, Poitou-Charentes · France
Le 24 avril 2010 vers 23h30 deux personnes observent dans le ciel le passage d'une trentaine de lumières qui se déplacent dans la même direction sans qu'aucun bruit ne soit entendu. Leur nombre diminue au fil des minutes et elles finissent par disparaître totalement. Le témoin, qui a filmé son observation, a conclut après quelques recherches au passage de lanternes thailandaises. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur le passage ou l'origine de ces lanternes volantes. D'après la description donnée, ces personnes ont probablement observé le passage de lanternes thailandaisses. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
April 17, 2010 · SPHERE
Probable conventionalBourg-En-Bresse, Rhône-Alpes · France
Dans la nuit du 16 au 17 avril 2010 à 1h10 du matin aux alentours de Bourg-en -Bresse, une automobiliste et sa fille observent le passage très rapide dans le ciel d'un phénomène lumineux. Lors de sa trajectoire descendante une boule verte se scinde en deux puis disparaît. D'après les informations reçues (questionnaire, dessin et photo de l'angle de vue dans la voiture), ces personnes ont probablement observé la rentrée atmosphérique d'un météore. Ce bolide a été observé et photographié par la station amateur de Chaligny (sud de Nancy) du réseau BOAM ( Base de données d'Observation Amateur de Meteores). La description (date et heure précise de l'observation, direction, lumière verte caractéristique de l'ionisation de l'atmosphère, le déplacement et la trajectoire à haute altitude semblant "parallèlle' à l'horizon, distance supérieure à 100 kms…) et les dessins de l'observation par le témoin correspondent bien à l'enregistrement du bolide faite par la station du BOAM. [GEIPAN classification B — Météoride]
April 14, 2010 · 10:00 PM · SPHERE
IdentifiedEscource, Aquitaine · France
Le 14 avril 2010 un témoin constate dans le ciel un phénomène qui l'intrigue. Entre 22h et minuit en direction du Sud, il observe un objet lumineux avec des variations de couleurs. Il filme une partie de son observation. Aucun bruit particulier n'est entendu. L'enquête déterminera que le témoin a fait une observation astronomique de l'étoile Sirius (voir le compte rendu de l'enquête). [GEIPAN classification A — Sirius]
April 14, 2010 · LIGHT
Nice, Provence Alpes Cote d'azur · France
Un témoin rapporte une observation d'un point lumineux rouge se déplaçant lentement le 14 avril 2010 entre 21h50 et 21h56. Les caractéristiques de l'observation d'un point lumineux rouge en mouvement ascendant lent, devenant statique puis disparaissant évoquent le lâcher (maintenant bien connu) d'une lanterne volante de type thaîlandais. Malheureusement, les compléments d'informations demandés par le GEIPAN au témoin principal (procés-verbal de gendarmerie qui aurait permis une enquête préliminaire) n'ont pas eu de suite. Le cas est classé C par manque d'informations [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
April 14, 2010
Probable conventional[Aero 2Xryr, Ram, Ein] Bordeaux, Aquitaine · France
Le 14 avril 2010 à 22h44 un total de cinq équipages de vols commerciaux observent un point lumineux de couleur variable dans le ciel en direction de l'Ouest-NO. L’analyse menée et les hypothèses proposées nous amènent à séparer la conclusion selon deux groupes : - pour les vols RYR57ZB et RAM697, évoluant sensiblement au Nord des trois autres (grossièrement entre La Rochelle et Limoges), l’observation semble très consistante avec une méprise due à Vénus, visible largement sur leur côté. - pour les vols RYR8CW, RYR7CT et EIN577, évoluant à l’Est de Bordeaux, la question de la visibilité de Vénus se pose compte tenu d’une possible obstruction par le nez de l’appareil. La présence d’une courte trace radar à l’interprétation délicate, pourrait amener une conclusion d’un objet inconnu, mais la consistance reste trop faible en l’absence de témoignages détaillés de la part des différents équipages. Le scintillement observé dans plusieurs couleurs est dû à la dispersion de la lumière de Vénus traversant les différentes couches de l'atmosphère et variant selon les fluctuations de celles-ci et le déplacement rapide des avions en vol de croisière conjugué à la rotation de la terre. Ce cas a un degré d’étrangeté initialement élevée, mais qui se révèle finalement moyenne. Sa consistance est très bonne, du fait de la multiplicité des témoignages, malheureusement très succincts. Le GEIPAN classe ce cas « B » : observations très probables de la planète Vénus à l’horizon. [GEIPAN classification B — Vénus]
April 10, 2010 · 6:23 AM · SPHERE
IdentifiedMenton, Provence Alpes Cote d'azur · France
Un témoin rapporte le 15 novembre 2011, une observation faite le 10 avril 2010 à 6h23 du passage d'une sphère lumineuse blanche /jaune au-dessus de la résidence voisine. Au bout de 5 secondes, le témoin constate que la sphère se déplace lentement et de façon rectiligne vers une autre résidence avant de disparaître rapidement en s'élevant sans bruit dans le ciel. La description du témoin fait penser à un avion vu de face, avec son projecteur de piste allumé, mais l'objet observé était silencieux et le témoin, qui a l'habitude de regarder le ciel à cette heure du jour, n'a pas reconnu un avion. Ce cas avait été classé C par manque d'informations. Suite au signalement d'un internaute qui a proposé l'hypothèse d'un passage de l’ISS, le GEIPAN a confirmé cette hypothèse : la station internationale ISS passait exactement sur cette trajectoire à cette heure là (voir dans les éléments d'enquête, la copie écran Calsky). Le dossier est classé "A" : observation de l'ISS. [GEIPAN classification A — ISS]
April 10, 2010
Probable conventionalRouffach, Alsace · France
Le samedi 10 avril 2010 entre 21h et 23h plusieurs personnes constatent le déplacement silencieux de deux lumières rouge vif dans le ciel à basse altitude et sur une trajectoire rectiligne Nord-Sud. Ces observations ont toutes les caractéristiques d'un passage de lanternes thaïlandaises : couleur, durée, déplacement selon le vent. Ce cas est classé B, très probable cas d’observation de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
April 9, 2010
Ortaffa, Languedoc Roussillon · France
Le 9 avril 2010 vers 22h08 un témoin observe le passage O-E très rapide et à haute altitude d'un objet avec une lumière rouge d'intensité décroissante au fur et à mesure de l'éloignement. L'objet sera rapidement caché par le paysage. Le témoin n'a pas répondu aux différentes relances du Geipan pour avoir des informations complémentaires. Sans procés verbal de gendarmerie, ni informations complémentaires, toute enquête est impossible. Le cas est classé C par manque d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
April 7, 2010 · LIGHT
IdentifiedGarein, Aquitaine · France
Un témoin observe le 7 et 9 avril 2010 entre 21h30 et 22h30 un point lumineux dans le ciel. Il filme ce point dont la couleur est variable. La configuration astronomique du ciel à la date et heure de l'observation montre la planète Vénus (de magnitude -3.9 facilement observable à l'œil nu) dans le secteur du ciel observé ( au 280° à 21H30 locales). L'observation a été faite plusieurs jours d'affilée et le témoin se rappelle avoir observé le même phénomène à la même époque l'année précédente. Les changements de couleur décrits par le témoin sont dûs aux effets optiques (variations de luminosité) pendant la prise de vue de la video avec l'appareil photo du témoin. [GEIPAN classification A — Vénus]
April 5, 2010 · 3:49 AM
Bordeaux, Aquitaine · France
Le 5 avril 2010 à 3h49 ou 5h 49 du matin un témoin depuis son balcon observe une très forte lumière blanche très allongée et immobile. Puis il constate que 3 boules lumineuses de couleur jaune et rouge se séparent de la lumière et partent dans des directions différentes. La lumière principale disparait subitement. Un seul témoignage sera recueilli. La description (aspect des points lumineux, nuit de week-end) pourrait correspondre à des lanternes thailandaises. A coté de cela l'élément cigare est plus difficile à expliquer avec les seuls éléments fournis. La recherche et l’approfondissement des possibilités (par exemple nuages pour cigares, position dans le ciel, conformité au vent pour ballons) aurait nécessiter des compléments d’information que le témoin n'a jamais fournies malgré plusieurs relances. En conséquence le GEIPAN classe en C: manque d'information. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
March 31, 2010
Fameck, Lorraine · France
Le 31 mars 2010 à 18h20 une personne observe depuis son balcon un objet de couleur sombre sans forme définissable qui évolue dans le ciel. Le témoin a le temps de prendre des photographies et appelle son épouse. Un seul témoignage sera recueilli. Ce cas d'observation d'un objet lointain (estimé à 2 à 3km), au déplacement désordonné (voir reconstitution d'après photos), présente un degré d'étrangeté moyen. Du fait des photographies, la consistance de ce cas est bonne. L'objet photographié peut correspondre à de nombreuses possibilités de corps évoluant en l'air entre le témoin et la centrale nucléaire : le plus probablement un gros oiseau, comme l'a perçu la femme du témoin initialement (voir PV), ballon captif, cerf volant, maquette radio commandée ... Un ballon captif pourrait avoir un tel comportement, dû au vent, soutenu ce jour là (env 25 km/h), par contre la disparition de l'objet dans les nuages ne correspond pas, à moins que les nuages l'aient masqué. On peut aussi penser à un hélicoptère, du fait du fort trafic dans cette zone (voir PV) mais la forme photographiée correspond mal. Le comportement dynamique de l'objet ne présente pas de caractère d'étrangeté : il peut correspondre à un oiseau ou un cerf volant comme l'ont pensé initialement les témoins, ou un ballon captif ou un hélicoptère. Les vérifications de ces multiples hypothèses ne sont plus possibles. Ce cas, consistant mais peu étrange, est classé "C" par manque d'informations complémentaires et de recoupements. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
March 30, 2010
Berrias-Et-Casteljau, Rhône-Alpes · France
Le 30 mars 2010 vers 23h30, un témoin observe depuis son domicile, le lent et silencieux déplacement N-E d'un phénomène lumineux sous les nuages. Le témoin aperçoit trois boules lumineuses avec une trainée à l'arrière du phénomène. Aucun autre témoignage n'a été recueilli. De faible étrangeté et de consistance faible en raison de l’unicité du témoignage, ce cas d’observation reste inexpliqué par manque d’information. Une enquête de terrain plus de 2 ans après les faits ne ramènerait que peu d’informations complémentaires. Ce cas est classé C par manque d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
March 27, 2010 · 10:30 PM · SPHERE
Probable conventionalForges (Les), Lorraine · France
Le 27 mars 2010 à 22h30 deux personnes observent depuis leur domicile le passage d'une vingtaine de boules lumineuses qui se regroupent puis suivent une trajectoire Ouest-Est. Aucun bruit n'est entendu par les témoins. Les caractéristiques de l'observation (une vingtaine de boules lumineuses de couleur jaune orangée se déplaçant suivant la même trajectoire pendant plusieurs minutes …) ainsi que les photographies prises par un témoin correspondent à l'observation (bien connue maintenant) d'un vol de lanternes lumineuses de type thaïlandais. La date (samedi soir) est également fréquente pour ce type d'observations (fête, mariage, fin week end…). Le cas est classé B [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
March 17, 2010 · TRIANGLE
Identified[D8] De Valentine, Midi-Pyrénées · France
Le 17 mars 2010 à environ 20h40 un automobiliste observe un phénomène lumineux orangé qui l'intrigue juste au-dessus de l'horizon. Il s'arrête et prend des photographies en direction de l'Ouest juste avant que le phénomène alors en forme d'un croissant de Lune ne disparaisse. Les éphémérides du 17 mars 2010 (et 16 mars) montrent à 18h40 TU, soit 20h40 locales la dernière phase de la nouvelle lune juste au dessus de l'horizon encore éclairée par le soleil et visible sous la forme d'un faible croissant orangé (comme photographié et décrit par le témoin). [GEIPAN classification A — Lune]
March 16, 2010 · 8:10 PM · LIGHT
Pont Sur Yonne (France) · France
White light over Sens, France
March 15, 2010 · 9:30 PM · OVAL
Probable conventionalChecy, Centre · France
Le 15 mars 2010 entre 21h30 et 21h45 un témoin observe le passage dans le ciel d'une dizaine de boules lumineuses. Les caractéristiques de la formation décrite par le témoin (boules lumineuses de couleur orangé se déplaçant en vague de façon uniforme pandant plusieurs minutes avant de disparaître) décrivent un phénomène connu sans aucun niveau d'étrangeté. Le cas est classé PAN B comme l'observation probable de lanternes volantes. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
March 11, 2010
[D613] De Meze, Languedoc Roussillon · France
En longeant l'étang de Thau (34), un automobiliste observe le 11 mars 2010 entre 22h45 et 23h deux lumières rondes qui passent au-dessus de lui. Il distingue alors une masse importante en forme de cigare qui se déplace rapidement mais sans aucun bruit à 100m d'altitude. Aucun autre témoignage ne sera recueilli par la gendarmerie. Le témoin rapporte également qu'il a déjà été témoin dans le passé de diverses observations impressionnates. Le niveau d’étrangeté de l’observation est faible (deux lumières se déplaçant à une vitesse pas très élevée). Les éléments de l’enquête ne permettent pas de valider ou de réfuter une interprétation possible et le cas reste insuffisament consistant. Le témoignage unique n’a pu être corroboré avec d’autres éléments et la localisation précise du phénomène n’a pas été possible du fait de la non disponibilité du témoin. Ce cas reste inexpliqué et peu consistant, sans caractère d’étrangeté, il est classé C. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]