The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
3,449 entries
October 5, 2012 · 11:26 PM
Dammartin-En-Goele, Ile-de-France · France
Le 5 octobre 2012 à 23h26 un témoin observe durant une minute dans le ciel le déplacement silencieux d'un objet lumineux de couleur orange de forme ovale avec des ailes de chaque côté. Aucun autre témoignage n'a été recueilli. Compte tenu des éléments recueillis lors de l'enquête, à savoir : - Pas d’information sur l’azimut "exact" d’apparition et de disparition. - Pas d’information non plus sur les hauteurs angulaires d’apparition et de disparition. - Absence de mesures angulaires. - Pas davantage de précisions sur les estimations d’altitude, de distance et de taille de l’objet. Nous pouvons conclure que le manque de précisions ne permet pas de trancher en faveur d’une quelconque hypothèse. Ce cas est à classer en « C » comme observation d’un phénomène non identifiable en l’état, le manque d’éléments ne permettant pas d’établir un avis solide. Ce témoignage est d’une faible consistance : peu précis et détaillé et manquant par ailleurs de données primordiales et nécessaires pour la suite de l’étude. Témoin oculaire unique et pas de documents photo ou vidéo. L’observation est peu étrange car il pourrait s’agir d’un objet tout à fait banal (ex : oiseau de nuit éclairé par l’éclairage urbain par exemple, avion militaire feux éteints …), de ce fait le GEIPAN n'a pas jugé nécessaire d'enquête de terrain pour enrichir le dossier. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
October 1, 2012 · SPHERE
Probable conventionalTampon (Le), Outre-Mer · France
Le 1er octobre 2012 à 19h35 plusieurs témoins constatent dans le ciel le passage rapide d'une boule avec une trainée blanche qui semble descendre vers l'océan. Une coupure générale d'électricité intervient très rapidement après le passage de la boule. Un seul témoignage sera recueilli. Les caractéristiques de l’observation sont conformes en tout point avec celles d'un bolide. Le témoin a vécu une étrangeté en associant l'observation et la coupure de courant, ce qui n'était qu'une coïncidence (coupures non rares dans l'île, d'ailleurs prévues cette semaine là par EDF). Le bolide n'a pas pu être confirmé dans les relevés (jamais exhaustifs, surtout hors continent), mais cela est l'hypothèse la plus probable. Le GEIPAN classe le cas en B : bolide [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
September 29, 2012 · 10:30 PM
IdentifiedMontmarault, Auvergne · France
Le samedi 29 septembre 2012 deux témoins observent dans le ciel nocturne le passage silencieux de trente à quarante sphères rouge-orangé lumineuses. Elles apparaissent espacées à une fréquence régulière et se déplacent de façon rectiligne sur le même axe N/S. Elles semblent se regrouper au-dessus de la forêt du château Charles à Montmarault. Les témoins décident d'aller sur les lieux mais ils constatent la disparition des sphères. Les indications données par les témoins orientent l'enquête vers l’observation de lanternes thailandaises dont on retrouve les caractéristiques : lueur orangée, se déplaçant poussées par le vent, sans bruit. La description du phénomène correspond à la physique des lanternes, éclairées par une bougie. Celle-ci génère l'air chaud permettant à la lanterne de s'élever dans le ciel, à la manière d'une montgolfière. Vu par le témoin, cela se présente sous la forme d'une sphère (enveloppe de la lanterne) de couleur orangée (couleur de la lumière d'une bougie). La température étant stabilisée dans l'enveloppe de la lanterne, et en l'absence de bourrasque de vent, celle-ci se maintient à une altitude stabilisée. Ce phénomène n'engendre aucun bruit. La situation météo dans cette région d'après Météociel fait état d'un vent nord-sud, de 10 à 15 km/h, nébulosité 6/8, température de 12°C, pression 1020 hPa. Ces objets flottants sont donc poussés du Nord au Sud, ce qui correspond à la trajectoire du phénomène, décrit par le témoin et le PV de gendarmerie. Toutefois, l'évaluation de la vitesse des lanternes par le témoin qui indique 50 km/h est largement surestimée. Ceci est dû au fait de la mauvaise appréciation de la distance d'un objet que l'on ne reconnait pas. Pour une même vitesse angulaire (seul élément perçu par un témoin), une surestimation de la distance engendre une surestimation de la vitesse. On peut également prendre en compte la date du samedi soir, propice à une réunion festive de famille ou entre amis. Une soirée de mariage est évoquée dans le PV de gendarmerie. Un allumage successif des lanternes correspond à la description du témoin qui voit des lanternes suivre la même trajectoire (sens du vent), espacées de 20 à 25 secondes. Quant au regroupement de toutes ces sphères au-dessus de la forêt au loin, cela correspond à un effet de perspective, comme les rails de train qui semblent se rejoindre à l'horizon. De même, la perception par le témoin que les premières sphères attendaient les suivantes, s’inscrit dans le même effet de perspective. Quant à la disparition, cela correspond à la fin de la combustion de la bougie. Privée de source de chaleur, la lanterne devenue invisible tombe. En conséquence le GEIPAN classe en A : observation de lanternes thailandaises. [GEIPAN classification A — Lanterne thai]
September 29, 2012 · LIGHT
IdentifiedBoulogne-Billancourt, Ile-de-France · France
Le 29 septembre 2009 à15h, un témoin constate par la fenêtre le clignotement d'une petite forme lumineuse blanche à haute altitude. Au bout d'une minute, le point lumineux s’immobilise puis reprend sa trajectoire mais sans aucun clignotement. D'après des informations recueillies par téléphone auprés du témoin, celui-ci regardait vers le Sud, et l'objet se déplaçait vers l'Est (Voir carte). Les relevés météo au sol mentionnent à 14h un vent de Nord-Ouest puis de Nord à 15h. L'observation ne correspond donc pas avec un objet porté par le vent à basse altitude. Par contre Météo-France fait des lâchers de ballons sondes quotidiens depuis Trappes vers 12h TU, soit à 14h locales, c'est-à-dire une heure avant l'observation (voir le relevé qui indique que le vent au sol est du NW assez faible (5 kt) à 14h,qu'il passe ensuite à W plus fort (25 kt) à partir de 2800 M, pour repasser au NW plus haut). Comme les vents en altitude soufflaient vers l'Est, ce ballon expliquerait bien l'observation, environ une heure après le lâcher. Les clignotements correspondent à la rotation du ballon ou de réflecteurs. Le GEIPAN classe ce cas "A" comme identifié par l'observation d'un ballon sonde de Météo France lancé de Trappes à 14h . [GEIPAN classification A — Ballon météorologique]
September 24, 2012 · 12:15 AM
IdentifiedAvion, Nord-Pas-de-Calais · France
Le 24 septembre vers 0h45 un témoin constate dans le ciel un ensemble de phénomènes lumineux sous forme de flashes blancs éclatant derrière un grand nuage blanc. Ces phénomènes viennent du Sud et de l'Est et le témoin filme durant 8 minutes ces flashes lumineux avec un "stylo espion". Aucun bruit n'est entendu. Lorsque le témoin regarde sa vidéo, il est surpris de voir des boules lumineuses qu'il n'avait pas observé en direct. L'épouse du témoin observera le phénomène mais un seul témoignage est recueilli. Le relevés des impacts de foudre montre une forte activité orageuse sur le Nord Pas-de-Calais en milieu de nuit (voir Météociel). Le témoin confirme d'ailleurs avoir eu de l'orage après 2h du matin. Les flashs observés derrière les nuages sont issus de cette activité orageuse. La vidéo, prise avec un petit "stylo espion" ne montre pas ces flashs lumineux, mais des points lumineux fixes. Ce type de caméra est très peu sensible en faible lumière, ceci peut expliquer que des flashs d'éclairs lointains derrière les nuages aient été trop peu lumineux pour impressionner le capteur. Les points lumineux qui apparaissent sur la vidéo sont très probablement des lumières fixes : lampadaires de rue ou autre. Le témoin ne les a pas vues à l'oeil nu. Comme ces caméras espions n'ont pas de viseur, le témoin ne peut pas comparer ce qu'il filme et ce qu'il voit. Le GEIPAN classe ce cas "A" : observation d'éclairs lointains avant un orage. Les lumières filmées par la vidéos semblent être l'éclairage urbain. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
September 23, 2012
[D996] De Sauxillanges, Auvergne · France
Le 23 septembre 2012 à 17h05 un automobiliste et sa compagne observent plusieurs objets ronds lumineux qui apparaissent et disparaissent dans les nuages. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. Les témoins roulaient en direction du Sud Sud-Ouest (voir carte), la météo (voir relevé Meteociel) indique à Clermont-Ferrand un fort vent de Sud, et un ciel assez couvert. Les objets lumineux que voient les témoins peuvent être des ballons métallisés reflétant le soleil. Le vent soufflant en sens inverse des témoins, ils semblent quasi stationnaires. Le jour et l'heure de l'observation sont compatibles avec un lâcher à l'issue d'une fête ou d'une rencontre sportive. Même si cette hypothèse est cohérente avec les déclarations des témoins, le GEIPAN n'a pu la confirmer par d'autres recoupements. Ce cas est classé "C" par manque d'informations permettant de valider cette hypothèse de ballons. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
September 20, 2012
IdentifiedRentree Atmospherique — National (Fr) 20.09.2012, Autre · France
Plusieurs témoignages de pilotes en vol et d'un témoin au sol décrivent le lent passage d'un phénomène lumineux dans le ciel vers minuit dans la nuit du 21 au 22 septembre 2012. Un seul compte rendu d'observation, envoyé par le CRNA ESTde Reims, consigne les 4 témoignages des pilotes : tous indiquent des observations directes par ciel clair d'un phénomène lumineux, aucun écho radar de bord et aucune anomalie sur le fonctionnement des instruments de vol. Un des pilotes précise avoir vu une lumière bleue. Le témoin au sol décrit une boule vert fluo avec une trainée s'effectuant sur une trajectoire descendante. Ce phénomène, observé dans le Nord de la France par 4 pilotes en vol et un témoin au sol à Laon, a aussi été massivement observé depuis l'Angleterre, comme se déplaçant d’Est en Ouest, et plus lentement que les bolides habituels. Jérémie Vaubaillon, spécialiste des météores à l'Institut de Mécanique Céleste et de Calcul des éphémérides a été consulté sur ce cas : « Nous avons de grandes raisons de penser que cet objet est très intéressant. Il pourrait s'agir d'un petit astéroïde temporairement capturé par la Terre ». Etant donné l’angle de vue vers le Nord qu’avaient les pilotes et que ce type de phénomène se produit entre 100 et 60 km d’altitude, c’est bien le même phénomène qui a été observé par les 4 pilotes, le témoin de Laon, et par les témoins en Angleterre. Le GEIPAN classe ce cas 'A' : observation de bolide : rentrée atmosphérique de météoroïde [GEIPAN classification A — Météoroïde]
September 17, 2012 · SPHERE
Probable conventionalVern-Sur-Seiche, Champagne-Ardenne · France
Le 17 septembre 2012 à 14h20 , un témoin remarque dans le ciel une boule noire qui semble stationnaire. Le témoin a observé dans le ciel cet objet noir semblant immobile, assez bas sur l'horizon. Il en fait le tour, sur un quart de tour, ce qui prouve la faible distance et altitude de l'objet. Le vent de Nord de 10 à 20 km/h (voir relevé) semble faible pour faire voler un cerf volant. La forme sphérique évoque plutot un ballon. Le couvert nuageux semble inadapté à un essai de ballon thermique (chauffé au soleil). Il s'agit probablement d'un ballon festif gonflé à l'hélium, tenu par un fil (bien sûr invisible à plus de 100m) ou volant dans le faible vent de ce jour. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de ballon. [GEIPAN classification B — Ballon]
September 17, 2012 · LIGHT
IdentifiedClermont-Ferrand, Auvergne · France
Le 17 septembre 2012 de 6h50 à 7h20, un témoin est intrigué par la présence de deux phénomènes lumineux dans le ciel. Le témoin prend deux photographies : une en direction de l'Est et la deuxième en direction du Sud. Le témoin a sans aucun doute observé au Sud la planète Jupiter, de magnitude -2,5 (c'est-à-dire beaucoup plus lumineuse que les étoiles de la Grande Ourse, de magnitude 1,7) et il a vu à l'Est la planète Vénus de magnitude -4,7(c'est-à-dire encore plus lumineuse) qui est devenue invisible au lever du Soleil. (Voir les cartes du ciel correspondantes.) Le GEIPAN classe ce cas "A" : observation de Vénus et Jupiter [GEIPAN classification A — Jupiter]
September 16, 2012 · 8:24 PM · LIGHT
Probable conventionalBons-En-Chablais, Rhône-Alpes · France
Le 16 septembre 2012 à 20h24 un témoin sur son balcon a son attention attirée par le déplacement silencieux d'un point lumineux blanc. La trajectoire est E-O et le phénomène disparait derrière les montagnes du Jura. Aucun bruit n'a été entendu durant l'observation de 4 secondes. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène. D’étrangeté moyenne et de bonne consistance (témoin unique, mais avec un témoignage très précis), ce cas s'avère être une méprise possible avec une rentrée atmosphérique naturelle (bolide, appelé aussi météore). Bien que la description du PAN soit tout à fait caractéristique de celle d’un bolide, aucun autre témoin n’a pu être trouvé pour expliquer formellement le cas. Ce n'est pas la perception visuelle du témoin qui est en cause, mais l'interprétation que le témoin fait de son observation à travers son ressenti (observation de courte durée dans un ciel crépusculaire). Ce cas est classé B, probable observation d’un bolide. [GEIPAN classification B — Bolide]
September 16, 2012 · 4:40 PM · SPHERE
Gondrecourt-Le-Chateau, Lorraine · France
Le 16 septembre 2012 à 16h40, un promeneur observe une boule blanche ayant l'aspect d'un nuage et se dirigeant vers lui, tout en restant haut dans le ciel. Pendant son approche, l'objet estimé à un centimètre, grossit d'environ trois fois son volume.Le témoin prend une photographie. Le GEIPAN a reçu son témoignage en mai 2013. Le GEIPAN a analysé l'hypothèse d'un objet porté par le vent. Il n'y a malheureusement pas de station météo proche de Gondrecourt. Les relevés météo à Saint-Dizier (52) à 45 km, à Nancy Essey (à 55km) montrent respectivement un vent extrêmement variable, autant en direction (NE, SO, S, SE …), qu'en vitesse (4 à 25 km/h). Il est donc impossible d'affirmer que cet objet était porté par le vent, bien que ce soit hautement probable. Le changement de luminosité de l'objet depuis le zénith, où il apparaît blanc sur la photo, jusqu'à l'horizon où il apparaît gris, oriente plutôt vers l'hypothèse d'un objet assez bas, que vers l'hypothèse d'un nuage. De plus, le témoin voit nettement grossir l'objet au long de l'observation, ce qui favorise l'hypothèse d'un objet à très basse altitude. Si l'objet était à 100m d'altitude, un vent de 12km/h lui aurait fait traverser la moitié du ciel (90°) en une minute, en parcourant 200m. La forme décrite peut être compatible avec une boule de duvet, peut-être emportée d'un nid, ou d'un nuage d'insectes. Ceci ne sont que des hypothèses ne pouvant être confirmées. Faute de relevé du vent local, et sans possibilité d'estimer l'altitude de l'objet, le GEIPAN classe ce cas "C" : manque d'informations précises pour donner un avis consolidé. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
September 16, 2012
Probable conventionalTampon (Le), Outre-Mer · France
Le 16 septembre 2012 à 22h16, un témoin observe un objet jaune très brillant venant du Sud Ouest, se dirigeant rapidement vers la montagne, au-dessus de l'horizon. L'objet, très brillant, se fragmente en deux morceaux qui disparaissent derrière l'horizon au Nord Est. La description faite par le témoin est parfaitement conforme à l'observation d'un bolide avec fragmentation, provoqué très probablement par la rentrée dans l'atmosphère d'un météoroïde. Ce cas est classé "B". [GEIPAN classification B — Météoroïde]
September 16, 2012
Probable conventionalAthis-Mons, Ile-de-France · France
Témoignage récent d'une observation ancienne. En mai 2015, le GEIPAN reçoit un témoignage d'une observation faite le 16 septembre 2012. Ce soir là, vers 23h30 un témoin observe le passage silencieux de plusieurs points lumineux blancs dans le ciel. Le témoin constate cela à trois reprises, les points lumineux ayant toujours le même trajet. Aucun autre témoignage n'est recueilli. L'observation de boules lumineuses traversant le ciel en quelques minutes, une nuit de week-end, fait nettement penser à des lanternes thaïlandaises, probablement lâchées à proximité lors d'une fête privée. La vidéo du témoin montre aussi des disparitions successives de lanternes, ce qui est également typique (fin de vie du bruleur). En conséquence le GEIPAN classe le cas en B : probables lanternes thailandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
September 15, 2012
Probable conventionalGrasse, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 15 septembre 2012 à environ 13h35, un témoin est intrigué par le déplacement silencieux SSE-NNE d'un objet allongé de couleur dans le ciel. Photographe amateur, il a le réflexe de prendre deux clichés photograpiques. Par vent modéré de Sud Est à Est (voir relevé Meteociel sur Nice), le témoin, observe et photographie au Sud-Est un objet volant de forme complexe, de couleur violet-bleu. Le déplacement de l'objet s'avère compatible avec le sens du vent, son aspect évoque un ballon festif argenté (Mylar) gonflé à l'hélium. Le témoin, étant face au vent sur son balcon, il ne peut estimer correctement la direction du vent. Le GEIPAN classe ce cas "B" : probable observation de ballon festif. [GEIPAN classification B — Ballon d enfant]
September 15, 2012
Villeurbanne, Rhône-Alpes · France
Le 15 septembre 2012 un témoin observe à 22h30, depuis la fenêtre ouverte de sa salle de bains, de multiples points lumineux multicolores, formant une sorte de trapèze. Les points ne clignotent pas. La forme semble immobile, de la taille d'un grand immeuble. La hauteur est comparée à celle d'un vol d'hélicoptère. Le témoin prend quelques photos. Le Pan disparaît alors que le témoin l'a quitté des yeux. L’étrangeté du phénomène peut être considérée comme faible (phénomène statique, durable, peu lumineux) avec une hypothèse possible d’explication mais sans confirmation. Le témoignage est de consistance moyenne : témoin unique et pas de correspondance entre ce qui est visible sur les photographies et la description du phénomène par le témoin. De plus, l’enquête a eu lieu longtemps après l’observation. Le GEIPAN classe ce cas en catégorie « C » par manque d’information de recoupements (autres témoins, photographie de bonne qualité, avis d’animations). L’hypothèse la plus probable, l’observation d’une manifestation de type projection lumineuse, n’a pu être confirmée. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
September 15, 2012 · SPHERE
Probable conventionalYerres, Ile-de-France · France
Le samedi 15 septembre 2012 vers 23h, plusieurs personnes observent dans le ciel le déplacement silencieux de plusieurs points lumineux jaunes-orangés qui s'éteignent progressivement. Une seule personne témoigne. La description du témoin (points jaunes, s'éteignant progressivement en devenant une forme noire, lent déplacement horizontal) est tout à fait caractéristique de l'observation de lanterne thaï. La coïncidence avec le feu d'artifice, un samedi soir, est aussi un élément favorable. Le très léger vent, plutot de Sud-Ouest, n'est pas incompatible avec cette hypothèse. Le GEIPAN classe ce cas "B" observation probable de lanternes thaï (lanternes volantes). [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
September 14, 2012 · TRIANGLE
Baziege, Midi-Pyrénées · France
Le 14 septembre 2012 à environ 6h25 un témoin observe durant 5 secondes dans le ciel dégagé un objet de couleur bleu et de forme triangulaire avec des points brillants tout autour. L'objet stationnaire semble soudain tomber et s'éteint brusquement dans le ciel. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. Cette observation ne ressemble pas aux méprises les plus communes : - la carte du ciel ne révèle aucun astre notable vers l'Ouest, qui auraient pu provoquer une illusion. - l'hypothèse d'un satellite ou d'un ensemble de satellites a aussi été exclue du fait de l'absence d'objets correspondants répertoriés par le site Calsky. - A cette heure très matinale, l'hypothèse de drone ou d'engins de loisirs semble infiniment peu probable. - la description du phénomène est très éloignée de l'aspect d'un avion, bien qu'il soit possible qu'un avion ait été dans le champ de vision du témoin à cette heure là dans cette direction. Le relevé Météociel sur Toulouse-Blagnac indique un bon vent d'Ouest. C'est en-dessus de Montgiscard que les avions s'apprêtant à atterrir à Blagnac s'alignent dans l'axe Nord Ouest de la piste de Blagnac : un avion de face, avant son virage vers le NO, aurait pu se présenter comme un ensemble de points lumineux, uniquement visibles avant le virage vers le NO (voir carto). Cette dernière hypothèse, à la limite de l'acceptable, trop fragile, n'est pas retenue car non confirmée par d'autres recoupements (relevé de trafic aérien, photos, autre témoin). Le GEIPAN classe ce cas "C" par manque de recoupements. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
September 12, 2012 · TRIANGLE
Probable conventionalSaussenac, Midi-Pyrénées · France
Le 12 septembre 2012 vers 21h30 une automobiliste est intriguée la présence dans le ciel et à basse altitude de trois lumières de couleur (rouge, bleue, blanche) qui clignotent et délimitent une forme triangulaire. Aucun bruit particulier n'est entendu durant le déplacement du phénomène qui change de cap et disparait en direction de Saussenac. L'observation a duré 2 minutes. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. D’étrangeté moyenne et de consistance faible (témoin unique, observation de courte durée), ce cas s'avère être une méprise possible avec un aéronef (voir la note d'enquête). Cependant, malgré une description assez typique, la faible qualité du témoignage et le long délai de traitement du dossier empêchent l’identification formelle d’un éventuel avion. Ce n'est pas la perception visuelle du témoin qui est en cause, mais l'interprétation que le témoin fait de son observation à travers son ressenti (fatigue, conduite de nuit). Ce cas est classé B, probable observation d’un aéronef. [GEIPAN classification B — Avion]
September 11, 2012 · 12:00 AM · SPHERE
Ile-D'Yeu (L'), Pays de la Loire · France
Le 11 septembre 2012 entre minuit et 2h du matin, deux personnes à bord d'un voilier à l'approche du port de l'Ile d'Yeu observent la présence de trois lumières rouges, alignées et inclinées au-dessus de l'océan, à droite de la balise verte à l'entrée du port. Le phénomène reste stationnaire plusieurs minutes et n'émet aucun bruit : il disparaît brusquement. Les deux témoins poursuivent ensuite leurs manœuvres pour rentrer dans le port. L'observation de 3 boules rouges à basse altitude quasi stationnaires pendant 3 à 4 minutes fait penser à des lanternes thaïlandaises. Le vent local relevé à St Sauveur (cf relevé météo) indique un léger vent de Sud-Ouest : les témoins auraient dû voir un léger déplacement vers leur droite ; mais les témoins étaient eux-mêmes en déplacement et le port de Joinville (côte Nord Ouest de l'île) est abrité des vents de Sud-Ouest. Les lanternes thaïlandaises sont le plus souvent lâchées à l'issue des fêtes le samedi soir ; l'observation était un mardi vers 1h, mais sur une zone très touristique. L'extinction simultanée des 3 lumières est très peu probable pour des lanternes. Devant ces 3 facteurs défavorables à l'hypothèse lanternes thaïlandaises, le GEIPAN classe ce cas "C", par manque d'informations et de recoupements. Le témoignage a été soumis trop tard au GEIPAN pour qu'une recherche puisse être faite auprès du contrôle aérien. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
September 10, 2012
Probable conventionalMison, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 10 septembre 2012 à 22h25 un témoin observe rapidement dans le ciel un phénomène très lumineux blanc orangé. Cette lumière intense disparait brusquement. Aucun bruit n'est remarqué par le témoin. Un seul témoignage est recueilli sur ce phénomène. Compte tenu des éléments objectifs définis dans le compte rendu d'enquête (voir le document), à savoir la durée de l’observation compatible avec celle de flashes de satellites (environ 20 secondes), l'aspect d’un flash très lumineux, la forme allongée en lent déplacement horizontal et la position dans le ciel (azimutale et en hauteur) compatible avec celle du satellite « ISIS 1 » recensé et visible à la date et à l’heure de l’observation, nous pouvons conclure que ce cas concerne probablement l’observation d’un flash du satellite « ISIS 1 » lors de sa sortie du cône d’ombre de la Terre. Ce cas est à classer en « B » comme observation probable d’un flash du satellite « ISIS 1 ». Il subsiste une incertitude sur l'identité du satellite origine du phénomène. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
September 10, 2012
Meursanges, Bourgogne · France
Le 10 septembre 2012 vers 20h20 deux témoins observent le lent passage à très haute altitude d'un phénomène lumineux orange avec une longue queue. La trajectoire est rectiligne. Il disparait en direction du Sud caché par un nuage. Un seul témoin rapporte succinctement son observation. Ce cas d'observation lointaine peu étrange est très peu documenté et peu précis ; la description fait penser à une traînée d'avion visible à travers des nuages bas. La couleur orange est fréquente pour les traînées situées vers l'Ouest lors du coucher du soleil (à 20h13 ce jour là à cet endroit). Néanmoins, le GEIPAN n'a pas assez d'éléments concrets pour étayer cette hypothèse. Ce cas est classé "C" par manque d'information. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
September 9, 2012 · LIGHT
Probable conventionalNotre-Dame-De-Londres, Languedoc Roussillon · France
Le 9 septembre 2012 vers minuit, un groupe de trois amis observent les étoiles filantes et sont intrigués par une étoile à forte luminosité qui semblent se déplacer assez rapidement dans toutes les directions suivie par une autre lumière de plus faible intensité. Un seul témoignage est recueilli. La carte du ciel montre la planète Jupiter et l'étoile Aldébaran à la position décrite par les témoins. Les mouvements de ces points lumineux décrits par les témoins ne sont évidemment pas conformes à l'hypothèse d'observation d'astres fixes. L'hypothèse d'une illusion autocinétique est avancée pour expliquer ce témoignage : on voit que cette zone du ciel est peu peuplée d'autres étoiles brillantes, ce qui rend cette hypothèse plausible. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation de Jupiter et Aldebaran, probablement observés avec une illusion autocinétique. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
September 8, 2012 · SPHERE
Probable conventionalCharvieu-Chavagneux, Rhône-Alpes · France
Deux personnes observent le 8 septembre 2012 à 23h le passage lent et silencieux de deux objets lumineux rond de couleur rouge. Un des deux objet prend une direction différente du premier et disparait soudainement. La description du phénomène et la photo font nettement penser à des lanternes thaïlandaises : boules rouge-orangé se déplaçant lentement pendant quelques minutes.Le déplacement du Sud vers le Nord ou Nord-Ouest n'est pas contradictoire avec le vent très faible, instable, plutot de secteur Sud. Les soirées du samedi sont les moments privilégiés pour les lâchers de lanternes. La disparition des objets correspond simplement à l'extinction de la flamme par épuisement de la parafine. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de lanternes thaï. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
September 7, 2012 · SPHERE
Probable conventionalVertus, Champagne-Ardenne · France
Le 7 septembre 2012 à 21h, un groupe de 4 personnes observent dans le ciel sombre la présence d'un point lumineux venant lentement et sans bruit dans leur direction. En changeant de trajectoire les témoins observent une forme arrondie et sombre. Un seul témoignage est recueilli. Cette observation d'un point lumineux bas sur l'horizon évoque un aéronef à basse altitude. Une investigation a été demandée au contrôle aérien militaire : les traces radar (ci-jointes) indiquent un trafic aérien à basse altitude entre 21h23 et 21h25 (les heures indiquées sur le relevé radar sont en temps universel) dans la direction d'observation du témoin entre Morangis et Brugny, venant de l'Ouest, dans une zone sans aérodrome. La basse altitude et le trajet sinueux montrent que c'est un hélicoptère qui circulait à cet endroit. Mais le témoin a observé entre 21h00 et 21h10, et l'objet observé partait vers l'Ouest, alors que les traces radar indiquent un trajet en provenance de l'Ouest. Ces traces ne correspondent donc pas à l'observation, mais prouvent une activité aérienne dans cette zone. On peut poser l'hypothèse qu'une activité semblable a eu lieu 20 minutes avant (rotation) mais à trop basse altitude pour être détectée par les radars. Les traces radar commencent à 21h00. Si l'observation a eu lieu un peu avant 21h00, l'activité aérienne n'aura pas été enregistrée à ce moment. Le silence constaté pendant l'observation n'est pas surprenant pour un hélicoptère observé à 10 km. Devant ces informations et ces incertitudes, le GEIPAN classe ce cas peu étrange en catégorie B comme observation probable d'un hélicoptère. La faible étrangeté du phénomène ne justifie pas une enquête de terrain. [GEIPAN classification B — Hélicoptère]