The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
3,449 entries
July 1, 2014
Sainte-Savine, Champagne-Ardenne · France
Le 1er juillet 2014 à 22h, un témoin, réveillé par un bruit, observe par sa fenêtre un engin de forme triangulaire avec trois lumières blanches à chaque extrémité et une lumière rouge au centre. Un bourdonnement est entendu par le témoin. L'objet semble frôler le toit de la maison voisine. Le témoin part chercher des jumelles et un appareil photo mais le PAN disparaît avant que le témoin ne puisse le photographier. Un seul témoignage est recueilli. La première idée du témoin a été qu’il s’agissait d’un drone. Le bourdonnement perçu lors de l’observation est compatible avec cette hypothèse, ainsi que l’impression de proximité et éventuellement la signalisation lumineuse, non réglementée pour les drones civils. Il faut noter néanmoins que le survol des villes par les drones étant interdit, a fortiori durant la nuit, il ne fait pas de doute qu’aucune publicité d’un tel survol n’aurait été faite, dans cette hypothèse. D’ailleurs une recherche sur Internet de l’utilisation possible d’un drone dans les environ de Troyes à la date et à l’heure de l’observation n’a rien donné. Par ailleurs, la confusion avec un avion ou un hélicoptère semble difficile à imaginer, les lumières ne correspondant pas aux feux de signalisation d’un aéronef. Afin d’aller plus loin dans l’analyse, il aurait été nécessaire de disposer des informations suivantes, non renseignées dans le questionnaire : - hauteur du PAN lors de sa première vision. - mesure de la taille angulaire du PAN. - la forme triangulaire a-t-elle été perçue ou déduite des feux ? - les feux étaient-il fixes ou clignotants ? - photographies de l’environnement, de jour, et en particulier depuis la position du témoin à sa fenêtre. Une demande de précision pour chacun de ces points a été demandée par mail au témoin sans retour. L’hypothèse d’un drone reste envisageable mais en raison des informations manquantes, le GEIPAN classe le cas en C : manque d’informations fiables. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
June 29, 2014
IdentifiedVierzon, Centre · France
Le 29 juin 2014 à partir de 21h30 un témoin est intrigué par le passage rectiligne dans le ciel d'un appareil blanc qu'il ne reconnait pas : le témoin ne voit aucune trainée de condensation, aucune aile, aucune signalisation lumineuse. Mais durant tout le temps de l'observation, il entend un bruit sourd. Le témoin prend une photo avec son téléphone. Il n'est pas rare que les avions ne produisent pas de traînée de condensation (ceci dépend des conditions atmosphériques locales : l'humidité et la température de l'air). Au moment du coucher du soleil, un avion à haute altitude est éclairé latéralement : le dessous des ailes, non éclairé, est plus sombre que le fond du ciel, bleu et lumineux. Seul le fuselage éclairé est visible du sol. Vu du sol, il apparaît sous forme de cigare. De plus, les feux clignotants (anticollision) d'un avion à haute altitude ne sont jamais visibles de jour depuis le sol. Le relevé Flightradar indique à ce moment là un vol du Nord au Sud (Airbus A320 Paris-Toulouse AF6168) qui correspond à l'observation. Ce cas est classé "A" : observation d'un avion de ligne au coucher du soleil. [GEIPAN classification A — Avion de ligne]
June 26, 2014 · 5:48 PM
Saint-Mande, Ile-de-France · France
Le 26 juin 2014 à 17h48 un témoin est intrigué par la présence d'un point noir dans le ciel de Saint-Mandé (94). Il croit voir un parachutiste (voir croquis sur le questionnaire), et filme avec son téléphone. Afin de se protéger du soleil, le témoin se déplace mais perd de vue le PAN. C'est à postériori sur sa vidéo que le témoin pense que l'objet semble suivre une trajectoire. Un seul témoignage est recueilli. Cette observation d'un objet semblant flotter dans le ciel parisien est plutôt insolite. Le témoin pense distinguer un parachutiste, ce qui lui paraît tout à fait improbable à Paris. Renseignement pris, il peut arriver que la préfecture autorise des sauts en parachute au-dessus de Paris, pour des missions bien particulières. Le GEIPAN n'a pas trouvé de clubs de parachutiste ayant fait ce genre de saut, probablement réservés à des activités professionnelles. Il peut aussi s'agir d'un petit ballon d'enfant gonflé à l'hélium, d'une forme particulière, lâché involontairement. Le vent faible très instable relevé à Paris-Montsouris est cohérent avec l'une ou l'autre de ces hypothèse (voir sur le site de meteociel. Faute d'avoir eu des images de meilleure qualité, ou d'avoir trouvé l'éventuel parachutiste, le GEIPAN classe ce cas "C" par manque d'information ou de recoupements. Ce cas d'observation est peu étrange, puisque facilement explicable par plusieurs causes relativement banales. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
June 25, 2014
Willgottheim, Alsace · France
L'observation d'objets luminescents orangés traversant le ciel selon les mêmes trajectoires en quelques minutes, une nuit de week-end, fait nettement penser à des lanternes thaï, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée. La traînée observée peut être la fumée dégagée par le brûleur. Meteociel indique un vent très faible de N à NE : Météo. L'observation relate deux types de déplacement, un seul est compatible avec ce vent de NE. L'autre déplacement pourrait s'expliquer par un régime de vent un peu différent en altitude, un schema possible par vent très faible, mais hypothétique. Bien que ce cas ait de nombreuses caractéristiques d'observation de lanternes thaï, ces déplacements complexes laissent un doute sur la nature du phénomène. Le GEIPAN classe ce cas "C" par manque d'informations et de recoupements. [GEIPAN classification C — Lanterne thai]
June 24, 2014 · 8:40 AM
Probable conventionalMuret, Midi-Pyrénées · France
Le 24 juin 2014 à 8h40 une automobiliste en emmenant son fils à l'école est intriguée par deux objets en forme de "barque" de couleur gris et stationnaires côte à côte dans le ciel. Elle ne peut expliquer ce qu'elle voit à son fils. Les deux objets finissent par partir lentement. Sur le chemin du retour, à 9h08, elle aperçoit au même endroit un troisième objet qui prend la même direction que les autres c'est-à-dire le NE. Ce que décrit le témoin. "des choses en forme de barques" résulte très probablement de cerfs- volant. La reconstitution ci-jointe positionne sur la photo satellite les lieux des 4 observations (reconstituées) du témoin. Ces observations sous des angles différents : - permettent de localiser la zone approximative de la position des PANS - montrent un aspect de profil (observation 1 transverse au vent mesuré) et un aspect de face ou d'arrière (observation 3 le long du vent mesuré) des PANS qui les rend parfaitement conforme à une observation de cerfs-volants en situation de profil et de face par rapport au vent. Bien que le témoin (joint au téléphone 2 ans plus tard) réfute cette hypothèse, celle-ci reste pour le GEIPAN l'hypothèse la plus probable, en raison des éléments décrits et aussi parce que le GEIPAN a pu récolter des indications quant à la pratique de cerf-volant dans une zone de loisir juste en amont (par rapport au sens du vent voir position dans reconstitution). Il a pu s'agir d'usagers de la zone qui ont de manière exceptionnelle (zone non accessible ce jour là ?) décidé de pratiquer plus en aval dans le champ (des PANs) ou juste en amont de ce champ de sorte que le témoin voyait les cerfs-volants (d'un coté de la route) sans remarquer les pilotes des cerfs-volants (de l'autre coté de la route). En conséquence, le GEIPAN classe le cas en B : observation de cerfs-volants. [GEIPAN classification B — Cerf volant]
June 23, 2014
Paris, Ile-de-France · France
Ce témoignage de lumières statiques orange dans le ciel à 22h45 évoque des lanternes thaï vues dans l'axe du vent. Le relevé météo indique en effet un vent de Nord 15 à 30 km/h : Météo. L'autre objet volant rejoignant ce groupe de points lumineux se déplace aussi selon le vent. On peut penser à une autre lanterne, lancée après le premier groupe. Mais la description de cet objet par le témoin correspond mal à une lanterne thaï ; il faut toutefois noter qu'il l'observe à travers le pare-brise de sa voiture, en conduisant, et que l'observation a été très courte (5s). Du fait de ces conditions d'observation assez médiocres, de l'absence d'autres témoignages malgré un environnement très peuplé, l'étrangeté du cas n'est pas avérée, et sa consistance très faible (témoin unique, observation très courte de 5 secondes). Ce cas est classé "C" : manque d'information et de recoupements. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
June 22, 2014 · 12:55 AM
Probable conventionalNoisy-Le-Grand, Ile-de-France · France
Le dimanche 22 juin 2014 à 0h55, un témoin, sortant de sa résidence, observe le déplacement de deux lumières puissantes et de couleur orange dans le ciel nocturne. Le témoin suivra les évolutions silencieuses des phénomènes jusqu'à perte de vue. Aucun autre témoignage n'a été recueilli. L'observation de lumière orange traversant le ciel en quelques minutes, une nuit de week-end, fait nettement penser à une lanterne thaï, probablement lâchée à proximité à l'issue d'une fête privée, peut -être à l’occasion de la fête de la musique. La forme décrite fait penser à 2 lanternes jointives, peut être attachées ensemble. On note toutefois que le dessin du témoin (2 cercles orangés) ne correspond pas bien à une lanterne thaï vue de dessous : on devrait observer un point très lumineux au centre. Le déplacement est observé du Nord Est vers l'Ouest. On observe à Neuilly-sur-Marne (à 2 km environ) un vent très faible d'Ouest, instable, passant au Sud-Est à 2h (voir le relevé Météociel). Le vent relevé à Roissy (à 20 km au Nord de Noisy-le-Grand) est de Nord-Est à Nord et faible (voir le relevé Météociel. La proximité de la Marne, à 600m, et le milieu urbain peuvent expliquer le changement de direction, conséquence de flux de vents variables. Le GEIPAN classe ce cas "B" observation probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
June 20, 2014 · 9:30 PM · TRIANGLE
Lhuitre (France) · France
There was still daylight, when I stepped into my room at around 9:30 pm to close the window shutters. As soon as I entered the room, through the window I saw a large and extremely shiny silent triangle hovering over the ground in front of a tree in our outdoor garden. It was facing my window. I stopped in my tracks and observed the object, wondering if it was some kind of climate phenomenon or unusual lighting, but quickly understood this was most likely not the case. The triangle was flat, with clear borders, and its inside looked like a very shiny, almost fiery, orange hologram (I could see the tree located behind through it). It was a bit taller than a small van. The center was pinkish, as well as its corners. Whereas usually at this time of day there are many birds flying around, there were eerily none to be seen near the area at that time. I wanted to make sure I was truly witnessing what I was seeing so I approached the window and started screaming and calling to other family members to come and see. My husband and children rushed in and by then the triangle had started to slowly move diagonally towards the sky and to become smaller. We all kept oohing and aahing at it until the triangle became very small, changed its position to lay flat in the sky and gave off a set of very brief and beautiful bright red lights, suddenly disappearing into thin air. Immediately after this happened, we received a call from our alarm providers. My mother in law has a medical alarm that consists of a button she presses if she needs medical help. The alarm necklace was hanging high from a lamp in my room at the time and our providers stated they were calling because the medical alarm was set off, and they wanted to know if everything was all right. Obviously, no one had touched the alarm button at all while we were in the room watching the unidentified flying object.
June 14, 2014 · 11:50 PM
Probable conventionalPlobsheim, Alsace · France
L'observation de 21 boules jaune-orange traversant le ciel en quelques minutes, une nuit de week-end, fait nettement penser à des lanternes thaïlandaises, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée. Le déplacement constaté de NE vers SO, est compatible du vent de NE relevé à Strasbourg : Météo. Le témoin relate une absence de vent, mais le vent relevé était assez soutenu de 20 à 30 km/h. Le témoin devait être abrité par les maisons. Le témoin a le temps de prendre des photos et vidéos. Aucun autre témoignage n'a été recueilli. Le GEIPAN classe ce cas "B" observation probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
June 14, 2014 · 8:00 PM
Trans-En-Provence, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 14 juin 2014 à 20h un témoin observe un objet sphérique sombre sortant d'un nuage résiduel d'orage. Il se déplace lentement et sans bruit du Nord vers le Sud. Le témoin fait une vidéo, mais elle ne montre l'objet que 2 secondes, vu de loin : on distingue effectivement un objet à peu près sphérique, sombre, reflétant le soleil. L'objet disparait dans un autre nuage. L'hypothèse la plus simple serait un ballon, ballon thermique ou gonflé à l'hélium (petit ballon festif en baudruche, ou plus gros ballon en film plastique). Son déplacement linéaire, assez lent, est compatible avec cette hypothèse. Vérifions si le sens du vent est le même que le déplacement constaté : les relevés météorologiques régionaux sont les suivants à Toulon : Vent d'Ouest 11 à 30 km/h, s'orientant au Sud, faiblissant (météo et à Cannes : vent faible de Sud, s'orientant au Nord (météo. Au Luc (à 20 km) après un orage en fin d'après midi, il souffle à 20h un vent d'Ouest faible, tournant au Nord à 21h, très instable, qui change de direction toutes les heures (météo. On constate donc une météo perturbée par des foyers orageux, rendant impossible la détermination du vent local à cet instant précis, à basse altitude, d'autant plus que le relief de la région est accidenté. Cette hypothèse de ballon, bien que compatible avec l'observation, ne peut pas être confirmée par le relevé météo. Le GEIPAN classe ce cas en catégorie "C" par manque de vérification, et de recoupements. Le témoin réfute l'hypothèse d'un ballon. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
June 13, 2014 · LIGHT
IdentifiedCholet, Pays de la Loire · France
Le 13 juin 2014 à 0h56 un témoin observe les étoiles avec son nouveau télescope et découvre deux points brillants qui se déplacent conjointement (même distance entre eux). Il le perd de vue définitivement dans le ciel très étoilé. Le témoin rapporte son étonnement devant les évolutions particulières du Pan. Un seul témoignage est recueilli. Le témoin fournit des croquis et une photographie. D’étrangeté faible et de bonne consistance (témoin unique, mais nombreux repères astronomiques et photo), ce cas s'avère être une méprise avec un duo particulier de satellites : un doublet de satellites militaires américains NOSS-3 6. Le PAN présente en effet toutes les caractéristiques type d’un tel doublet : luminosité, écart angulaire, trajectoire et horaire parfaitement cohérents (voir les notes d'enquête). La photographie ne montre vraisemblablement pas le PAN, mais seulement la zone où celui-ci a disparu. L’étoile double 16 Cygni, apparaissant ici sous la forme de deux points rapprochés, a certainement été interprétée par le témoin comme étant le PAN. Les phases d’arrêts du PAN peuvent s’expliquer par la discontinuité de l’observation : disparition provisoire du PAN à cause de l’éclat de la Lune et présence de nombreuses étoiles. Ce cas est classé A, méprise avec le duo de satellites militaires américains NOSS-3 6 (A) et (B). [GEIPAN classification A — Satellite]
June 12, 2014
Probable conventionalAngers, Pays de la Loire · France
Le 12 juin 2014 à 22h15 un témoin observe et photographie deux phénomènes lumineux orangés dans le ciel. Les photos évoquent très nettement des traînées d'avion, rendues très brillantes par le soleil couchant. Le soleil est à près de 3° sous l'horizon, il s'est couché à 21h57, c'est à dire moins de 20 minutes avant l'observation à 10000 m d'altitude, altitude minimale de croisière des vols moyen et long courriers, le soleil est encore visible. L'avion s'éloigne de l'observateur vers le Nord-Ouest, dans la direction du soleil couchant : la trainée est en fait parallèle à la Terre, mais vue par en-dessous, avec un faible angle d'incidence elle parait verticale. Voir une explication Des trainées d'avion étranges. Ces deux traînées parallèles, qui changent ensemble de direction, font penser plutôt à deux avions militaires plutôt que deux avions de ligne. Le GEIPAN n'a pu récupérer à temps les informations nécessaires pour lever cette incertitude. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation de traînées de condensation d'avions. [GEIPAN classification B — Trainée de condensation]
June 11, 2014
Royan, Poitou-Charentes · France
Le 11 juin 2014 vers 19h45 un automobiliste seul en train de rouler est surpris de voir à basse altitude dans l'axe de la route (Est ou Sud-Est) un phénomène blanc "assez gros". Il rapproche la forme vue de celle d'une soucoupe volante plate sur le dessous. Continuant sa route il perd de vue le phénomène caché par des arbres mais le retrouve quelques kilomètres plus loin sous la forme d'un tout petit point dans le ciel. Un seul témoignage est recueilli sur ce phénomène. Le PAN est visible dans l’axe de la route c’est-à-dire vers l’Est ou le Sud-Est. Plusieurs hypothèses ont été émises (voir les notes d'enquête). L’hypothèse d’une méprise avec la Lune à son lever a été étudiée : beau temps, PAN très bas sur l’horizon et continuellement éloigné du témoin, horaire proche de celui indiqué pour l’observation. De plus, il est à noter qu’avec un azimut de 116°, la Lune était visible dans l’axe de la D25 au niveau du rond-point où le témoin a repéré le PAN. Cependant, le manque de précision (absence de direction lors de la dernière phase d’observation) empêche de valider formellement l’hypothèse d’une méprise avec la Lune. D’étrangeté moyenne et de consistance faible (témoin unique, pas de photo, témoignage tardif), ce cas s'avère être trop peu précis pour pouvoir être identifié. Ce n'est pas la perception visuelle du témoin qui est en cause, mais l'interprétation que le témoin fait de son observation à travers son ressenti (étonnement, excitation, observation au cours d’une conduite automobile). Ce cas est classé C, par manque de précisions. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
June 8, 2014 · 1:00 PM
IdentifiedSaint-Germain-Sur-Morin, Ile-de-France · France
Le dimanche 8 juin 2014 entre 13h et 14h, un témoin observe et photographie un gigantesque cercle gris bleu autour du soleil. Ce cas d'observation est typique d'un phénomène de halo, qui se produit avec des conditions atmosphériques particulières.Voir : Halo solaire. On note aussi sur la photo un petit point brillant en haut à gauche, à l'intérieur du halo, c'est un reflet parasite du soleil produit par l'optique de l'appareil photo. Le GEIPAN classe ce cas A : halo solaire. [GEIPAN classification A — Halo (solaire)]
June 7, 2014 · OVAL
Probable conventionalHandschuheim, Alsace · France
Le 7 juin 2014 entre 2h et 4h du matin, une personne est surprise et intriguée par l'observation de phénomènes lumineux dans le ciel nocturne. L'observation se décompose en 3 phases : -Juste après 2h30 : trois objets allant du Sud vers le Nord : on constate selon Calsky (voir relevé) plusieurs satellites candidats à cette heure-ci : IGS02, Cosmos 1782 Rocket, et NOS 3-6 rocket. -Deux objets clignotants du Sud vers le Nord-Ouest, et du Nord vers le Sud :selon Calsky plusieurs satellites peuvent avoir suivi cette trajectoire. Le clignotement peut être expliqué par le fait que certains satellites sont en rotation sur eux-mêmes et renvoie la lumière du soleil irrégulièrement. Il peut aussi s'agir d'avions, car leurs feux anti-collisions clignotent une fois par seconde. -Une "gigantesque" lumière après 3h15 observée à l'Ouest et disparaissant vers le Sud. Calsky indique que l'ISS passe ce jour là, visible de 3h16 à son lever à l'Ouest (WNW) jusqu'à 3h22 où elle disparaît vers le Sud (SE). Il est toutefois étonnant que le témoin emploie le mot "gigantesque" pour une lumière seulement brillante comme la planète Vénus : le fait que l'observation ait eu lieu en pleine nuit peut éventuellement expliquer cela. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de satellites et de la station spatiale internationale (ISS). Le milieu de nuit est favorable à la sur-interprétation des phénomènes célestes, en particulier pour les personnes émotives, ce qui semble être le cas de ce témoin. [GEIPAN classification B — ISS]
June 7, 2014
Probable conventionalAsnieres-Sur-Seine, Ile-de-France · France
L'observation d'un groupe de boules orange (une vingtaine d'après le témoin), durant quelques minutes, un vendredi soir à 23h53 évoque un lâcher de lanternes thaï suite à une fête. Le témoin observe les boules quasi stationnaires, se déplaçant très légèrement vers sa gauche en s'afaiblissant : les lanternes poussées par le vent s'éloignent du témoin, légèrement vers l'Ouest. Meteociel indique à Roissy un léger vent d'Ouest ou Nord Ouest de 13 à 19 km/h : Météo. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. Ce cas est classé "B" observation probable de lanternes thaï. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
June 6, 2014 · 8:00 PM
Probable conventionalBiars-Sur-Cere, Midi-Pyrénées · France
De juin 2014 à décembre 2015 une personne observe régulièrement le ciel avec ses jumelles et son télescope et rapporte plusieurs observations de sphères de couleurs, seulement visibles par nuit étoilée. Les sphères multicolores se déplacent légèrement. Le témoin fait notamment le récit d'une longue observation faite le 6 juin 2014. Aucun autre témoignage n'a été recueilli. L'observation longue (30 mn) et répétée de points lumineux dans le ciel, se déplaçant lentement, d'aspect multicolore en les observant aux jumelles ou avec une lunette astronomique, oriente vers l'observation d'étoiles, particulièrement scintillantes à basse élévation. Vue la carte du ciel de l'époque de l'observation, il peut s'agir de Capella, Vega ou Deneb. L'effet observé par le témoin est peut-être le résultat d'un réglage incorrect de la lunette astronomique. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable d'étoiles particulièrement scintillantes à basse élévation. [GEIPAN classification B — Etoile]
June 2, 2014 · 10:45 PM
Evans, Franche-Comté · France
Le lundi 2 juin 2014 vers 22h45 trois amis observent par la fenêtre le passage à vitesse constante d'une boule de couleur rouge-orangé dans le ciel dégagé. Aucun bruit n'est entendu durant l'observation qui dure trois à quatre minutes. Ce rapport d'observation d'une lueur importante, semblant être une boule de feu, durant 3 à 4 minutes, évoque une lanterne thaïlandaise, porté par le vent. Le relevé Météociel de Besançon indique un très léger vent de Nord. Néanmoins, les lâchers de lanternes en semaine sont rares, et le fait que cet objet lumineux soit unique ne permet pas non plus de consolider cette hypothèse. Le vent instable et faible ne permet pas non plus de confirmer que l'objet vole avec le vent. La faible étrangeté du cas (similarité avec un phénomène connu), et le délai de plus 8 mois écoulé entre les faits et la réception au GEIPAN, ne permettent pas de justifier une enquête de terrain. Le GEIPAN classe ce cas "C". [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
June 1, 2014 · 11:00 PM
UnexplainedEtrelles, Bretagne · France
Les témoins, en voiture de service, observent rapidement dans le ciel une masse sombre, munie de deux lumières de petite taille, éclairant faiblement. La masse se déplace soudain à une vitesse vertigineuse et disparaît. Une enquête de terrain a confirmé les rapports d'observation des témoins, et plusieurs hypothèses ont été envisagées (voir le compte rendu d'enquête), mais aucune ne correspond bien aux observations. En conclusion, il s'agit d'un phénomène non identifié (PAN), observé par deux témoins de grande fiabilité, dans des conditions d'observation idéales et qui semble résister à toutes hypothèses, notamment à l'hypothèse explicative du passage d’un météore (bolide). Toutefois, l'incertitude sur la trajectoire d'apparition du PAN, son caractère de grande brièveté, l'interdépendance des deux témoins qui ont aussitôt échangé sur leur observation interdisent un classement en D2, en l’absence de photographie ou vidéo. Le GEIPAN classe ce cas D1 comme cas inexpliqué, de consistance élevée du fait des deux témoignages de grande qualité, et d’étrangeté moyenne (la matérialité de l’objet est possible mais pas certaine). [GEIPAN classification D — Phénomène étrange de consistance moyenne ou forte]
June 1, 2014
Probable conventionalFere-En-Tardenois, Picardie · France
Le 1er juin 2014 un témoin observe à 23h un objet traversant silencieusement le ciel à très grande vitesse sous forme de trois points lumineux. La description du PAN, typique de celle d’un bolide, laisse peu de doute sur la méprise. D’étrangeté et de consistance moyennes (témoin unique), ce cas s'avère être une méprise probable avec un phénomène astronomique parfaitement connu : un météore. Il est à noter qu’un météore a été enregistré par un réseau d’amateurs à un horaire proche de celui de l’observation, mais sa trajectoire n’est pas cohérente. Un témoignage indépendant publié sur internet présente néanmoins de grandes ressemblances avec l’observation du PAN. Ce cas est classé B, méprise probable avec l’observation d’un bolide. On note aussi à quelques minutes près une observation à ETRELLES (35) : voir ce cas. [GEIPAN classification B — Bolide]
May 31, 2014 · 11:00 PM
Probable conventionalPauillac, Aquitaine · France
L'observation vers 23h d'un groupe de boules orange, durant quelques minutes, un samedi soir évoque un lâcher de lanternes thaïlandaises suite à une fête. Comme le témoin observe vers l'Ouest, face au vent léger, les objets semblent immobiles. La forme de corne d'abondance a pu être perçue grâce à un effet de perspective des lanternes qui étaient en fait presque alignées selon la direction du vent. Météociel indique à Bordeaux un léger vent d'ouest de l'ordre de 10km/h :Météo. Aucun autre témoignage n'a été recueilli. Ce cas est classé "B" observation probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
May 18, 2014
Probable conventionalMandelieu-La-Napoule, Provence Alpes Cote d'azur · France
Vers21h20, le regard d'un piéton est attiré par un objet rouge orangé qui semble en flamme dans le ciel. Le témoin prend sa voiture et se retrouve sous l'objet qu'il photographie. L'objet quitte sa trajectoire et disparaît de la vue du témoin. Le relevé Calsky ne mentionne pas de satellite très lumineux à ce moment là.Il y eu ce jour là une rentrée dans l'atmosphère du satellite TIROS2, mais en début de journée, ce qui ne correspond donc pas du tout à l'observation. La description du témoin "une flamme dans le ciel" évoque une lanterne thaï, volant vers le Sud-Ouest. Le relevé Météociel de Cannes indique un léger vent variant de Nord et s'orientant à l' Ouest entre 21h et 22h. Le sens du déplacement de l'objet peut être conforme au sens du vent. Les photos prises correspondent bien à l'aspect habituel des photos de lanternes thaïlandaises.L'heure et le lieu (dimanche soir, en festival de Cannes) sont assez propices aux manifestations festives diverses. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation de lanterne thaïlandaise. Le témoin réfute cette hypothèse. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
May 17, 2014 · SPHERE
Probable conventionalSaint-Esteve, Poitou-Charentes · France
Le 17 mai 2014 (et non le 17 mars indiqué par erreur dans son témoignage) un témoin et sa femme sont intrigués par un phénomène lumineux dans le ciel. 5 à 6 boules rouges apparaissent venant du NO et se déplacent vers le SE. Une seconde vague d'une quinzaine de boules identiques est observée. Leur déplacement lent est silencieux. Ce témoignage est typique d'une observation de lanternes thaïlandaises : boules oranges se déplaçant lentement en ligne droite à basse altitude, selon le vent un soir de week end. Le relevé METEOCIEL sur Perpignan (météo confirme bien le vent de Nord-ouest faiblissant. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation très probable de lanternes thaï. Etant donné la faible étrangeté de de cette observation, le GEIPAN n'a pas recherché les auteurs de ce lâcher. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
May 16, 2014
IdentifiedEze, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 16 mai 2014 à 21h 15 un témoin prend deux clichés photographique d'un phénomène lumineux blanc de forme sphérique. Les apparitions et disparitions du phénomène l'intriguent. L'observation durera 5 minutes. Le témoin nous adressera deux photographies mais nous ne recevrons pas le film réalisé également lors de l'observation. Aucun autre témoignage ne sera rapporté. Compte tenu des éléments receuillis lors de l'enquête (voir le compte rendu d'enquête), à savoir la mesure d'azimut du PAN recoupant la trajectoire d'approche des avions sur l'aéroport de Nice, l'altitude concordante avec celle des avions en approche et la distance d'observation ne permettant de distinguer que le ou les phare (s) d'atterrissage, le cas est classé en "A", observation certaine d'un avion de ligne en approche sur l'aéroport de Nice. [GEIPAN classification A — Avion de ligne]