Unspecified over Noisy-Le-Grand, Ile-de-France · France
A conventional explanation is favored by the record but was never formally confirmed.
The report, as filed
Le dimanche 22 juin 2014 à 0h55, un témoin, sortant de sa résidence, observe le déplacement de deux lumières puissantes et de couleur orange dans le ciel nocturne. Le témoin suivra les évolutions silencieuses des phénomènes jusqu'à perte de vue. Aucun autre témoignage n'a été recueilli. L'observation de lumière orange traversant le ciel en quelques minutes, une nuit de week-end, fait nettement penser à une lanterne thaï, probablement lâchée à proximité à l'issue d'une fête privée, peut -être à l’occasion de la fête de la musique. La forme décrite fait penser à 2 lanternes jointives, peut être attachées ensemble. On note toutefois que le dessin du témoin (2 cercles orangés) ne correspond pas bien à une lanterne thaï vue de dessous : on devrait observer un point très lumineux au centre. Le déplacement est observé du Nord Est vers l'Ouest. On observe à Neuilly-sur-Marne (à 2 km environ) un vent très faible d'Ouest, instable, passant au Sud-Est à 2h (voir le relevé Météociel). Le vent relevé à Roissy (à 20 km au Nord de Noisy-le-Grand) est de Nord-Est à Nord et faible (voir le relevé Météociel. La proximité de la Marne, à 600m, et le milieu urbain peuvent expliquer le changement de direction, conséquence de flux de vents variables. Le GEIPAN classe ce cas "B" observation probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
Held as-reported from GEIPAN, Centre national d'études spatiales (record GEIPAN 2014-06-09090). Witness text is preserved verbatim, including its spelling; nothing is edited beyond formatting.
Ask for the records
What would the paper say?
France's official UAP office publishes its case base proactively — check its open catalog before filing. Through Aletheca, the house instrument, anyone can commission the request — filed, chased, and published in the open, refusals included. The draft goes over already written: the records sought, and the date window they would live in.
Routed to: GEIPAN / CNES (France) · records window 2014-06-19 → 2014-07-06
From the same sky
Related entries
January 6, 2025 · 2:49 AM
Noisy-Le-Grand, Ile-de-France · France
Le 6 janvier 2025, à 02h49, l'unique témoin, dans son appartement à Noisy-le-Grand (93), observe depuis sa fenêtre des lumières se déplaçant dans le ciel devant lui. Il décrit le phénomène comme « multiple, avec plusieurs lumières de deux tailles différentes, tournant en cercle et espacées régulièrement », de couleur blanche et de forte luminosité, accompagnées d'un halo blanc.Le PAN est observé vers l'est-nord-est, à une élévation comprise entre 30° et 45°. L'observation se termine alors que le PAN est encore présent, le témoin ayant interrompu volontairement l'observation.Le témoin a photographié et filmé le phénomène, dans lesquels le PAN est clairement visible. Le cas est de bonne consistance*, grâce à l'exploitation d'une photo et vidéo du PAN. L'étrangeté est formée pour le témoin par le comportement et l'apparence du PAN, qui ne ressemble pas au phénomène déjà observé dans la même direction, et que le témoin identifie comme des lumières produites à l'occasion de « fêtes ». *Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. L'enquête a montré que les lumières blanches observées sont une projection sur les nuages d'animations lumineuses produites par de puissants projecteurs appelés communément « skytracers ». Animés de mouvements réguliers et répétitifs (bien visibles sur la vidéo du témoin), souvent circulaires, comme le décrit le témoin, mais qui peuvent tout aussi bien bouger aléatoirement au choix de l'opérateur de ces appareils. L'apparence des formes lumineuses pourra par ailleurs varier selon la nature du plafond nuageux présent : un plafond nuageux uniforme et bas offrira aux lumières un meilleur support et donc une forme plus marquée avec une luminosité restituée plus importante. Si ce plafond nuageux est plus haut ou fractionné, la lumière restituée sera moindre et les formes moins marquées. Nous avons vérifié le plafond nuageux entre 01h00 et 03h00 à la date du 06 janvier 2025 (voir annexe 1). Il se trouve à une altitude moyenne (environ 2 km) à l'heure de l'observation, ce qui est propice à la formation des effets lumineux observés par le témoin, mais atténué en raison de l'altitude des nuages. Des nuages bas auraient donné des effets plus perceptibles. La couverture nuageuse était par ailleurs importante, comprise entre 5-7 et 8/8 octa entre 02h et 03h selon les deux stations les plus proches (aéroports de Paris-Le Bourget et de Charles de Gaulle), ce qui est cohérent pour rendre les skytracers visibles. Concernant leur utilisation la nuit de l'observation, une recherche a montré que l'axe d'observation se situe exactement en direction de Disneyland Paris, à environ 16 km de distance et à l'azimut 83° (voir annexe 2). Des shows lumineux ont régulièrement lieu, mais pas à une heure aussi tardive. Cependant, l'observation a eu lieu entre deux shows (« Disney Electrical Sky Parade » se terminant le jour de l'observation vers 21h et le « Disney Tales of Magic » débutant le soir du 10 janvier 2025). Un essai de projecteurs est donc tout à fait envisageable, ce qui pourrait aussi expliquer les différences d'apparence et de comportement des lumières par rapport à ce que le témoin à l'habitude d'observer dans la même direction. Le GEIPAN classe le cas en « A » : observation de skytracers émis par le parc Disneyland. [GEIPAN classification A — sky-tracer]
August 26, 2024 · 11:40 AM · RECTANGLE
Noisy-Le-Grand, Ile-de-France · France
Le témoin rapporte avoir observé, depuis son lieu de travail, le lundi 26 août 2024 à 11h40, un objet noir en position stationnaire et en rotation régulière pendant environ 5 minutes. Le phénomène réfléchit les rayons du Soleil, créant des éclats intermittents, avant de disparaître de la vue du témoin. La consistance* du cas est moyenne avec deux témoins mais un seul témoignage et l'absence de photo ou de vidéo. *Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. Les deux hypothèses étudiées sont celles d'un ballon en mylar gonflé à l'hélium et celle d'un drone (voir le compte rendu d'enquête). Cependant, l'hypothèse du ballon en mylar reçoit un plus grand nombre d'arguments en sa faveur. En effet, la rotation sur lui-même, la hauteur élevée, la réflexion de la lumière du soleil ainsi que le déplacement final dans le sens du vent qui amène le phénomène à disparaitre sont autant d'éléments qui privilégient cette hypothèse. Le GEIPAN classe le cas en « B » : observation probable d'un ballon à enveloppe Mylar porté par le vent. [GEIPAN classification B — Ballon Mylar]