The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
3,449 entries
November 12, 2014
IdentifiedSaint-Come-Du-Mont, Basse Normandie · France
Le témoin roule sur la N13 de Chef-du-Pont à Carentan, en direction du sud-est. Il observe "comme une comète" de couleur blanc-jaune. Le témoin indique que le temps est dégagé, mais les relevés météo de Meteociel indiquent de la pluie à Cherbourg, et des averses finissantes à Caen. Le soleil s'est levé à 7h45 au E-SE (114°), c'est-à-dire un peu à gauche de l'axe de la N13 (135° environ). A 8h, le témoin a donc le soleil levant presque en face, peut-être voilé par une brume matinale. Le site Flightradar24 (voir ci-joint) indique à cette heure là plusieurs gros avions de ligne volant à haute altitude, venant de l'Ouest en direction de l'Est : un airbus A330 id DLH425, et un Boeing 777 les trainées de ces avions sont visibles jusqu'à 120km de l'observateur environ, où elles apparaissent avec un élévation sur l'horizon de l'ordre de 6°. A cette distance, le déplacement apparent est très faible, la traînée apparaît très courte par effet de perspective, et à contre jour du soleil levant apparaît jaune, orangée, voire rouge dans certains cas. Voir : des trainées d'avions étranges. Ce sont ces traînées d'avion, à forme de comète, que le témoin a vu près de l'horizon. Le GEIPAN classe ce cas "A" : observation de traînées d'avions. [GEIPAN classification A — Trainée de condensation]
November 11, 2014 · 6:00 AM
Probable conventionalCancale, Bretagne · France
Le 11 novembre 2014 vers 6h du matin un témoin, depuis son camping car au bord de la mer, observe une forme ronde lumineuse blanche avançant d'abord lentement, puis accélérant et faisant des zig zag en longeant la côte. L'observation dure 20 minutes. Le phénomène disparaît à l'horizon. Un seul témoignage est recueilli. Après l’analyse de diverses hypothèses (voir le compte rendu d'enquête) à savoir : -un bateau en déplacement dans la baie du Mont-Saint-Michel. -un hélicoptère en survol à basse altitude le long de la côte de Granville. -un avion en approche de l’aéroport de Granville, feux d’atterrissages allumés. -un avion en survol de la même zone, feux également alumés. l’hypothèse privilégiée est celle de l’hélicoptère (sécurité civile ou gardes-côtes) équipé d’un projecteur. Le GEIPAN classe donc ce cas en « B » : observation probable d’un hélicoptère (sécurité civile ou gardes-côtes) équipé d’un projecteur en survol le long de la côte de Granville. [GEIPAN classification B — Hélicoptère]
November 10, 2014 · 10:00 PM · LIGHT
IdentifiedSainte-Catherine, Nord-Pas-de-Calais · France
Le 10 novembre 2014 à 22h00, un témoin regarde par sa fenêtre et voit un point lumineux un peu clignotant dans le ciel. Le PAN se déplace très lentement vers la droite, tout en changeant de couleur très rapidement. Le témoin tente de prendre le PAN en photo, sans succès. L'observation cesse entre 0h45 et 1h00. Alors que le témoin commence la rédaction d'un Questionnaire Electronique (QE) du GEIPAN vers 1h40, il regarde de nouveau par la fenêtre et voit de nouveau le PAN. Il le perd de vue vers 2h30. Un seul témoignage sera recueilli. La longueur du temps d’observation (environ 3 h pour la première phase et 45 minutes pour la seconde) ainsi que le fait que le PAN se déplace très lentement vers la droite sont tout à fait caractéristiques d’une méprise de type astronomique. De plus, le déplacement de l’Ouest vers le Nord accompagné d’une diminution de la hauteur angulaire du PAN est tout à fait caractéristique de l’observation d’un astre observé vers le Nord-Ouest. Si cette hypothèse est exacte, l’observation du PAN impliquerait donc deux étoiles différentes, assimilées en un unique objet par le témoin, l’absence d’observation durant 45 minutes entre 1h00 et 1h45 du matin favorisant ce type de confusion. Les changements de couleur rapides du PAN (rouge, vert, bleu) sont également tout à fait caractéristiques de l’observation d’un astre brillant, dont la lumière scintille à cause des vents d’altitude. Une reconstitution sur Stellarium pour le 10 novembre 2014 à 22h00 montre qu’un astre remarquablement brillant, l’étoile Vega (magnitude 0,0), se situe à un azimut parfaitement cohérent avec celui du PAN (297° contre 298° estimé par le témoin) (voir le compte rendu d'enquête). D’étrangeté moyenne, mais de consistance suffisante, ce cas s'avère être une méprise certaine avec les étoiles Vega et Deneb, dont les positions correspondent exactement à celle du PAN aux horaires indiqués. De plus, l’arrivée d’une perturbation pluvieuse au moment de l’observation a entrainé des vents d’altitude faisant scintiller les étoiles, correspondant aux rapides changements de couleur du PAN. Les petits mouvements apparents perçus par le témoin sont le résultat de l'illusion autocinétique. Ce cas est classé A, méprise avec les étoiles Vega et Deneb. [GEIPAN classification A — Etoile]
November 3, 2014 · 5:50 PM · FORMATION
Eurodisney/Marne La Vallée (France) · France
This happened at the Disney Parade, at Eurodisney Paris, on monday evening the 3rd of November, just before 6PM. I was standing on the Main street USA watching one of the floats and taking pictures. I only noticed those dots in formation after I got home, not while watching the parade. We have amended the time and date above. PD
November 3, 2014
IdentifiedFontaines-Sur-Saone, Rhône-Alpes · France
Observation d'un ballet silencieux de plusieurs lumières blanches semblant former un seul objet de grande taille dans le ciel. Le témoin fait une vidéo. Cette observation tout à fait exceptionnelle s'est avérée être provoquée par l'animation lumineuse très spectaculaire mise en place pour l'inauguration du pont Schuman sur la Saône à Lyon le 5 novembre 2014.(voir Le pont Shuman inauguré. ) Le GEIPAN s'est renseigné auprès de la société de production de ce spectacle qui a indiqué que le lundi soir 3 novembre, 2 jours avant l'inauguration, avait eu lieu une répétition du spectacle. Les effets très particuliers observés par les témoins sont le résultat de ces projections sur les nuages bas poussés par le fort vent de sud. Le GEIPAN classe ce cas "A" comme expliqué par une animation lumineuse. [GEIPAN classification A — Animation lumineuse]
November 2, 2014
Matafelon-Granges, Rhône-Alpes · France
Le 2 novembre 2014 à 18h25 un témoin observe le déplacement silencieux d'un point lumineux orange qui avance dans sa direction puis change de trajectoire avant de s'éloigner en montant dans le ciel dégagé. L'observation d'un point orange se déplaçant lentement dans le ciel fait penser à une lanterne thaï portée par le vent. Dans ce cas, le déplacement non linéaire est peu compatible de cette hypothèse, mais pas impossible du fait du relief très marqué dans cette vallée ; il est fréquent dans les vallées d'avoir un vent à très basse altitude très différent de celui qui souffle plus haut. Il est toutefois quasi impossible de modéliser et donc de prévoir ce régime de vent selon l'altitude considérée. De plus les stations météo sont éloignées du lieu d'observation : Lyon, Macon, Genève, et indiquent des vents différents (vent de sud soutenu à Lyon, moins fort à Macon, vent de Sud Ouest à Genève) et ne permettent donc pas d'estimer le vent à Matafelon. La photographie montre un objet rosé et bleu, mais le témoin indique un objet orange : du fait des conditions de prise de vue (nuit, bougé), la forme qui apparaît sur la photo est plus le résultat des diverses imperfections de la prise de vue qu'une image fidèle de l'objet observé. Du fait de ces diverses incertitudes, le GEIPAN n'est pas en mesure de donner une explication justifiée du phénomène, ce cas est classé "C". [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
November 1, 2014
Villiers-Sous-Praslin, Champagne-Ardenne · France
Le 1er novembre 2014 à 21h15 un témoin observe trois objets de forme ronde, de couleur orangé rouge, se déplaçant sans bruit dans le ciel. Il finit par perdre de vue les objets. L'observation de boules orange traversant le ciel en quelques minutes, une nuit de week-end, fait penser à des lanternes thaï, probablement lâchées à proximité, à l'issue d'une fête privée. Le déplacement est observé depuis la façade nord de la maison du témoin, de l'Ouest vers l'Est. Ce déplacement ne correspond pas au léger vent de Sud relevé à Melun : météo. Cette hypothèse de lanterne thaï, compatible avec la description du témoin, ne peut donc être confirmée, sinon à considérer une rafale de vent juste au moment de l'observation. Le GEIPAN ne peut conclure sur ce cas, faute de relevé météo précis proche du lieu d'observation, et faute de recoupements. Ce cas d'observation de faible étrangeté est donc classé en catégorie "C" [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
October 31, 2014
Colombes, Ile-de-France · France
L'observation de formes lumineuses orange traversant le ciel en moins d'une minute, une nuit de week-end, fait nettement penser à une lanterne thaïlandaise, probablement lâchée à proximité à l'issue d'une fête privée, peut-être en rapport avec la fête d'Halloween. Le déplacement est observé du sud vers le nord Est. Le vent relevé à Orly est faible (4 à 7 km/h) de secteur Sud (Sud-Est relevé à Toussus et Pontoise). Le témoin décrit un déplacement vers le Nord et l'Est, qui peut être compatible avec le vent local, difficile à estimer précisément du fait de la proximité de la Seine. Mais le déplacement rapide (12 secondes pour traverser une grande partie du ciel) est peu compatible avec un vent léger. Les instabilités constatées peuvent avoir été provoquées par des vents locaux non homogènes. La dynamique du phénomène décrite par le témoin convient mal à cette hypothèse de lanterne thaï. (Voir la vidéo de reconstitution faite par le témoin). Du fait de la méconnaissance de la météo précise, et du manque de recoupements, le GEIPAN classe cas "C". [GEIPAN classification C — Lanterne thai]
October 27, 2014 · 7:54 PM · TRIANGLE
IdentifiedAlencon, Basse Normandie · France
Le 27 octobre 2014 à 19h54 un témoin dans sa cour observe durant 2 secondes le déplacement rapide NE-SO dans le ciel dégagé d'un objet triangulaire sombre portant des feux de signalisation fixes aux angles. Aucun bruit n'est entendu. Le témoin prend deux photographies qui s'avèrent selon lui inexploitables. Le témoin fera la même observation à 23h43 mais le trajet du PAN se fait dans le sens inverse. Aucun autre témoignage n'a été recueilli. Le cas est publié le 23/02/2016 et classé C par manque d’informations consolidées et de recoupements. Il fait aujourd’hui l’objet d’un réexamen. La sincérité du témoin est lourdement entachée par plusieurs points (voir le compte-rendu d'enquête) : - un traitement de contraste sur les deux photos (que le témoin attribue aux deux passages successifs du PAN du premier soir) met en évidence la présence d'une masse sombre (que l'on peut attribuer à la façade d'un immeuble bien présent et qui borde la cour en face de la cheminée bien visible sur la photo) et que ce qui est décrit comme un PAN en mouvement (et identifié comme tel sur la photo par le témoin) ne bouge en fait pas d'une photo à l'autre (car reste au même niveau par rapport à la masse sombre). Il n'est pas possible d'expliquer comment ces lumières fixes ont pu paraître autant mobiles et fugitives pour le témoin ; - au départ le témoin ne trouve rien qui corresponde à son observation dans ces mêmes photos « L'appareil photo n'a pas pu prendre le déplacement malgré son installation. Photos non exploitables. » et il les envoie ensuite au GEIPAN comme portant la présence des PAN, sans aucune réserve de sa part ; - ni les dates, ni les heures des photos ne correspondent à celles des deux passages PAN auxquels le témoin associe ces photos. L'hypothèse d'un dérèglement de date et heure de l'appareil ne peut guère être retenue car l'écart entre les photos est de 3 minutes alors que le témoin donne des heures de passage du PAN espacées de près de 3 heures tout en précisant l'heure à la minute prés (19h54 et 23h43). Une telle précision exclue l'hypothèse d'une erreur de mémorisation de l'espacement des passages de PAN. La méprise entre photos ne peut être guère retenue non plus car ces photos sont explicitement associées à l'observation puisque le témoin y repère le PAN ; - le témoin ne répond pas à la demande du GEIPAN de préciser la date des photos. Le seul moyen d'expliquer ces incohérences autrement que par une action délibérée de fabrication de preuves serait que le témoin, impressionné par son observation visuelle et regrettant tellement de ne pas trouver trace dans les photos, finit par attribuer au PAN une étrangeté trouvée dans les photos. Mais il faudrait alors que ces lumières fixes ne soient visibles que sur des photos et pas à l'œil nul, ce qui est très peu plausible. De toute façon, une telle hypothèse mettrait également en évidence un manque de sincérité du témoin par l'absence de réserves ou interrogations qu'imposait de sa part une telle situation, sans compter l’absence de réponse au mail du GEIPAN demandant des précisions sur les dates et sur l’environnement de la prise de photos. Ce témoignage est de consistance moyenne : peu précis, venant d’un témoin unique, accompagné de deux photographies ne montrant pas le phénomène, avec des conditions de prise de vue imprécises. Mais la consistance et suffisante pour établir l’hypothèse de manque de sincérité du témoin. En conséquence le GEIPAN conclut que les éléments disponibles ne permettent aucune explication physique sur le PAN mais permettent de retenir l'hypothèse que l'étrangeté résulte très probablement d'un manque de sincérité du témoin, non pas sur le fait d'avoir vu quelque chose d'étrange (aucun élément nous permettant de l'exclure) mais dans le témoignage qui en est fait. Classement A : Forte probabilité de canular ou de non sincérité du témoin. [GEIPAN classification A — Canular]
October 26, 2014
Probable conventionalRove (Le), Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 26 octobre 2014 vers 1h30 du matin, un témoin ouvrant le portail d'une habitation est surpris par le déplacement silencieux S-N d'un objet en forme de "Y" renversé. Aucune couleur, aucun clignotement n'ont été remarqués durant les 10 secondes environ d'observation. Toute la famille présente a pu constater le déplacement de ce phénomène qui a ensuite été perdu de vue. Un seul témoignage a été recueilli. Compte tenu des éléments objectifs recueillis dans le dossier d'enquête (voir le compte rendu d'enquête), nous pouvons conclure que le PAN observé par le témoin pourrait être confondu avec un vol d’oiseaux en formation. Mais le manque d’information et de vérification ne peut raisonnablement nous permettre de conclure avec certitude. Ce témoignage s’avère d’une consistance assez moyenne puisque assez imprécis et manquant de nombreux détails, le tout relaté par un témoin unique (pouvant certes être corroboré par 2 autres membres de sa famille) et sans photo. L’observation est en fait assez peu étrange car il s’agit d’un PAN ayant une apparence (ou forme) certes peu commune, mais possiblement explicable, du moins plausible en terme de forme, taille, vitesse, trajectoire luminosité. Le GEIPAN classe ce cas en B, comme observation probable d’un vol de grands oiseaux migrateurs. [GEIPAN classification B — Oiseau]
October 26, 2014
Probable conventional[Aero Loc] Bar-Sur-Loup (Le), Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 26 octobre 2014, un pilote d'un avion d’affaires (Cessna), 3 minutes après son décollage de l’aéroport de Nice à 15h21TU, rapporte avoir croisé très rapidement une tache sombre et rectangulaire passé très près de son pare-brise, selon une trajectoire nord/sud au niveau de vol 115. Son passager sur sa droite a également aperçu l'objet mais n'a pas rapporté son observation. L'observation s'est déroulée au-dessus de la commune de Le Bar-Sur-Loup (06). Compte tenu des éléments objectifs définis dans le compte rendu d'enquête (doc joint), à savoir : - survol de l’avion au-dessus d’une zone protégée abritant de nombreuses espèces d’oiseaux, - parmi ces oiseaux, certains sont noirs, de grandes tailles, diurnes et capables de voler à une altitude identique à celle à laquelle se trouvait l’avion, le GEIPAN classe ce cas en « B» comme observation probable d’un oiseau de grande taille (aigle, faucon, busard, milan, vautour...) chassant ou migrant. [GEIPAN classification B — Oiseau]
October 19, 2014 · TRIANGLE
Orleans, Centre · France
Le 19 octobre 2014 aux environs de 20h30 un témoin et son beau-frère observent le passage silencieux d'une forme triangulaire sombre avec des lumières rouge à chaque extrémité. Ce phénomène passe au-dessus du jardin. Ces trois points se déplacent en ligne puis forment un triangle sombre. Les témoins quittent le lieu de l'observation. Un seul témoignage est recueilli. Compte tenu des éléments objectifs définis dans le compte rendu d'enquête (voir document joint), à savoir : - la possibilité que le PAN ne soit pas un objet unique et « solide », mais plutôt trois objets indépendants. - la trajectoire rectiligne, comme celle d’un objet poussé par un vent stable et régulier. - la couleur rouge, semblable à celle des lanternes. - l'absence de bruit. - la durée de l’observation compatible avec la durée de vie d’une lanterne. - la date de l’observation propice pour des lâchers de lanterne, le week-end, à l’occasion de fêtes, mariages, etc... La confusion avec un groupe de trois lanternes thaïlandaises est possible. Il nous manque cependant les données azimutales de déplacement du PAN. Ce témoignage est d’une faible consistance : peu précis et manquant de données essentielles à l’analyse (sens de déplacement), venant de plus d’un témoin unique et sans photo. L’observation est peu étrange car il s’agit d’objets ayant un comportement et une apparence finalement banals. Le GEIPAN classe ce cas en catégorie C par manque d’informations et de recoupements. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
October 19, 2014
Probable conventionalLouviers, Haute Normandie · France
Le 19 octobre 2014 à 22h50 un témoin observe durant 8 à 10 secondes le passage silencieux dans le ciel de 7 à 9 lumières de couleur orange. L'ensemble forme un triangle se déplaçant sur une trajectoire Nord-Sud. Le phénomène est ensuite caché par le paysage urbain. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. L'observation de boules orange traversant le ciel en quelques minutes, une nuit de week-end, fait nettement penser à des lanternes thaïlandaises, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée. Le déplacement est observé du Sud-Ouest vers le Nord-Est, ce qui est compatible avec le vent de Sud relevé à Roissy (à 20 km). Voir le relevé Météociel du jour de l'observation. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
October 18, 2014 · 10:25 PM
Probable conventionalVaux-Le-Penil, Ile-de-France · France
Le 18 octobre 2014 vers 22h25 un témoin (T1) et sa femme (T2) sont surpris de voir passer silencieusement au-dessus d'eux en moins de 4 secondes une forme allongée de couleur orange sur une trajectoire rectiligne. L'objet masque les étoiles que les témoins étaient en train de regarder. Un seul questionnaire est recueilli (T1). Le profil dessiné par le témoin étant exactement le profil d'une aile de parapente orange, c'est l'hypothèse envisagée en premier. Un paramoteur électrique (le seul qui permet une ressource instantanée en cas de pépin, moteur arrêté), permet d'expliquer le problème du lancement du parapente, du vol sur des distances supérieures à 1km ainsi que celui du passage silencieux (le moteur peut être relancé juste en final lors de l'atterrissage.) Mais il reste qu'un atterrissage de nuit sans lune, sans le moindre éclairage, sans remise des gaz en final, dans un champ où il y a presque tout le temps (potentiellement) des chevaux (animaux souvent terrifiés par les ailes volantes) est considéré comme tout bonnement suicidaire par des parapentistes expérimentés. Même si ce scénario décrit une situation extrêmement dangereuse, voire suicidaire, aucun argument solide ne l'élimine formellement et de nombreux arguments le confortent. On ne peut pas parler de certitude parce que c'est très surprenant dans ce scénario que ni les témoins, ni les chevaux n'aient ni vu ni entendu le parapentiste se poser à peut-être moins de 100/200m. Le GEIPAN classe ce cas « B » : observation probable de l’atterrissage d’un parapente, éventuellement motorisé. [GEIPAN classification B — Aéronef]
October 15, 2014
Probable conventional(Dpt) Moselle, Lorraine · France
Dans la nuit du 15 octobre 2014, deux témoins distincts (chacun dans un véhicule différent) observent des lumières rouges et vertes non clignotantes entourant une forme ronde sombre à environ 100 mètres du sol, avec une taille estimée entre 7 et 10 mètres, se déplaçant de manière rectiligne. Le premier témoin fait cette observation vers 22h35 (heure locale) près du village de Vescheim (57), tandis que le second témoin observe le même phénomène vers 23h45 (heure locale) entre les villages de Vescheim (57) et Vilsberg (57). Dans les deux cas, l'observation dure environ une minute. Dans un premier temps, l'enquête ne parvient pas à identifier une hypothèse plausible. L'étrangeté du phénomène est élevée, bien que la consistance soit forte (description détaillée par deux témoins). C'est pourquoi le cas est classé en catégorie D (voir le compte rendu d'enquête de 2016). Les cas inexpliqués présentent un potentiel significatif pour l'avancement des connaissances scientifiques, à condition que leur caractère inexpliqué soit confirmé au fil du temps. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience acquise au cours des dernières années, un réexamen peut parfois aboutir à de nouvelles observations, voire à un changement de classification. Ce cas d'observation en MOSELLE (57) du 15 octobre 2014, précédemment classé en catégorie D, a été réexaminé récemment. De nouvelles informations recueillies en 2020 permettent de reconsidérer l’une des hypothèses précédemment évaluées, sans remettre en cause la consistance du cas (voir le complément d'enquête). Le 22 octobre 2020, à 19h11 heure locale, l’un des enquêteurs observe par hasard le passage d'un aéronef "enveloppé d'un halo vert". Les investigations sur Internet, puis auprès du Centre National des Opérations Aériennes (CNOA), ont confirmé qu’il s’agissait d’un hélicoptère de combat de type NH90. Ce type d'hélicoptère peut être équipé de rotors lumineux (LED) de couleur verte. Il semble désormais beaucoup plus probable que nos deux témoins de VESCHEIM (57) et VILSBERG (57) aient simplement observé le passage d’un hélicoptère militaire manœuvrant à très basse altitude dans le cadre d’une mission de nuit. Au vu de la description, il s'agirait d'un hélicoptère de combat de type NH90, basé au camp militaire du 1er HRC de Phalsbourg, situé à proximité. Ce camp ayant récemment reçu quatre exemplaires de ces appareils, dont certains sont équipés de rotors lumineux (LED) de couleur verte. En raison de la concordance des observations et de la possible présence de ce type d'aéronef dans ce secteur à cette période, cette hypothèse présente un fort niveau de probabilité. Le cas conserve une forte consistance, bien que celle-ci passe de 0,8 à 0,7 suite à la réévaluation des barèmes survenue entre-temps. Le GEIPAN classe ce cas en B : observations probables d’un hélicoptère de combat de type NH90. [GEIPAN classification B — Phénomène étrange de consistance moyenne ou forte]
October 13, 2014 · 8:50 PM
Pertuis, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 13 octobre 2014 à 20h50 un témoin qui regarde vers le Nord-Ouest observe durant 10 secondes les évolutions d'une lumière orangée venant de sa droite (voir son schéma), qui fait un écart de 90° vers l’Est, puis se stabilise avant de faire une ascension verticale et disparaitre. Aucun bruit n'est remarqué, ni aucune trainée. Le témoin indique un vent de S-SO de 10 à 20 km/h. Le relevé météo de Marignane indique un léger vent de Sud à Sud-Est météo. Le site Flightradar ne mentionne pas d'avion de ligne passant au Nord de Pertuis, correspondant au début de l'observation du témoin. Du fait de la lumière orangée se déplaçant éventuellement selon le vent (si on l'admet de Sud-Ouest), une hypothèse envisagée a été celle d'une lanterne thaï, en fin de combustion : le premier changement de direction pourrait correspondre à la baisse de puissance du brûleur, occasionnant une descente de la lanterne, l'éloignement perçu ensuite étant en fait l'extinction de la flamme, interprétée comme l'éloignement d'une source lumineuse supposée constante. Etant donnés l'incertitude sur la direction du vent (vent variable, relevé météo de Marignane incohérent avec les indications du témoin, proximité du relief montagneux du Lubéron), le jour de l'observation (lundi) inhabituel pour les lâcher de lanternes, et la trajectoire finale complexe, cette hypothèse est trop fragile pour être retenue. Faute de photos ou vidéos, ou d'un autre témoignage, le GEIPAN manque d'éléments pour poursuivre l'enquête. Ce cas d'observation est classé "C" par manque d'information. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
October 13, 2014 · 6:10 AM · LIGHT
Louan-Villegruis-Fontaine, Ile-de-France · France
Le 13 octobre 2014 vers 6h10 un automobiliste et sa passagère sont surpris de voir dans le ciel un point lumineux évoluer dans le ciel dans une trajectoire en forme de virgule. Aucune trainée, aucun bruit ne sont remarqués. Le phénomène disparaît soudainement. Un seul témoignage a été recueilli. Compte tenu des éléments définis dans le compte rendu d'enquête, en particulier l’absence de description faite par les services de Gendarmerie de l’engin observé au-dessus de la centrale de Nogent, et dans l’attente d’informations en ce sens, le manque d’information ne permet pas de trancher en faveur d’une quelconque hypothèse. Ce cas est à classer en « C » comme observation d’un phénomène non identifiable en l’état, le manque important d’éléments ne permettant pas d’établir un avis solide. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
October 5, 2014 · 10:30 PM · SPHERE
Probable conventionalVieussan, Languedoc Roussillon · France
Le 5 octobre 2014 vers 22h30 trois personnes observent la présence d'un objet lumineux rouge feu dans le ciel au-dessus du hameau de Boissezon. L'objet reste stationnaire dans un premier temps puis se déplace en s'élevant et part en direction de Roquebrun. Il est ensuite perdu de vue vers le SE. Deux témoins rapportent leur observation sur dans un procés verbal de gendarmerie. Aucun autre témoignage ne sera rapporté à la gendarmerie ou à la mairie. Compte tenu des éléments objectifs recueillis dans le compte rendu d'enquête (voir document joint), à savoir : - le déplacement selon le vent. - la couleur. - la luminosité. - la forme. - la durée d’observation. Nous pouvons conclure que le PAN observé par les témoins n'est probablement qu’une lanterne céleste, aussi appelée «lanterne thaïlandaise ». Ce cas est à classer en « B » comme observation probable de lanterne thaïlandaise. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
October 4, 2014
IdentifiedFontaines-Sur-Saone, Rhône-Alpes · France
Le 4 octobre 2014 entre 23h et 23h30 un témoin observe durant 10 minutes, depuis son balcon, une colonne de lumières formant un S dans le ciel, au-dessus d'une colline proche. L'observation de boules orangé dans le ciel durant quelques minutes, une nuit de week-end, fait nettement penser à des lanternes thaï, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée. Le déplacement est observé en provenance du Sud-Ouest, ce qui est compatible avec le très léger vent instable de Sud-Ouest relevé à Lyon-Bron ( météo). Les photos confirment cette hypothèse : les formes complexes que l'on constate sur les photos sont la conséquence d'un flou de bougé dû au temps de pose relativement long (1/4 s). La forme en S étiré verticalement correspond à la trajectoire montante des lanternes, vues dans un axe proche de l'axe du vent (la reconstitution graphique du témoin semble mal correspondre aux photos). Les lanternes ont probablement été lâchées au-delà de la Saône (à Collonges au mont d'or), et sont entre 400 et 800 m du témoin (sur la première photo). Elles mesurent de 40 à 60 cm de diamètre. Le GEIPAN classe ce cas "A" observation de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification A — Lanterne thai]
October 3, 2014 · 5:28 AM
Probable conventionalBeaune, Bourgogne · France
Le 03 octobre 2014 à 05h28, un témoin est intrigué par le passage silencieux dans le ciel d’un phénomène lumineux jaune-orangé (boule de feu) dans le ciel. Compte tenu des éléments recueillis (voir le rapport d'enquête), à savoir le déplacement du PAN dans le sens du vent, la couleur dominante jaune-orangée, l'impression d’un objet enflammé, le déplacement régulier et l'absence de bruit, nous pouvons conclure que l’observation faite par le témoin est probablement celle d’une lanterne thaïlandaise se déplaçant avec le vent. Ce cas est classé en « B » comme observation probable d’une lanterne thaïlandaise portée par le vent. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
October 3, 2014
Probable conventionalAmberieu-En-Bugey, Rhône-Alpes · France
Le 3 octobre 2014 aux environs de 22h40 un témoin sort de sa maison et observe de nombreux points scintillants (une quarantaine au total), de couleur rouge orangé, se déplaçant silencieusement de façon linéaire. Le témoin a le temps de faire quelques photographies avant que le phénomène ne disparaisse vers l'Ouest. Compte tenu des éléments objectifs recueillis (voir le compte rendu d'enquête), à savoir : - Couleur dorée, puis jaune-orange ou rouge-orangée identique à celle de lanternes, - Forme ponctuelle des PANs assimilable à celle de lanternes situées à une altitude élevée, - Comportement identique à celui d’objets soumis à un vent nul ou faible, - Durée d’observation courte (+/- 1 minute) compatible avec la durée de vie des lanternes, - Date : un vendredi soir, compatible avec celle propices à l’organisation de lancers de lanternes à l’occasion de célébrations, - Nombre compatible avec celui de lanternes lancées en quantité, le GEIPAN ce cas en « B » comme observation très probable de lanternes Thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
September 28, 2014
Probable conventionalTrilbardou, Ile-de-France · France
Le 28 septembre 2014 entre 21h02 et 21h08 un automobiliste observe, depuis sa voiture, le déplacement lent et silencieux d'une dizaine de lumières scintillantes dans le ciel nocturne. Le déplacement se fait dans la même direction, à basse altitude et à la même vitesse pour toutes les lumières. En s'éloignant celles-ci sont décrites par le témoin comme des petits halos rougeoyant. D'autres automobilistes étaient présents et stationnés sur la route. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. L'observation de boules orange ou rouges traversant le ciel en quelques minutes, une nuit de week-end, fait nettement penser à des lanternes thaï, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée. Le déplacement est observé de l'ouest vers le nord Est (voir la carte), ce qui est compatible avec le vent de Sud relevé à Roissy (voir le relevé Météociel du jour de l'observation. Du fait de la luminosité relativement faible de ces lanternes, les témoins les estiment généralement plus lointaines, donc plus grosses, qu'elles ne sont réellement. Le GEIPAN classe ce cas "B" observation probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
September 27, 2014
IdentifiedDeuil-La-Barre, Autre · France
Le témoin, voit deux lumières clignotantes rouge et blanc, arrivant face à elle, dans la nuit. L'objet vire à droite, et pendant que le témoin va prendre un appareil photo, il disparaît. La description du témoin d'un aéronef avec des lumières clignotantes rouge et blanche évoque bien sûr un avion. Ces feux clignotants très puissants sont assez aveuglants au point de rendre imperceptible les feux de position vert et rouge (fixes, assez faibles) et le fuselage de l'appareil. A l'atterrissage la cabine est peu éclairée. On note sur le relevé Flightradar que le Vol TK1829 / Turkish Airlines Airbus A321 en approche sur Roissy a fait une boucle un peu au Nord de Deuil-la-Barre (95), probablement pour attendre son tour pour atterrir à Roissy. Le GEIPAN classe ce cas "A" : observation d'un avion en boucle d'attente à l'atterrissage. [GEIPAN classification A — Avion de ligne]
September 27, 2014
Probable conventionalMontauban, Midi-Pyrénées · France
Le témoin aperçoit une lumière dans le ciel, et observe alors une forme ronde de couleur jaune orange, traversant le ciel sans bruit, en deux minutes. L'observation de boule orange traversant le ciel en quelques minutes une nuit de week-end fait nettement penser à une lanterne thaï, probablement lâchée à proximité à l'issue d'une fête privée. Le déplacement est observé du Nord Est vers le Nord Ouest, ce qui est compatible avec le vent de Sud-est à Nord-Est relevé à Montauban : météo. Le GEIPAN classe ce cas "B" observation probable de lanterne thaï. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]