Skip to content
UAP Nexus
As reported

Unspecified over Pertuis, Provence Alpes Cote d'azur · France

A witness account on file, unevaluated. Most of the archive rests here, and honestly so.

The report, as filed

Le 13 octobre 2014 à 20h50 un témoin qui regarde vers le Nord-Ouest observe durant 10 secondes les évolutions d'une lumière orangée venant de sa droite (voir son schéma), qui fait un écart de 90° vers l’Est, puis se stabilise avant de faire une ascension verticale et disparaitre. Aucun bruit n'est remarqué, ni aucune trainée. Le témoin indique un vent de S-SO de 10 à 20 km/h. Le relevé météo de Marignane indique un léger vent de Sud à Sud-Est météo. Le site Flightradar ne mentionne pas d'avion de ligne passant au Nord de Pertuis, correspondant au début de l'observation du témoin. Du fait de la lumière orangée se déplaçant éventuellement selon le vent (si on l'admet de Sud-Ouest), une hypothèse envisagée a été celle d'une lanterne thaï, en fin de combustion : le premier changement de direction pourrait correspondre à la baisse de puissance du brûleur, occasionnant une descente de la lanterne, l'éloignement perçu ensuite étant en fait l'extinction de la flamme, interprétée comme l'éloignement d'une source lumineuse supposée constante. Etant donnés l'incertitude sur la direction du vent (vent variable, relevé météo de Marignane incohérent avec les indications du témoin, proximité du relief montagneux du Lubéron), le jour de l'observation (lundi) inhabituel pour les lâcher de lanternes, et la trajectoire finale complexe, cette hypothèse est trop fragile pour être retenue. Faute de photos ou vidéos, ou d'un autre témoignage, le GEIPAN manque d'éléments pour poursuivre l'enquête. Ce cas d'observation est classé "C" par manque d'information. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]

Held as-reported from GEIPAN, Centre national d'études spatiales (record GEIPAN 2014-10-09018). Witness text is preserved verbatim, including its spelling; nothing is edited beyond formatting.

Ask for the records

What would the paper say?

France's official UAP office publishes its case base proactively — check its open catalog before filing. Through Aletheca, the house instrument, anyone can commission the request — filed, chased, and published in the open, refusals included. The draft goes over already written: the records sought, and the date window they would live in.

Routed to: GEIPAN / CNES (France) · records window 2014-10-10 → 2014-10-27

From the same sky

Related entries

April 8, 2015 · 9:30 PM · LIGHT

Pertuis, Provence Alpes Cote d'azur · France

Le GEIPAN a finalisé l’étude de certains cas enquêtés qui étaient restés en attente de classification. Il publie aujourd’hui une conclusion avec les éléments disponibles à la fois du témoignage et d’enquête recueillis à l’époque. Le mercredi 08 avril 2015, vers 21h30, le témoin remarque dans le ciel une lumière "proche de celle d'une étoile/planète mais bien plus brillante (plus que Venus) avec des couleurs particulières (bleues, orangées..)". L'observation dure 01h30 et le PAN est filmé avec un iPad mini. Une lunette astronomique est également utilisée. Le témoin adresse son questionnaire le 10/04/2015 et sa vidéo au GEIPAN. Aucun autre témoignage sur ce phénomène n'a été recueilli. Les caractéristiques du PAN font penser fortement à une confusion astronomique. Plusieurs échanges évoquant cette hypothèse ont eu lieu entre le témoin et le GEIPAN mais le témoin réfute l’hypothèse. La dernière demande du GEIPAN visait à faire préciser au témoin la position du PAN dans le ciel par rapport à Jupiter et ses satellites que le témoin affirme avoir repéré à l’aide d’une lunette astronomique et se trouver « très proche ». Cette requête n’a pas eu de réponse de la part du témoin. Le témoin indique que le PAN se trouvait au sud-sud-est (200°) et à 60° d’élévation. Jupiter se trouvait, vu depuis Avignon (84) à 21h30 à l’azimut 177° et à une élévation de 64° (voir le document sur la situation astronomique). L’écart est donc de 23° en azimut et de 4° en élévation. L’iPad mini ayant servi à réaliser la vidéo possède un champ angulaire diagonal de 66,5°. Cet appareil ne pouvant zoomer, seul le PAN étant visible sur la vidéo et le ciel étant dégagé (des nuages ne pouvant donc masquer tout autre astre présent), il ne fait guère de doute que le témoin a filmé Jupiter, dont il n’a pas pu ou su rapprocher la présence et l’aspect de son observation à la lunette. La sensibilité médiocre du capteur de l’iPad empêche par ailleurs que les autres astres moins lumineux situés aux alentours puissent être restitués sur la vidéo. Le GEIPAN classe le cas en "B" : confusion probable avec Jupiter. [GEIPAN classification B — Jupiter]