The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
3,449 entries
October 12, 2025 · 7:37 PM
Probable conventionalBischwiller, Alsace · France
Le 12 octobre 2025, à 19h37, un témoin et son frère circulent à vélo sur un chemin agricole en lisière de forêt à Bischwiller, alors que la nuit tombe et que le ciel est calme. Aucun bruit ambiant n'est perceptible, lorsque le témoin aperçoit un objet noir de grande taille, situé à environ 15 à 20 mètres L'objet est estimé à 2 mètres de hauteur sur 1 mètre de largeur, avec une élévation angulaire d'environ 40°. Il se déplace lentement sur une trajectoire légèrement descendante, de manière stable et silencieuse, sans émission lumineuse ni bruit mécanique. Les conditions environnementales restent stables, sans vent perceptible. Le témoin filme ensuite l'objet à l'aide d'un iPhone 16 Pro en 4K à 60 images par seconde. Le mode nuit automatique de l'appareil éclaire artificiellement le ciel, donnant une impression de distance plus grande et altérant légèrement la perception de la taille réelle de l'objet. La captation a été effectuée en mode grand-angle (0,5x), et aucun zoom n'a pu être appliqué avant que l'objet ne disparaisse derrière les arbres, sans variation de vitesse ou de trajectoire.La durée totale de l'observation est de quelques secondes. Le témoin conserve le fichier vidéo original, incluant date, heure et géolocalisation précises, permettant une documentation complète de l'événement. La consistance* est bonne, bien qu'un seul des deux témoins ait rapporté son observation au GEIPAN, avec une vidéo du PAN ayant pu être exploitée. Pour le témoin, l'étrangeté est formée par l'apparence inhabituelle du PAN, observé dans des conditions ne permettant pas de distinguer de détails. *Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. La seule hypothèse explorée, celle de l'observation d'une grappe de ballons festifs, est corroborée par les éléments suivants : - La reconstitution sur carte de la position du témoin et des azimuts initial et final du PAN (voir annexe 1) permet de valider un déplacement de celui-ci dans le sens nord-est vers sud-ouest. Les bulletins météo Météo France et Météociel présentent un vent dominant de secteur nord nord-est. Malgré une petite incertitude, la trajectoire et le sens de déplacement du PAN sont bien conformes à l'orientation globale du vent (voir annexes 2, 3 et 4). - La trajectoire est rectiligne. - La forme et la couleur ne sont pas clairement discernables en raison des conditions d'observation crépusculaires. - Une analyse avec le logiciel de traitements d'images dédié du GEIPAN, IPACO*, permet de bien distinguer un amas de formes arrondies (voir annexe 5). - L'observation a eu lieu un dimanche soir, le week-end étant propice à des évènements festifs utilisant de tels ballons. Une recherche exhaustive a été menée sur Internet afin de trouver l'origine du lâcher de cette grappe de ballons (salles de fêtes, évènements culturels, sportifs...) sans succès. Il pourrait s'agir d'une soirée privée (anniversaire, célébration quelconque...). Le GEIPAN classe ce cas en « B » : probable observation d'une grappe de ballons festifs. IPACO : logiciel d'analyse et de traitement d'images du GEIPAN (IPACO.fr). [GEIPAN classification B — Ballon]
October 9, 2025 · 8:48 PM · TRIANGLE
IdentifiedColomiers, Midi-Pyrénées · France
Le 9 octobre 2025, vers 20h48, un témoin observe depuis la terrasse de son domicile à Colomiers (31) trois points lumineux à très haute altitude, disposés en triangle équilatéral, de taille constante, se déplaçant de manière rectiligne et régulière selon un axe sud-nord. Parvenu au zénith, l'un des points lumineux a émis un éclat intense, décrit par le témoin « comme un reflet de satellite ». Après environ deux minutes d'observation, la luminosité du PAN s'est atténuée, avant qu'il ne passe derrière un toit. Le témoin a alors envisagé des satellites Starlink® ou des avions, mais ses recherches sur des applications dédiées n'ont donné aucun résultat. La consistance* est moyenne, avec un unique témoin et une absence de photo ou de vidéo du PAN. Pour le témoin, l'étrangeté est formée par la présence de trois points lumineux se déplaçant de concert. *Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. La seule hypothèse explorée, celle de l'observation d'un triplet de satellites Chinois Yaogan, est corroborée par les éléments suivants : - Trois points blancs disposés en triangle équilatéral, ce dernier conserve sa stabilité et se déplace de manière rectiligne et régulière dans le ciel, qui correspond à un déplacement en formation. - L'analyse des données astronautiques via un site dédié (inthesky.com), confirme le passage à l'heure exacte de l'observation (entre 20h48 et 20h50) du triplet Yaogan-40 02 (A/B/C), lancé depuis la Chine le 11 mai 2025. Ce dernier se déplace sur une orbite allant du sud vers le nord. - Le témoin estime un côté du triangle à 15 cm à bout de bras, ce qui correspond approximativement à un écart angulaire de 12 à 13°. Dans les dossiers GEIPAN concernant des observations similaires de triplets, l'écart angulaire entre deux composantes est généralement d'environ 5°. Cette valeur est également confirmée par les mesures angulaires effectuées à partir des cartes du site inthesky.com (voir annexe). Il est donc probable que le témoin ait surestimé l'écart apparent. - L'une des composantes du triplet a pris un éclat plus important (satellite flare) : ce comportement a déjà été capturé en vidéo pour le triplet Yaogan 16 (voir la vidéo Yaogan satellite triplets in real-time). Le GEIPAN classe ce cas en « A » : observation d'un triplet de satellites. [GEIPAN classification A — Triplet de satellites]
October 4, 2025 · 4:47 AM
Probable conventionalTampon (Le), Outre-Mer · France
Le 4 octobre 2025 à 3h00, le témoin principal (T1) entame l'ascension du Piton de la Fournaise (La Réunion) depuis le refuge du volcan, accompagné de trois personnes, dont un second témoin (T2), pour assister au lever du soleil depuis le sommet. A environ deux tiers de l'ascension, sous un ciel parfaitement dégagé, T1 s'éloigne brièvement du groupe et aperçoit un objet lumineux se déplaçant dans le ciel. Le phénomène est observé pendant 2 à 3 minutes. L'objet suit une trajectoire horizontale, de gauche à droite, avant de disparaître à l'horizon. Sa luminosité, initialement blanc-jaune, évolue vers un jaune plus soutenu, sans clignotement, et laisse derrière lui une traînée visible. T1 estime sa vitesse apparente plus rapide qu'un avion mais inférieure à celle d'une étoile filante. Vers la fin de l'observation, il distingue deux sources lumineuses très proches, suggérant une éventuelle séparation en deux éléments progressant sur la même trajectoire. T1 et T2 photographient le phénomène, produisant six images exploitables sur lesquelles l'objet apparaît clairement. La consistance* est bonne : bien que seul T1 ait déclaré l'observation au GEIPAN, les photographies recueillies ont pu être analysées et ont fourni des éléments complémentaires, permettant notamment de reconstituer avec une grande précision la trajectoire du PAN. *Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. L'étrangeté perçue par T1 est faible : il estime que l'observation correspond probablement à un phénomène rationnel et identifiable, possiblement répertorié dans une base de données astronomique ou spatiale, compte tenu de la durée et de l'amplitude visuelle de l'objet. Ne parvenant toutefois pas à l'identifier, il en a informé le GEIPAN. L'étrangeté demeure également faible après analyse, le phénomène ayant été identifié au terme de l'enquête. L'hypothèse d'un « bolide » (type météorite) est hautement improbable, la durée d'observation et la vitesse apparente du PAN étant incompatibles avec ce type de phénomène. A l'inverse, les caractéristiques décrites (durée d'observation de l'ordre de deux minutes ou plus, vitesse intermédiaire, trajectoire régulière, traînée lumineuse blanche/jaune, séparation en deux sources proches, observation à l'aube vers la zone de lever du Soleil) sont typiques d'une rentrée atmosphérique artificielle qui serait visible depuis La Réunion. Les données obtenues auprès du Centre Opérationnel de Surveillance de l'Espace du CNES (COSE) indiquent qu'un satellite, en phase d'entrée dans l'atmosphère, correspond aux données d'orbitographie, le Starlink® 2437 (annexe 1). La trajectoire reconstituée à l'aide des données ne correspond toutefois pas exactement à celle reconstituée à partir des photographies du témoin (annexe 2). Pour un Starlink® situé à environ 160 km d'altitude, juste avant la désorbitation finale, le frottement atmosphérique est déjà très fort, la trajectoire se tord par rapport au modèle de prédiction « Kepler + freinage moyen ». Un petit écart sur la densité atmosphérique utilisée par les outils de simulation et la réalité peut se traduire par des dizaines de kilomètres d'erreur le long de la trajectoire et donc des dizaines de secondes et quelques degrés d'écart apparents vus du sol. Le GEIPAN classe le cas en « B », probable entrée atmosphérique d'un satellite Starlink®. [GEIPAN classification B — Rentrée atmosphérique]
October 3, 2025 · 6:56 PM
IdentifiedSaint-Paul, Outre-Mer · France
Le mardi 03 octobre 2025, aux environs de 18h56, le témoin se promène à pied sur la plage de La Saline, rue des Mouettes, à Saint-Paul (La Réunion). Le ciel est dégagé au-dessus de la mer, avec quelques nuages présents du côté des terres. L'environnement est calme : aucun bruit notable, ni circulation, ni moteur d'avion. C'est alors qu'il remarque la présence dans le ciel d'un phénomène lumineux unique, de forme ronde, de couleur blanche, présentant une luminosité constante et particulièrement intense. Un halo lumineux entoure la sphère. Aucun bruit n'est perçu durant toute l'observation.L'objet se déplace lentement du large vers les terres, semblant effectuer un passage au-dessus des habitats, toujours sans émettre de son. Sa luminosité intense demeure constante tout au long de son trajet. L'observation dure environ quatre minutes. Le phénomène poursuit sa trajectoire jusqu'à disparaître derrière une formation nuageuse, où sa lumière reste perceptible encore quelques instants avant de s'éteindre complètement. Pendant l'observation, le témoin photographie et filme le PAN, avec un iPhone 11 Pro. La consistance de ce cas, au sens des critères du GEIPAN* est bonne, malgré un unique témoignage. Celui-ci étant largement corroboré par plusieurs photos et une vidéo du PAN. L'une de ces photographies a pu être analysée pour l'enquête. *Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. La seule hypothèse explorée, celle de l'observation du satellite Starlink-3084 est consolidée par les éléments suivants : - Présence vérifiée sur le site inthesky.org, dans le ciel de La Réunion entre 18h55 et 19h00 du satellite Starlink-3084 (annexe 1) éclairé par le Soleil couché pour l'observateur. Un éclat particulièrement intense puisque ce satellite est en phase de rentrée atmosphérique avec une orbite située à ~170 à 220km (annexe 4), alors que l'orbite opérationnelle STARLINK® est à ~550 km. - La position a pu être confirmée par l'exploitation d'une photographie transmise par le témoin, à l'aide du logiciel d'analyse photo du GEIPAN, IPACO* (annexe 2) comparée aux données disponibles sur la modélisation de sa trajectoire via intersky.org (annexe 3). L'heure indiquée sur la carte du ciel d'inthesky pour la position est de 18h58, soit environ deux minutes plus tôt que l'heure de la photographie, une différence que l'on explique lorsqu'on compare une trajectoire modélisée avec la réalité sur un objet en phase de rentée atmosphérique. - La trajectoire rectiligne « montante », perçue de l'ouest vers l'est est conforme au sens de déplacement du satellite (du sud sud-ouest vers le nord nord-est). - La Lumière ponctuelle, blanche, fortement lumineuse est le résultat de l'éclat marqué du soleil sur ce satellite. En conséquence, le GEIPAN classe ce cas en « A » : observation d'un satellite Starlink® en phase de décroissance orbitale, en vue de sa rentrée atmosphérique. [GEIPAN classification A — Satellite]
September 17, 2025 · 2:25 PM
IdentifiedMarlenheim, Alsace · France
Le 17 septembre 2025, à Marlenheim (67), vers 14h25, le témoin, à l'extérieur de son domicile, remarque le passage d'un avion quadriréacteur se dirigeant au nord-nord-ouest. Trois objets circulaires accompagnent l'appareil, se déplaçant à la même vitesse pendant environ 10 secondes, avant d'effectuer un virage à gauche et d'accélérer pour disparaître derrière un nuage.Vers 14h50, le témoin observe un second phénomène aérien non identifié (PAN). Il entend de nouveau le bruit d'un avion et aperçoit cette fois un avion biréacteur, suivi de deux objets circulaires similaires se déplaçant parallèlement à l'appareil. Cette apparition dure environ 8 secondes. La restitution radar du Centre Air de Planification et de Conduite des Opérations de Défense Aérienne (CAPCODA) fait apparaitre, lors de la première observation, un A330MRTT (trace bleue) en cours de ravitaillement en vol de plusieurs avions de chasse (traces rouges) (voir annexe 1). Le ravitaillement intervient aux alentours de 12h28 UTC (14h28 heure locale), soit quasiment à la verticale du témoin. La trajectoire du ravitailleur est quasi linéaire du sud-est au nord-ouest, les avions de chasse font une boucle vers la gauche après le ravitaillement. Suite à interrogation, le CAPCODA mentionne que pendant la phase de ravitaillement, les transpondeurs des chasseurs sont débranchés, ce qui explique l'absence de trace rouge pendant cette phase. Par ailleurs, à la question : « Est-il possible que 3 avions de chasse se rapprochent du ravitailleur en même temps, bien qu'un seul ait son transpondeur allumé ? », le CAPCODA répond : « Tout à fait cette cinématique fait partie des procédures standard ». L'AIRBUS A330MRTT est un avion militaire de transport et de ravitaillement. Il est de couleur blanche, comme le PAN. Les objets d'apparence circulaire sont les avions de chasses qui ont des dimensions bien inférieures au ravitailleur (rapport 4 à 5 pour les longueurs et envergures) et dont les détails (ailes,..) ne peuvent être vus à la distance d'observation (ils volaient à 7000m d'altitude). L'heure et les trajectoires correspondent à l'observation : - heure : 14h28 pour 14h25 environ, - trajectoire linéaire du sud-est au nord-ouest avec une boucle sur la gauche pour les chasseurs. Pour la seconde observation, nous retrouvons la présence vers 12h48 UTC (14h48 huer locale), du ravitailleur (quasi à la verticale de l'observateur) en fin de phase de ravitaillement en vol (trace bleue) avec des chasseurs qui poursuivent la même trajectoire que le ravitailleur (traces rouges), du sud-est vers le nord-ouest. Voir annexe 2. Ce sont donc les mêmes types d'aéronefs (ravitailleur et avions de chasse) qui concernent les 2 observations. Le fait que le transporteur ait été identifié comme un quadriréacteur lors de la première observation est sûrement lié à un manque de visibilité lié à la distance et au nombre d'aéronefs en vol sur le même secteur. La consistance* du cas est moyenne avec un seul témoin et l'absence de photo/ vidéo. *Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. Le GEIPAN classe le cas en "A", observation d'avions militaires. [GEIPAN classification A — Avion]
September 15, 2025 · 9:00 PM
IdentifiedBetton, Bretagne · France
Le 15 septembre 2025, au soir, le témoin depuis son domicile sur la commune de Betton (35), observe un phénomène lumineux. L'objet présente deux lumières blanches à tonalité froide, disposées parallèlement au sol, clignotant de manière intermittente avec une alternance entre la gauche et la droite. L'intensité lumineuse varie de faible à forte, sans extinction complète des sources. La trajectoire, initialement orientée d'est en ouest, inclut des virages rapides vers le nord — phase durant laquelle une seule lumière reste visible — puis vers le sud, avant une disparition derrière la végétation. L'altitude estimée suggère un vol à basse altitude, sans qu'aucune signature sonore de moteur ou de réacteur thermique ne soit perçue. D'étrangeté faible et de consistance* moyenne (2 témoins, mais un unique témoignage, pas de photo du PAN), ce cas s'avère être une observation d'un TBM-700 du ministère des Armées en vol (voir le compte rendu d'enquête). *Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. La description du PAN est cohérente avec les feux de position d'un aéronef. Les données du CAPCODA confirment, à l'heure et dans la direction indiquées, la présence d'un TBM-700 du ministère des Armées. L'appareil effectuait une trajectoire d'attente (« hippodrome ») au sud de Rennes, dont les paramètres de vol concordent avec l'observation. *Centre Air de planification et de conduite des opérations et de défense aérienne (Armée de l'Air et de l'Espace). Le GEIPAN classe le cas en « A » : observation d'un avion. [GEIPAN classification A — Avion]
September 14, 2025 · 8:00 PM · LIGHT
IdentifiedRoquebrune-Sur-Argens, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 14 septembre 2025, plusieurs témoins ont observé depuis leur domicile l'apparition et la disparition intermittentes de points lumineux dans différents secteurs du ciel. L'un des observateurs a pu réaliser une vidéo, lors de sa dernière observation, aux alentours de 20h08. Ce cas de bonne consistance* (3 témoins, vidéo du PAN), s'avère être une observation de phares d'atterrissage d'avions (voir le compte rendu d'enquête). *Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. La description du PAN et son aspect visuel sont caractéristiques de ce type d'observation : couleur blanche, forte luminosité, immobilité, faible hauteur angulaire, durée d'observation de quelques instants. Une reconstitution précise du trafic aérien confirme que la position du phénomène observé coïncide avec celle de deux avions arrivant de face au moment des faits. Ces appareils étaient alors en phase d'approche finale, feux d'atterrissage allumés, pour rejoindre l'aéroport de Nice. Cette explication permet de réduire fortement l'étrangeté perçue par les témoins, en conséquence. Le cas est classé « A », observation de phares d'atterrissage d'avions. [GEIPAN classification A — Avion]
September 12, 2025 · 9:44 AM
Cachan, Ile-de-France · France
Le 12 septembre 2025, entre 09 h 44 et 09 h 46, depuis son domicile sur la commune de Cachan (Val-de-Marne), un témoin observe brièvement un phénomène lumineux dans le ciel, entre l'est et le sud-est. L'observation, réalisée depuis une chambre, à travers une baie vitrée, porte sur une forme allongée horizontale composée d'une série de lumières alignées.L'aspect général évoque des hublots d'aéronef, avec une luminosité constante de niveau moyen, sans couleur, ni son perceptible. L'objet suivait une trajectoire rectiligne et lente durant une séquence estimée à une ou deux secondes. La consistance* du cas est évaluée comme faible à moyenne. L'observation repose sur un témoignage unique, sans support iconographique. Le questionnaire technique présente des divergences de données, notamment entre la durée initiale de 1 à 2 secondes et la mention d'une disparition après plusieurs minutes. L'absence de contact complémentaire n'a pas permis de lever ces contradictions ni d'affiner les données de distance ou de dimensions apparentes. *Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. L'étrangeté perçue par le témoin est évaluée comme faible : le témoin lui-même ayant estimé l'étrangeté de son observation à 1 sur 5, précisant avoir été simplement intrigué par l'aspect inhabituel de lumières alignées. L'absence de signature acoustique et la perception d'une structure évoquant des hublots constituant les principaux facteurs du signalement. Plusieurs hypothèses explicatives peuvent être envisagées, notamment l'observation fugace d'un aéronef vu sous un angle particulier, dont certaines structures ou ouvertures auraient pu produire l'impression de lumières alignées, ou un reflet lumineux transitoire observé à travers la baie vitrée. Toutefois, les informations disponibles étant insuffisantes pour tester rigoureusement ces hypothèses, en particulier du fait, de l'absence de données fiables concernant la distance, la taille apparente et la trajectoire réelle du phénomène. En l'absence d'éléments complémentaires permettant de caractériser le phénomène et ce malgré un témoin relancé, le GEIPAN classe ce cas en « C » : manque de données. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
September 6, 2025 · 5:17 AM
IdentifiedSaint-Francois, Outre-Mer · France
Le 06 septembre 2025 au matin, le témoin installée avec son concubin, sur la terrasse de leur maison à Saint-François (Guadeloupe - 971), observent un phénomène lumineux unique se déplaçant de façon rectiligne dans le ciel, au-dessus d'un astre. La scène est filmée pendant un peu plus d'une minute avec un smartphone. dans le ciel, de façon rectiligne et de gauche à droite, au-dessus d'un astre. Le témoin filme le PAN, un peu plus d'une minute avec son smartphone. L'original de la vidéo est transmis au GEIPAN. L'analyse des métadonnées via l'outil de traitement d'image IPACO* du GEIPAN confirme l'heure d'enregistrement, à savoir 9h17 UTC (soit 5h17 heure locale). La forte luminosité observée sur la vidéo correspond aux conditions d'un lever de Soleil (azimut 80°, élévation -9°). La reconstitution astronomique effectuée à l'aide de l'outil Stellarium indique que l'astre visible dans la séquence est Vénus, positionnée à un azimut d'environ 77° et à une élévation d'environ 20°. Jupiter est également présent dans le ciel à ce moment-là, mais situé à une altitude plus élevée et donc hors du champ de la caméra (voir annexe 1). L'analyse du trafic aérien, réalisée à partir des données FlightRadar24 et ADSB Exchange, n'indique aucun passage d'aéronef au cours de la période d'observation. Une hypothèse est privilégiée, celle d'une observation astronautique. Le Centre Opérationnel de Surveillance de l'Espace du CNES a été sollicité. La restitution effectuée met notamment en évidence la présence de l'ISS (International Space Station), visible depuis la position des témoins au moment de l'observation. Sa trajectoire, orientée du nord-est vers le sud-est, est conforme aux déclarations recueillies. Les azimuts et élévations relevés à 9h17 UTC (respectivement 50° à 112° pour l'azimut et 10° à 30° pour l'élévation) corroborent également le témoignage (voir annexe 2). Ce cas présente une consistance* moyenne avec 2 témoins (mais un seul témoignage) et la présence d'une vidéo exploitable mais peu d'informations en terme de direction et de contexte. Le GEIPAN classe le cas en « A » : observation d'un passage de l'ISS (Station Spatiale Internationale). *IPACO : logiciel d'analyse et de traitement d'images du GEIPAN (IPACO.fr). *Consistance : Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. [GEIPAN classification A — ISS]
September 6, 2025 · 4:55 AM · OVAL
IdentifiedVinneuf, Bourgogne · France
Depuis son domicile de Vinneuf (89), le 6 septembre 2025 vers 05h00 du matin, un témoin observe en direction du Sud-Ouest un phénomène singulier. À l'horizon, la lueur ressemble à un lever ou à un coucher de soleil. Intriguée, le témoin saisit son smartphone, prend plusieurs photos, puis cesse l'observation. Ce cas de bonne consistance* et d'étrangeté faible s'avère être l'observation de la Lune (voir le compte rendu d'enquête). *Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. L'exploitation des photographies permet une confrontation directe avec la situation du ciel au moment de l'observation. Grâce à l'outil de simulation Stellarium®, l'enquête démontre que la Lune se situe précisément dans l'axe de vision du témoin. Elle présente alors une élévation de 1° environ, soit une position au ras de l'horizon. L'étrangeté perçue par le témoin provient de la forme lumineuse projetée sur les nuages, qu'il a identifiée comme un PAN faute de voir la source réelle. En effet, bien que la Lune fût très brillante en cette veille de pleine lune, elle était invisible pour le témoin, car située trop bas sur l'horizon et masquée par la végétation et les habitations. Le GEIPAN classe ce cas en « A » observation de la Lune en train de se coucher. [GEIPAN classification A — Lune]
September 4, 2025 · 3:00 AM
IdentifiedDommartin-Les-Toul, Lorraine · France
Dans la nuit du 3 au 4 septembre 2025 à Dommartin-Lès-Toul (54), un témoin circulant sur un chemin non éclairé longeant le centre équestre du Toulois rapporte l'observation de deux orbes lumineux distincts dans un ciel partiellement dégagé. Un premier orbe, de couleur rouge, est apparu au-dessus de la cime des arbres. Il se déplaçait lentement, avec de faibles variations d'altitude, donnant une impression générale de stabilité, sans correspondance avec un aéronef ou un astre connu. Un second orbe, blanc et de plus grande taille, est demeuré immobile à l'oeil nu mais apparaît sur les photos et vidéos comme s'élevant progressivement, sans présenter de caractéristiques associées à une source lumineuse terrestre ou aérienne identifiée. Un seul témoignage a été recueilli par le GEIPAN. L'étrangeté de ce cas repose principalement sur la perception qu'en a le témoin (T1). Les résultats de l'enquête permettent toutefois de relativiser l'apparente anomalie de l'observation (voir compte rendu d'enquête). Le témoignage remarquablement précis, avec l'apport précieux des photos qui ont pu être exploitées, augmente la consistance* du cas. *Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. La consultation du logiciel d'astronomie Stellarium® et la superposition des photos sur des captures de l'état du ciel aux heures d'observation permettent de mettre en évidence une confusion du PAN avec Jupiter, Bételgeuse et Vénus. Le GEIPAN classe ce cas en A : observation d'astres (Jupiter, Bételgeuse et Vénus). [GEIPAN classification A — Astronomique]
September 3, 2025 · 9:44 PM · OVAL
Probable conventionalVougeot, Bourgogne · France
Le 3 septembre 2025, les deux témoins, à pied à l'entrée du château du Clos Vougeot (21), observent à 21h44 une lumière blanche de forme ovale en direction du nord, à environ 45° d'élévation. Le phénomène décrit des mouvements courbes et répétitifs au-dessus des nuages, laissant par moments apparaître une traînée blanche, parfois dissimulée par la couverture nuageuse. Aucun bruit n'est perçu et le cycle des mouvements est d'environ cinq secondes. Le témoin T1 enregistre trois vidéos et une photographie.L'observation se prolonge près de cinq minutes avant que la lumière ne disparaisse. Le témoin écarte l'hypothèse d'une projection depuis le sol, estimant que la source semblait provenir d'un point en hauteur et qu'aucune lumière d'origine terrestre n'était visible. Ce cas présente une consistance notable, bien qu'un seul témoin (T1) ait complété le questionnaire GEIPAN. Plusieurs vidéos et une photographie ont été réalisées, dont l'analyse renforce la valeur et la fiabilité des informations recueillies *Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. Pour T1, l'étrangeté du phénomène tient à son apparence inhabituelle et à ses mouvements répétitifs, sans qu'aucune trace au sol ne soit observée. L'enquête a permis d'étudier l'hypothèse de l'observation d'un « skytracker », puissant projecteur au sol projetant sa lumière vers le ciel et animé de mouvements réguliers et répétitifs, souvent circulaires, exactement comme le décrit T1. L'analyse des vidéos et de la photographie confirme en tous points les éléments rapportés par T1. Elle montre que le PAN apparaît sur le fond d'un nuage apparemment bas, faiblement éclairé par la pollution lumineuse, probablement émise par la ville de Dijon, située globalement dans la direction d'observation. L'étude des données météorologiques disponibles à la base aérienne de Dijon-Longvic - à environ 15 km au nord-est des témoins - indique la présence d'un plafond nuageux bas à moyen, uniforme (8/8 octas entre environ 1 900 m et 2 400 m d'altitude). Voir Annexe 1. Ces conditions sont favorables à la formation, à la base des nuages, d'une tache lumineuse générée par un projecteur puissant orienté depuis le sol. La couleur blanche est courante pour ce type d'équipement et ce que T1 décrit comme une « traînée parfois cachée par les nuages » correspond vraisemblablement à une portion du faisceau se manifestant au contact de gouttelettes d'eau en suspension. Concernant l'usage éventuel de skytrackers au moment de l'observation, la ville de Dijon se situe à environ 15 à 20 km au nord-nord-est de la position des témoins, distance compatible avec la portée habituelle de ces projecteurs (jusqu'à une vingtaine de kilomètres). Cependant, aucune animation exceptionnelle sur la ville n'était signalée la nuit de l'observation et aucune information n'a été trouvée concernant l'utilisation éventuelle de skytrackers. Le mouvement répétitif de ces lumières permet toutefois de réduire l'étrangeté de l'observation si on se réfère à cette hypothèse; il peut être perçu que la lumière provienne du dessus des nuages selon les conditions de densité de la couverture nuageuse. Le GEIPAN classe le cas en "B": observation probable d'un skytracker utilisé lors d'une soirée/animation privée. [GEIPAN classification B — Sky rose]
September 3, 2025 · 4:07 PM
IdentifiedSaint-Priest-Taurion, Limousin · France
Le 3 septembre 2025, à Saint-Priest-Taurion (87), un témoin installé dans son jardin, observe un vol de buses. Vers 16h07, il aperçoit alors, ce qu'il prend d'abord pour un avion blanc venant du nord-est.L'objet entre alors dans les nuages, disparaît quelques secondes de sa vue, puis réapparaît en sens inverse, sans effectuer de virage apparent. Le témoin capture l'événement en photographiant l'objet avec son smartphone.L'observation a duré environ 15 secondes, sans qu'aucun bruit n'ait été perçu. La restitution radar transmise par le Centre Air de Planification et de Conduite des Opérations de Défense Aérienne (CAPCODA) (annexe 1) révèle la présence d'un aéronef de type PIPER P24 Comanche (annexe 2) visible par le témoin à l'heure de son observation. L'appareil se trouvait à 4000 pieds d'altitude (environ 1200 m). Le radar révèle que l'avion suivait initialement une trajectoire du nord-ouest vers le sud-est, avant d'effectuer une boucle pour se retrouver dans la direction nord-est vers sud-ouest à 14h07. Entre 14h07 et 14h09, la trajectoire de l'avion apparaît irrégulière, probablement en lien avec les conditions météorologiques perturbées signalées par le témoin, incluant vent fort et nuages. Cette trajectoire atypique combinée à la visibilité limitée due aux nuages explique l'impression d'étrangeté perçue par le témoin. Le cas présente une bonne consistance* malgré un seul témoignage, mais étayé par des photo/ vidéo et la restitution du CAPCODA. *Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. Le GEIPAN classe le cas en « A », observation d'un avion de tourisme. [GEIPAN classification A — Avion de tourisme]
September 1, 2025 · 4:50 AM · SPHERE
Probable conventionalBelle-Isle-En-Terre, Bretagne · France
Le 1er septembre 2025, à 04h50, le témoin, dans son jardin, observe dans le ciel dégagé et étoilé, vers l'est, un phénomène aérien non identifié (PAN) très lumineux, de forme sphérique et de couleur blanche.L'objet semble grossir avant de disparaître après environ 2 minutes 20 secondes, toujours en direction est, mais à une élévation plus basse. Le cas est de consistance* moyenne, avec un unique témoin et sans photo ou vidéo du PAN. *Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. L'étrangeté est formée pour le témoin par la forte luminosité du PAN et sa disparition rapide. Une demande de restitution radar a été effectuée auprès du Centre Air de Planification et de Conduite des Opérations de Défense Aérienne (CAPCODA) le 15 septembre 2025, la réponse a été fournie le 16 septembre. Aucune trace radar ne correspond à l'observation, à savoir dans le secteur est par rapport au témoin. L'hypothèse de l'observation d'un « flare » de satellite a été étudiée (éclat sur satellite brièvement éclairé par le Soleil). Elle est corroborée par les éléments suivants : - forme sphérique, couleur blanche et forte luminosité totalement compatibles avec un tel flare, - durée d'observation de 2mn20 : l'augmentation de la luminosité d'un flare peut être progressive, culminer en un maximum avant de soudainement diminuer jusqu'à disparaître, - le Centre Opérationnel de la Surveillance de l'Espace (COSE) a été sollicité sur ce dossier afin de fournir les tracés de satellites pouvant se trouver dans le ciel aux azimuts et élévation concernés autour de 04h50. Deux satellites Starlink étaient bien présents exactement à ces horaires et à cet endroit avec une visibilité finale correspondante, et une trajectoire, vue depuis le témoin, descendante vers l'horizon, conforme à son observation (annexe 1). Il est toutefois impossible de déterminer lequel des deux a pu produire ce flare, au vu de leur proximité spatiale et temporelle. Le GEIPAN classe le cas en « B » : observation probable d'un « flare » de satellite (éclat sur satellite brièvement éclairé par le Soleil). [GEIPAN classification B — Satellite flaring]
August 30, 2025 · 9:30 PM
Probable conventionalMetz, Lorraine · France
Le 30 août 2025, vers 21h30, le témoin (T1), accompagné de sa famille, est sur le bord du plan d'eau de Metz (57) pour assister au feu d'artifice des Fêtes de la Mirabelle. En regardant vers le nord, légèrement à l'est de la constellation de la Grande Ourse, elle aperçoit un regroupement de plus de 15 points lumineux blancs, ressemblant à des satellites, se déplaçant d'ouest en est sur des trajectoires parallèles mais non alignées. Le phénomène dure environ 15 secondes, les objets s'atténuant progressivement jusqu'à disparaître, sans clignotement, traînée ni bruit. Vers 22h00, les témoins observent un second phénomène : environ 7 points lumineux apparaissent au zénith et se déplacent rapidement vers le sud. Leurs trajectoires semblent indépendantes, sans formation fixe. L'observation dure environ 20 secondes, jusqu'à disparition. Toute la famille confirme avoir observé les mêmes phénomènes. La consistance* est moyenne, avec un seul des témoins ayant rapporté son observation au GEIPAN et absence de photo ou de vidéo du PAN. *Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. Pour T1, l'étrangeté provient de l'aspect spectaculaire du phénomène, principalement lié au nombre de PAN et à leur regroupement en amas. La seule hypothèse explorée, celle de l'observation de multiples satellites Starlink®, est corroborée par les éléments suivants : - apparence des PANs semblable à celle de satellites : ponctuelle, de couleur blanche, - déplacement selon une trajectoire rectiligne, - disparition « comme pour des satellites finissant pas ne plus être éclairés par le soleil », selon T1, pour un des groupes, - trois lancers de constellations Starlink® ont eu lieu peu avant l'observation (les 27, 28 et 30 août pour un total de 80 satellites) (Voir annexe 1). Le délai entre ces lancers et l'observation permettent d'expliquer l'apparence de l'ensemble des satellites, qui ne sont plus alignés mais se présentent davantage sous la forme d'amas, ainsi que décrit par T1, avec une certaine dispersion. Les deux lancements du 27 et 28 août ont été effectués depuis la Floride sur des orbites non polaires en direction de l'est, avec donc une trajectoire orientée de l'ouest vers l'est, vu depuis la France métropolitaine. Le lancement du 30 août a été effectué à 13h59 heure locale en France, depuis la base de Vandenberg en Californie, pour une mise en orbite polaire se traduisant par un passage au-dessus de la France selon une trajectoire pouvant être orientée du nord vers le sud. Les témoins, intrigués par le premier passage des premiers nombreux satellites probablement issus des deux premiers lancements, ont davantage concentré leur attention vers le ciel. De manière fortuite, ils ont effectivement pu en apercevoir d'autres environ 30 minutes plus tard, issus cette fois-ci du lancement du 30 août, plus rapprochés, mais ayant eu le temps de se disperser, perdant leur classique apparence en ligne, connue de T1 « pas du tout alignés comme le sont les satellites Starlink». Le GEIPAN classe le cas en « B » : observations probables de satellites Starlink® en orbite de transfert vers le réseau opérationnel. [GEIPAN classification B — Satellite]
August 26, 2025 · 10:15 PM
IdentifiedNeuilly-Sur-Marne, Ile-de-France · France
Le 26 août 2025 à partir de 21h17, depuis son domicile de Neuilly-sur-Marne (93), un témoin principal (T1), rejoint par son épouse puis ensuite par un voisin, observe durant quasiment deux heures plusieurs phénomènes lumineux en direction de l'est. Il décrit d'abord deux halos lumineux dessinant des cercles à la base des nuages, puis l'apparition ponctuelle d'une forme sphérique bleuâtre faiblement lumineuse, d'un faisceau en forme de cône inversé semblant s'allumer brièvement à la verticale, et enfin plusieurs embrasements localisés du ciel, d'abord bleutés puis rougeâtres. L'ensemble est perçu comme silencieux, localisé dans un secteur restreint du ciel, et a donné lieu à plusieurs vidéos ainsi qu'à un appel à la police. La consistance* du cas est bonne, sans être maximale. Le dossier repose sur un questionnaire technique détaillé et sur des vidéos exploitables, mais un seul témoin a formalisé son témoignage, bien que deux autres témoins aient été mentionnés. *Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. L'étrangeté perçue par T1 repose sur l'aspect autonome des lumières, leurs déplacements circulaires sur la couverture nuageuse, l'absence de faisceau visible reliant le sol aux sources lumineuses, le silence de la scène, ainsi que la succession d'effets lumineux variés au cours de la soirée. Ces éléments ont conduit le témoin à écarter l'hypothèse de simples projecteurs ou de drones ordinaires, interprétant le phénomène comme présentant des caractéristiques non conventionnelles. L'hypothèse retenue est celle d'une observation indirecte du spectacle nocturne "Disney Tales of Magic" de Disneyland Paris (voir le compte rendu d'enquête). Cette hypothèse est étayée par plusieurs concordances fortes : 1. le spectacle était bien présenté à Disneyland Paris à cette période ; 2. il se déroule autour du Château de la Belle au Bois Dormant et de Main Street ; 3. il mobilise des effets lumineux puissants, des projections/lasers, des effets pyrotechniques et, à cette époque, des drones ; 4. enfin, la direction retenue par l'enquête, comprise entre 75° et 95°, avec un centre vers 85°, correspond précisément à la direction du site depuis le lieu d'observation. Les halos observés sur la couverture nuageuse résultent de la diffusion des projecteurs du spectacle par les nuages bas ou moyens. Les effets structurés correspondent à des séquences lumineuses focalisées, telle que la concentration de faisceaux sur le château produisant la forme conique rapportée. Les illuminations bleutées et rougeâtres sont compatibles avec des effets pyrotechniques finaux. L'étrangeté résiduelle devient faible une fois cette explication retenue. Elle s'explique par les conditions d'observation : vision très partielle du phénomène à distance, entre les maisons, sous un ciel très nuageux, avec perception parcellaire des effets lumineux projetés sur la base nuageuse plutôt que de leur source réelle au sol. Dans ce contexte, un spectacle fortement scénographié peut produire une impression de mouvements autonomes, de stationnarité, voire de surgissement “depuis les nuages”, sans qu'il soit nécessaire d'invoquer un phénomène aérien inconnu. L'analyse des éléments recueillis permet d'attribuer cette observation au spectacle nocturne de Disneyland Paris, les conditions atmosphériques ayant favorisé la projection de lumière sur la couche nuageuse. Le GEIPAN classe ce cas en catégorie « A » : observation d'animations lumineuses sur les nuages produites par des projecteurs (sky-tracers). [GEIPAN classification A — sky-tracer]
August 25, 2025 · 10:34 PM
IdentifiedGueux, Champagne-Ardenne · France
Le 25 août 2025 au soir, une habitante de Gueux, dans la Marne, observe depuis sa terrasse située en pleine campagne une traînée blanche se déplaçant lentement sur une trajectoire rectiligne d'ouest en est avant de disparaître progressivement. L'observation est partagée par deux autres témoins et documentée par des photographies. D'étrangeté faible et de bonne consistance grâce à la multiplicité des témoins et aux clichés réalisés, ce cas a pu être formellement identifié comme l'observation d'une manœuvre orbitale effectuée par la fusée chinoise Long March 8 (CZ-8 R/B).Ce lanceur procédait alors à la mise à poste de satellites pour la méga constellation internet Guowang (voir le compte rendu d'enquête). Le phénomène visuel correspond à la diffusion de gaz éjectés par l'étage du lanceur, suite à un rallumage de moteur ou à un dégazage des carburants, illuminés par le Soleil alors que celui-ci était déjà couché pour l'observateur au sol. Ce type d'événement spatial a suscité de nombreux signalements concordants le long de la trajectoire en France, en Belgique et en Allemagne, et se trouve répertorié sur des plateformes. De nombreux sites font état de cet afflux d'observations, comme le site VigieCiel. Le GEIPAN classe ce cas en « A », observation de la manœuvre orbitale effectuée par une fusée chinoise Long March 8. *CONSISTANCE : selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. [GEIPAN classification A — Elément lanceur]
August 21, 2025 · 11:23 PM · SPHERE
Probable conventionalCouronne (La), Poitou-Charentes · France
Le 21 août 2025, à 23h23, le témoin, à l'extérieur de sa maison à La Couronne (16), observe pendant quelques secondes le passage d'un phénomène aérien non identifié (PAN). L'objet, sphérique et blanc très lumineux, présente un contour légèrement cotonneux et est suivi d'une double traînée.Sa taille apparente est comparée à une balle de ping-pong (« si la Lune s'apparente à une balle de tennis »). Après avoir atteint une culmination d'environ 60° au nord, le PAN disparaît progressivement vers le nord-est, décrivant un arc de cercle parfait. La consistance* est moyenne, avec un unique témoin et une absence de photo ou de vidéo du PAN. *Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. L'étrangeté est formée pour le témoin par l'aspect spectaculaire du phénomène, causé par sa forte luminosité, son déplacement très régulier et sa double traînée. La seule hypothèse explorée, celle de l'observation de la rentrée dans l'atmosphère d'un météore appelé « bolide », est corroborée par les éléments suivants : - forme sphérique, typique de celle d'un bolide, - couleur blanche, - forte luminosité, - déplacement rapide selon une trajectoire incurvée, - présence d'une traînée, tout à fait typique. Le fait qu'elle soit double indique que le météore à l'origine de l'observation est en phase de fractionnement, en raison de son échauffement lors de son entrée dans l'atmosphère, - durée brève, quelques secondes. Avec une portion du ciel parcourue de 80° sur quelques secondes, la vitesse est élevée, cohérente avec celle d'un bolide. Les dimensions angulaires du PAN ont pu être calculées à l'aide des indications du témoin, elles sont très petites, de l'ordre de 0,3° et indiquent donc que le corps céleste à l'origine de cette entrée est sans doute de taille modeste (voir annexe 1). Aucun autre témoignage n'a été recueilli ni par le GEIPAN, ni par l'IMO/AMS (International Meteor Organization/American Meteor Society) qui permet à des observateurs de témoigner d'observation de bolides, ni par le système de caméras automatisées FRIPON (Fireball Recovery and InterPlanetary Observation Network www.fripon.org). Le GEIPAN classe ce cas en « B » : probable observation d'un bolide. [GEIPAN classification B — Bolide]
August 7, 2025 · 10:23 AM
Probable conventionalNoumea, Outre-Mer · France
Le 06 août 2025 à 10h25 UTC, sur l'aérodrome de Nouméa-Magenta, un pilote en phase de roulage signale par radio la présence d'un objet non identifié à la verticale de la piste, à une altitude estimée entre 150 et 200 pieds. Un agent de la navigation aérienne procède à une confirmation visuelle à l'œil nu, puis à l'aide de jumelles, après avoir relevé les protections solaires de la vigie. Un second membre du personnel technique valide également l'observation. Le phénomène est décrit comme un objet oblong et sombre, maintenu dans une orientation verticale et s'élevant lentement à vitesse constante. Durant les 7 à 8 minutes d'observation, l'entité ne présente aucune émission lumineuse, aucune signature acoustique, ni aucun mouvement latéral apparent, jusqu'à sa disparition finale dans la couche nuageuse. La consistance du cas est jugée moyenne à bonne. L'observation, réalisée dans un cadre professionnel par du personnel qualifié, est corroborée par plusieurs témoins en tour de contrôle ainsi que par un équipage en approche. En l'absence de support photographique ou vidéo exploitable, le signalement repose exclusivement sur les témoignages directs des observateurs. *Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. L'étrangeté perçue par les témoins provient principalement de la forme inhabituelle de l'objet, de son orientation verticale et de son déplacement ascendant régulier, sans système de propulsion apparent. Plusieurs hypothèses ont été examinées. L'hypothèse d'un parachute a été écartée du fait du mouvement ascendant observé. L'hypothèse d'un drone n'est pas compatible avec la forme décrite et aucune activité drone n'a été signalée sur la plateforme ou par les services compétents au moment de l'événement. L'hypothèse d'un ballon apparaît en revanche compatible avec les caractéristiques observées : forme oblongue sombre, déplacement lent principalement vertical, possible présence d'un fil visible sous l'objet et disparition progressive dans la couche nuageuse. L'équipage de l'aéronef a par ailleurs indiqué que l'objet ressemblait à un ballon noir de forme allongée représenté sur photographie lors de l'enquête. Certains éléments d'étrangeté subsistent, notamment la perception par le témoin principal d'une forme évoquant un parachute en torche. Toutefois, les observations concordantes d'autres témoins et la dynamique du phénomène sont compatibles avec le comportement d'un ballon emporté par les courants ascendants et le vent local, pouvant avoir été lâché accidentellement à proximité de la zone aéroportuaire. L'aérodrome de Nouméa-Magenta est situé en bordure immédiate de la plage publique de Magenta. Cette proximité rend plausible le lâcher accidentel d'un ballon de loisir ou publicitaire ayant dérivé vers l'axe de piste avant de s'élever dans l'atmosphère. Compte tenu de l'ensemble des éléments disponibles, l'hypothèse la plus probable est celle d'un ballon sombre dérivant dans l'atmosphère et s'élevant progressivement jusqu'à la couche nuageuse. Le GEIPAN classe ce cas en « B »: observation probable d'un ballon. [GEIPAN classification B — Ballon]
August 4, 2025 · 12:00 AM · SPHERE
IdentifiedChateau-Renault, Centre · France
Dans la nuit du 4 août 2025, à minuit, l'unique témoin se trouve dans son jardin lorsqu'elle aperçoit, en direction du sud-est, un PAN de forme sphérique et de couleur orange. L'objet présente une luminosité fluctuante par moments, se déplace lentement, en ligne droite, et ne produit aucun bruit. Après environ quarante secondes d'observation, le phénomène disparaît derrière des arbres, mettant fin à la visibilité du PAN. La consistance* de ce cas est moyenne, avec un témoin unique et une absence de photo ou de vidéo du PAN. *Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. L'examen attentif de la photographie de reconstitution fournie par le témoin, croisé avec une carte de situation, a permis de déterminer avec une bonne précision sa position ainsi que les différents axes d'observation du PAN (voir annexes 1 et 2). Il en ressort une trajectoire apparente allant visuellement de la droite vers la gauche du témoin, pouvant correspondre à un déplacement d'ouest en est, du sud-ouest vers le nord-est, ou encore du nord-ouest vers le sud-est. Les données relatives au vent au sol ou à proximité issues de la station la plus proche du lieu d'observation (Saunay (37)) à environ 6km indiquent qu'il était quasi nul, avec une direction variable (voir annexe 3). L'hypothèse explorée, celle de l'observation d'une lanterne céleste, est corroborée par les éléments suivants : - forme sphérique et couleur orange, typiques d'une lanterne, - la luminosité, changeante, est typique du vacillement de la flamme se trouvant dans la lanterne, ouverte par le bas, - déplacement sans bruit et lent. En l'absence de vent, le déplacement de la lanterne ne se fait que grâce aux faibles micro-courants aérologiques locaux, - période idéale pour un lancement de lanterne : en été, un week-end (nuit de dimanche à lundi) et par temps calme : absence de vent, - durée d'observation courte, conforme à la durée de vie des lanternes. Ces lanternes sont en général lâchées par petits groupes, pour célébrer des fêtes privées (mariage, anniversaire ...), mais il peut arriver qu'une seule soit lancée à des fins de test par exemple. Le GEIPAN classe le cas en « A », observation très probable d'une lanterne céleste. [GEIPAN classification A — Lanterne thai]
July 31, 2025 · 10:30 PM · LIGHT
Probable conventionalJoue-Les-Tours, Centre · France
Le 31 juillet 2025 à 22h30, un témoin observe durant quelques secondes " une espèce de lumière bleue " de forte luminosité en déplacement rapide semblant se trouver à très haute altitude. La direction d'observation de l'ouest-sud-ouest est confirmée par une photo de reconstitution envoyée par le témoin. La trajectoire décrite montre un phénomène d'abord ascendant qui, après un court arrèt, effectue un angle à 90° avant de disparaître. D'étrangeté et de consistance* moyenne (un seul témoin et aucun élément -photo ou autre- permettant de consolider la déclaration), ce cas s'avère ètre l'observation probable de la rentrée atmosphérique d'un bolide. La description du PAN est cohérente avec les caractéristiques d'un bolide : forme ponctuelle, couleur bleutée possible, forte luminosité, vitesse apparente très rapide et observation de quelques secondes. Cependant en l'absence d'autres témoignages sur ce PAN, il n'est pas possible de déterminer sa localisation exacte. Une recherche dans la base de données du réseau FRIPON* révèle de multiples détections au cours de la soirée du 31 juillet 2025, en particulier aux alentours de 20h30 (heure UTC) ou 22h30 heure locale, sans présenter d'enregistrement direct sur ce que le témoin aurait pu voir. Le changement de trajectoire observé s'explique par une illusion survenue lors de la disparition du bolide, combinant une brève persistance rétinienne et un léger mouvement du regard du témoin. Le GEIPAN classe le cas en B : probable observation de la rentrée atmosphérique d'un bolide. *CONSISTANCE : selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. *FRIPON : Fireball Recovery and InterPlanetary Observation Network ", en français " Réseau de récupération de boules de feu (bolides) et d'observation interplanétaire ". [GEIPAN classification B — Bolide]
July 31, 2025
IdentifiedSatellites — National (Fr) 31.07.2025, Autre · France
Le 31 juillet 2025 à 23 h 17, deux témoins (T1 et T2), domiciliés à Mandres-les-Roses (Val-de-Marne, 94), observent depuis leur jardin un PAN dans le secteur est à nord-est du ciel. Le phénomène apparaît sous la forme d'une barre lumineuse allongée, de couleur bleu clair à blanc vif, avec une luminosité forte et constante. Il se déplace selon une trajectoire rectiligne du sud vers le nord, à vitesse apparente modérée. T1 a pu prendre deux courtes vidéos sur lesquelles le PAN est bien visible par intermittences à travers les nuages. L'observation dure environ deux minutes, après quoi le PAN est perdu de vue, masqué par les nuages, puis par un arbre. Le témoin évoque dans un premier temps l'hypothèse de satellites de type Starlink®, mais celle-ci est écartée au regard des caractéristiques observées. La consistance de ce cas, au sens des critères du GEIPAN*, est bonne, bien qu'un seul des deux témoins ait rapporté son observation. Ce témoignage est étayé par deux vidéos réalisées par T1, sur lesquelles le PAN est clairement visible. L'étrangeté du PAN réside, pour T1, dans l'apparence très rapprochée des éléments qui le composent. *Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. L'hypothèse de l'observation de satellites Starlink® visibles peu après leur lancement a été étudiée. En effet, ce même jour, 19 satellites Starlink® (dont 2 Starshield) ont été lancés depuis la base de Vanderberg (US) selon une orbite très inclinée amenant les satellites, une fois déployés, à survoler la France selon une trajectoire sud-nord (annexe 1). De nombreux autres témoignages ont été rapporté sur Internet, certains observateurs prenant même des photos attestant de la ressemblance avec le PAN filmé par T1 (annexe 2). A noter qu'une autre observation de ces satellites faite le même jour à la même heure depuis Beaumont-les-Valence (27) a également fait l'objet d'un témoignage au GEIPAN. Le GEIPAN classe le cas en « A » : observation d'un train de satellites Starlink®. [GEIPAN classification A — Train de satellites]
July 17, 2025 · 12:00 AM
Probable conventionalHaie-Fouassiere (La), Pays de la Loire · France
L'unique témoin de ce cas d'observation se trouve dans le jardin de son habitation située sur la commune de la Haie-Fouassière (44) lorsqu'il observe entre minuit et 02h le 17 juillet 2025 de nombreux points lumineux blancs se déplaçant du sud-ouest vers l'est. Le témoin note également des particularités lors de son observation : des trajectoires affectées de changements de directions rapides et aléatoires, des variations de vitesses, des flashs lumineux et des trajectoires se recoupant. Un seul témoignage est recueilli. Bien que le témoin ait pu faire une vidéo du PAN, elle s'est avérée à l'analyse être inexploitable, le PAN n'étant pas visible. Cet élément et le fait que le témoin ait été le seul présent connu ne permet pas de donner une consistance* autre que moyenne au dossier. *Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. L'analyse (voir le compte rendu d'enquête) s'est orientée vers une observation multiple de satellites pour les raisons suivantes : - Forme ponctuelle, couleur blanche et luminosité faible totalement cohérents avec l'apparence de tels satellites. - Nombre important de points lumineux. - Déplacement dits prograde, du sud-ouest vers l'est, conforme à celui de la très grande majorité des satellites. - Observation dans un créneau horaire optimal pour l'observation d'un maximum de satellites, entre minuit et 02h, depuis la fin du crépuscule astronomique jusqu'au moment où les satellites les plus visibles, situés en orbite basse, entrent dans l'ombre de la Terre. Des effets physiologique liés au phénomène d'autocinétique s'ajoutent à la perception du témoin de trajectoires et de vitesses pouvant par moment sembler erratiques, rapides et aléatoires. Ce phénomène est décrit en détails sur cette page comprendre un phénomène (cliquer sur « mouvement d'un point lumineux »). Ce phénomène contribuant certainement à la forte étrangeté perçue par le témoin. Des flashs lumineux sont également parfois observés : ils sont tout à fait habituels, pouvant se produire dans des configurations géométriques favorables entre les positions du Soleil couché pour l'observateur et celle des satellites. Ce dernier générant dès lors des reflets de surface sur antennes ou panneaux solaires, notamment. Enfin, le nombre important de satellites visibles rend tout à fait possible un croisement de leur trajectoire, avec une position de deux voire trois satellites semblant se rapprocher très près, voire fusionner du point de vue du témoin, sans pour autant se trouver à la même altitude. Le GEIPAN classe ce cas d'observation en « B » : observation probable de reflets sur satellites. [GEIPAN classification B — Satellite]
July 3, 2025 · 12:48 AM
Probable conventionalCoulon, Poitou-Charentes · France
Dans la nuit du 2 au 3 juillet 2025, le témoin, à son domicile de Coulon (79), observe, par sa fenêtre ouverte, un phénomène aérien non identifié (PAN) constitué de 7 à 8 petites lumières vertes, disposées en cercle. Celles-ci tournent sur elles-mêmes puis se déplacent de manière saccadée.Les lumières se regroupent ensuite en une forme de « goutte d'eau », avant de passer au-dessus de la maison du témoin, effectuant des allers-retours tout en revenant à une configuration circulaire. L'observation dure environ 5 minutes, jusqu'à ce que le témoin mette fin à l'observation.Par la suite, le témoin rapporte avoir entendu deux bruits sourds, suivis d'aboiements de chiens (voir annexe 1 pour la localisation). Pour ce cas, un seul témoignage a été recueilli. Le cas est de consistance* moyenne, avec un unique témoin n'ayant pas pu faire de photo ou de vidéo du PAN. *Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. L'étrangeté est formée pour le témoin par l'apparence inhabituelle pour elle du PAN, et par ses mouvements rapides et répétitifs. L'enquête a étudié l'hypothèse de l'observation d'animations lumineuses produites par des « sky-tracers », puissants projecteurs au sol projetant leurs lumières vers le ciel, animés de mouvements réguliers et répétitifs, souvent circulaires ou en allers-retours et pouvant aussi se regrouper et se dissocier, exactement comme le décrit le témoin avec un aspect diffus de la lumière. L'étude des données météorologiques (voir annexes 2) disponibles au plus proche (Poitiers-LFBI distant de 73km) montre la présence d'un plafond nuageux bas et uniforme (8/8 octas à environ 1300 m d'altitude). Ces données sont complétées par les données obtenues auprès de Météo France pour le lieu d'observation, à partir du système de modélisation de prévision à maille fine AROME* (6/8 octas à environ 2000m d'altitude au plus bas). Ces conditions sont propices à la génération sur la base des nuages de taches d'impact des lumières projetées. La couleur verte observée n'est pas la plus fréquente, mais reste possible grâce à des filtres colorés modulant la lumière émise par les projecteurs.Concernant l'utilisation éventuelle de tels projecteurs la nuit de l'observation, la ville de Niort se situe à environ 9 km au sud-est du témoin. Un sky-tracer peut éclairer jusqu'à 20 km, ce qui rend techniquement son usage possible. Cependant, aucune information n'indique que des animations locales ou des discothèques aient utilisé des sky-tracers ce soir-là. La possibilité d'une soirée privée en extérieur, fréquente en été, avec un ou plusieurs sky-tracers loués, ne peut être exclue. Les deux bruits sourds entendus par le témoin pourraient correspondre à cet événement (pétards), sans qu'un lien direct avec l'observation du PAN puisse être affirmé. Au terme de l'analyse, le GEIPAN classe ce cas en catégorie B : observation probable d'animations lumineuses produites par des sky-tracers. AROME : (Application of Research to Operations at MEsoscale) est un modèle avec une maille très fine (maille de 1.3 km) pour la prévision en France (METEO France). [GEIPAN classification B — sky-tracer]