Skip to content
UAP Nexus
Identified

Triangle over Colomiers, Midi-Pyrénées · France

Resolved to a known cause by an investigating body, with the identification on the record.

The report, as filed

Le 9 octobre 2025, vers 20h48, un témoin observe depuis la terrasse de son domicile à Colomiers (31) trois points lumineux à très haute altitude, disposés en triangle équilatéral, de taille constante, se déplaçant de manière rectiligne et régulière selon un axe sud-nord. Parvenu au zénith, l'un des points lumineux a émis un éclat intense, décrit par le témoin « comme un reflet de satellite ». Après environ deux minutes d'observation, la luminosité du PAN s'est atténuée, avant qu'il ne passe derrière un toit. Le témoin a alors envisagé des satellites Starlink® ou des avions, mais ses recherches sur des applications dédiées n'ont donné aucun résultat. La consistance* est moyenne, avec un unique témoin et une absence de photo ou de vidéo du PAN. Pour le témoin, l'étrangeté est formée par la présence de trois points lumineux se déplaçant de concert. *Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. La seule hypothèse explorée, celle de l'observation d'un triplet de satellites Chinois Yaogan, est corroborée par les éléments suivants : - Trois points blancs disposés en triangle équilatéral, ce dernier conserve sa stabilité et se déplace de manière rectiligne et régulière dans le ciel, qui correspond à un déplacement en formation. - L'analyse des données astronautiques via un site dédié (inthesky.com), confirme le passage à l'heure exacte de l'observation (entre 20h48 et 20h50) du triplet Yaogan-40 02 (A/B/C), lancé depuis la Chine le 11 mai 2025. Ce dernier se déplace sur une orbite allant du sud vers le nord. - Le témoin estime un côté du triangle à 15 cm à bout de bras, ce qui correspond approximativement à un écart angulaire de 12 à 13°. Dans les dossiers GEIPAN concernant des observations similaires de triplets, l'écart angulaire entre deux composantes est généralement d'environ 5°. Cette valeur est également confirmée par les mesures angulaires effectuées à partir des cartes du site inthesky.com (voir annexe). Il est donc probable que le témoin ait surestimé l'écart apparent. - L'une des composantes du triplet a pris un éclat plus important (satellite flare) : ce comportement a déjà été capturé en vidéo pour le triplet Yaogan 16 (voir la vidéo Yaogan satellite triplets in real-time).  Le GEIPAN classe ce cas en « A » : observation d'un triplet de satellites. [GEIPAN classification A — Triplet de satellites]

Held as-reported from GEIPAN, Centre national d'études spatiales (record GEIPAN 2025-10-51708). Witness text is preserved verbatim, including its spelling; nothing is edited beyond formatting.

Ask for the records

What would the paper say?

France's official UAP office publishes its case base proactively — check its open catalog before filing. Through Aletheca, the house instrument, anyone can commission the request — filed, chased, and published in the open, refusals included. The draft goes over already written: the records sought, and the date window they would live in.

Routed to: GEIPAN / CNES (France) · records window 2025-10-06 → 2025-10-23

From the same sky

Related entries

May 25, 2013 · 9:00 PM

Colomiers, Midi-Pyrénées · France

Témoignage reçu en mai 2015 d'une observation faite le 25 mai 2013. Les soirs du 25, 26 et 27 mai 2013 (heure incertaine entre 21h et 22h) le témoin (T1) et deux autres personnes (T2 et T3) de sa famille observent la présence de 3 lumières de couleur (jaune orange) à basse altitude en direction de l'Ouest. Le phénomène stationnaire puis en mouvement descendant disparait caché par le paysage urbain. Aucun bruit particulier n'est entendu. L'observation se fait à l'œil nu et aux jumelles ce qui induit différentes descriptions du PAN (forme, couleurs ...). Un seul questionnaire est recueilli. D'après le compte rendu d'enquête (ci-joint), les éléments d’étrangeté sont : - les étoiles à aspect pas normal : pour T1 et T3. - la barrette de lumière (vue aux jumelles) pour T1 et T3. - le mouvement de lumières : décrit précisément par T1, sauf pour l’heure qui est certaine à plus d’une heure. Ne fait pas partie de l’observation de T3. C’est confus pour T2, au-delà des incohérences ou contradictions, ces déplacements ne sont pas relatés spontanément et ne semblent donc pas représenter une étrangeté perçue forte. Le témoignage de T2 ne permet pas de confirmer celui de T1 concernant ces mouvements de PAN. Seules deux hypothèses sont envisagées pour cette succession 3 soirs de suite de ces 3 lumières fixes puis mouvantes : Hélicoptères ou drones. Mais aucune des deux ne peut être raisonnablement retenue (probabilité < 30 %). La consistance du témoignage est faible : - T1 est intéressé par les OVNI depuis l’adolescence, est satisfait dès le premier soir de voir des observations et de pouvoir les relier à des OVNI, y repense dans les journées qui suivent, mais ne pense pas à prendre des photos ou vidéos, ni à appeler voisins ou amis, pas même le 3° soir alors que l’observation s’est déjà produite 2 soirs de suite. - T1, bien que pré-sensibilisé à l’étrange, a attendu deux ans pour déclencher le témoignage de sa propre observation étrange. On ne trouve pas chez lui la crainte ou retenue créée par l’effroi ou l’étrangeté et pouvant expliquer le retard à témoigner, puisqu’il en parle publiquement sur les forums et dans la presse. Cela tendrait à réduire la réalité de l’étrangeté perçue au moment de l’observation. - Des incohérences (à l'intérieur des témoignages) ou des contradictions (entre les témoignages) sur des points notables. L’observation ne trouve pas d’explication plausible. Pour autant la consistance du témoignage est trop faible pour valider le caractère étrange et inexpliqué de l’observation. En conséquence le GEIPAN classe le cas en C : manque d’information fiable. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]