The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
3,449 entries
April 29, 1978
Fontenay Le Comte, Pays de la Loire · France
Le 29 avril 1978 vers 23h 30 plusieurs personnes observent une lueur orangée très longue et d'intensité variable. Cette lueur semble se déplacer d'Est en Ouest à faible hauteur. Aucune trace sur les lieux de l'apparition ne sera relevée. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
April 26, 1978 · 10:40 PM
UnexplainedFontvieille, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 27 avril 1978 vers 22 h un automobiliste observe trois points lumineux clignotants de couleur rouge à 100 m du sol. Ne distingant au départ aucune forme précise d'où ces lumières pourraient provenir, le témoin constate que celles-ci se déplacent lentement d' Est en Ouest. Un léger bourdonnement est entendu par le témoin. Durant l'observation, un des points lumineux descendra plus prés du sol et l'inspectera avec ce qui semble être un projecteur. Les deux autres points lumineux resteront stationnaires. Le témoin pourra alors voir une coupole éclairée de différentes couleurs. La Presse locale fera état d'autres témoignages sur ce phénomène qui reste inexpliqué. [GEIPAN classification D — Phénomène étrange à très étrange/ de consistance moyenne à forte]
April 23, 1978 · 10:37 PM · LIGHT
UnexplainedFauville, Haute Normandie · France
Le dimanche 23 avril 1978 entre 20h35 TU et 20h51 TU, suite à un appel téléphonique, un officier de permanence opérationnelle sur la base aérienne 105 d'Evreux (27) observe un point lumineux de couleur rouge à une hauteur comprise entre 10° et 15° : sa position est estimée dans le 300 de la base d'Evreux. Le personnel de la vigie observe également le phénomène dont l'intensité lumineuse décroit. L'officier sollicite l'aide du radar qui relève à 20h44 TU un écho dans le 300 de la station à une distance de 18 nautiques et un déplacement vers le 330 à une vitesse estimée de 30 à 40 nœuds. 20h51 TU marque la fin des observations visuelles et l'arrêt du radar. L'officier rédige son rapport le lendemain 24 avril 1978. Le rapport d'observation radar indique la date du 24 comme date d'observation mais cette erreur semble dûe à une erreur de frappe, ce qui permet à priori de valider la simultanéité de l'observation visuelle et de la trace radar dont nous n'avons pas malheureusement l'enregistrement et dont il faut noter la très faible intensité (1/5) mais d'une durée longue (7 minutes). Un seul témoignage est recueilli. L'enquête GEPAN rejette les hypothèses hélicoptère et ballon. Il est étonnant que la planète Vénus très visible ce soir-là dans une position proche (azimut 296° à 299°et élévation à 4° à 1,5°) n'ait pas été mentionnée par l'officier. Néanmoins comme la position du PAN est notablement différente (azimut de 300° à 330° et élévation 10° à 15°) la méprise avec Vénus parait extrêmement peu probable. La mesure radar d'intensité faible et non confirmée par l'autre radar de Cinq-Mars-La-Pile doit être considérée avec circonspection. On ne peut pas exclure un faux écho (par exemple réflexion secondaire). Le GEIPAN classe ce cas en D1 : le phénomène est moyennement étrange, lointain mais le témoignage est d'une bonne consistance. [GEIPAN classification D — Phénomène étrange à très étrange/ de consistance moyenne à forte]
April 5, 1978 · 2:45 AM · SPHERE
Vaudreuil (Le), Haute Normandie · France
Le 4 avril 1978 vers 2h 45 un gardien d'usine observe au dessus d'une forêt domaniale et par cinq fois une boule de couleur blanche à haute altitude dans le ciel. Cette boule de dimensions variables se déplace très vite. La boule a progressivement disparu dans le ciel. Aucun autre témoignage et aucune autre information n'ont été recueillis sur ce phénomène pour lequel nous manquons d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
April 2, 1978
Le Vaudreuil, Haute Normandie · France
Le 2 avril 1978 vers 23h 35 un automobiliste et sa passagère aperçoivent une lueur très forte de couleur jaune-orange . Elle apparaît presque au niveau du sol de la colline. Après avoir arrêté son véhicule, le témoin observera une demi-sphère de grandes dimensions l'autre partie étant cachée par des arbres. Elle se déplace du Nord au Sud sans qu'aucun bruit ne soit entendu. L'observation durera en tout 50 minutes environ avant que l'objet ne disparaisse sous l'affaiblissement de sa luminosité. Aucune autre information n'a été recueillie sur ce phénomène. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
March 24, 1978 · 10:00 PM · RECTANGLE
Agen, Aquitaine · France
Le 24 mars 1978 vers 22h un témoin observe depuis son habitation une éblouissante lumière rouge écarlate. Elle aperçoit alors un objet de forme rectangulaire baigné dans cette lumière. A l'intérieur de l'objet le témoin distingue deux cercles jaunes pouvant être des hublots. Cet objet se déplace horizontalement puis disparaît brutalement laissant une lègère lueur rose à l'arrière. Aucun autre information n'a été recueillie sur ce phénomène. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
March 17, 1978 · 1:30 AM · SPHERE
IdentifiedArras, Nord-Pas-de-Calais · France
Ce cas d'observation fait partie de cas classés « C » en 2008 par le GEIPAN. Il a fait l'objet d'un nouvel examen (voir le document : notes d'enquête). Le 17 mars 1978 un témoin observe vers 1h 30 du matin un objet lumineux rond se déplaçant lentement dans le sens S-NO. Aucun bruit particulier n'est entendu durant l'observation de10 minutes à l'œil nu puis aux jumelles. L'objet descend lentement sur l'horizon. L'enquête de gendarmerie ne permettra pas d'apporter de nouveaux éléments concernant ce phénomène. Ce cas est consistant, la description du PAN observé est assez précise. La sincérité et la crédibilité du témoin n'ont jamais été mises en doute. Le phénomène décrit présente beaucoup de caractéristiques communes (durée d'observation, forme, taille, luminosité) avec un phénomène astronomique parfaitement connu : la Lune au coucher. De plus, la Lune était bien présente sur la zone du ciel observée alors que le témoin n'en fait pas mention. Ce n'est pas la perception visuelle du témoin qui est en cause, mais l'interprétation que le témoin fait de son observation à travers son ressenti (fatigue, étonnement). Dans la classification actuelle du GEIPAN, ce cas d'étrangeté faible est classé comme PAN A : observation liée à une méprise de la Lune au coucher observée avec une couverture nuageuse partielle. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
March 16, 1978
Saint-Maixent L'Ecole, Poitou-Charentes · France
Le 16 mars vers 22h des témoins aperçoivent dans le ciel un objet de forme ovale qui scintille dans le ciel en émettant des couleurs rouge-orange. Venant du N-E il se dirige vers de le S-O à faible altitude et sans bruit. L'objet a disparu caché par le paysage. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
March 14, 1978
Chatenois, Lorraine · France
Le 14 mars 1978 vers19h 30 plusieurs personnes observent dans le ciel un objet lumineux de forme particulière. Deux boules blanches luminescentes sont reliées entre elles par une barre rouge-orangé. L'objet stationnaire pendant un moment se déplace pour changer brusquement de direction. Les lumières sont toujours fixes et aucun changement d'intensité n'est remarqué. Aucun autre témoignage n'a été recueilli sur ce phénomène pour lequel nous manquons d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
March 8, 1978 · 6:45 AM
Bennecourt, Ile-de-France · France
Le GEIPAN continue de publier l'ensemble de ses archives sur son site public : www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque (A, B, C ou D) et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification. Ce cas d'observation précédemment classé C par manque d'information et nommé BONNIERES SUR SEINE (78) 1978 fait partie d'un ensemble de cas réexaminés récemment. Le 08 mars 1978 à 6h45 une automobiliste aperçoit des lueurs de couleurs variées à travers bois provenant d'un champ. Arrivée au niveau du champ elle voit un objet gris-bleu métallisé très brillant de la forme d'un gros bol retourné. Immobile et silencieux, il émet des lumières clignotantes sur sa base. Prenant peur le témoin quitte les lieux au bout d'une minute mais revient à midi avec des collègues de travail : une empreinte circulaire au sol à cet endroit est constatée. Avertie par la rumeur publique le lendemain, la gendarmerie contacte le témoin et se rend sur place. Aucune trace particulière hormis celle d'un tracteur n'est constatée. Selon les dires du témoin, beaucoup de curieux auraient piétiné l'endroit. Nota préalable concernant un cas où les témoignages et/ou traces portent sur un phénomène explicitement décrit ou perçu au sol : - en absence de mise en évidence que le phénomène au sol ne peut être venu et/ou reparti que par les airs, la recherche d’explication dépasse les seules compétences du GEIPAN et une conclusion GEIPAN ne saurait être formulée que si la preuve ou quasi preuve est établie, sinon le GEIPAN se doit de conclure C : Inexploitable car dépasse ses seules compétences. - dans le cas contraire, l’absence de témoignages ou traces de phases ou le phénomène est hors du sol peut conduire le GEIPAN à ne pas pouvoir conclure faute d’information fiable (classement C classique GEIPAN). Nous sommes ici dans le premier cas de figure, puisque rien ne permet d’exclure que le phénomène soit arrivé ou reparti par le sol. L’examen des traces dans le champ ne prouve rien dans un sens comme dans l'autre. En conséquence GEIPAN classe C : Inexploitable car dépasse les seules compétences du GEIPAN. L’analyse que le GEIPAN peut mener dans les limites de ses compétences et expérience est la suivante : - ce qui est décrit visuellement est d’étrangeté modérée. - la description visuelle est compatible de la présence d’un véhicule avec feux dans un champ près de la route avant le lever du jour, l’observation de nuit et le caractère improbable d’un véhicule à ce moment-là ont pu favoriser une méprise. - l'étrangeté vécue en temps réel par le témoin paraît limitée car il s’est certes arrêté (qu’une minute) mais il n'a pas attendu l'évolution du phénomène. Il est certes revenu sur les lieux, peut être aussi poussé par la réaction des collègues à son hypothèse de soucoupe. Par contre, la présence d’un véhicule à ce moment-là est étonnante et constitue l’essentiel de l’étrangeté. Elle pourrait être liée à une activité illicite, bien sûr non vérifiable, comme le braconnage par exemple. L’observation se caractérise avant tout par une faible consistance tant au niveau de l’information que de la de fiabilité : - le témoignage principal comme ceux secondaires des collègues ne sont pas spontanés mais à la demande de la gendarmerie ; - l’évolution ou disparition du phénomène n’est pas observée ; - les traces rondes ou suspectes ne sont pas constatées par la gendarmerie ; - l'étrangeté pour le témoin a pu croître par la perception de traces non usuelles, l'emballement collectif (collègues, journalistes) et impacter certains aspects de sa déposition faite ensuite ; - le témoignage des collègues non spontané, concernant les traces à description minimale et quasi-identique, ouvre une possibilité (non vérifiable) de concertation ou influence préalable. [GEIPAN classification C — Inexploitable car dépasse les seules compétences GEIPAN]
March 7, 1978
Phalsbourg, Lorraine · France
Le 7 mars 1978 vers 19h 15 deux témoins sur leur terrasse observent deux points rouges superposés en direction du S-SE. L'observation dure deux minutes puis les points s'éteignent subitement. Après quelques secondes un point de la même grosseur émétant une lueur blanche apparaît et se dirige à grande vitesse vers le N-E. L'observation a duré une minute. Un autre témoin fera une déposition concernant une observation de point limineux circulant dans le ciel mais l'heure ne correspond pas à la première observation. Aucune autre témoignage n'a été recueilli concernant ce phénomène pour lequel nous manquons d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
March 1, 1978
Saumur, Pays de la Loire · France
Le 1er mars 1978 deux témopins dans leur véhicule aperçoivent dans le ciel vers 18h 30 un objet lumineuxse déplaçant lentement dans le sens S-N. L'observation dure 7 à 8 minutes. L'objet est long et volumineux ; il est principalement de couleur rouge. Aucun bruit particulier n'est entendu. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène pour lequel nous manquons d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
February 28, 1978 · 7:30 PM
UnexplainedChabeuil, Rhône-Alpes · France
Le 28 février 1978 entre 19h 30 et19h 40 une automobiliste et son fils aperçoivent un objet très lumineux orangé se déplaçant à vive allure dans le ciel du Nord au Sud. L'observation a duré trois minutes durant laquelle aucun bruit particulier n'a été entendu. L'objet s'est stabilisé puis est reparti lentement en direction du Sud avant de disparaître instantanément. Aucune trace n'a été découverte sur les lieux. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène qui reste inexpliqué. [GEIPAN classification D — Phénomène étrange à très étrange/ de consistance moyenne à forte]
February 26, 1978
Probable conventionalBeauvoir Sur Niort, Poitou-Charentes · France
Le 26 février 1978 vers 2h 30 du matin plusieurs personnes ont observé une forme argentée et brillante dans le ciel. Les témoins parlent d'explosion lumineuse. Ce phénomène a disparu instantanément.aucune bruit n'a été entendu. Des partrouilles de gendarmerie ont cette nuit là observé des éclairs provenant de lointains orages. Ces témoins ont probablement observé un phénomène lumineux venant de ce passage orageux. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
February 19, 1978
Etrechy, Ile-de-France · France
Le 19 février 1978 vers 4h 30 deux témoins observent une lueur qui se déplace en suivant la ligne SNCF. Cette lueur de couleur rouge et bleue se déplace très rapidement avant de disparaître. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène pour lequel nous manquons d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
February 16, 1978 · 6:40 AM · SPHERE
IdentifiedSauto, Languedoc Roussillon · France
Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque en cas de type « D » et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification explicité dans une note d'enquête. Ce cas d'observation anciennement nommé MONT LOUIS (66) 1978 fait partie des cas D récemment revisités. Le 26 février 1978, un témoin fait part à la gendarmerie d'une observation d'un PAN faite le 16 février à 6h40 pendant une minute. Alors qu'il conduit son camion sur la RN 116 sur la commune de SAUTO (66), le témoin aperçoit devant lui, au-dessus de la vallée de la Têt, un phénomène lumineux qu'il ne s'explique pas. Il s'arrête et descend de son véhicule. D'abord fixe au-dessus de la vallée, à l'horizontale du regard du témoin le PAN part ensuite à très grande vitesse vers le Nord-Nord-Est, sans bruit, en passant au-dessus du témoin. Le PAN est alors accompagné d'une traînée lumineuse, comparée à celle des fusées d'artifice. Un deuxième PAN, de forme ovoïde et de couleur mate foncée, suit le premier PAN. L’enquête menée sur place par la gendarmerie n’a pas permis de retrouver d’autre témoin. Aucune anomalie sur le réseau EDF n'a été relevée. Aucune trace au sol ou sur la végétation dans les lieux environnant n'est trouvée. Le phénomène décrit présente beaucoup de caractéristiques communes (durée d'observation, forme, taille, couleur, trajectoire) avec un phénomène astronautique rare : une rentrée satellitaire. De plus, il y avait effectivement une rentrée satellitaire sur la trajectoire et à l’horaire indiqué, le 15 février 1978 : celle de Cosmos 250 (voir les notes d'enquête). Les données météorologiques en date du 15 février 1978 sont cohérentes avec celles du témoin, ce qui n’est pas le cas pour celles du 16 février, ce qui accrédite l’erreur de date. La position de départ du PAN est pointée dans le rapport de gendarmerie sous l’horizon, avec une mention « d’après les dires du témoin ». Ceci ne serait pas compatible d’une rentrée atmosphérique. Hors le témoin ne dit pas directement que le PAN était sous l’horizon mais semble le déduire (« à l’horizontale de mon regard, donc en dessous des sommets des montagnes environnantes ») en se souvenant surtout que c’était à l’horizontal de son regard, ce qui est une notion peu précise. La parfaite cohérence entre la trajectoire du PAN, son horaire et celle de la rentrée atmosphérique de Cosmos 250 le 15 février 1978 ne laisse pas de doute sur la méprise. Ce cas est moyennement consistant (un seul témoin), la description du PAN observé est moyennement précise. La sincérité et la crédibilité du témoin n'ont jamais été mises en doute. Celui-ci, de par son témoignage tardif, s’est cependant trompé de date d’observation, et a mal mémorisé la position initiale du PAN par rapport à l’horizon, ce qui est parfaitement compréhensible. Dans la classification actuelle du GEIPAN, ce cas d'étrangeté faible est classé comme PAN A, observation liée avec une méprise avec une rentrée atmosphérique artificielle, impliquant le satellite Cosmos 250. [GEIPAN classification A — Rentrée atmosphérique]
February 14, 1978
Poya, Outre-Mer · France
Le 14 février 2008 et non le 23 février comme le déclareront en premier lieu des témoins, vers 16h plusieurs personnes observent dans le ciel le passage rapide d'un objet ovale et brillant avec une trajecoite rectiligne. Aucun bruit et aucune trainée ne sont remarqués. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phéomène pour lequel nous manquons d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
January 27, 1978
IdentifiedSaint-Ciers-D’Abzac, Aquitaine · France
Ce cas d'observation fait partie des cas publiés précédemment en « D » sous le nom de GUITRES (33) 27.01.1978. Suite à la remarque d’un correspondant, le GEIPAN a consulté ses archives et a retrouvé sur ce cas un rapport d’enquête du GEPAN concluant à une classification en « A ». Le 27 janvier 1978, vers 17h45, un couple (T1 et T2) habitant SAINT-CIERS-D’ABZAC (33) observe à travers les vitres de leur maison un objet étrange dans le ciel. Le PAN, de forme plate et ovale et de couleur rouge pâle, semble faire du surplace en direction de la commune de GUITRES (33). Après 4 ou 5 minutes d’observation, le PAN accélère puis disparaît dans le ciel. La gendarmerie mènera une enquête sur place ainsi que dans les communes voisines entre le 29 janvier et le 3 février 1978. Le GEPAN mandatera ensuite deux enquêteurs du CNES qui viendront sur place le 12 avril et concluront dans un premier temps à une classification « D » (inexpliqué), classification qui restera malheureusement dans la base de données du GEIPAN jusqu’au présent document. Le responsable du GEPAN de l’époque complétera ensuite le rapport par sa propre conclusion en catégorie « A » ; ce rapport complémentaire fait figure de leçon d’ufologie scientifique ! Ce cas est très consistant (trois témoins, dont un indépendant des deux autres), la description du PAN observé est assez précise. La sincérité et la crédibilité des témoins n'ont jamais été mises en doute. Le phénomène décrit présente beaucoup de caractéristiques communes (durée d'observation, forme, couleur) avec la planète Mars, très proche de l’axe indiqué. Dans la classification actuelle du GEIPAN, ce cas d'étrangeté moyenne est classé comme PAN A, observation liée à une méprise avec la planète Mars. [GEIPAN classification A — Mars]
January 25, 1978
Probable conventionalNouzonville, Champagne-Ardenne · France
Le 25 janvier 1978 vers 18h 30 sept enfants jouant dans la rue observent le passsage d'un engin orange de forme ovale. Des lumières rouges et blanches placées alternativement clignotent à la base de l'engin. Venant du Sud, il suit une courbe pour aller en direction de l'Ouest à la même altitude que les avions de tourisme. Les avis des enfants divergent sur le bruit entendu lors du passage de l'engin. Aucun autre témoignage n'a été recueilli sur ce passage d'un probable aéronef. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
January 16, 1978
Drancy, Ile-de-France · France
Le 16 janvier 1978 vers 18h 10 deux témoins observent durant une minute un phénomène circulaire lumineux phosphorescent blanc-jaune. Il se déplace à très grande vitesse du Nord au Sud selon une trajectoire rectiligne. Lors du déplacement ils constatent que l'objet a une forme cylindrique avec un feu rouge puis qu'une couleur verte lumineuse est visible à l'avant de l'objet. Aucun bruit n'a été entendu lors du déplacement mais le phénomène laisse une trainée lumineuse. Aucun autre témoignage n'a été recueilli sur ce phénomène pour lequel nous manquons d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
January 15, 1978 · 6:45 PM
Gordes, Provence Alpes Cote d'azur · France
Témoignage récent (2011) d'une observation ancienne faite le 15 janvier 1978 entre18h45 et 19h10. Les témoins en voiture sur la D177 entre Venasque et Gordes vont faire plusieurs observations successives de phénomènes lumineux silencieux qu'ils ne s'expliquent pas et seront très impressionnés par ce qu'ils ont vu. La première observation correspond à la planète Jupiter, plein Est (voir carte astro). Le témoignage correspond ensuite aux caractéristiques des lanternes thaïlandaises : points lumineux en groupe, évoluant dans le sens du vent (de Sud ouest), et durant quelques minutes. On notera toutefois que le témoin indique des lumières blanches et rouges : même les lanternes blanches émettent plutôt une lumière jaune-orangée. (Très utilisées en Thaïlande pour les fêtes depuis des siècles, ces lanternes sont très répandues en France depuis les années 2000, mais étaient rares à cette époque en France, utilisées par les asiatiques et les touristes revenant d'Asie.) Il n'a pas été vérifié que le déplacement des lanternes était cohérent avec le vent (archives indisponibles sur le web). Les autres observations restent étranges, mais peuvent être des confusions avec la Lune (demi lune plein sud), des véhicules sur la route, suite à l'émotion de la deuxième observation. Mais ceci n'explique pas tout. Ce cas est classé "C" : manque d'informations pour conclure, mais une des observations correspond à des lanternes thaïlandaises . [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
January 14, 1978
Dol De Bretagne, Bretagne · France
Le 14 janvier 1978 entre 5h57 et 6h45 plusieurs personnes observent quelques secondes d'importantes lueurs rouges orangées éclairant tous les environs. Deux boules lumineuses orange et bleue seront vues par un automobiliste 500m devant son véhicule. Nous manquons d'informations plus précises sur ce phénomène. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
January 13, 1978 · 5:40 PM · RECTANGLE
IdentifiedGuipel, Bretagne · France
Ce cas d'observation a fait l'objet d'un nouvel examen (voir le document Notes d'enquête). Le 13 janvier 1978 vers 17h40 une automobiliste puis son mari observent le lent déplacement d'un phénomène lumineux de forme rectangulaire et de couleur rouge orangé dans le ciel ; la présence d'un halo sur les grands cotés du rectangle est remarquée. Aucun bruit particulier n'est entendu durant les phases d'observation. Aucune trace au sol ne sera retrouvée et aucun autre témoignage ne sera recueilli par la gendarmerie sur ce phénomène. Ce cas est consistant (deux témoins), la description du PAN observé est précise. La sincérité et la crédibilité des témoins n'ont jamais été mises en doute. Le phénomène décrit présente beaucoup de caractéristiques communes (durée d'observation, forme, taille, couleur) avec un phénomène lumineux lié au Soleil : une colonne solaire. De plus, le Soleil venait à peine de se coucher sous l’horizon directement dans l’axe indiqué par les témoins. La saison hivernale et la présence de quelques nuages ont favorisé l’observation d’une colonne solaire. Ce n'est pas la perception visuelle des témoins qui est en cause, mais l'interprétation que les témoins font de leur observation à travers leur ressenti (étonnement, observation d’un phénomène lumineux rare). Dans la classification actuelle du GEIPAN, ce cas d'étrangeté faible est classé comme PAN A, observation liée avec une méprise avec une colonne solaire. [GEIPAN classification A — Colonne Lumineuse Atmosphérique]
January 7, 1978 · 4:50 AM · SPHERE
UnexplainedGuebling, Lorraine · France
Le 7 janvier 1978 vers 4h 50 un témoin circulant à cyclomoteur aperçoit trois lumières très vives au ras du sol. Une de ces lumières très puissante se détache du groupe pour se rapprocher du témoin et le suivre jusqu'à l'entrée du village voisin avant de disparaître. Aucun bruit n'a été entendu. Aucun vol d'hélicoptère n'a été effectué dans ce secteur cette nuit là. Ce phénomène n'a pas été identifié. [GEIPAN classification D — Phénomène étrange à très étrange/ de consistance moyenne à forte]