Sightings

Benagues, Midi-Pyrénées · France

Observation durant 3 ou 4 secondes le 26 octobre 1989 par un témoin du passage rapide d'une boule de feu. Il s'agit vraisemblablement d'une rentrée dans l'atmosphère. [GEIPAN classification B — Rentrée atmosphérique]

October 26, 1989 · 9:00 AM

« Le Trou Normand » Brix, Haute Normandie · France

Cette enquête a été réalisée par le SEPRA pour expertiser une trace étrange et suspecte de terre brûlée dans une prairie en Normandie. C'est la brigade locale qui, ne pouvant déterminer l’origine et la cause de ce phénomène, a fait appel au SEPRA qui s’est rendu sur place rapidement. Le 27 octobre 1989 vers 09h00, le propriétaire d’un champ (T1) découvre dans celui-ci une large zone au sol totalement calcinée. La trace est de forme irrégulière et mesure près de 17 mètres de long sur 4 dans sa partie le plus large. Au niveau de la trace, il n’y a plus aucune végétation, la terre est noire et le sol est spongieux et enfoncé de 10 à 15 cm par rapport au niveau moyen du pré. Une ligne à haute tension 20 kV longe la parcelle à une cinquantaine de mètres de la trace. Un témoin (T2) rapportera à la gendarmerie le comportement étrange de son chien au cours de la nuit du 25 au 26 octobre 1989 vers 2h du matin et la présence d'un large faisceau de lumière bleutée intense au-dessus du champ concerné. Les prélèvements par carottage effectués sur la zone montrent que la terre est brûlée sur 2 à 3 cm de profondeur et la couleur grise des argiles montre que le sol a été élevé à une forte température. Les échantillons de terre prélevés dans la zone suspecte présentent une forte odeur de produits pétroliers. Les expertises menées confirment la présence de kérosène dans les échantillons. Ces résultats d’analyse suggèrent l’hypothèse d’un largage de kérosène effectué par un avion volant à basse altitude et à faible vitesse. Ce kérosène a pu être enflammé par le passage à travers la ligne à haute tension. En effet, lors de l’enquête, il avait été remarqué de fort grésillements de la ligne au niveau de la jonction de certains isolateurs. Des étincelles ont pu se produire qui ont enflammé le nuage d’hydrocarbure. Cette hypothèse est confortée par le témoin (T2) qui a observé une très grande flamme bleue sur la zone, couleur typique de la combustion d’hydrocarbures. Ce cas est classé B : traces au sol laissées par un incendie. [GEIPAN classification B — Incendie]

October 25, 1989 · 4:55 PM

Chatel-De-Neuvre, Auvergne · France

Le 26 octobre 1989 un peu avant 16 heures, observation par un témoin d'un objet ressemblant à un avion, mais qui disparaît très rapidement à l'horizon. Les informations données ne permettent aucune analyse. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]

October 14, 1989 · 5:40 AM · SPHERE

Saint-Priest, Rhône-Alpes · France

Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque (A,B,C ou D) et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification explicité dans une note d'enquête. Ce cas d'observation précédemment classé D et nommé PRIVAS (07) 1989 fait partie d'un ensemble de cas réexaminés récemment. Le 14 octobre entre 5h40 et 7h30 un couple est intrigué par un phénomène lumineux particulier dans le ciel : le témoin ne reconnait ni une étoile, ni un avion ni une sonde météo. L'objet est décrit comme étant ovale, très brillant, de la taille d'une assiette à dessert. Immobile dans un premier temps l'objet semble à un moment pivoter sur lui-même. Un second petit objet, accompagné d'une lueur et se détachant du PAN, descend verticalement puis remonte vers le premier objet. L'ensemble disparait en direction du Sud. L'enquête de gendarmerie et un article de presse joint au PV indiquent que deux autres témoins ont observé le même phénomène d'une durée exceptionnellement longue. Ces autres témoins n'ont pas fait de déposition en gendarmerie. La revisite du cas 30 ans après les faits, met en évidence, une faible consistance du cas. Il est à témoin unique, avec des données imprécises, voire contradictoires, sans qu’il y est eu d’enquête terrain avec rencontre du témoin (voir le compte rendu d'enquête). Dans ces conditions, il est difficile de conclure de manière certaine sur la nature du PAN observé par le témoin ce jour-là. En effet, bien que la majorité des éléments du témoignage et déduits de celui-ci plaident en la faveur d’une simple confusion astronomique (en particulier d’une confusion avec Jupiter), de trop nombreuses données sont manquantes (ex : aucune indication d’élévation), imprécises ou contradictoires (azimut Est ou Ouest, ciel dégagé ou non). Une enquête de terrain à l’époque aurait pu permettre d’éclaircir certains points, en particulier sur la présence ou non d’un obstacle naturel qui aurait pu expliquer que le témoin n’ait point remarqué la pleine Lune et Sirius. En effet le ciel est très probablement dégagé et ces deux astres sont à ~15° et ~30° d’élévation. L’élément le plus étrange, au regard d’une explication astronomique, est la mention par le témoin d’un « petit objet accompagné d’une lueur blanche, se détachant du plus gros, puis remontant vers lui ». Cependant, en l’absence de données précises et d’une enquête sur place, diverses hypothèses explicatives sont envisageables, sans qu’elles puissent être confirmées ou infirmées. Par exemple : - La présence probable d’un obstacle cachant la Lune (arbre, nuage) a pu être à l’origine de plusieurs trouées de Lune dans cet obstacle alors que dans le reste de l’observation une seule prédominait. - Nous ne savons pas quelle est l’acuité visuelle du témoin, ni s’il aurait pu avoir un problème visuel quelconque (lequel ?), lié à la fatigue ou à une observation soutenue trop longue. - Nous ne savons pas si l’observation s’est faite de manière continue ou discontinue. A quel moment le témoin a-t-il observé cette phase ? Juste après une coupure dans son observation ? Auquel cas ce « petit objet et la lueur blanche » pourrait concerner un tout autre phénomène, aéronautique par exemple, observé de façon concomitante spatialement et temporellement à Jupiter. La consistance du témoignage est trop faible pour valider l’explication ou bien le caractère non explicable du seul élément étrange de l’observation (qui sinon serait classé observation d’astres). En conséquence le GEIPAN classe le cas en C : le manque de données fiables ne permet pas d’exploiter et traiter ce cas d’observation. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]

October 12, 1989

Pleuneuf Val Andre, Bretagne · France

Le 8 octobre 1989 vers 22h30 un couple observe à travers un velux un point très lumineux pendant quelques instants. Le lendemain ils constatent des herbes et des souches fraichement calcinées. Après enquête il s'avère que les souches avaient été partiellement brulées volontairement. Quand à la lueur, observée également par un autre témoin, il s'agit vraisemblablement de la conjonction des planètes Saturne, Jupiter et Uranus avec la lune qui ne pouvait être observée que dans une direction précise. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]

October 9, 1989 · CYLINDER

Plan-D'Aups-Sainte-Baume, Provence Alpes Cote d'azur · France

Le 9 octobre 1981 vers 5h du matin une personne aperçoit depuis son jardin un objet volant de forme cylindrique. Il se trouve à envion 100 m et le témoin le décrit comme mesurant 1,50m de diamètre et d'une hauteur de 30m. Durant l'observation qui a duré 6 minutes, il a pu voir que l'objet était de couleur orangé dans sa partie centrale puis devenait jaune et blanc sur les bords. Au cours de l'enquète aucun autre témoin et aucune trace sur les lieux ne seront trouvés. Ce phénomène reste inexpliqué par manque de données. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]

September 4, 1989 · 4:30 AM

« Les Tuiles » Bertre, Midi-Pyrénées · France

Le 04 septembre 1989 vers 04 heures 30, un homme souffrant d'insomnie voit à travers sa fenêtre ouverte une forte lueur. Il se lève et voit en contrebas dans un champ de luzerne un carré lumineux de 10 mètres de côté environ. Cette lueur vient d'un objet stationnaire au-dessus du toit de son habitation, objet en forme de toupie à multiples facettes. Après 30 secondes environ, le phénomène disparaît brutalement sans aucun bruit ni odeur. Le témoin constate le lendemain que les tuiles (de type canal) sont brunâtres à l'endroit où le phénomène était stationné et qu'elles se sont déplacées créant une gouttière. L'entrepreneur qui réalise la réparation du toit confirmera que les tuiles "étaient vrillées dans le sens des aiguilles d'une montre sur 3 à 5 mètres de longueur" et que le faîtage était affaissé à l'endroit de l'observation de l'engin. L'enquête du SEPRA (voir le compte rendu d'enquête) n'a pas permis de trouver une explication à cette observation. [GEIPAN classification D — Phénomène étrange à très étrange/ de consistance moyenne à forte]

August 19, 1989 · 11:00 PM · LIGHT

Conquet (Le), Bretagne · France

Le 19 aout 1989 vers 23 heures, un gendarme de retour de service et son épouse observent au-dessus des bâtiments de la brigade une grosse lueur orangée (quatre fois plus grosse qu'une étoile). Soudain, le phénomène part brusquement à grande vitesse jusqu'à perte de vue. Aucune autre information n'a pu être recueillie sur cette observation. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]

July 18, 1989 · 4:00 PM · OVAL

« Lac D'Opale (Le) » Estaing, Midi-Pyrénées · France

Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque (A, B, C ou D) et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification. Ce cas d'observation précédemment classé D et nommé LE LAC D'OPALE (65) 1989 fait partie d'un ensemble de cas réexaminés récemment (voir le compte rendu d'enquête). Le 18 juillet 1989 vers 16h00, deux témoins se trouvent au sommet d’un col surplombant le grand lac d’Opale sur la commune d'Estaing (65). Ils aperçoivent alors un PAN qui se déplace lentement du milieu du lac en direction d'un bord du lac. Le PAN poursuit son déplacement au-dessus des cailloux du rivage et d'un névé avant de remonter par une zone d'éboulis jusqu'à la crête. Les témoins le perdent de vue dans le ciel dégagé. Malgré l'éloignement, les témoins décrivent un objet de forme allongée avec un scintillement rouge et des "feux blancs", puis lumineux et brillant au soleil. Aucun bruit particulier n'est entendu durant la longue observation (25 minutes environ). Les témoins intrigués remonteront sur place le lendemain mais aucune trace au sol ne sera remarquée (en particulier sur le névé). Seuls ces deux témoignages seront recueillis (PV de gendarmerie et questionnaire). Le cas est remarquable, tant par l’étrangeté forte qui se dégage de la description du phénomène (apparence et attitude) que par la consistance également forte, avec deux témoins (en particulier T1) ayant décrit leur observation en détail, ainsi que deux enquêtes par la suite, dont une sur place effectuée par les gendarmes. L’étrangeté est constituée par les caractéristiques du PAN : de forme allongée, plutôt petit, lumineux rouge et se déplaçant silencieusement pendant 25 minutes au ras de l’eau, des cailloux et d’un névé, puis dans l’air, en plein jour dans une zone de montagne plutôt désertique. A cela s’ajoutent les déplacements par « à-coups » sur les cailloux et l’observation intermittente de deux lumières blanches décrites par les témoins comme « des yeux ». Les quelques hypothèses émises, par les témoins ou les gendarmes ont, après examen, une fiabilité nulle à faible au regard de ce qui caractérise cette étrangeté. Plusieurs autres hypothèses ont été étudiées dans cette nouvelle enquête. Celle du sac à dos du « super trailer » serait acceptable en beaucoup de points mais ne l’est pas au regard de la disparition du PAN dans les airs. Par contre, une analyse approfondie permet de retenir le ballon Mylar comme probable à plus de 50 %. L’absence de rencontre avec les témoins (à l’époque) est regrettable, mais la consistance du témoignage est suffisante au regard de l’hypothèse retenue. En conséquence Le GEIPAN classe le cas en «B» : observation probable d’un ballon fantaisie Mylar rouge. [GEIPAN classification B — Ballon]

June 28, 1989

Les Sables D'Olonne, Pays de la Loire · France

Le 28 juin 1989 vers 0 heure 40, un témoin observe depuis son domicile un point lumineux qui se déplace rapidement (plus rapidement qu'un avion) à l'horizon selon une trajectoire rectiligne sud-ouest nord-est. Le phénomène était silencieux et a fini par disparaitre en laissant un halo et une trainée de fumée qui a persisté plusieurs minutes. La même observation d'un point de couleur orangée qui disparaît en laissant une petit nuage persistant est faite par un autre témoin à une quinzaine de kilomètres plus au sud. Compte tenu de l'avis diffusé aux navigateurs par le service océanographique de Brest de possibles retombées, dans la nuit du 27 au 28 juin, de missiles tirés depuis le Centre d'Essais des Landes, l'hypothèse de l'observation de l'un de ces tirs est la plus probable. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]

May 30, 1989 · 11:15 PM

Neuvelle-Les-Lure (La), Franche-Comté · France

Le 30 mai 1989 vers 23 heures 15, trois gardes chasses en ronde de surveillance observent 3 projecteurs émettant des flashes très lumineux à intervalles très rapprochés. Après une vingtaine de secondes d'immobilité, ces trois lumières partent à la verticale avec une très grande vitesse et en faisant des zigzags. Après quelques secondes, le phénomène revient au-dessus des témoins pour s'immobiliser à son point de départ. Une lumière rouge s'allume alors au milieu des trois phares avant de repartir à nouveau en changeant plusieurs fois de direction. Un avion de chasse Jaguar est passé peu après mais il ne pouvait être confondu avec le phénomène observé qui est resté silencieux. Les investigations menées auprès de la base aérienne proche n'ont pas permis de confirmer le témoignage des 3 témoins. Le phénomène observé n'a pu être identifié. [GEIPAN classification D — Phénomène étrange à très étrange/ de consistance moyenne à forte]

May 8, 1989

Chanac, Basse Normandie · France

Le 8 mai 1989 vers 22h 30, un homme observe une boule de feu très lumineuse traversant rapidement l'atmosphère. Cette observation est confirmée par un gendarme qui circulait à la même heure à plusieurs kilomètres de là et qui a observé le même phénomène. Il s'agit de l'observation vraisemblable d'une rentrée dans l'atmosphère. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]

March 13, 1989

Aurore Boreale — Saint-Pierre-Quiberon, Bennecourt, Autre · France

Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque en cas de type « B » et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification explicité dans une note d'enquête. Ce cas d'observation (précédemment nommé Bonnières-Sur-Seine (78) 13.03.1989) fait partie de cas classés « B » en 1989 par le SEPRA "phénomène naturel spectaculaire de propagation lumineuse". Le 13 mars 1989, entre 22h30 et 23h28, plusieurs témoins, dans le Morbihan (56) et dans les Yvelines (78), observent un phénomène lumineux de grande ampleur dans les couches de nuages. Les couleurs observées sont très variées, jaune, vert, et rouge. Les gendarmeries qui ont mené les enquêtes rapprocheront ce phénomène de l'éruption solaire qui a eu lieu à la même époque et qui a été relatée par les médias. Le phénomène décrit présente beaucoup de caractéristiques communes (durée d'observation, taille, couleur) avec un phénomène astronomique parfaitement connu : une aurore boréale. De plus, une aurore boréale a effectivement été observée exceptionnellement en France le 13 mars 1989 (voir les notes d'enquête). Il est parfaitement normal que les témoins n'aient pas reconnu de suite une aurore boréale, car ce phénomène astronomique est rarement observé depuis la France métropolitaine (occurrence d'environ une tous les dix ans). Dans la classification actuelle du GEIPAN, ce cas d'étrangeté faible est classé comme PAN A, observation d'une aurore boréale. [GEIPAN classification A — Aurore boréale]

March 12, 1989 · 7:20 PM · SPHERE

Firmi, Midi-Pyrénées · France

Le 12 mars 1989, vers 19 heures 20, une femme observe le passage en direction du sol d'un objet enflammé suivi d'une trainée dont la couleur passe du jaune au rouge avant de s'éteindre. Elle a entendu un bruit sourd au moment supposé de l'impact au sol. A l'endroit indiqué supposé de la chute, les gendarmes n'ont rien trouvé. Il s'agit vraisemblablement de la rentrée atmosphérique d'une météorite. [GEIPAN classification B — Rentrée atmosphérique]

March 3, 1989 · 1:30 AM · SPHERE

Mayet, Pays de la Loire · France

Dans la nuit du 2 au 3 mars 1989, deux témoins sont au volant de leur voiture quand celle-ci s'arrête et les phares s'éteignent brutalement. Les témoins observent alors une boule de feu émettant une lumière rouge orangée intense et qui se déplace d'ouest en est. Après avoir croisé la voiture, celle-ci se remet en marche toute seule. Les témoins sont très choqués de cette mésaventure et se demandent s'ils n'ont pas rêvé. Suite à un article dans la presse locale, une habitante du Mans contacte les témoins pour leur expliquer qu'elle a également vu une boule de feu orangée dans la nuit du 2 au 3 mars vers 1heure 30 qui a fortement affolé son chien et leur confirme qu'ils n'ont pas rêvé. [GEIPAN classification D — Phénomène étrange à très étrange/ de consistance moyenne à forte]

February 7, 1989 · 8:47 PM · LIGHT

Ballaison, Rhône-Alpes · France

Le 7 février 1989 en soirée, un témoin observe pendant quelques secondes une dizaine de points lumineux se déplaçant très rapidement au dessus du Jura. Il s'agit vraisemblablement d'une rentrée atmosphérique, peut être liée à celle observée le même jour dans le Sud Ouest. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]

February 6, 1989

Sud Ouest 1989, Autre · France

Le 06 février 1989 vers 23 heures 20, une dizaine de témoins indépendants et répartis sur plusieurs départements du Sud ouest observent une lumière intense qui devient bleutée avec une trainée et qui disparaît en une dizaine de secondes. Plusieurs enquêtes sont menées par les brigades qui n'ont rien trouvé sur les emplacements présumés d'une chute d'objet. Ce phénomène d'une grande ampleur a été vu de plusieurs lieux relativement éloignés dans les départements de l'Aveyron, Tarn et Garonne, Haute Garonne,Lot et Garonne et Puy de Dôme. Il s'agit vraisemblablement d'une rentrée atmosphérique de grande ampleur. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]

January 27, 1989

(Dpt) Creuse, Limousin · France

Le 28 janvier 1989 vers 20 heures 30, le groupement de gendarmerie de Guéret demande à toutes ses brigades de regarder dans le ciel vers l'Est un phénomène particulier. Des points très scintillants de couleurs variées sont observés. Ces observations sont faites plusieurs soirs de suite. Ce phénomène est dû à un scintillement d'étoiles provoqué par des conditions météorologiques favorables. [GEIPAN classification A — Astronomique]

January 15, 1989 · OVAL

Saint-Andre-De-L'Eure, Haute Normandie · France

Le 15 janvier 1989, un peu avant 21 heures, après avoir regardé à la télévision l'émission météorologique qui indiquait des observations particulières possibles de planètes, une femme sort en compagnie de ses enfants pour observer le ciel avec des jumelles à fort grossissement. Elle observe un point lumineux brillant qu'elle décrit comme une forme ovale scintillante et se déplaçant avec une forme de "chenille" en scintillant. Les gendarmes appelés sur place ont vu un point lumineux scintillant sans pouvoir déterminer de forme précise. Il est probable que le témoin a observé une planète ou une étoile très brillante et que les effets rapportés soient dus au mouvement des jumelles à fort grossissement. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]

January 12, 1989 · 6:55 PM · CYLINDER

Saint-Martin-De-Boscherville, Haute Normandie · France

Le 12 janvier 1989, une femme au volant de sa voiture observe à 30 mètres environ au-dessus des marais une forme cylindrique "énorme" comportant au sommet une coupole émettant une lumière jaune et une série de hublots luminescents rouges et blancs à sa base. A son passage l'objet s'est éteint et s'est rallumé quelques secondes plus tard beaucoup plus haut dans le ciel. L'observation n'a duré au total que quelques secondes. Les investigations menées n'ont pas permis de recueillir d'autres informations ni d'identifier le phénomène. [GEIPAN classification D — Phénomène étrange à très étrange/ de consistance moyenne à forte]

December 21, 1988

Debris Spatiaux (Retombee) — National (Fr) 21.12.1988, Autre · France

Le 21 décembre 1988 vers 0h50, de très nombreux témoins répartis sur le territoire français selon un axe Nord-Sud observent le passage dans le ciel d'un objet blanc très brillant avec une trainée jaune orangée. Des pilotes rapportent également leur observation en vol. La vitesse du phénomène est très rapide et aucun bruit n'est entendu. A la fin de la trajectoire l'objet se scinde en plusieurs morceaux. Le lendemain au sud de Bourges (18), un agriculteur trouve dans son champ un morceau de tôle d'environ 70 cm de longueur (voir PV N°1189). Après expertise du morceau récupéré, il s'avère qu'il s'agit d'un morceau de la tuyère du lanceur russe Soyouz (voir reconstitution dans les documents "éléments d'enquête"). Cette fusée avait été lancée le 16 décembre 1988 depuis Plesetsk (URSS) avec le satellite COSMOS 1984 (satellite de reconnaissance optique de type Yantar 4K2, retombé le 13 février 1989). [GEIPAN classification A — Éléments de fusée]

December 18, 1988 · 2:45 AM · RECTANGLE

Montdardier, Languedoc Roussillon · France

Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification explicité dans une note d'enquête. Ce cas d'observation fait partie de cas classés « D » en 1988 par le SEPRA et précédemment nommé LE VIGAN (30). Dans le nuit du 17 au 18 décembre 1988 vers 2 heures 45, quatre témoins circulant sur la D113 à bord de deux véhicules observent un objet lumineux formé d'un double rectangle séparé par un trait noir et semblant barrer la route. Cet objet se trouve à 7 à 8 mètres du sol dans l'axe de la route et recule au fur et à mesure que les voitures avancent. Le phénomène est silencieux. Ce cas est consistant (trois témoins), la description du PAN observé est précise. La sincérité et la crédibilité des témoins n'ont jamais été mises en doute. Le phénomène décrit présente beaucoup de caractéristiques communes (forme, taille, couleur) avec un objet astronomique parfaitement connu : la Lune au coucher. De plus, la Lune était bien présente dans la zone du ciel observée alors que les témoins n'en font pas mention (voir les notes d'enquête). Ce n'est pas la perception visuelle des témoins qui est en cause, mais l'interprétation que les témoins font de leur observation à à travers leur ressenti (étonnement, fatigue, peur, conduite de nuit). Dans la classification actuelle du GEIPAN, ce cas d'étrangeté moyenne est classé comme PAN A : observation liée avec une méprise avec la Lune. [GEIPAN classification A — Lune]

December 16, 1988 · 11:50 PM