The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
1,155 entries
July 16, 2023 · 4:30 PM · SPHERE
IdentifiedCessieu, Rhône-Alpes · France
Les témoins se trouvent au bord de leur piscine située près de leur habitation dans la commune de Cessieu (38) le 16 juillet 2023 lorsqu'ils observent à 16h30 plusieurs PAN dans le ciel, se déplaçant lentement du sud-est vers le nord-ouest. le témoin (T1) décrit ces PAN comme un amoncellement en ligne de 4 ou 5 objets eux-mêmes constitués de trois sphères lumineuses de même taille, avec une autre sphère lumineuse de taille plus importante au milieu. Deux autres PAN identiques se trouvent à proximité, en-dehors de la formation, et évoluent de la même manière. La consistance* est bonne : il n'y a qu'un seul témoignage malgré deux témoins mais une vidéo du PAN a été fournie. *Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. L'enquête a pu montrer que les témoins ont probablement observé une grappe de ballons fantaisie en Mylar, se déplaçant en altitude portés par un vent faible (voir le compte rendu d'enquête). Cette conclusion s'appuie sur les éléments suivants : - Forme sphérique, fréquemment rapportée lors de telles observations et courante pour de tels ballons, - PAN regroupés par grappes de 3 individus, elles-mêmes alignées ou évoluant à côté d'un groupe principal, - Luminosité mentionnée par T1 obtenue par la réflexion des rayons du Soleil à la surface fortement réfléchissante des ballons car observation faite en journée par temps ensoleillé, - Trajectoire initiale du groupe de PAN rectiligne et stable, les ballons étant portés par le vent d' altitude. L'exploitation des données vents à mailles fines AROME*, fournies par Météo France, a permis de confirmer l'existence à des altitudes comprises entre environ 100 et 250 m d'un vent compatible avec l'orientation du déplacement des PAN, du sud-est au nord-ouest. La vitesse de ce vent est par ailleurs faible à très faible, conforme au lent déplacement des PAN. *Application of Research to Operations at MEsoscale) est un modèle avec une maille très fine (maille de 1.3 km) pour la prévision en France (METEO France). Le témoin a exprimé ce qui formait pour lui l'étrangeté de cette observation ; chaque point constituant cette étrangeté a pu être expliqué au regard de l'hypothèse étudiée : - Les disparition et réapparition de certains des PAN est tout à fait typique de ballons qui pivotent sur eux-mêmes pendant leur déplacement, offrant ainsi une surface moins réfléchissante au Soleil de manière temporaire, - La mention par le témoin de certains PAN isolés du groupe principal se déplaçant soudainement en sens inverse du déplacement global de l'ensemble est tout à fait cohérente avec l'existence de micro-rafales en altitude (cisaillement de vent) pouvant se produire à des altitudes légèrement différentes de celle à laquelle la formation principale se trouve. Il a toutefois été impossible de le démontrer formellement, la résolution des données AROME ne le permettant pas, - Enfin, concernant l'observation a posteriori sur la vidéo, la résolution moindre des smartphones par rapport à celle de l'oeil humain explique la déception du témoin qui ne voit pas autant de détails sur cette vidéo qu'à l'oeil nu. Les points clairs ou sombres observés, se déplaçant rapidement autour des PANs sont probablement des artefacts vidéo. Notons que le jour de l'observation est un dimanche et que nous sommes en été. Il est possible que dans la direction d'où proviennent les PAN ait eu lieu une fête, ce que l'enquête n'a pas permis de confirmer. Nous n'avons notamment pas pu interroger les pilotes des planeurs évoluant à proximité pour savoir s'ils avaient vu ces ballons. Le GEIPAN classe le cas en «A », observation de ballons type Mylar, portés par le vent. [GEIPAN classification A — Ballon Mylar]
July 16, 2023 · 12:44 AM · CIRCLE
IdentifiedDallas, TX
My friend and I noticed a light brighter than anything in the sky stagnating over Winfrey Park at White Rock Lake. We were too far to see anything with the naked eye, but the light was insane. After about 30 seconds, it slowly flew to directly across from us, over a neighborhood, before it began a 5 minute flight directly into the air. It was at a gradual pace, still much brighter than anything in the sky. We never saw it on the ground. I have a video of it flying. After the 5 minutes, it flew towards us over the lake at a speed that I couldn’t even imagine. Spacex launch form Florida [NUFORC annotation: Rocket - Certain]
July 15, 2023 · 11:52 PM · FIREBALL
IdentifiedFort Lauderdale, FL
I was going on a midnight walk when i looked at the sky and saw what initially looked like an asteroid burning up while entering atmosphere but then realized it couldn't be because after i saw streak of fire behind the ufo it briefly disappears then re appears and continues moving then when moving a haze or aura appeared trailing behind the moving object SpaceX [NUFORC annotation: Rocket - Certain]
July 14, 2023 · 8:16 PM · CIRCLE
IdentifiedMalmo, SKÅNE CO · Sweden
There is a circle on the horizon but when you zoom in you can clearly see 7 small spots forming the circle and after two minutes or less the is object is gone [NUFORC annotation: Camera Anomaly - Certain]
July 14, 2023 · 12:00 AM
IdentifiedPanazol, Limousin · France
Le 14 juillet 2023 à 20h40, une famille dine à l'extérieur, lorsqu'un témoin est intrigué par le passage silencieux, dans le ciel, d'un objet qu'il ne reconnait pas. Un seul témoignage est recueilli. Le témoin a observé un Boeing 738 reliant Bristol à Barcelone. Celui-ci est passé à 20h40 - heure locale (18h40 UTC) - à l'est du témoin avec une orientation globalement NS. (voir le document FR24 position temoin-avion) A cet horaire, l'appareil était à une altitude de 37 000 pieds (soit 11,28 km), ce qui détermine une élévation de 62°, qui comparé à l’estimation du témoin de 50° puis 70°, reste tout à fait compatible compte tenu de la difficulté à estimer précisément une élévation sans repère fixe. L'étrangeté perçue par le témoin est due à l'absence de trainée de condensation. Les trainées de condensation ne sont pas systématiquement présentes, elles se forment en fonction des conditions de pression, de température et d'humidité, notamment dans des conditions d'air froid. Voir un exemple très détaillé avec l'étude du cas KANFEN (57) 12.07.2020. Classification du cas en A : observation d'un avion de ligne. [GEIPAN classification A — Avion]
July 13, 2023 · 9:44 PM · CIRCLE
IdentifiedPrescott Valley, AZ
Had to pull over once I seen what was in the sky! 7 unexplained lights! At one point, there were several more, almost looked like glitter in the night sky! Or like a fairy sprinkled fairy dust! But they were gone just as fast as they appeared! [NUFORC annotation: Starlink - Certain]
July 13, 2023 · 9:23 PM · OVAL
IdentifiedToulouse, Midi-Pyrénées · France
Le 13 juillet 2023 en soirée, un habitant de Toulouse (31) est à l'extérieur devant son immeuble, en pleine conversation téléphonique, lorsqu'il aperçoit un PAN dans le ciel. Il réalise à cette occasion deux photographies et une vidéo de l'observation. Le cas présente une bonne consistance* selon les critères du GEIPAN (témoin unique, photos et vidéo du PAN ayant pu être exploitées pour l’analyse). Le PAN observé s’avère être, après enquête, un avion de ligne (voir le compte rendu d'enquête). Cette conclusion s’appuie sur les éléments suivants : - Forme allongée typique de la forme du fuselage d’un avion - La couleur blanc/gris est également cohérente avec celle de la carlingue éclairée par les rayons du soleil couchant. - Le déplacement rectiligne à vitesse constante constitue également un élément très cohérent pour étayer cette hypothèse. Nous avons pu, par ailleurs, expliquer certaines étrangetés : - L'absence de bruit peut s'expliquer par l'éloignement de l'appareil (plus de 30 km) ainsi que par le bruit ambiant de la circulation aux alentours du témoin lors de l'observation. - L'invisibilité des ailes de l'avion peut être attribuée à une combinaison de facteurs, notamment la distance d'observation, qui engendre un angle de visibilité très réduit, un angle d'observation de 35°, les effets de diffusion atmosphérique, ainsi que la géométrie de l'appareil, favorisant les réflexions sur les surfaces circulaires les plus étendues, telles que le fuselage. L’absence de trainée de condensation est tout à fait possible, pour peu que les conditions de température et d’humidité prévalant à l’altitude à laquelle se trouve l’avion soient favorables ; elles n’ont toutefois pas pu être déterminées. Une reconstitution du trafic aérien révèle que deux avions de ligne ont traversé l'axe d'observation au moment de l'observation. L'analyse réalisée sur Google Earth, couplée aux données de vol de ces appareils, permet d'identifier le phénomène aérien non identifié (PAN) comme correspondant au vol EXS4LX. Le GEIPAN classe le cas en « A », observation d’un avion de ligne. *selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d’informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. [GEIPAN classification A — Avion de ligne]
July 13, 2023 · 4:30 AM
IdentifiedChaville, Ile-de-France · France
Le 13 juillet vers 4h du matin, le témoin à son domicile de Chaville (92) observe des mouvements de lumière très organisés : "d’abord en forme de couronne avec des traits alignés, ces formes se sont très rapidement modifiées comme pour former un tourbillon de lumière avant de donner naissance à une forme de donut". Cela a duré plusieurs minutes pour finir en un petit halo de lumière. Un seul témoignage sera recueilli. Les photos fournies par le témoin orientent vers l'observation de taches lumineuses d’impact de projecteurs mono-faisceaux (« skyrose ») sur une couche nuageuse basse. On note en effet : - une couleur blanche, bleutée, diaphane, - des formes évoluant : "couronne", ligne, "donut". De plus le témoin mentionne l'absence de bruit. La portée de tels projecteurs est généralement de plus de 10 km. Ils peuvent être commandés de façon automatisée ou manuelle et produire des faisceaux lumineux fixes ou mobiles (indépendants les uns des autres ou pas) de différentes formes (voir le site de JM Sky Tracers). Le fait que les mouvements s'arrêtent, pour laisser place qu'à un petit halo de lumière peut s'expliquer par une pause prise pour régler le dispositif ou la fin de l'animation avant l'extinction Après recherches, entre 4h et 5h du matin, ce 13 juillet, la première couche nuageuse se situait entre 1800 mètres et 2300 mètres d'altitude avec une très bonne visibilité : soit autour de 43 km (voir le document météo pour Villacoublay (78) à 4km environ de Chaville (92)). Ce sont là des conditions propices à la formation de tâches d'impact sur la base des nuages et à la possibilité de voir ce phénomène de loin. Il est possible qu'il y ait eu dans les environs de Chaville (92), soit des animations festives en avance de phase par rapport au 14 juillet, soit des opérations de tests sur du matériel en prévision du 14 juillet. Le cas est classé en A : observation très probable de taches d’impact sur la couche nuageuse de projecteurs mono-faisceaux situés au sol. [GEIPAN classification A — Sky rose]
July 4, 2023 · 4:27 PM · CIGAR
IdentifiedCavalaire-Sur-Mer, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 4 juillet 2023, vers 16h25, alors qu’il est sur la plage en vacances à Cavalaire-sur-Mer (83), le témoin (T1) observe une forme allongée qui évolue lentement dans le ciel. L’observation est partagée avec son épouse, son fils et sa fille mais seul T1 remplit un Questionnaire Technique. Des clichés du PAN sont également transmis au GEIPAN. De faible étrangeté et de bonne consistance* (plusieurs témoins bien qu’un seul témoignage, plusieurs clichés), ce PAN s’avère être un ballon à l’hélium très probablement en forme de requin (voir la note d'enquête). Une rapide recherche sur le net révèle que ce type de ballon est disponible à la vente, avec des dimensions pouvant atteindre jusqu’à 2m de long. De plus, en période estivale et en bordure de mer, les conditions sont particulièrement propices à l'utilisation de cet objet récréatif. En agrandissant un cliché, la ressemblance avec un requin est confirmée par T1. Également, la trajectoire du PAN est compatible à l’orientation du vent présent au moment de l’observation. Le cas est classé en A : Ballon hélium type « Requin ». *selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d’informations considérées comme fiables, recueillies pour un témoignage. [GEIPAN classification A — Ballon]
July 4, 2023 · 5:00 AM
IdentifiedChampigny-Sur-Marne, Ile-de-France · France
Le 4 juillet 2023, aux alentours de 5 heures du matin, alors que le témoin se prépare à quitter son logement à Champigny-sur-Marne (94), il observe un phénomène aérien non identifié (PAN) depuis son domicile pendant environ 10 minutes. Il décrit ce PAN comme ressemblant à une « explosion lente » dans le ciel, de couleur jaune ambre, avec une intensité lumineuse croissante. Il note également que la « tâche » représentant le PAN change de forme, sans se déplacer. Le témoin réalise trois photographies. Un seul témoignage est enregistré. La consistance* du témoignage est jugée bonne. L’exploitation des photographies a été difficile car de qualité médiocre, cependant une image a aidé à l’étude du cas pour préciser l’azimut et la hauteur de l’observation. *selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d’informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. Nous avons pu démontrer (voir le compte rendu d'enquête) que le témoin a observé la Lune dans des conditions particulières (pleine, au périgée, et partiellement masquée par les nuages). Cette conclusion s’appuie sur les éléments suivants : - Couleur jaune ambre et forte luminosité, fréquemment rapportée lors de telles observations. - Parfaite correspondance entre l'azimut de la Lune reconstitué à l'aide du logiciel « Stellarium » et celui du PAN, déterminé grâce à l'analyse de l'une des photographies. - Observation pendant environ 10 minutes avec absence de déplacement visible à l’œil nu, tout à fait symptomatique d’une observation de nature astronomique. - Forme ronde semblable à celle de la Lune avec des passages de nuages la masquant de manière partielle. L’étrangeté perçue par le témoin s’explique par l’apparence inhabituelle de l’astre (couleur, forte luminosité, taille, forme partiellement masquée par les nuages). Le cas est classé en « A », observation de la Lune. [GEIPAN classification A — Lune]
June 28, 2023 · 7:34 PM
IdentifiedEvry-Courcouronnes, Ile-de-France · France
Le 28 juin 2023, vers 19h, à EVRY-COURCOURONNES, le témoin, à l’intérieur du stade du parc des Loges, (91) observe un PAN évoluant dans le ciel. Il enregistre immédiatement une vidéo de 4 minutes. La description de l’apparence et du comportement du PAN, tel que visible sur cette vidéo et corroborée par le témoignage, est la suivante : - objet de forme ronde et de couleur noire, sans caractéristiques supplémentaires telles que halo ou structure spécifique. Le témoin note un aspect métallique, non visible sur la vidéo. - l'objet semble être à basse altitude (au niveau d’un des lampadaires du stade), se déplaçant lentement et sans bruit. Il disparaît après quelques minutes, s'éloignant tout en montant dans le ciel. Selon le témoin, sa trajectoire est décrite comme suit : « rectiligne et ascendante, avec des mouvements apparemment aléatoires en haute altitude ». Un seul témoignage est recueilli. Grâce aux repères visibles sur la vidéo et aux indications schématiques fournies par le témoin, nous avons pu reconstituer l'orientation du déplacement du PAN, qui se dirige de l'est vers l'ouest. Cependant, une marge d'incertitude subsiste en raison des difficultés à positionner le PAN avec précision, notamment au début de l'observation. Selon les critères du GEIPAN, la consistance* de ce cas est jugée bonne, malgré l'absence initiale de données d'azimut, que nous avons pu reconstituer, et le fait qu'il n'y ait qu'un unique témoin, celui-ci ayant néanmoins fourni une vidéo exploitable du PAN (* la consistance est la quantité d’informations considérées comme fiables, recueillies pour un témoignage). L’hypothèse explorée est celle d’un simple ballon de baudruche gonflé à l’hélium et pour laquelle les éléments suivants concordent : - forme ronde, tout à fait cohérente avec celle d’un tel ballon, - la couleur noire est plausible. L'aspect métallique rapporté par le témoin suggère que le ballon pourrait être constitué d'une enveloppe aluminisée (de type Mylar), un matériau couramment utilisé pour les ballons gonflés à l'hélium. - déplacement lent, rectiligne et ascendant, parfaitement compatible avec le comportement normal d’un tel ballon. Les mouvements plus erratiques observés par le témoin à une altitude plus élevée sont compatibles avec la présence de vents plus irréguliers, voire en cisaillement, à ces altitudes. Cependant, ces phénomènes ne peuvent pas être formellement démontrés avec les données météorologiques dont nous disposons, car ils peuvent se produire à une échelle très réduite. Concernant l'orientation du déplacement, les données météorologiques indiquent que le vent soufflait faiblement, ce qui est compatible avec le déplacement lent du PAN. L'orientation du vent était plutôt au nord-est, ce qui concorde avec la direction observée du PAN, malgré les diverses incertitudes. (Voir le document météorologique pour l'heure UT, avec un décalage de deux heures par rapport à l'heure d'observation ; les symboles DD indiquent la direction du vent et FF la force du vent). Le témoin a envisagé dès le départ la possibilité qu'il s'agisse d'un ballon, mais l'a écartée pour les raisons suivantes : - « La sphère paraît plutôt remplie lorsqu’elle se déplace » : cette impression est probablement due à la couleur noire, à l'aspect métallique et à la forme parfaitement ronde du ballon, qui peuvent effectivement donner l’illusion d’un objet solide, réellement métallique et plein. - «On perçoit l'objet se déplaçant autrement en changeant de direction » : comme déjà expliqué, ce changement de direction, qui n’a pas été constant durant toute l’observation mais uniquement lorsque le PAN a atteint une certaine altitude, est dû à des vents changeants et plus irréguliers rencontrés à cette altitude. - « Sa forme ne correspond pas à un ballon d'hélium commun, sachant qu'aucun fil n'était présent. » La présence d’un fil n’est pas systématique, ou il a pu se détacher du ballon ou être coupé. En ce qui concerne la forme sphérique, elle est au contraire tout à fait courante pour un ballon en Mylar gonflé à l’hélium, généralement disponible à la vente sur Internet. L'origine de ce ballon n'a pas pu être déterminée lors de l'enquête. Cependant, il convient de noter que la zone est entourée, au nord et à l'est, de nombreux établissements scolaires (écoles, collèges et lycées). Il est donc possible qu'un ballon ait été lâché ou perdu durant cette période de fêtes, à la fin de l'année scolaire. LE GEIPAN classe le cas en A, observation d’un ballon de baudruche. [GEIPAN classification A — Ballon Mylar]
June 26, 2023 · 4:25 AM · UNKNOWN
IdentifiedFirebaugh, CA
It was about 200ft long of lights straight line and it was moving away Video clearly shows Stalink [NUFORC annotation: Starlink - Certain]
June 26, 2023
IdentifiedEssais Dga — National (Fr) 26.06.2023, Midi-Pyrénées · France
Le GEIPAN a reçu plusieurs témoignages d'observations concernant un même phénomène décrit comme une "sorte de trainée de fumée ou condensation" et "formant des zigzags". Les observations sont liées à un essai de fusée sonde réalisé par la Direction générale de l’Armement, depuis Biscarosse. Il s'agit d'un Tir d’essai du démonstrateur technologique de planeur hypersonique VMaX (Voir sur le site du Ministère des Armées ). Dans le cadre de ses expérimentations, la DGA a procédé le 26 juin 2023, au lancement d’une fusée de 3 étages. - la fusée a généré les trainées observées. - les formes en zigzag viennent de la séparation des différents étages lors du tir et du ré-allumage systématique des étages supérieurs. Les vents en altitude ont par la suite fait le reste en dessinant les zigzags observés. - ces trainées, à l’instar des trainées laissées derrière les avions de ligne, peuvent effectivement être visibles sur une bonne partie de la France, d’autant plus que l’altitude du vol était très élevée. - par la suite, elles peuvent, effectivement, rester visibles plusieurs heures durant, en fonction de leur dispersion, qui dépend du vent en altitude mais également de la température qui y règne. Le GEIPAN classe le cas en A : observation d'une trainée issue d'une fusée sonde hypersonique. [GEIPAN classification A — Trainée de condensation]
June 25, 2023 · 9:30 PM · OTHER
IdentifiedNew York City, NY
Wife and I saw south of Prospect Park Brooklyn for at least a minute before filming. Clear and low on the horizon. Video shows something inconsistent with flight patters. [NUFORC annotation: Starlink - Certain]
June 23, 2023 · 10:20 PM · DISK
IdentifiedClines corner, NM
We were out camping. It was really bright at first and had multiple colors then it just disappeared it was huge in the sky it was one but it was giant. We noticed a round thing attached to the lights. Our dog acted really strange after it left. Didn't want to eat or drink anything. [NUFORC annotation: Starlink - Certain]
June 23, 2023 · 10:20 PM · LIGHT
IdentifiedCorrales, NM
6 to 8 bright lights approximately -2 brightness. Not as bright as Venus, but brighter than other satellites except for the Space Stations. They moved in a line (not following each other) towards the East until they faded out [NUFORC annotation: Starlink - Certain]
June 22, 2023 · 10:50 PM · CIGAR
IdentifiedPierrelatte, Rhône-Alpes · France
Le 22 juin 2023 à 22h50, un résident de PIERRELATTE (26) est sur sa terrasse, à son domicile, lorsqu'il observe un PAN en forme de "gros cigare", d'environ 25 mètres de long, avec des hublots lumineux. Le PAN se déplace lentement et silencieusement, à une altitude équivalente à celle d'un hélicoptère, suivant une trajectoire nord-ouest/sud-est. Soudain, il disparaît. Un seul témoignage est recueilli pour cet événement.. Selon les critères du GEIPAN, la consistance* de ce cas est moyenne : un seul témoin, ni photo, ni vidéo. *selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d’informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. L'enquête a exclu l'hypothèse d'origine aéronautique et a confirmé qu'il s'agissait probablement de l'observation d'un train de satellites Starlink (voir rapport d'enquête pour plus de détails). Le lancement de satellites Starlink par une fusée Falcon 9 de SpaceX, effectué le matin même, a entraîné la formation du train de satellites « G5-7 ». Ce train a été observé depuis le sud-est de la France lors de son passage notable peu avant 23h00. La proximité encore importante entre les satellites a créé l'illusion d'un objet unique en forme de cigare, les "hublots" correspondant en réalité aux satellites individuels illuminés par la lumière solaire, bien que le soleil soit déjà sous l'horizon du point de vue du témoin. La disparition s'explique par le fait que, soit le train de satellites sort de la zone de visibilité du témoin, soit du fait de leur déplacement, ceux-ci ne sont plus éclairés par la lumière solaire. Le cas est classé A, observation d’un train de satellites Starlink, plus précisément le train « G5-7 ». [GEIPAN classification A — Train de satellites]
June 21, 2023 · 11:00 PM · SPHERE
IdentifiedDEERFIELD BEACH, FL
The lights seemed like they could be white and red and moved slowly around in a way that appeared like flashlights - sometimes facing towards us and other times circling around the other side where you could see a lighthouse type beam. It did not move in a manner like a balloon or ship that we know of. Just hovered steady in place - never moving from it's appearence in relation to the moons position but... after about a half hour all of us 3 witnesses agreed that as the moon got lower in the sky (like over the top of the homes on the street) the object seemed to be dropping down at the same rate - very slowly. We did not stay to watch it move more or disappear but in the morning it was gone. I have witnessed another object in the sky similar to what this looked like but it was much closer - just above my town of Keyport, NJ and then over the lower NY harbor area but next to Keyport. It was a round vessel that also hovered and had lights on it - like nothing or any technology I've ever seen - it first moved slowly along the coast so I followed in my car and lost view of it - then when I was in the clear to see it - it was gone. This object reminded me so much of that one in Keyport but that was over 12 years ago when I lived there. Anyway - I don't believe this was a planet as you mention and one of the other neighbors mentioned with his app. This clearly had lights moving around or some kind of flaring or beam going slowly around it.I took a bunch of pictures but I could actually see it better with my eyes then the pictures depict. The Images orientation should be with the moon to the right and the UFO on the left. The bright light next to the moon in the photo is Venus. [NUFORC annotation: Planet/Star - Certain]
June 12, 2023 · 10:45 PM · CIGAR
IdentifiedOakton, VA
Object looked like a string of lights at least 15 miles out and 2 miles up. Object(s) moving west to east then headed north and the string of lights ended as only the back of the line was showing and then disappeared. [NUFORC annotation: Starlink - Certain]
June 9, 2023 · 10:47 PM · FORMATION
IdentifiedHowell, NJ
there was no sound at all. None, complete silence and anir extremely still no wind and the lights formation continued then stopped all of a sudden. I was getting dog in and they were gone when I came out. Then sky got very cloudy over that area exactly. Misidentifed searchlights (confirmed in video) [NUFORC annotation: Searchlight - Certain]
June 4, 2023 · 9:29 PM
IdentifiedSceaux, Ile-de-France · France
Le 04 juin 2023, le témoin est à la fenêtre de son appartement au troisième étage de son immeuble à Sceaux. A 21h29 une forme ronde et sombre apparaît, plutôt rapide et stable mais pas très haute. Cette forme de déplace en ligne droite pendant environ une minute, avant de disparaître derrière un immeuble. Le témoin observe des sortes de « flammes » pouvant être des reflets sur une carcasse en métal. Le témoin produit une vidéo prise avec son téléphone portable. Ce cas est de bonne consistance : un seul témoin, mais ayant produit une vidéo exploitable. L’apparence du PAN sur la vidéo a rapidement conduit à l’hypothèse d’un ballon mylar (voir le compte rendu d'enquête et la vidéo). L’analyse de cette dernière a permis de préciser la trajectoire du PAN à l’aide de repères visuels facilement identifiables. Il s’avère que le ballon suivait une trajectoire globalement Nord-Sud et non Nord/Ouest – Est comme mentionné par le témoin. Cette trajectoire est compatible avec l’orientation du vent à cet horaire (20° soit du NNE vers le SSO). Les flammes décrites par le témoin s’expliquent par les rayons du soleil couchant se reflétant sur le mylar du ballon, en rotation sur lui-même, et porté par le vent. La forme du ballon « rond aplati avec un creux » justifie l’irrégularité d’apparition des rayons. Le témoin a donc très probablement observé un ballon mylar porté par le vent, situé à environ 100 m de lui. Le GEIPAN classe le cas en A : observation très probable d’un ballon mylar. [GEIPAN classification A — Ballon Mylar]
June 4, 2023 · 6:30 PM · SPHERE
IdentifiedRosarito, BAJA CAL · Mexico
My brother lives on the beach and took a photo of sunset while thinking of recently deceased mother. Later when he looked at photo saw mysterious glowing green orb over rock in ocean. The rock was father's favorite thing to watch. [NUFORC annotation: Camera Anomaly - Certain]
June 3, 2023 · 1:00 AM · SPHERE
IdentifiedOrlando area, FL
I have no idea what I’m looking at in this video but it deserves a look. I was out with my friend in Pennsylvania when his security system in Florida went off. No one’s at his farm so he thought it was someone breaking in at first. However, if you watch the security footage he posted you’ll see an orb as well as a lens flare(I think) from the orb floating around the room. The lights turn on and they only operate by a switch! Let me repeat that. The lights turn on and this man is in Pennsylvania! I’m not sure what it is all I know is it’s really weird: https://fb.watch/kWZhnA7aZC/?mibextid=l2pjGR The "orb" is a spiderweb in front of the camera. [NUFORC annotation: Insect - Certain]
June 2, 2023 · 10:00 PM · SPHERE
IdentifiedCannes, Provence Alpes Cote d'azur · France
Les 2 et 3 juin 2023, aux alentours de 22h, un couple résidant à Cannes (06) a observé, lors de deux soirées consécutives, un objet très lumineux et immobile dans le ciel. Le 3 juin, un second couple d'amis était également présent et a confirmé l'observation du phénomène. Cependant, un seul témoin a rempli et soumis un questionnaire au GEIPAN. L'observation a été réalisée depuis plusieurs emplacements situés sur la commune de Cannes. Le témoin rapporte une direction d'observation orientée vers le sud. Toutefois, l'analyse des photographies prises indique une orientation comprise entre l'ouest et l'ouest-nord-ouest. À l'aide de jumelles, l'objet semblait constitué de plusieurs points lumineux de taille homogène, en mouvement constant, donnant à l'ensemble une apparence variable, parfois sphérique, parfois en forme de croissant. Chaque observation a duré environ deux heures. Trois photographies du PAN ont été prises le soir du 3 juin à l'aide d'un téléphone portable. Sur ces clichés, l'objet apparaît sous la forme d'un point lumineux blanc. Les détails observés à l'oeil nu et décrits par le témoin à travers les jumelles (formes et points lumineux distincts) ne sont pas visibles sur les images. Par ailleurs, le 1er juillet 2023, le témoin a rapporté une nouvelle observation du même phénomène, qu'il a cette fois pu filmer. La vidéo montre à nouveau un point lumineux blanc, sans éléments de repère permettant de le situer précisément dans le ciel. D'étrangeté très faible et de bonne consistance* (4 témoins, mais un témoignage unique, photos et vidéo du PAN), ce cas s'avère être une observation de la planète Vénus. *selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. L'aspect visuel du PAN, ainsi que la direction d'observation ajustée par l'enquête, sont parfaitement cohérents avec l'observation de cette planète, effectuée à deux reprises aux mêmes horaires lors de soirées consécutives (voir le compte rendu d'enquête). Sur les photographies, un seul point lumineux est visible, alors que deux points proches l'un de l'autre auraient dû apparaître si Vénus n'était pas à l'origine du PAN. De plus, le PAN est resté observable jusqu'au coucher de Vénus et a été de nouveau aperçu le 1er juillet 2023 en soirée, mais avec une hauteur angulaire réduite, en parfaite cohérence avec la position attendue de la planète à cette date. Par ailleurs, les variations de forme du PAN décrites lors de l'observation aux jumelles correspondent à un artefact perceptif résultant d'un mauvais réglage de l'instrument. En effet, focaliser précisément des jumelles sur un point lumineux isolé, sans repère de distance, est particulièrement difficile. Dans certaines conditions, l'image perçue peut se superposer avec celle générée par l'oeil (phénomène de vision entoptique), entraînant une illusion de mouvement de l'objet observé. Le cas est classé "A", observation de Vénus. [GEIPAN classification A — Vénus]