The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
3,449 entries
May 5, 2008 · SPHERE
[D3] De Milizac, Bretagne · France
Le 5 mai 2008 entre 7h et 7h05 un automobiliste et sa fille observent durant quelques secondes le passage d'une boule lumineuse à haute altitude. Le phénomène disparaît rapidement derrière les nuages. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur le phénomène pour lequel nous manquons d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
May 4, 2008 · 11:00 PM · OVAL
Probable conventionalArgences, Basse Normandie · France
Le dimanche 4 mai 2008 entre 22h45 et 22h50 deux personnes observent durant quinze secondes depuis leur terrasse le déplacement de trois sources de lumière jaune orangé. Aucun bruit n'est entendu. Ces lumières se déplacent lentement d'Ouest au Nord avant de disparaître subitement. Cette observation fait suite à de nombreuses autres durant la même période et dans le grand Ouest. Bon nombre de ces observations sont expliquées par des lâchers de lanternes thailandaises.La description faite par les témoins, le comportement des points lumineux, leur couleur jaune orangé et le jour de l'observation (un dimanche soir) laissent à penser que nous sommes également en présence d'un vol de 3 lanternes thailandaises probablement lachées lors d'une fête familiale. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
May 4, 2008 · 10:45 PM · SPHERE
Probable conventionalLacroix-Sur-Meuse, Lorraine · France
Le 4 mai 2008 vers 22h45 un automobiliste observe durant 5 minutes une dizaine de boules lumineuses orangées immobiles dans le ciel. Aucun bruit particulier n'est entendu. Malgré le peu d'information donné par le témoin concernant ce phénomène, il est probable que cette personne ait fait une observation de lanternes volantes. En effet, il y a eu de nombreuses observations de ce type faites entre mai et juillet 2008 dans l'Est de la France. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
May 4, 2008 · 4:30 AM · SPHERE
Fleury, Languedoc Roussillon · France
Le 4 mai 2008 vers 4h30 du matin, un témoin observe durant 10 secondes le déplacement très rapide de deux points lumineux au-dessus de l'horizon. Quelques secondes plutard ces points se séparent pour virer à leurs opposés. Aucun bruit n'a été entendu. Aucune autre précision n'a été recueillie sur ce phénomène pour lequel nous manquons d'information. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
May 3, 2008
IdentifiedLanternes 03.05.2008, Pays de la Loire · France
Dans la nuit du 3 mai 2008 à partir de 22h de nombreux témoins sur la côte Atlantique et sur l'île d'Yeu observent dans le ciel le déplacement de plusieurs boules lumineuses. Aucun bruit particulier n'est entendu durant les différentes observations. Ces observations seront reprises par la presse locale et nationale. Une personne contactera la gendarmerie locale de l'île d'Yeu pour expliquer qu'il est sans doute à l'origine de ces phénomènes lumineux. A l'occasion d'une fête privée, il a effectivement, ce soir là, lancé vers 22h à la pointe du Cantin au N-O de l'ïle d'Yeu, des lanternes volantes thaïlandaises, sorte de montgolfières qui dérivent au grés des vents et courants avant de s'éteindre. Ces cas d'observations ont fait l'objet d'une actualité spécifique sur le site du GEIPAN. [GEIPAN classification A — Lanterne thai]
May 2, 2008 · 11:15 PM · OVAL
Probable conventionalArgentre-Du-Plessis, Bretagne · France
Le vendredi 02 mai 2008 vers 23h15 un automobiliste et ses passagers constatent les évolutions rapides d'un phénomène lumineux blanc dans le ciel. Une forme ovale est aperçue avec plusieurs points fortement lumineux tournant à l'intérieur. Une nouvelle observation aura lieu la même nuit vers 02h du matin. Aucun bruit ne sera entendu durant les observations. La famille observera à nouveau le phénomène le samedi 10 mai 2008 à 2h30 du matin. Ce cas d’observation est peu étrange : l'hypothèse d'un projecteur de discothèque est tout à fait compatible avec l'observation. La direction d’observation indiquée (au Nord-Est page 2 puis au Nord page 3) ne permet pas de conclure quant au point d’origine du probable éclairage qui a été observé. Ce cas est donc classé B : observations probables de projections commerciales, telles qu'utilisées par les discothèques. [GEIPAN classification B — Sky rose]
May 1, 2008 · 11:00 PM
Probable conventionalMontaigu, Pays de la Loire · France
Aprés avoir lu un article du 8 mai 2008 concernant des boules lumineuses, une personne raconte avoir observé dans la nuit du 1er au 2 mai 2008 vers 23h une sorte de losange lumineux en 3D dans le ciel. Se dirigeant vers le Nord sans qu'aucun bruit ne soit entendu, il disparaîtra à l'horizon. Cette personne a probablement observé le passage d'une lanterne thailandaise. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
May 1, 2008 · 10:15 PM
Lavergne, Midi-Pyrénées · France
Le 1er mai 2008 à 22h15 un jeune adolescent à l'extérieur de son domicile entend des voix "aigues" et des mots qui lui sont "inconnus" avant de voir face à lui un "objet non identifié en suspension dans les airs à cinq mètres du sol". Le témoin décrit l'objet de "couleur foncée" comme étant de forme "pyramidale", de grandes dimensions et surmonté d'un grand faisceau lumineux. Différentes couleurs sont également aperçues. L'objet reste statique. Le témoin pense être resté devant cette vision pendant peut être 15 ou 20 minutes. Il a ensuite été ébloui par un "gros flash" et en ouvrant les yeux à nouveau l'objet avait disparu. Le témoin ressent ensuite de forts maux de tête qui disparaitront à l'arrivée de son frère. Un autre témoin rapportera en gendarmerie que le même soir, dans le même secteur, entre 21h et 22h son chien avait aboyé anormalement alors qu'habituellement il n'aboie qu'en présence de visiteurs. Cette observation relève d'un haut degré d'étrangeté puisqu'il s'agit d'une observation rapprochée d'un phénomène absolument inconnu, doublée d'auditions de sons tout à fait inconnus. Le témoin et ses proches ont fait une déposition en gendarmerie. Les gendarmes ont mené une enquête tout à fait sérieusement et n'ont pas trouvé de traces au sol, ni eu de confirmations de vols d'aéronefs dans la zone à ce moment-là. Le GEIPAN a pris contact avec le témoin par téléphone en 2011 pour savoir si le témoin avait eu du nouveau sur son expérience, ou si delà s'était reproduit ; mais rien de neuf sur ces sujets. Ce rapport d'observation n'a aucune des caractéristiques d'un canular. Le GEIPAN a recherché dans la presse locale s'il y avait eu d'autres récits semblables dans la région à ce moment là. Le GEIPAN a consulté un médecin qui a mentionné que, "dans les migraines de type ophtalmique, des phénomènes visuels (points scintillants, formes géométriques…) précèdent de violents maux de tête, ce qui semble être le cas de ce jeune homme. La crise survient brutalement, sans facteurs initiateurs. Elle peut être impressionnante et très anxiogène. "L’âge, le sexe, sont en accord avec ce diagnostic". Cette hypothèse ne peut être confirmée, mais doit être envisagée. Comme dans tous les cas d'observation très étranges par un témoin unique, il est bien difficile de confirmer la réalité du phénomène observé, même si le témoin est jugé sincère. Du fait que le récit comporte certains éléments caractéristiques d'une hallucination passagère, le GEIPAN classe ce cas "C" par manque d'éléments concrets et de recoupements. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
May 1, 2008 · LIGHT
Probable conventionalBarbatre, Pays de la Loire · France
Le 1er mai 2008 entre 23h et 1h du matin, un pêcheur sur une plage observe le lent déplacement d'un point lumineux blanc dans le ciel qui semble venir de l'Ile d'Yeu et se dirige vers l'Est. Le témoin perdra de vue le point lumineux dans les nuages. Ce cas d'observation a les caractéristiques d'une lanterne thaïlandaise : déplacement selon le vent (d'Est) d'une boule lumineuse. La date et l'heure sont cohérentes avec cette hypothèse : on peut penser à un lâcher depuis un bateau en mer. La déviation observée vers le Nord est probablement un effet de la côte qui modifie l'écoulement du vent à basse altitude. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable d'une lanterne thaïlandaise. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
April 29, 2008 · 9:00 PM
Vallet, Pays de la Loire · France
Le 8 mai 2008, le GEIPAN reçoit par mail une courte description de deux observations ayant eu lieu le mardi 29 avril en soirée par un automobiliste (T1) et sa passagère (T2) . A l'entrée du hameau de la Chalousière commune de Vallet (44), ils constatent la présence à basse altitude d'un phénomène lumineux composé de deux lumières. Juste après avoir déposé sa collègue chez elle, le T1 fera rapidement une deuxième observation du lent déplacement à très basse altitude d'une forme éclairée avec des lumières de couleurs. Aucun bruit particulier n'est entendu durant les deux observations. Le T1 rapporte le 8 janvier 2009 ses deux observations dans un questionnaire. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. Compte tenu des éléments objectifs analysés, à savoir : - Objet apparemment immobile, de la même façon qu’un avion approchant les témoins sur un axe proche ou identique à leur axe de déplacement, - Présence de deux ou trois lumières puissantes, semblables à celles des feux d’atterrissage des avions, - Nuit sombre et couverture nuageuse étagée sur deux niveaux, ne permettant pas de distinguer clairement les contours de l’avion d’une part et le masquant par moments d’autre part (selon le bulletin sur Nantes de METAR SCT012 et BKN055 présence de nuages épars (3/8 à4/8) au plafond situé à 1200 pieds (350m) et ciel très nuageux (5/8 à 7/8) à 5500 pieds (1700m), Nous pouvons conclure que cette observation ne concerne probablement qu'un ou deux avions en phase d’approche sur l’aéroport de Nantes-Atlantique et feux d’atterrissage allumés. Ce cas est à classer en « C» par manque d'informations précises sur l'heure exacte (vers 21h ou 22h), les lieux précis d'observation (notamment pour la deuxième observation) et les directions d'observation des témoins. [GEIPAN classification C — Date ou lieux imprécis]
April 28, 2008
IdentifiedBailly, Ile-de-France · France
Le 28 avril 2008 vers 4h 10 un témoin entend un bruit sourd et roulant venant du Nord-Est. Ce bruit se transforme en un bruit de tonnerre qui perdure durant 5 à 6 secondes en passant au-dessus de l'habitation, effayant le témoin. Ce bruit s'éloigne ensuite vers le Sud-Ouest. Ce jour là, une activité orageuse importante a été enregistrée dans la région d'habitation. Le témoin a entendu un coup de tonnerre dû à un orage violent. [GEIPAN classification A — Tonnerre]
April 27, 2008 · 4:17 AM · SPHERE
IdentifiedCuers, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le dimanche 27 avril 2008 à 4h17 un témoin à sa fenètre est intrigué par la vue du ballet très rapide d'un phénomène lumineux de forme circulaire et aplati. L'objet se déplace notamment en formant des cercles. Aucun bruit particulier n'est entendu. Aucun autre témoignage ne sera recueillisur ce phénomène. Compte tenu de la forme de l’objet semblable à celle produite par la projection d’un laser sur une couche de nuages bas, des déplacements de l’objet semblables à ceux produits par le type de laser utilisé couramment par les discothèques, de la présence d’une « queue » pouvant être assimilée à la partie terminale du faisceau du laser avant qu’il ne rencontre la base des nuages, de l'azimut d’observation se trouvant être le même que celui vers lequel se trouve la discothèque produisant le laser incriminé, de la date (nuit du samedi au dimanche) concordante avec celle de l’utilisation dudit laser et de la visibilité du laser depuis le domicile du témoin (vérifiée sur place par la gendarmerie), nous pouvons conclure que l’objet décrit par le témoin est certainement un effet du laser de la discothèque « Le Fashion Room », utilisé régulièrement le samedi soir de 23h à environ 4h du matin et se reflétant sur la base de nuages bas ou de brouillard locaux, probablement présents ce jour là. Ce cas est à classer en « A » comme observation d’une animation lumineuse. [GEIPAN classification A — Laser]
April 25, 2008 · 8:30 PM · SPHERE
Sedan, Champagne-Ardenne · France
Le 25 avril 2008 vers 20h30, un témoin et son épouse sont intrigué par le passage d'une source de lumière identique à un phare au-dessus de la colline qui fait face à leur terrasse. L'observation faite par les témoins peut avoir plusieurs origines : - la vue de face d'un avion. Le puissant phare d'atterrissage de l'avion, vu dans ce cas à environ 10km, aveugle l'observateur et ne permet pas de voir l'avion. L'avion en descente, disparaît ensuite derrière la colline et oblique vers l'Ouest, le faisceau de son phare disparaît ensuite pour l'observateur. Le faible trafic de l'aéroport, surtout à cette heure-là, peut expliquer la surprise des observateurs. - un flash d'un satellite Iridium aurait pu produire le même effet de point lumineux dispraissant derrière la colline. Ce cas peu étrange est classé "C" par manque d'informations pour valider une des deux hypothèses. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
April 25, 2008
[N12] De Plouigneau, Bretagne · France
Le 25 avril 2008 vers 18h30 un automobiliste observe une lueur très brillante vers le N-O. Celle-ci apparaît et disparaît tout en restant stationnaire. L'automobiliste perd de vue le phénomène lors de son trajet. Aucun autre témoignage ne viendra corréler le témoignage succinct de cette observation pour lequel nous manquons d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
April 23, 2008 · 4:15 PM
Probable conventionalPornichet, Pays de la Loire · France
Un témoin rapporte qu'en découvrant ses photos prises au bord d'une plage le 23 avril 2008 aux environs de 16h 15, elle s'apperçoit de la présence de tâches qu'elle ne s'explique pas. Il est toujours difficile d'analyser des photos sur lesquelles apparaissent des tâches inexpliquées sans observation visuelle pour les confirmer. Néanmoins dans ce cas, il s'agit probablement d'oiseaux qui sont passés rapidement dans le champ de l'appareil photo. C'est particulièrement évident sur la première photo sur laquelle on distingue sans peine le corps et les ailes, c'est moins évident sur la seconde mais par analogie il est fortement probable qu'il s'agisse du même phénomène. Après publication de cette observation sur le site et suite à un message d'un nouveau témoin, l'objet de la deuxième photo est clairement identifié comme étant un frisbee (temoin photo2 retouchee100826) également visible dans les mains d'un lanceur sur la photo 1 mise à jour (temoin photo1 retouchee100826). Ce cas est donc constitué de l'observation de deux objets différents (observation probable d'un oiseau sur la photo 1 et d'un frisbee sur la photo 2) : le classement en cas B reste inchangé en rapport avec l'observation probable d'un oiseau sur la photo 1. [GEIPAN classification B — Artefact photographique (oiseau)]
April 20, 2008 · 8:44 PM
Mauze-Sur-Le-Mignon, Poitou-Charentes · France
Le 20 ou 27 avril 2008 à 20h44 un automobiliste prend une photographie depuis son véhicule d'un phénomène lumineux qui l'intrigue. La photographie parvient au GEIPAN par un témoin indirect. La photographie fournie montre un très probable reflet du soleil dans le pare-brise et/ou dans l'objectif de l'appareil photo, ainsi que des gouttes d'eau sur le pare-brise illuminées par le soleil. Ce type de photo mettant en évidence des phénomènes de "flare" et reflets divers ne présente aucun caractère d'étrangeté. Le témoignage est trop bref, et le témoin direct ne s'est pas exprimé pour décrire ce qu'il avait vu de ses propres yeux. Ce cas est classé "C" par manque d'informations : pas de photo originale, pas de témoignage direct. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
April 20, 2008 · 6:00 PM
Pornichet, Pays de la Loire · France
Le 20 avril 2008 une passagère dans une voiture prend en photo des nuages à travers le parebrise. Lors du visionnage des photographies elle remarque une tache qui l'intrigue et qu'elle n'avait pas vu lors de la prise de vue. Il est toujours difficile d'analyser des photos sur lesquelles apparaissent des taches inexpliquées sans observation visuelle pour les confirmer. Un défaut sur le parebrise ou un insecte pourrait également expliquer la tache : nous manquons pour ce cas d'informations plus précises. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
April 19, 2008 · 9:15 PM · LIGHT
Probable conventionalNancy, Lorraine · France
Le 19 avril 2008 vers 21h20 trois personnes observent dans le ciel le lent déplacement de trois gros points lumineux jaune orange. Aucun bruit particulier n'est entendu durant l'observation. Les points disparaissent soudainement. Un des témoin a eu le réflexe de prendre une photographie : malheureusement la faible qualité de celle-ci ainsi que l’absence de repères permet juste d’illustrer le témoignage. Ce témoignage a toutes les caractéristiques des lanternes volantes. Mais le témoin ne donne point de repères terrestres ou célestes qui permettraient de préciser la direction qu’il estime du Sud Est vers le Nord Est. Cette imprécision empêche une conclusion ferme car le vent relevé de l’Est – Nord Est ne cadre pas avec la direction décrite. Ce cas est classé B comme probable observation de lanternes volantes. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
April 18, 2008 · 12:43 AM · LIGHT
Rodez, Midi-Pyrénées · France
Dans la nuit du 17 au 18 avril 2008 à 0h43, un habitant de RODEZ (12) observe depuis chez lui deux lumières au-dessus de la ville en direction du SSE. Il les regarde au télescope et constate que les lumières "vibrent". Il prend alors à main levée 5 photographies : les trois premières espacées de 15 à 20 secondes et les deux autres après 7 minutes environ. Un seul témoignage est recueilli. Plusieurs hypothèses sont étudiées : aéronautique, astronomique ou festive (voir les notes d'enquête). D’étrangeté et de consistance faibles (témoin unique, photos inexploitables), ce cas présente plusieurs caractéristiques pouvant évoquer plusieurs hypothèses explicatives. Malheureusement, le long délai entre l’observation et son traitement, les imprécisions du témoignage et l’absence de réponse du témoin aux demandes du GEIPAN empêchent toute identification formelle du PAN. Ce cas est classé C, par manque de précisions. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
April 16, 2008 · 9:45 PM
IdentifiedLagny-Sur-Marne, Ile-de-France · France
Le 16 avril 2008 entre 21h45 et 23h un témoin est intrigué de voir, entre deux toitures de maisons dans le S-O, un phénomène lumineux (sous forme de flahes) jaune-orangé qui apparait toutes les deux ou trois minutes dans un périmètre restreint. D’étrangeté faible et de consistance moyenne (témoin unique, mais avec un témoignage bien détaillé et précis), ce cas s'avère être une méprise certaine avec des phares de véhicules se reflétant sur une antenne d'une maison voisine. Cette explication a d'ailleurs été apportée par le témoin en personne, suite à une observation similaire ultérieure. Ce cas est classé A, méprise avec des reflets de phares automobiles. [GEIPAN classification A — Voiture]
April 12, 2008 · 10:00 PM · SPHERE
Probable conventionalMontegut-En-Couserans, Midi-Pyrénées · France
Le 12 avril 2008 aux environs de 22h deux témoins sont intrigués par un phénomène lumineux dans le ciel : une lueur avec une forte scintillation de plusieurs couleurs à dominante bleu et de forme ronde est stationnaire au Sud-Ouest dans le ciel dégagé. Les témoins ont le temps d'aller chercher des jumelles pour parfaire l' observation de cette lueur plus grosse et plus brillante qu'une étoile. L'observation durera en tout une dizaine de minutes. La carte du ciel du jour (voir ci-joint) indique que l'étoile Sirius, la plus brillante du ciel (magnitude -1,44) était dans le ciel au Sud Ouest à ce moment-là, à 18° au-dessus de l'horizon : lorsque cette étoile est visible bas sur l'horizon, elle surprend souvent les témoins, en particulier les jours où le ciel est bien clair. Elle aura disparu cachée derrière la colline. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de l'étoile Sirius. Du fait que la direction d'observation n'est pas indiquée très précisément, il subsiste un léger doute sur cette hypothèse. [GEIPAN classification B — Sirius]
April 12, 2008 · 2:48 AM
IdentifiedLyon, Rhône-Alpes · France
Le 12 avril 2008 à 2h48 un témoin est intrigué par la présence d'une lumière rouge orangée particulière dans le ciel. L'observation dure deux à trois minutes avant que le phénomène ne disparaisse à l'horizon. D’étrangeté et de consistance faible (témoin unique, description du PAN proche de l'aspect de la Lune), ce cas s'avère être une méprise certaine avec la Lune au coucher, présente directement dans la direction d'observation du PAN. Ce cas est classé A, méprise avec la Lune au coucher. [GEIPAN classification A — Lune]
April 4, 2008 · 10:28 PM · LIGHT
IdentifiedMas-D'Agenais (Le), Aquitaine · France
Le 4 avril 2008 à 22h28, un automobiliste sur l'aire de repos du Mas d'Agenais est intrigué par le déplacement particulier d'un objet blanc dans le ciel étoilé. L'objet se déplace selon une trajectoire irrégulière. L'observation dure 50 secondes environ avant que l'objet ne disparaisse progressivement. Compte tenu des éléments objectifs collectés, à savoir la présence dans le ciel de la station spatiale internationale à l’heure exacte de l’observation, puis la position du témoin et la forte ressemblance de l’objet avec un satellite, d’après le témoin lui-même, nous pouvons conclure que l’objet observé par le témoin est très certainement la station spatiale internationale, et que l’impression « d’arrêt » à proximité d’avions de ligne mentionné dans le témoignage est un phénomène physiologique oculaire naturel (autostase/micronystagmus). Ce cas est à classer en «A». [GEIPAN classification A — ISS]
March 31, 2008 · 10:20 AM
Probable conventionalMerville, Nord-Pas-de-Calais · France
Le 31 mars 2008 entre 10h20 et 10h30 un groupe de personnes sur un aérodrome observe un phénomène lumineux qui les intrigue : successivement des anneaux lumineux blancs se déplacent dans le ciel. Aucun bruit n'est entendu lors de l'observation. Un témoin local affirme que des projecteurs lasers d'animation publicitaires sont utilisés fréquemment dans cette zone par des restaurants ou dancings. Le GEIPAN classe donc ce cas "B" : probable animation lumineuse. [GEIPAN classification B — Animation lumineuse]