The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
3,449 entries
March 11, 2014 · 3:05 AM
IdentifiedSainte-Clotilde, Outre-Mer · France
Depuis sa fenêtre orientée au Sud, un témoin observe, le 11 mars 2014 à 3h05 sur sa gauche, donc vers l'Est, un point très lumineux, s'élevant lentement dans le ciel durant 40 minutes. Le schéma élaboré par le témoin place le phénomène à un azimut de 109°. La carte du ciel montre la planète Vénus, éclatante dans le ciel du matin à l'Azimut 107° à son lever (voir les 2 cartes produites par le logiciel Winstars à 3h05 et 3h40, dans la direction indiquée par le témoin (109° ). Le GEIPAN classe ce cas 'A' : observation de la planète Vénus. Le témoin n'a pas reconnu Vénus, peut-être parce qu'un astre à l'horizon n'est souvent pas reconnu comme un astre, mais comme un objet survolant le paysage, mais aussi parce qu'il y avait cette nuit là des conditions météorologiques particulières : Infoclimat indique une humidité de seulement 66%, donc une clarté du ciel exceptionnelle, rare dans cette région (voir relevé météo du 10 au 11 mars. Les autres relevés de la semaine indiquent au moins 76% d'humidité). S'il s'était agi d'un autre phénomène que Vénus, du fait que le témoin regardait exactement dans la direction de cette planète, le témoin aurait dû voir dans le ciel le phénomène ET Vénus. [GEIPAN classification A — Vénus]
March 10, 2014
Guethary, Aquitaine · France
Le 10 mars 2014 entre 19h30 et 1945, un automobiliste roulant à 110km/h sur L'A63 est intrigué par le déplacement d'un objet tubulaire de couleur noir se détachant sur le bleu du ciel. Le Pan possède des proportions d'un "stylo plume assez épais". Le témoin observe une petite lumière verte sous l'objet qui semble l'accompagner durant son parcours rectiligne. Aucun bruit particulier n'est entendu durant l'observation continue de moins de trois secondes. L'objet est sorti du champ de vision du témoin masqué par les éléments du paysage. L'observation dure 1 à 2 secondes. Aucun autre témoignage n'a été rapporté. Compte tenu des éléments recueillis dans le dossier, à savoir : - PAN se déplaçant contre le sens du vent dominant. - Aspect compatible d’un avion vu de profil. - Présence d’un feu vert fixe non conforme au sens de déplacement d’un avion. Nous pouvons seulement conclure que le PAN observé par le témoin ne peut être caractérisé simplement. Du fait de la similarité avec un avion et de sa trajectoire rectiligne, l’étrangeté de cette observation est relativement faible ; la brièveté de l’observation, l’unicité du témoignage, et le fait que le témoin conduisait sa voiture affaiblissent la consistance de ce cas. Ce cas est classé « C » par manque de recoupements permettant de conforter ou d'infirmer une des hypothèses (voir le compte rendu d'enquête). [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
March 9, 2014 · SPHERE
Probable conventionalSaint-Remy-Les-Chevreuse, Ile-de-France · France
Le 9 mars 2014 à 19h50, un témoin depuis son domicile observe durant quelques secondes le passage d'un phénomène faiblement lumineux suivi d'une trainée longue et blanche dans le ciel. Cette observation d'une boule lumineuse suivie d'une traînée, traversant le ciel en ligne droite en 2 ou 3 secondes a toute les caractéristiques d'un bolide (voir ce terme : bolide). Le réseau amateur de caméras automatiques BOAM (voir Réseau BOAM) n'a pas enregistré ce phénomène, peut-être pas assez lumineux. On note toutefois deux enregistrements de bolide dans la même soirée, à 21h03 et 23h28 par des caméras situées dans l'Est de la France. Le GEIPAN a reçu un témoignage direct d'une observation faite à Saint-André-de-Cubzac (33), près de Bordeaux, le même jour entre 19h30 et 19h45 qui peut correspondre à ce phénomène : les directions de déplacement du phénomène sont compatibles mais les heures d'observation rapportées ne coïncident pas exactement. Faute de confirmations, ce cas est pour l'instant classé "B" : observation probable d'un bolide. On note globalement de nombreuses observations de bolides en févier et mars. [GEIPAN classification B — Bolide]
March 9, 2014
Probable conventionalTalence, Aquitaine · France
Le dimanche 09 mars 2014 à 0h28 un témoin observe depuis la terrasse de son appartement le passage silencieux d'un losange orange dans le ciel ; d'après le témoin, il se déplace à la vitesse d'un avion selon une trajectoire SE-NO. L'observation d'un objet orange volant silencieusement, horizontalement, dans la même direction que le vent, évoque nettement une lanterne volante (lanterne thaïlandaise ou ballon Tura) probablement lâchée à l'issue d'une fête. Le témoin voit partir l'objet vers le Nord-Ouest, le vent relevé à Bordeaux est un léger vent de Sud Est :meteo. La forme en losange est inhabituelle pour les lanternes thaïes ; il peut aussi s'agir d'un ballon Tura qui fonctionne sur le même principe de montgolfière . Voir : ballon Tura. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de lanterne volante. Le GEIPAN n'a pas recherché l'auteur du lâcher. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
March 7, 2014 · 12:25 AM
IdentifiedChatelay, Franche-Comté · France
Le 7 mars 2014 entre 0h25 et 0h40, une personne et sa petite fille observent un objet jaune orange dans le ciel, en forme de croissant. Le témoin a le reflexe de prendre des clichés. La photographie présentée par le témoin est absolument conforme à la forme qu'avait la Lune ce jour là ; premier quartier à 34%. La Lune était effectivement en train de se coucher, à l'Ouest-Nord-Ouest (coucher astronomique à 0h40). Il est surprenant que le témoin ait trouvé ce spectacle anormal, et affirmé que la Lune se lève et se couche de l'autre côté de sa maison ! (NB : la Lune, comme le soleil, se lève toujours proche de l'Est et se couche toujours proche de l'Ouest). C'est peut-être la frayeur exprimée par sa petite fille, à cette heure avancée de la nuit, qui a ému le témoin. Le GEIPAN classe ce cas "A" : observation de la Lune à son coucher. [GEIPAN classification A — Lune]
March 6, 2014
IdentifiedVilleurbanne, Rhône-Alpes · France
Le 6 mars 2014 à 8h41 un témoin aperçoit dans le ciel le déplacement d'un objet sombre en forme de cheval qui semble tourner sur lui-même. Il prend des photos et une vidéo. Le témoin aperçoit la forme à 300m de son lieu d'observation. L'analyse des photos et le comportement de l'objet sont totalement compatibles avec un ballon d'enfant gonflé à l'hélium, ballon en forme de cheval ailé, tel que l'on peut en trouver facilement :ici ou là [GEIPAN classification A — Ballon d enfant]
March 2, 2014 · 7:20 PM
Probable conventionalClonas-Sur-Vareze, Rhône-Alpes · France
Un témoin rapporte une observation faite le 2 mars 2014 à 19h40 concernant de nombreux phénomènes lumineux blancs ou jaunes orangés présents dans le ciel. Le témoin qui se déplace en voiture afin de poursuivre son observation prendra une vidéo et des photographies avec son téléphone portable. Un seul témoignage sera recueilli sur ce phénomène. Le témoin aperçoit plusieurs points lumineux apparamment immobiles dans le ciel, le plus proche étant bleu-orange. L'un d'eux plus haut que les autres disparaît derrière les nuages. Ce jour là, les relevés d'Infoclimat notent un léger vent de Nord, s'orientant au Sud vers 19h à Lyon, et vers 21h à Valence. Il est difficile d'estimer quel vent soufflait à 19h20, à Clonas, situé entre les deux stations. Voir meteo Bourg-Les-Valence et meteo Lyon. Les photos et vidéos sont tout à fait similaires aux photos et vidéos de lanternes thaïlandaises. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
March 2, 2014 · 6:30 PM
IdentifiedCondat-Sur-Ganaveix, Limousin · France
Le 2 mars 2014 entre 18h30 et 19h un témoin en fermant ses volets observe un phénomène lumineux blanc qui se déplace lentement au-dessus des toits des maisons du lotissement. Le témoins prends des photographies avant que le phénomène ne soit caché par des arbres. L'observation dure une trentaine de minutes. Aucun autre témoignage n'est recueilli. Le témoin a probablement vu dehors une lumière qui l’a surpris ce soir-là au point de prendre son appareil photo Mais l’étrangeté qui sous-tend le témoignage (et qui en est très probablement à l'origine) tient au caractère rectangulaire et chevauchant des lumières que le témoin a vu sur les photos a postériori. Or les photos du témoin montrant ces lumières mettent en évidence un cadrage au travers d’une porte vitrée et des rectangles lumineux constitués par des reflets du flash rectangulaire de l’appareil Minolta utilisé. La lumière à l’origine de l’observation n’est pratiquement pas décrite par le témoignage, ce dernier porte sur l’étrangeté rectangulaire qui résulte d’un artefact photo. En conséquence le GEIPAN conclut uniquement sur ce qui est décrit et fait l’étrangeté vécue par le témoin, et classe en A : reflet photographique. [GEIPAN classification A — Reflets]
February 23, 2014 · 10:10 PM
Probable conventionalBeaumont-En-Veron, Centre · France
Le 23 février 2014 à 22h10 un couple observe à travers une baie vitrée le passage silencieux et rectiligne d'une lumière très vive. Soudain le phénomène fait plusieurs fois des mouvements ascendants puis descendants et la lumière devient rouge avant de disparaitre en direction de l'Ouest. L'observation aura duré entre 2 et 3 minutes dans le ciel dégagé. L'observation d'une lumière incandescente, aux reflets rouges, se déplaçant horizontalement dans le ciel durant quelques minutes, animée de petits mouvements ascendants ou descendants, évoque une lanterne thaïlandaise portée par le vent, probablement lâchée à proximité à l'issue d'une fête privée. Meteociel indique pour Tours une forte couverture nuageuse (7/8) et un vent d'Est de 17 à 28 km/h (voir la météo. Le sens du vent est compatible avec cette hypothèse. On note toutefois que les lâchés de lanternes sont plus fréquents les samedis soirs que les dimanches. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable d'une lanterne thaïlandaise. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
February 22, 2014 · 8:10 PM
Probable conventionalMallemort, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le témoin a observé une très forte lumière, de couleur verte, suivie d'une traînée orange, qui a traversé le ciel en 3 à 4 secondes le 22 février 2014 à 20h10. Ce phénomène, appelé bolide, a très probablement été provoqué par la chute dans l'atmosphère d'un météoroïde. La presse a relaté l'événement : ils ont vu la météorite dans le cielmais aucun autre témoin n'a déclaré l'observation au GEIPAN. Rien n'est signalé sur le site BOAM (caméras), mais la France était sous une couverture nuageuse sauf sud-Est. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation de rentrée atmosphérique de météoroïde (chute de météorite) [GEIPAN classification B — Bolide]
February 22, 2014
IdentifiedMarquette-Lez-Lille, Nord-Pas-de-Calais · France
Le 22 février 2014 vers 19h45, une habitante de MARQUETTE-LEZ-LILLE (59) rentre à son domicile après avoir été faire les courses. Alors qu’elle se gare devant son domicile, elle aperçoit dans le ciel un point lumineux se déplaçant vers la gauche. Après une phase d’observation d’environ deux minutes, le PAN disparaît du champ de vision du témoin, qui se dirige alors vers son jardin. Elle revoit alors le PAN, et constate la présence d’un deuxième PAN se déplaçant en sens inverse. Les deux PAN se croisent. Alors que le premier continue de s’éloigner, le deuxième s’arrête et reste fixe dans le ciel jusqu’à l’arrivée des nuages qui couvrent le ciel, entre 10 minutes et une heure après le début de l’observation. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. D’étrangeté moyenne, mais de consistance suffisante (nombreux détails cohérents et précis permettant de crédibiliser le cas), ce cas s'avère être une méprise avec un objet astronautique parfaitement connu, la station spatiale internationale (ISS), croisant durant sa trajectoire un astre particulièrement remarquable, l’étoile Sirius. L’ISS était visible à un horaire très proche de celui donné par le témoin, sur une trajectoire parfaitement cohérente avec celle du PAN. Le fort rapprochement durant sa trajectoire avec l’étoile Sirius a pu donner l’illusion, durant une courte période de temps, d’un déplacement inverse de cette étoile. Ce n'est pas la perception visuelle du témoin qui est en cause, mais l'interprétation que le témoin fait de son observation à travers son ressenti (fatigue, étonnement, observation en plusieurs phases). Ce cas est classé A, méprise avec l’ISS croisant durant sa trajectoire l’étoile Sirius. [GEIPAN classification A — ISS]
February 11, 2014 · 9:15 PM
Probable conventionalFloirac, Aquitaine · France
Le 06 février 2014 à 21h15 un témoin fermant ses volets aperçoit plusieurs objets lumineux qui se déplacent silencieusement dans le ciel. L'observation d'objets brillants se succédant dans le ciel, dans le sens du vent, évoque les lanternes thaïlandaises. Le témoin observe les objets volant du nord vers le sud. Le relevé Météociel à Bordeaux donne un vent de Nord Ouest 22 à 33 km/h, peu nuageux (5/8) météo. Etant donnée la direction du vent, ces lanternes ont pu être lancées depuis le quai des Chartrons. La fête du Têt a été célébrée à Bordeaux le 8 février. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
February 2, 2014
Probable conventionalDouai, Nord-Pas-de-Calais · France
Le 2 janvier 2014 à 18h30 deux personnes observent le lent passage silencieux de plusieurs lumières orange dans le ciel. Un seul témoignage est rapporté. Des boules orange se déplaçant lentement dans le ciel, dans le sens du vent (Vent de Sud 11à 19 km/h relevé à Lille) une soirée de week end évoque nettement des lanternes thaïlandaises (lampions volants). Voir météo. Le témoin réfute cette hypothèse. Comme le rapport d'observation est totalement compatible avec cette hypothèse, et que les lâchers de lanternes sont très fréquents, le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de lanternes thaïlandaises. On note que le 2 février est le jour de la fête de la Chandeleur, fêtée traditionnellement avec des torches ou bougies. Le GEIPAN, après une recherche rapide sur Internet, n'a pas trouvé les auteurs du lâcher. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
January 28, 2014 · 10:15 PM
UnexplainedThey-Sous-Montfort, Lorraine · France
Le 28 janvier 2014 aux alentours de 22h15 un témoin à l'extérieur observe durant 2 à 3 minutes le déplacement d'un PAN lumineux en forme de halo puis de boule très lumineuse rouge avec une petite queue bleue. La trajectoire est complexe (rectiligne, puis arrêt, suivi d'un demi-tour avec légère déviation, de nouveau trajectoire rectiligne en sens contraire et à la même hauteur, déplacement en diagonale vers la gauche pour disparaître presque aussitôt dans le ciel). L'objet est d'abord perçu à 500m puis proche du témoin (env 15m) avant de s'éloigner de nouveau. Un seul témoignage est recueilli. Un enquêteur rencontrera le témoin (voir le compte rendu de l'enquête). Du fait du caractère insolite mais très cohérent des descriptions fournies par le témoin et de la situation spatio-temporelle du phénomène rendant très improbable toute activité humaine susceptible de rendre compte du phénomène décrit, il semble logique d’admettre l’impossibilité actuelle de donner une explication prosaïque argumentée. Seule l’explication par un phénomène de foudre globulaire, certes très mal connu mais dont les multiples facéties semblent s’affirmer au travers des très nombreux témoignages recueillis depuis plus d’un siècle, pourrait éventuellement s’accorder avec le comportement complexe du phénomène. Il y a effectivement quelques similitudes avec certains témoignages liés à la foudre (forme, dimensions, couleur, luminosité, déplacement lent, souple et proche du sol, disparition soudaine) qui peuvent inciter à classer ce cas dans cette catégorie. Mais il n’y a aucun élément factuel permettant de consolider cette hypothèse. Le GEIPAN classe ce cas comme inexpliqué (catégorie D1), car la description est détaillée, l’observation plutôt étrange et faite dans de bonnes conditions. [GEIPAN classification D — Phénomène étrange à très étrange/ de consistance moyenne à forte]
January 19, 2014
Wasquehal, Nord-Pas-de-Calais · France
Le 19 janvier 2014 à 20h30 un automobiliste sur une voie rapide observe dans le ciel trois formes lumineuses de couleur orangé évoluant lentement sous lesquelles il va passer. Il voit alors un triangle aigu. On relève un vent très faible, variable de Sud à Est : météo. Le comportement des objets est compatible avec des objets portés par le vent. La couleur orange évoque la couleur des flammes des lanternes thaïlandaises. Mais la forme triangulaire décrite par le témoin ne semble pas compatible de cette hypothèse. (Voir la photo GEIPAN DSC7031 de trois lanternes thaïlandaises qui pourraient ressembler à ce qu'a vu le témoin). Ce témoignage est d'une consistance moyenne à faible : le témoin conduit sa voiture et observe à travers le pare-brise ; il est très difficle d'estimer le déplacement réel des objets, du fait que le témoin se déplace lui-même ; le GEIPAN n'a pas reçu d'autre témoignage de ce phénomène alors que la zone est très peuplée. Le GEIPAN classe ce cas "C" par manque de recoupements permettant d'infirmer ou confirmer l'hypothèse de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
January 17, 2014 · SPHERE
IdentifiedSaint-Bonnet-Du-Gard, Languedoc Roussillon · France
Le 17 janvier 20147 à 19h05 un automobiliste sur la D 6036 en direction de Saint-Bonnet-du-Gard ( 30) est surpris de voir durant quelques secondes le passage dans le ciel d'une lumière puissante provenant d'une boule blanche suivie d'une trainée. Aucun bruit particulier n'est entendu. Aucun autre témoignage ne sera rapporté au GEIPAN. Ce phénomène très lumineux a été observé simultanément dans une bonne partie de la moitié Est de la France, surtout au Nord-Est (Alsace, Lorraine, Vosges) par de nombreux témoins et au moins 4 caméras automatiques situées à Chaligny, à Bollwiller, au Val d'Ajol, à l'Obervatoire de Paris) (voir les pièces jointes). La trajectoire d'Est en Ouest est bien décrite par tous les témoins. Comme souvent, les témoins ont l'impression d'un phénomène très proche, alors que ces bolides se produisent de 100 à 40 ou 30 km d'altitude. Les caractéristiques de ce bolide (durée, trajectoire vers l'Ouest) sont celles d'une rentrée dans l'atmosphère d'un météoroïde, petit corps pierreux, probablement issu de la ceinture d'astéroïdes. Les paramètres enregistrés par les caméras du réseau BOAM dans le Nord-Est de la France ont permis d'établir les caractéristiques suivantes du bolide : AllSkyCamFrance "La trajectoire "unifiée" donnée par le logiciel UFOorbit s'apparente à celle la plus au Nord (soit de Verdun a Reims) : Vg(vitesse) : 14 km/s, durée : 6.1 s, magnitude maximale (depuis Chaligny) : -7, magnitude absolue : -5.5, début > hauteur : 87 km , latitude : 49.08°N , longitude : 5.49°E ; fin > hauteur : 38 km , latitude : 49.20°N , longitude : 4.09°E, inclinaison : 25°, distance parcourue : 115 km". Le bolide est apparu au témoin direction N - NE, à une élévation (au-dessus de l'horizon) calculée de l'ordre de 5° à 2 ° (en tenant compte de la rotondité de la Terre), ce qui correspond bien au schéma produit par le témoin. Le GEIPAN classe ce cas "A" : observation de la rentrée atmosphérique d'un météoroïde. Cet objet a peut-être été assez gros pour donner lieu à une météorite au sol dans l'Ouest de la France. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
January 14, 2014 · 10:10 PM
Probable conventionalVouzailles, Poitou-Charentes · France
A travers la baie vitrée de leur salle de séjour, les témoins voient passer en 2 secondes une boule lumineuse très brillante. Cette seule description évoque déjà l'observation d'un bolide, c'est-à-dire la rentrée dans l'atmosphère d'un météoroïde. La boule lumineuse est dotée d'une légère traînée. Le GEIPAN n'a pas reçu d'autres témoignages, et le site BOAM (Base de données des observateurs de météores) n'a pas enregistré ce type d'évènement à ce moment là. Ce témoignage est très consistant du fait des deux témoins et de la précision de la description de la trajectoire du phénomène. L'estimation d'altitude (100m) faite de façon intuitive est très probablement fausse, comme dans tous les phénomènes inconnus : dans ce cas, comme le phénomène était très brillant, le témoin l'a interprété comme très proche, mais sans repères objectifs. Le ciel très clair a permis au phénomène d'être très visible, et perçu d'autant plus proche. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de bolide. N.B. Du fait que le témoin a observé le phénomène à travers une vitre, Le GEIPAN a envisagé aussi l'hypothèse d'une lumière artificielle (phare de moto, torche électrique) venant derrière les témoins, mais les champs de vue ne semblent pas convenir aux directions d'observation. [GEIPAN classification B — Bolide]
January 11, 2014
Probable conventionalPont-Saint-Pierre, Haute Normandie · France
Le 11 janvier 2014 vers 16h25 un témoin observe la lune dans le ciel nuageux lorsqu'il aperçoit jusqu'à 8 lumières d'un blanc lumineux apparaître en tournoyant silencieusement, et disparaître de sa vue au bout de quelques minutes dans une trajectoire rectiligne. L'observation dure 15 secondes. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. Compte tenu des éléments objectifs définis dans le compte rendu d'enquête à savoir la présence d’un ciel clair et lumineux et d’une bonne visibilité, la position du soleil, bas sur l’horizon et l'effet de contraste, les PANs se trouvant dans une configuration spatiale favorable pour leur visibilité par le témoin (forte réflexion de la lumière solaire) et la forme visible des PANs, nous pouvons conclure que toutes les conditions étaient réunies pour que le témoin puisse observer de simples oiseaux blancs en vol à haute altitude, reflétant fortement la lumière solaire vers lui. Ce cas est à classer en « B » comme observation probable d’oiseaux en vol à haute altitude. [GEIPAN classification B — Oiseau]
January 11, 2014
IdentifiedTrouville-Sur-Mer, Basse Normandie · France
Cette observation faite le 11 janvier 2014 à 16h50 et la photographie associée a toutes les caractéristiques d'une traînée d'avion observée au soleil couchant. Voir à ce sujet une information du GEIPAN :trainées d'avion. Le relevé du site FlightRadar montre une intense activité aérienne dans le champ de vue du témoin : plusieurs avions sont candidats pour avoir produit cette traïnée de condensation. Le relevé météo météo. indique un vent de Nord avec une visibilité importante de 60 km. La traînée observée est probablement à 100 ou 120 km, visible du fait de son altitude (10000 m) et surtout des conditions d'éclairage par le soleil couchant. C'est probablement du fait de ces conditions météo excellentes, et d'un point de vue inhabituel que le témoin a été surpris par ce phénomène plutôt banal. Le GEIPAN classe ce cas "A" : observation d'une traînée de condensation d'avion. Pour information : les comètes sont visibles seulement de nuit, car leur traînée est peu lumineuse. [GEIPAN classification A — Trainée de condensation]
January 9, 2014
IdentifiedParis, Ile-de-France · France
Le 9 janvier 2014 à 9h35 un témoin, au volant de sa voiture, aperçoit pendant 3/4 seconde un objet brillant blanc éclatant dans le ciel, entre les nuages. Le témoin, sur l'autoroute A6, dans le sens province Paris, regarde donc plein Nord. Le relevé Casperflights des vols commerciaux indique dans cette direction à 9h37 le vol AF620 JL (Airbus A321) en montée entre 2500 et 3000m après son décollage de Roissy. Cet avion a l'orientation idéale pour que son fuselage réflechisse le soleil levant vers l'observateur. Les ailes, sur un plan horizontal ne reflechissent pas le soleil, et sont donc très peu visibles. Le GEIPAN classe ce cas "A" : observation du reflet du soleil sur un avion. [GEIPAN classification A — Avion]
January 7, 2014 · OVAL
Probable conventionalGrand-Bornand (Le), Rhône-Alpes · France
Un témoin relate l'observation d'une quinzaine de lumières bleues ou blanches dans le ciel, en regardant vers le sud du Grand-Bornand (en direction de La Clusaz, situé derrière la montagne du Danay) le 7 janvier 2014 vers 22 heures. La discothèque "le bal" à la Clusaz a un laser et l'utilise tous les soirs, même en semaine. Cet établissement est situé à environ 4 km au sud du point d'observation. Le laser utilisé projette un spot blanc qui décrit rapidement des cercles dans le ciel. Du fait que l'observation s'arrête lorsque le ciel devient clair renforce l'hypothèse que ce soit ce laser, projeté sur les nuages, que le témoin ait observé. Le témoin, habitué des lieux, estime que ce qu'il a vu n'est pas un laser de discothèque. Le rapport de gendarmerie note que le témoin avait pris ce jour là du IXPRIM, un antalgique qui contient du Tramadol, connu pour pouvoir provoquer rarement des hallucinations (entre 1/100 et 1/100). Le témoin a pu avoir sa perception perturbée par un médicament. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de projection sur les nuages d'un laser de discothèque. [GEIPAN classification B — Laser]
January 7, 2014
Probable conventionalLimeil-Brevannes, Ile-de-France · France
Dans la soirée du 7 janvier 2014 entre 20h et 23h, une personne aperçoit successivement depuis chez elle des phénomènes lumineux diffus et en mouvement dans le ciel nuageux au-dessus de Paris. Le phénomène se déplace en arc de cercle, de longueur variable avec parfois des arrêts d'une seconde. Un seul témoignage est recueilli et deux photos sont jointes au questionnaire. Compte tenu des éléments objectifs définis dans le compte rendu d'enquête, à savoir le déplacement, la couleur, la forme et l'aspect diffus des PANs, l'absence de faisceau tout à fait plausible et explicable et la présence d’installations se trouvant le long de l’azimut de l’observation susceptibles d’utiliser de tels équipements, nous pouvons conclure que les PANs observés ne sont probablement que des impacts de laser sur la couche nuageuse dense inférieure. Ce cas est classé « B » comme observation probable de l’impact de faisceaux laser utilisés dans le cadre d’une manifestation locale sur la couche nuageuse. [GEIPAN classification B — Sky rose]
January 3, 2014
Probable conventionalSolre-Le-Chateau, Nord-Pas-de-Calais · France
Le 3 janvier 2014 vers 15h10 un automobiliste et sa passagère sont intrigués par le lent passage, dans une trouée d'épais nuages, de deux objets en forme de cigare de couleur gris anthracite. Un seul témoignage est recueilli. Compte tenu des éléments recueillis lors de l'enquête (voir document d'enquête), il s'avère que l'altitude, la hauteur, les azimuts et la distance aux témoins des PANs sont compatibles avec ceux d'avions suspectés d’être à l’origine de l’observation. Nous pouvons conclure que les PANs observés par le témoin ne sont probablement que deux avions de ligne observés dans des conditions particulières. Ces deux avions sont ceux des vols AFR1263 et AFR1471. Ce témoignage est d’une bonne consistance : assez précis, mais sans photographies et provenant d’un témoin unique. Un schéma récapitulatif fait par le témoin a été utile dans ce cas. L’observation est assez étrange car il s’agit d’objets ayant un comportement en apparence peu banal. Mais du fait de l’incertitude sur l’heure de passage des avions et de la taille angulaire des objets signalés par les témoins, ce cas est classé « B » comme observation très probable de deux avions de ligne. [GEIPAN classification B — Avion]
January 1, 2014
Probable conventionalPontoise, Autre · France
Le 1er janvier 2014 vers 1h10 du matin un témoin dans une rue constate la présence dans le ciel nuageux du passage successif de cinq boules lumineuses de couleur jaune orangé. L'observation dure environ une vingtaine de minutes avant que les boules ne disparaissent les unes après les autres. Aucun autre témoignage n'a été recueilli. Ce témoignage très précis et largement documenté, décrit le passage de cinq boules lumineuses d'une lueur jaune orangé. La trajectoire horizontale est rectiligne et les objets évoluent sous la couche nuageuses. Le vent relevé à Pontoise-Cormeilles est de SudOuest météo. Le relevé Infoclimat à Saint-Ouen-L'aumône indique SSO. Le témoin regarde vers le sud est, et voit les boules passer de sa droite vers sa gauche en s'élevant. Il a l'impression d'un rapprochement de ces boules, rapprochement réel ou dû à l'augmentation de leur luminosité. Les vidéos, exagérement zoomées et défocalisées (flou de mise au point) ne montrent pas les détails de l'objet, juste sa couleur orangée, et divers artefacts optiques et numériques. La trajectoire des lumières telle que proposée dans le dossier élaboré par le témoin n'est pas justifiée. Ce témoignage a toutes les caractéristiques de l'observation de lanternes thaïlandaises : boules lumineuses orange se succédant sur la même trajectoire à peu près linéaire, selon le vent local, lors d'une nuit de festivités. Les objets sont probablement bien plus proches que ce que le témoin estime : probablement entre 1 et 2 km. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de lanternes thaïlandaises. Le témoin réfute cette hypothèse. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]