The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
3,449 entries
May 15, 2014
Probable conventionalEaubonne, Provence Alpes Cote d'azur · France
L'observation à 23h56 de boules oranges formant des figures géométriques, et traversant le ciel en quelques minutes, fait nettement penser à des lanternes thaï, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée. Le déplacement est observé du vers le Sud-Ouest, ce qui est compatible avec le vent de N-E relevé à Roissy :Météo. Aucun autre témoignage dans le secteur n'a été recueilli. Le GEIPAN classe ce cas "B" observation probable de lanterne thaï. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
May 15, 2014 · LIGHT
IdentifiedLyon, Rhône-Alpes · France
Le 15 mai 2014 vers 23h la gendarmerie patrouille avec un hélicoptère au-dessus de Lyon. Une caméra embarquée filme durant plus de 10 minutes un PAN lumineux avec une forte scintillation. L'objet lumineux fixe est visible à l'œil nu durant 2h et demie. De nombreux paramètres permettent de conclure à une confusion avec l’étoile Antarès (voir le compte rendu d'enquête) : - Observation longue, plus de deux heures ½. - Position fixe dans le ciel. - Présence d’une forte scintillation bien visible sur la vidéo, même lorsque le point lumineux se présente sous la forme d’un artefact (« couronne tronquée »). A cette faible élévation, la scintillation des étoiles est souvent très présente. - Proximité angulaire de la Lune et du PAN, ce dernier étant situé dans la vidéo. L’étrangeté de ce cas est faible : elle est surtout causée par l’aspect inhabituel du PAN, avec sa forte scintillation, tel que perçu par les témoins n’ayant jamais utilisé la caméra auparavant pour observer le ciel. Le témoignage est peu consistant, avec assez peu de données fournies par le témoin, mais une vidéo a été faite du phénomène et a pu être exploitée. Ce cas est à classer en «A» comme confusion certaine avec l’étoile Antarès. [GEIPAN classification A — Antares]
May 14, 2014
IdentifiedVillerbon, Centre · France
Le témoin observe, à proximité d'un avion de ligne, un phénomène en forme de cigare.Il exclut la possibilité d'une ombre et pense qu'il s'agit d'un vol de conserve avion/pan. Compte tenu des éléments recueillis dans le rapport d'enquête ci-joint, à savoir : - Positions respectives du témoin, de l’avion et du soleil propices à la formation d’une ombre portée. - Autres exemples existants semblables. - Déplacement « de concert » de l’ensemble avion/PA. - PAN légèrement plus grand qu'un avion. - Présence de nuages à proximité immédiate Ce cas est classé « A » comme observation certaine d’une ombre de l’avion sur une couche de microparticules non condensées se trouvant à une altitude proche. [GEIPAN classification A — Avion de ligne]
May 13, 2014
[Aero Ryr] (Sea) Manche (La), Autre · France
Au-dessus de La Manche le 13 mai 2014 à 17h35 (heure locale), un pilote rapporte au contrôleur aérien une observation d'un phénomène lumineux qui l'intrigue. Sur la gauche de l'appareil, il apperçoit 1 ou 2 boules argentées. Aucun autre témoignage n'a été recueilli à ce jour pour cette date. Le témoignage très succinct mentionne simplement "one or 2 silver ball on the left" sans préciser la durée ni la direction de déplacement du phénomène. Le soleil est à l'Azimut 255 °(SW) à la hauteur de 36°, à droite de l'avion. La météo de Caen indique une couverture nuageuse notable. Le phénomène signalé (boule argentée) est sur la gauche de l'avion. Si le phénomène se déplaçait à la vitesse de l'avion, dans le même sens, il peut s'agir d'un phénomène de gloire (spectre de Brocken, cocarde du pilote) dans la direction opposée au soleil, projetée sur la couche nuageuse. Il peut aussi s'agir d'une rentrée atmosphérique de débris spatial ou de météoroïde. Faute de précisions dans le témoignage, le GEIPAN clsse ce cas "C" par manque d'information. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
May 12, 2014
Probable conventionalEvry, Ile-de-France · France
Le 12 mai 2014 à 22h26 une mère et sa fille sont étonnées de voir une masse lumineuse et de couleur orange- feu, qui se déplace dans le ciel. Elles pensent alors à un avion ou à une montgolfière en feu. Mais le phénomène se déplace tranquillement vers le NE sans perdre d'altitude et disparait ensuite cachée par des arbres. L'observation aura duré une minute. Un seul témoignage est recueilli. La masse lumineuse observée vient de Corbeil/Mennecy (Sud d'Evry) et se dirige vers Etioles/Tigery (Est) : elle semble donc suivre une direction vers le Nord Est. Le relevé Météociel indique un léger vent d'Ouest (à 22h) à Sud-ouest (23h), et une couverture nuageuse importante (4 à 7/8) : le déplacement de l'objet est donc conforme au vent local. La couleur, la durée, le mode de déplacement sont conformes à une lanterne thaï, probablement lâchée par un particulier, à l'issue d'une fête ou pour un essai. Toutefois, la forme décrite (avec des rayons orange) et le jour (lundi) sont inhabituels pour une lanterne. Une autre hypothèse possible serait un avion en approche d'Orly, s'apprêtant à aborder les pistes par l'Ouest (un avion de face apparaît comme un gros point lumineux fixe, les feux clignotants ne sont pas assez puissants pour être visibles dans ces conditions). Le fait que la photographie prise par le témoin n'ait pas donné de résultat n'est pas étonnant : l'optique de la console Nintendo DS est insuffisamment sensible aux prises de vues nocturnes. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de lanterne thaïlandaise. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
May 5, 2014 · 6:40 PM
IdentifiedSainte-Marie, Outre-Mer · France
Le 05 mai 2014 à 18h40, un témoin et son amie observent une lumière blanche clignotante traversant le ciel d'Ouest en Est en 20 secondes. Un seul témoignage est recueilli. Le site Calsky indique ce jour-là à 18h33 le passage du satellite "Sinosat 2Rocket" (3ème étage qui a lancé le satellite Sinosat2) sur une trajectoire d'Ouest en Est compatible avec l'observation. Un observateur du même objet qui a mis son rapport d'observation sur le web indique "La période photométrique est, à vue, comprise entre 4 et 4.5 secondes" (voir doc Sinosat) ce qui est compatible avec le clignotement signalé par le témoin (4 secondes éclairé, puis 2 secondes sans lumière). Le GEIPAN classe ce cas "A" comme parfaitement identifié : observation du satellite "Sinosat 2 Rocket". On note toutefois que la durée d'observation de 20 secondes est bien plus courte que le passage complet du satellite qui a duré 6 minutes, mais le témoin ne l'a observé que sur la partie la plus haute de sa trajectoire (en dessus de 75°). [GEIPAN classification A — Satellite]
May 1, 2014 · 6:30 PM
Saint-Hilaire-De-Brethmas, Languedoc Roussillon · France
Le premier mai 2014 à 18h30 un témoin ferme sa fenêtre lorsqu'il aperçoit à environ 200m de hauteur quatre ronds blancs se déplaçant très lentement et sans bruit à travers les nuages vers le Nord. Le phénomène disparait rapidement. Aucun autre témoignage n'a été recueilli. Le témoin signale, en fin de journée, l'observation de ronds blancs dans un nuage blanc. Il peut s'agir simplement de trouées dans la partie supérieure du nuage. Ce cas est peu étrange, et peu consistant du fait de la brièveté et de l'unicité du témoignage, sans photo. Le GEIPAN classe ce cas "C" par manque d'informations précises. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
April 28, 2014 · 10:00 PM
Probable conventionalBourg-Les-Valence, Rhône-Alpes · France
Le 28 avril 2014 à 22h un couple en voiture est intrigué par une dizaine de points lumineux dans le ciel. Des boules jaune-orangée se déplacent silencieusement vers le sud. L'observation dure 3 minutes avant que les boules ne disparaissent au loin. Quelques photographies sont prises avec un téléphone portable. Deux témoignages sont recueillis sur ce phénomène. L'enquête de gendarmerie ne permettra pas de trouver des évènements particuliers ou d'autres témoins dans le secteur ce soir là. L'observation de boules orange traversant le ciel en quelques minutes, fait nettement penser à des lanternes thaïlandaises, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée. Le déplacement est observé du Nord vers le Sud, puis Sud-Ouest, ce qui est compatible avec le vent de Nord à Nord-Est relevé à Bourg les Valence. Le relevé Infoclimat à Bourg-les-Valence indique un léger vent de N NE (3 à 5 km/h). Le fort relief du chateau de Crussol occasionne des perturbations dans le vent à basse altitude, pouvant expliquer le changement de direction. Le témoin prend quelques photos : elles s'avèrent défocalisées (flou de mise au point, très fréquent sur les photos de nuit dans ces conditions) ou bougées. Elles prouvent toutefois la réalité du phénomène, et la couleur du phénomène est tout à fait cohérente avec celle des lanternes thaïlandaises. L'estimation de distance faite par le témoin ne peut pas être exacte puisqu'il n'a jamais vu ce type d'objet. Du fait que les lanternes thaïlandaises sont intrinsèquement peu lumineuses (grosse flamme de bougie), elles sont toujours perçues plus lointaines et donc plus grosses et plus rapides qu'elles ne sont vraiment. Voir l'explication de l'estimation de taille et de distance d'un phénomène inconnu . Le GEIPAN classe ce cas "B" observation très probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
April 25, 2014 · 10:35 PM · SPHERE
IdentifiedSaint-Pey-De-Castets, Picardie · France
Le 24 avril 2014 vers 22h40 un témoin observe, depuis son balcon, le déplacement d'une sphère lumineuse blanche suivie par une deuxième, qui a la forme d'un cigare allongé équipé de lumières vertes et rouges et jalonné dans sa longueur par des lumières blanches. Aucun bruit n'est entendu ce qui convainc le témoin qu'il ne peut s'agir d'un avion. Aucun autre témoignage n'est recueilli. D’étrangeté forte, et de consistance suffisante, ce cas s'avère être une méprise avec un satellite artificiel (en particulier NOSS 3-6 Rocket) et un avion de ligne de type B737 ou A330. La reconstitution des trajectoires de ces deux objets montrent en effet qu’elles correspondent parfaitement avec celles des PAN. De plus, la description des PAN correspond parfaitement avec ces deux objets artificiels. Il est normal que le témoin n’ait pas reconnu un avion lors de son observation, puisqu’un éventuel bruit émanant de cet avion ne pouvait parvenir au témoin, du fait de la distance entre lui et l’avion, mais également à cause du vent contraire à la direction PAN / témoin. De même, le témoin a exclu la piste d’un avion, car il est convaincu qu’aucun avion ne passe sur la trajectoire indiquée, ce qui est erroné. L’enchaînement rapide plutôt insolite (même trajectoire, même hauteur angulaire) d’un passage satellitaire et de celui d’un avion de ligne peut parfaitement créer la confusion, et donc la non-identification des deux objets par le témoin. Ce cas est classé A : méprise avec un satellite et un avion de ligne. [GEIPAN classification A — Satellite]
April 24, 2014 · 10:26 PM · TRIANGLE
UnexplainedBornel, Picardie · France
Le soir du 24 avril 2014, un couple de retraités regarde la télévision dans leur véranda. A 22h26, Monsieur (T1) a son regard attiré par une source de lumière orangée qui apparaît au travers d’un des puits de lumière de la véranda. Il décrit une boule de couleur orange incandescente avec un pourtour de flammèches oranges sans traînée. La lumière est en déplacement dans le ciel couvert et vient de l’Est. Ce témoin pense à un avion en feu allant s’écraser : il demande à sa femme (T2) de prendre une photo du phénomène dans l’éventualité d’une enquête de l’aviation civile. Le T1 est interpellé par l’absence de bruit et par l’étrangeté du vol. Il remarque une forme triangulaire avant que le PAN ne disparaisse derrière un rideau d’arbres à la limite de la couverture nuageuse. Sa femme aura eu le temps de prendre plusieurs photographies avec un téléphone mobile. Un seul questionnaire est rempli. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. Aucune explication rationnelle ne semble pouvoir s’imposer (voir le compte rendu d'enquête). - l’hypothèse d’un drone reste la moins mauvaise, mais repose en grande partie sur le fait qu’en la matière, le champ des possibles est plus vaste que le champ du véritablement connu. Si toutes les formes et éclairages sont possibles, on ne les rencontre pas pour autant dans la réalité ; surtout en 2014. Il est par ailleurs peu réaliste et dangereux de voler de nuit en zone urbaine (au-delà du simple fait que c’est interdit) ; - les autres hypothèses évoquées sont encore plus fragiles. La consistance des témoignages s’avère bonne : - le témoin T1 a eu un temps conséquent pour observer alors même que l’observation est une de ses qualités premières de par son excellente acuité visuelle et sa pratique professionnelle spécifique ; - le témoignage de T2 est malheureusement moins riche du fait de la dispersion provoquée par ses tentatives visant à réaliser un cliché du PAN. La seule image exploitable ne permet pas de véritablement confirmer la présence du PAN, quand bien même la lueur ne trouve pas d’explication à partir des éléments ambiants. Les éléments de confusion introduits par T2 résultent probablement de difficultés inattendues dans la maîtrise du mode de prise de vue (l’activation du flash et la présence de vitres se sont ajoutés à la nécessité d’agir vite dans une relative obscurité). Le témoignage de T2 renforce toutefois celui de T1 : - la structure triangulaire décrite pas T1 n’est pas sans rappeler d’autres témoignages, même si ceux-ci demeurent controversés et qu’un « stéréotype » existe à ce niveau, lequel peut potentiellement influer sur les témoignages. Les deux témoins sont restés mesurés dans leurs réactions ; - une enquête sur place et un entretien cognitif ont été réalisés dans un délai bref. Des éléments collectés sur place ont pu être plus précis et quelques fois différents de ceux issus du questionnaire. L’ensemble n’a relevé aucun élément à l’encontre de la fiabilité des témoignages. Le niveau de consistance permet de valider un caractère à ce stade inexpliqué à cette observation. En conséquence : le GEIPAN classe le cas comme D1 : phénomène inexpliqué d’étrangeté moyenne. [GEIPAN classification D — Phénomène étrange à très étrange/ de consistance moyenne à forte]
April 23, 2014 · 1:28 PM
Sauvagnon, Aquitaine · France
Le 23 avril 2014 à 13h28 un témoin regardant les nuages est intrigué par le passage d'une forme sphèrique blanche suivie de plusieurs autres. Le récit du témoin de petits objets sphériques se déplaçant sous le plafond nuageux fait penser à un lâcher de ballons de baudruche. Le relevé Météociel de Pau, tout près du lieu d'observation, indique ce jour là un changement de sens du vent, passant de Sud-Est à 10h, à Nord-Ouest à 14h avec une couverture nuageuse en augmentation. Le vent à 13h30 est assez incertain, plutôt de secteur N à NO. Le vent est donc très variable à ce moment là, mais plutôt orienté Nord NO au moment de l'observation, c'est-à-dire en sens inverse du déplacement observé. Aucune circulation d'avion n'est indiqué dans cette zone sur Flightradar24. L'hypothèse des ballons n'est pas confirmée, à moins de considérer une variation du vent plus fréquente que le relevé horaire. Dans le doute, le GEIPAN classe ce cas "C" par manque d'informations simultanée sur le vent local. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
April 20, 2014
Probable conventionalTreuzy-Levelay, Ile-de-France · France
Le 20 avril 2014 à 21h37 un témoin observe durant 2 minutes le déplacement selon une trajectoire S-N de trois boules lumineuses de couleur jaune orangé, semblant plus grosses qu'un avion. Les boules semblent incandescentes et disparaissent en laissant une trainée. Le témoin prend des photographies. Ce témoignage est typique d'observation de lanternes thaïlandaises : boules oranges se déplaçant lentement en ligne droite à basse altitude, selon le vent, un soir de week end. Le relevé Météocielsur Melin confirme bien le vent de Sud faible. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation très probable de lanternes thaï. Etant donné la faible étrangeté de de cette observation, le GEIPAN n'a pas recherché les auteurs de ce lâcher. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
April 16, 2014
Probable conventionalUlly-Saint-Georges, Picardie · France
Le 16 avril 2014 vers 20h un témoin prends des photos d'oiseaux lorsqu'il remarque une lumière particulière, au clignotement rapide. Il observe alors à travers l'appareil photo un objet noir translucide qui n'apparaît pas sur les prises de vues. Aucun autre témoignage n'est recueilli. Compte tenu des éléments objectifs recueillis dans le rapport d'enquête, à savoir des conditions favorables à la création de fortes réflexions lumineuses de parties constituantes d’un avion de ligne en direction du témoin, la présence de feux anticollision et/ou de navigation, la vitesse et distance du PAN compatibles avec celles d’un avion de ligne, nous pouvons conclure que le cas concerne l’observation probable d’un avion de ligne dont la carlingue ou une partie est fortement éclairée par le soleil couchant et se reflète en direction du témoin. Ce cas est classé « B » comme observation probable d’un avion de ligne éclairé par le soleil couchant. [GEIPAN classification B — Avion de ligne]
April 16, 2014 · LIGHT
IdentifiedPetit-Quevilly (Le), Haute Normandie · France
Le 16 avril 2014 vers 21h30 un témoin observe depuis chez lui trois objets lumineux dans le ciel (entre la constellation du Bouvier et de la Vierge) avançant en formation avant de disparaitre. Quelques secondes plus tard, le témoin observe un PAN ressemblant à une rentrée atmosphérique. La durée totale de l'observation est estimée entre 30 et 50 secondes par le témoin. Un seul témoignage sera recueilli. D’étrangeté et de consistance moyennes (témoin unique, mais rapport précis), ce cas d’observation complexe s'avère être une méprise avec un trio particulier de satellites : un triplet de satellites militaires chinois Yaogan 17 (voir les notes d'enquête). Le PAN présente en effet toutes les caractéristiques types d’un tel triplet : luminosité, aspect visuel, courte visibilité due à un flash, trajectoire et horaire parfaitement cohérents. La dernière partie de l’observation, peu étrange, s’explique soit par un météore, soit par le flash du satellite Iridium 40 intervenu ce soir-là au Petit-Quevilly. Ce n'est pas la perception visuelle du témoin qui est en cause, mais l'interprétation que le témoin fait de son observation à travers son ressenti (observation d’un type particulier de satellites, simultanéité de deux phénomènes différents). Ce cas est classé A, méprise avec le triplet de satellites Yaogan 17 A, B et C. [GEIPAN classification A — Triplet de satellites]
April 10, 2014 · 6:00 PM
Probable conventionalFontaines, Bourgogne · France
Le 10 avril 2014 vers 18h un témoin constate dans le ciel un objet brillant stationnaire. L'observation dure une trentaine de secondes puis l'objet disparait instantanément. Un seul témoignage est recueilli. Un objet brillant observé à l'Ouest en fin d'après-midi évoque le reflet du soleil sur un avion ou ballon. Si c'est un avion, il faut envisager un avion lointain (à plus de 50km), faisant route dans une direction proche de celle du témoin. La disparition subite s'explique probablement par un changement d'orientation de l'objet par rapport au soleil : c'est le reflet qui aurait alors disparu, mais pas l'objet. Ce cas peu étrange est classé "B" observation probable du reflet du soleil couchant sur un avion (probable EZY434P d'après Gasperflights) lointain à haute altitude. [GEIPAN classification B — Aéronef]
April 8, 2014
Probable conventionalPontet (Le), Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 8 avril 2014 entre 22h et 23h30 un témoin observe, à travers une baie vitrée entr'ouverte, le déplacement silencieux en ligne droite d'un ensemble de lumières vert fluorescent, reliées entre elles par des traits et s'étendant sur près de 10 m. Le phénomène est finalement caché par les immeubles proches. Un seul témoignage est recueilli. Le témoin a la perception d'objets portés par le vent ("l'impression de "flotter" dans l'air."). Le vent mesuré à Avignon est orienté du Nord vers le Sud, ce qui est compatible avec un déplacement perçu essentiellement N vers S car décrit N N0 vers S SE. Il s'agit probablement de lanternes thailandaises vertes (les lanternes peuvent être de couleurs et formes variables (voir le site lanternes thai), peut être attachées entre elles (aspect de trait les points lumineux). En général, de tels évènements festifs se produisent le WE, mais la fête est aussi possible en semaine (anniversaire ?). En conséquence le GEIPAN classe ce cas en B: lanternes thailandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
March 31, 2014
IdentifiedRentree Atmospherique — (Reg) Grand Est (Ges) 31.03.2014, Champagne-Ardenne · France
Le 31 mars 2014 vers 22h33 plusieurs personnes dans différentes régions de France observent le passage d'un phénomène lumineux dans le ciel. Trois témoignages sont recueillis relatant des observations à Strasbourg (Bas-Rhin), à Peigney (Haute-Marne) et à Rombas (Moselle). Ce jour là on répertorie sur des sites spécialisés de nombreuses observations en France mais aussi en Allemagne. Les indications de direction des témoins correspondent à la trajectoire reconstituée d'une rentrée atmosphérique. Voir le site amsmeteors. En conséquence le GEIPAN classe le cas en A : rentrée de météoroïdes. [GEIPAN classification A — Météoroïde]
March 21, 2014 · 9:00 PM
Probable conventionalMarseille, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 21 mars 2014 vers 21h un témoin observe durant 2 à 3 minutes trois points lumineux, équidistants, de couleur jaune orangé, qui se déplacent silencieusement sur une trajectoire rectiligne et qui accélèrent soudainement avant de disparaitre. L'observation de points lumineux équidistants jaune-orangé, traversant le ciel en quelques minutes, une nuit de week-end, fait nettement penser à des lanternes thaï, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée. Le déplacement est observé de l'Est vers l'Ouest, ce qui est compatible avec le vent de Sud s'orientant vers l'Ouest relevé à Marignane (voir le relevé Météociel du jour de l’observation). La perception d'accélération et de disparition est probablement l'interprétation par le témoin de la baisse rapide de luminosité avant l'extinction du brûleur de la lanterne. Le GEIPAN classe ce cas "B" observation probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
March 20, 2014
Probable conventionalClesse, Bourgogne · France
Le jeudi 20 mars 2014 à environ 22h45 deux personnes observent dans le ciel trois points lumineux de couleur orange. Ces points se déplacent silencieusement mais rapidement en formation avant de disparaitre successivement. Un seul témoignage est recueilli. L'observation d'objets lumineux orange traversant le ciel en quelques minutes dans le sens du léger vent de Sud (voir météo en soirée évoque nettement des lanternes thaïlandaises. Ces lâchers ont le plus souvent lieu le samedi ou dimanche. Cependant le printemps ou le carnaval ont pu donner l'occasion d'une fête locale : la mairie de Clessé n'a pas eu de signalement de ce type d'évènement. Le GEIPAN classe ce cas 'B" : observation probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
March 19, 2014
Probable conventionalPulnoy, Lorraine · France
Le 19 mars 2014 à 22h15 une personne fermant ses volets voit plusieurs objets de forme cylindrique et lumineux dans le ciel (voir le compte rendu d'enquête). Le témoin fera d'autres observations de ce type. Une voisine a également vu des lumières très brillantes dans le ciel mais identiques à celles des étoiles. Un seul témoignage est recueillli. Suite à l'enquête menée sur place, il paraît fort probable que les formes étranges observées par le témoin soit la conséquence de problèmes de vision (cataracte et presbytie). Les observations se répétant, elles devraient cesser après l’opération de la cataracte du témoin prévue en août 2014. Une confirmation ou infirmation devrait également être apportée par la réception du questionnaire du témoin n°2 (voisin). Dans l’attente de l’une ou l’autre de ces informations, le GEIPAN classe ce cas « B » : observations probables d’étoiles par un témoin ayant une vue déficiente. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
March 18, 2014
Probable conventionalBourg-En-Bresse, Rhône-Alpes · France
Le mardi 18 mars 2014 vers 20h30 un couple de promeneurs est surpris d'observer dans le ciel dégagé quatre feux constants de couleur orange pâle évoquant une forme trapézoidale sombre. Ces lumières se déplacent silencieusement à vitesse constante sur une trajectoire rectiligne. Le témoin détourne son regard mais l'objet aura disparu lorsqu'il cherchera à le revoir. Un seul témoignage a été recueilli. L'observation de feux oranges volant silencieusement, horizontalement, dans la même direction que le vent, évoque nettement des lanternes thaïlandaises probablement lâchées à l'issue d'une fête. Il est fréquent de percevoir une forme sombre lorsqu'on observe plusieurs lumières se déplaçant ensemble (Effet Gestalt). Le témoin voir partir l'objet vers l'Est ou Nord Est : le vent relevé à Lyon-Satolas est un léger vent de sud-Ouest, compatible avec le déplacement observé :météo . Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de lanternes thaïlandaises. Le GEIPAN n'a pas recherché l'auteur du lâcher. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
March 15, 2014 · 11:43 PM
Osny, Autre · France
Le samedi 15 mars 2014 à 23h43 un témoin observe le passage silencieux et successif de deux objets de grandes dimensions et identiques survolant le toit d'un supermarché. Le témoin décrit des boules bleues de la taille d'un ballon de foot espacées de 3 ou 4 mètres entre elles à la base de ces objets volants. Le premier objet a une trajectoire rectiligne et le second objet a une trajectoire montante avec un changement de direction. Ils disparaissent dans des directions différentes en quelques secondes. L'observation a duré 3 minutes. Un seul témoignage est recueilli. Compte-tenu des éléments recueillis dans l'enquête ci-jointe (voir le compte rendu d'enquête) à savoir : - Nombre de PAN dans chaque formation non précisé. - Position relative des PAN les uns avec les autres au sein des formations non précisé. - Absence de mesures angulaires, à la fois pour les dimensions des formations et pour les PAN individuels. - Attribution de la couleur des PAN imprécise. - Manque de précisions sur le PAN en forme de « gros Boeing » par rapport aux boules bleues. - Dans le cadre de l’hypothèse des lasers de discothèque, absence de données sur l’utilisation éventuelle par l’établissement incriminé d’un tel équipement lors de la soirée du 15.03.2014. Le manque d’information ne permet pas de conclure définitivement en faveur d’une hypothèse. Ce cas est classé en « C » comme observation d’un phénomène non identifiable en l’état, par manque d’éléments factuels et de recoupements. Ce témoignage est d’une faible consistance : peu précis bien qu’accompagné d’un schéma reproduisant l’observation, mais venant d’un témoin unique et sans photo. L’observation est peu étrange car il pourrait s’agir d’objets tout à fait banals. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
March 14, 2014 · 7:30 PM · SPHERE
IdentifiedPoussan, Languedoc Roussillon · France
Le 14 mars 2014 à 19h30, un automobiliste et sa fille observent à travers le pare-brise le déplacement très rapide d'un phénomène lumineux dans le ciel nuageux. Le phénomène disparait derrière la ligne d'horizon. L'observation d'un gros point très lumineux, suivie d'une courte traînée, traversant une partie du ciel en 1 seconde environ, évoque un bolide (rentrée dans l'atmosphère à très grande vitesse d'un météoroïde, petit corps rocheux). Ce phénomène a été observé par de nombreux autres témoins qui ont écrit sur des forums :Bolide du 14 mars 2014 Voir aussi une vidéo prise en Catalogne espagnole :Bolide en Espagne. Le GEIPAN classe ce cas "A" identifié comme bolide. Voir également : explication : Bolide. [GEIPAN classification A — Bolide]
March 13, 2014 · 10:15 PM · OVAL
IdentifiedSaint-Egreve, Rhône-Alpes · France
Le 13 mars 2014 vers 22h15 un témoin en fermant ses volets observe le passage très rapide dans le ciel dégagé d'un PAN ovale de couleur verte de "type poireau avec un cercle rouge tout autour." Durant l'observation très courte aucun bruit n'a été entendu. Ce soir-là, de nombreux témoins en France, et également en Suisse ont pu observer, dans le ciel nocturne, le passage rapide d’un phénomène lumineux et coloré. Un bolide a effectivement été signalé dans un grand quart sud-est de la France et enregistré à 21h59mn 47s (voir la définition d'un bolide ainsi que le site Webastro. Le GEIPAN classe le cas en A : très probable observation d’un bolide. [GEIPAN classification A — Bolide]