Skip to content
UAP Nexus
Probable conventional

Unspecified over Bourg-Les-Valence, Rhône-Alpes · France

A conventional explanation is favored by the record but was never formally confirmed.

The report, as filed

Le 28 avril 2014 à 22h un couple en voiture est intrigué par une dizaine de points lumineux dans le ciel. Des boules jaune-orangée se déplacent silencieusement vers le sud. L'observation dure 3 minutes avant que les boules ne disparaissent au loin. Quelques photographies sont prises avec un téléphone portable. Deux témoignages sont recueillis sur ce phénomène. L'enquête de gendarmerie ne permettra pas de trouver des évènements particuliers ou d'autres témoins dans le secteur ce soir là. L'observation de boules orange traversant le ciel en quelques minutes, fait nettement penser à des lanternes thaïlandaises, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée. Le déplacement est observé du Nord vers le Sud, puis Sud-Ouest, ce qui est compatible avec le vent de Nord à Nord-Est relevé à Bourg les Valence. Le relevé Infoclimat à Bourg-les-Valence indique un léger vent de N NE (3 à 5 km/h). Le fort relief du chateau de Crussol occasionne des perturbations dans le vent à basse altitude, pouvant expliquer le changement de direction. Le témoin prend quelques photos : elles s'avèrent défocalisées (flou de mise au point, très fréquent sur les photos de nuit dans ces conditions) ou bougées. Elles prouvent toutefois la réalité du phénomène, et la couleur du phénomène est tout à fait cohérente avec celle des lanternes thaïlandaises. L'estimation de distance faite par le témoin ne peut pas être exacte puisqu'il n'a jamais vu ce type d'objet. Du fait que les lanternes thaïlandaises sont intrinsèquement peu lumineuses (grosse flamme de bougie), elles sont toujours perçues plus lointaines et donc plus grosses et plus rapides qu'elles ne sont vraiment. Voir l'explication de l'estimation de taille et de distance d'un phénomène inconnu . Le GEIPAN classe ce cas "B" observation très probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]

Held as-reported from GEIPAN, Centre national d'études spatiales (record GEIPAN 2014-04-09039). Witness text is preserved verbatim, including its spelling; nothing is edited beyond formatting.

Ask for the records

What would the paper say?

France's official UAP office publishes its case base proactively — check its open catalog before filing. Through Aletheca, the house instrument, anyone can commission the request — filed, chased, and published in the open, refusals included. The draft goes over already written: the records sought, and the date window they would live in.

Routed to: GEIPAN / CNES (France) · records window 2014-04-25 → 2014-05-12

From the same sky

Related entries

August 6, 2016 · 9:00 PM

Bourg-Les-Valence, Rhône-Alpes · France

Le 6 août 2016 vers 21h une automobiliste et sa passagère observent deux phénomènes lumineux stationnaires dans le ciel. La conductrice s'arrête pour prendre deux photographies avec un appareil photo. Un seul témoignage est recueilli. Le témoin a vu deux PAN. Une trainée lumineuse qui ne bouge pas (IMG_0044) et une tache noire à droite d'une trainée d'avion (IMG_0045). La tache noire n'a pas été observée visuellement et n'apparait que sur la photo. Il s'agit très probablement d'un insecte proche. La description visuelle et la photo du PAN1 sont caractéristiques d'une trainée d'avion. On identifie d'ailleurs (Flightradar) parfaitement l'avion se trouvant dans la configuration typique de production de trainées très lumineuses (avion plein Ouest au coucher de soleil). L'étrangeté provenait du témoignage d'un PAN " immobile dans le ciel pendant 11 minutes", ce qui ne pourrait pas correspondre à un avion (sur une telle durée un avion fait au moins 70° à 90° de variation dans le ciel). Le témoin contacté par téléphone précise les choses bien différemment par rapport à sa déclaration écrite. Il a vu le PAN1 en conduisant, puis s'est arrêté et a photographié le PAN 1 (IMG_0044), puis a pris la photo 2 (IMG_0045). Il cherchait le PAN 1 sur le viseur de la photo 2 (il n'y était pas car la photo2 s’avère très zoomée et cadrée ailleurs) et se souvient que son amie lui a alors dit que le PAN avait disparu du ciel. Elles ont ensuite continué à regarder le ciel, sans plus jamais voir le PAN1, et le tout a duré 11mn à la montre. Ainsi la durée effective d’observation du PAN 1 est bien plus courte, disons le temps de stopper le véhicule (« 400 m ») et de prendre l'appareil photo (le témoin précise qu'il était sous la main car elle venait de faire des photos), soit peut être 2 à 3 minutes. A l'heure de la photo 1, l'avion identifié est à une élévation autour de 8°ou 9° (distance 70 km), 3 minutes plus tôt, il était à une élévation de 4° ou 5° (distance 115km), cette variation angulaire est suffisamment faible pour être perçue comme de l’immobilité, surtout quand l'observation est non permanente. La disparition du PAN s'explique parfaitement par l'entrée de ce dernier dans l'obscurité (fin de son éclairement direct par le soleil couchant). Le GEIPAN classe le cas en A : trainée de condensation d'avion. Ce témoignage est illustratif de l’imprécision, ou exagération ("immobilité pendant 11 minutes" "Ces 2 phénomènes, nous les avons observé exactement 11 minutes"), qui peuvent entacher la description d'une observation, souvent à l'insu du témoin, en particulier dans un contexte d'émotion ou excitation ("Battements de cœur, excitation"). [GEIPAN classification A — Trainée de condensation]