The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
3,449 entries
August 23, 2015 · 10:25 PM · LIGHT
IdentifiedBeuste, Aquitaine · France
Le 23 aout 2015 à 22h25 deux témoins observent dans le ciel le déplacement d'un phénomène lumineux qui se déplace à vitesse constante. Cependant le PAN change faiblement plusieurs fois de direction (Nord puis NO puis enfin Nord) ce qui intrigue les observateurs. Un seul questionnaire est rempli. D’étrangeté moyenne, mais de consistance suffisante (nombreux détails cohérents et précis permettant de crédibiliser le cas), ce cas s'avère être une méprise classique avec un passage satellitaire. Une recherche plus poussée a permis de trouver deux satellites qui sont très probablement à la source de cette méprise : IGS 5 H2A rocket, dont la luminosité correspond avec celle du PAN, et dont la trajectoire est très proche, et Iridium 16, satellite hors-contrôle dont la trajectoire et la vitesse apparente correspondent à celle du PAN. Le GEIPAN classe ce cas A, méprise avec un satellite, bien qu’un doute subsiste sur l’identité exacte de celui-ci. [GEIPAN classification A — Satellite]
August 21, 2015 · 11:13 PM
Probable conventionalNarbonne, Languedoc Roussillon · France
Le 21 aout 2015 à 23h13 un témoin en bord de mer a son regard attiré par un mouvement dans le ciel : trois formes étoilées lumineuses blanches forment un triangle isocèle qui se déplace de façon rectiligne et sans bruit. Quittant le PAN des yeux pour appeler une autre personne, le témoin ne retrouvera jamais plus le phénomène dans le ciel. L'observation aura duré environ 7 secondes. Un seul témoignage est recueilli. D’étrangeté moyenne, mais de consistance suffisante, ce cas peut être une méprise avec un vol groupé d’oiseaux éclairés par une source lumineuse locale (voir les notes d'enquête). La proximité de la mer et la présence d’une borne lumineuse signalée par le témoin sont cohérentes avec cette hypothèse, qui reste néanmoins fragile, faute de vérification possible, ou d’autres témoins. Le cas manque néanmoins de précision, du fait de la très courte durée d’observation. Ce cas est classé B, possible méprise avec des oiseaux blancs éclairés par l’éclairage urbain. [GEIPAN classification B — Oiseau]
August 21, 2015 · 11:05 AM
Probable conventionalColmar, Alsace · France
En attendant sa fille qui doit faire un saut en parachute, le témoin et sa femme, à l'aérodrome de Colmar le 21 août 2015 à 11h05, observent dans le ciel une boule blanche pâle traversant le ciel N/NO, à une vitesse apparente supérieure à celle des avions en vol pour les sauts. Le phénomène s'arrête brusquement vers les Vosges. Le témoin en parle à la personne ayant réalisé le saut avec sa fille mais ce dernier n'a rien vu. Un seul témoignage sera recueilli. Analyse des éléments mis à notre disposition : 1) l'observation s'effectue en statique, à l'extérieur, sur le tarmac de l'aérodrome de Colmar ; 2) le phénomène est unique, lumineux, de couleur blanche, pâle, de forme ronde, contours flous, de petite taille (estimée 1°), sans bruit, ni trainée, repéré au Nord, puis disparaissant au Nord-Ouest, se déplaçant de manière rectiligne dans le ciel au 220° (reconstitué par les indications du témoin), vitesse de 4°/s, élévation en baisse de 40 à 20° (ignorant si elle est due à l'éloignement, à une réelle baisse d'altitude ou combinaison des 2 ; 3) la situation météo relevée sur le lieu même de l'aéroport de Colmar le 21 Août 2015 à 11 heures et indiquée par Meteociel fait état d'un faible vent d'Est de 6 km/h en moyenne, sans précipitation. Le témoin rapporte "Ciel parfaitement dégagé bleu et ensoleillé" ; 4) la date : il s'agit d'un vendredi, en fin de matinée ; 5) l'environnement : zone dégagée de l'aérodrome, au Nord de Colmar. La carte de report de la trajectoire du phénomène se trouve dans le fichier "carte report trajectoire.jpg". ANALYSE : Ce phénomène conduit à envisager en première analyse un reflet du soleil sur un objet en vol, soit métallique, soit sur une verrière. L'analyse détaillée ci-après, va montrer que les conditions d'observation sont très favorables à ce phénomène. Les éphémérides depuis le lieu d'observation donnent la position du soleil à 11h05 au 127° (au Sud-Est), avec 43° d'élévation, voir le fichier : "Éphémérides Soleil.jpg". La trajectoire du phénomène du Nord au Nord-Ouest, estimée par le témoin, est au 220°, avec une élévation décroissante de 40° à 20°, diamétralement opposée au soleil. La carte dans le fichier "Hyp Carte reflet soleil.jpg" positionne ces éléments. Ces éléments permettent de constater que : - l'incidence du soleil est presque perpendiculaire à la trajectoire du phénomène ; - l'élévation du soleil à 43° est du même ordre de grandeur que celle du phénomène estimée par le témoin à 40°. Tous ces éléments sont favorables à la génération d'un reflet du soleil, tel que validé géométriquement dans le fichier "Hyp Géométrie reflet soleil.jpg", reflet disparaissant lorsque les angles incidence entre le soleil, l'objet et le témoin au sol s'écartent des conditions favorables. Ceci explique que d'autres témoins effectuant un saut en parachute, donc à une altitude et emplacement différents du témoin n'aient pas vu ce phénomène qui nécessitait un emplacement précis pour être observé à cet instant précis. Maintenant se pose la question du type d'objet en vol, se déplaçant à l'origine de ce phénomène. Plusieurs hypothèses sont développées : Hypothèse A : un avion civil en approche sur l'aéroport de Bâle-Muhouse : - la trajectoire relevée est compatible d'un avion en approche, en cours de virage, pour s'aligner sur la piste de l'aéroport de Bâle-Mulhouse, située au Sud au 170° à 55 km, piste orientée au 150°. Le fichier "Hyp A approche Bâle-Mulhouse.jpg" dessine la trajectoire observée par le témoin (en rouge), la piste (en bleu), ce qui permet d'interpoler la trajectoire entre l'observation et l'atterrissage (en noir). Ce qui conduit à un reflet de soleil sur la carlingue d'un avion en vol, en arc de cercle autour du témoin, reflet disparaissant lorsque l'objet reprend une trajectoire rectiligne, dans l'alignement de la piste de Bâle-Mulhouse. Maintenant étudions les trajectoires d'approche pour l'aéroport de Bâle-Mulhouse. Il ressort que les avions passant à proximité de Colmar se trouvent à une altitude 10.000 à 12.000 pieds, soient 3.000 à 3.600 mètres d'altitude. Quant à la vitesse, elle se situe entre 300 et 400 knots, ce qui correspond de 600 à 700 km/h. Corroborons ceci avec les données de l'observation : la vitesse angulaire telle que relevée par le témoin, 60° parcourus en 15 secondes, conduit à un déplacement angulaire de 4°/s approximativement. Dans le cadre de cette hypothèse, un avion se trouve réellement entre 3.000 et 3.600 mètres d'altitude, et vu son élévation de 43°, correspond à une distance comprise entre 3.000 et 3.600 mètres. A 3.000 mètres, cela correspond à une vitesse linéaire de 3000*tan(4°)~200 m/s, soient 720 km/h. Pour 3.600 m, cela correspond à 860 km/h. L'analyse de cette hypothèse la rend crédible, si l'on prend en compte une erreur d'approximation de distance par le témoin, le phénomène se trouvant autour de 3.500 mètres de distance, et non deux fois plus près. Dans ce cas, il se déplace à une vitesse d'environ 800 km/h, ce qui est conforme à celle d'une approche à cette distance de la piste. Mais, malheureusement cette hypothèse ne résiste pas à la réalité des relevés radar civil. Il n'y a pas d'avion civil suivant cette trajectoire à cet instant. Plus étonnant, il y a bien un avion civil, vol AB7653, mais dans un azimut diamétralement opposé au 038° (+180°=218° ~220°), effectuant une approche sur Baden-Baden, située au Nord-Est, au 035° à 90 km, piste orientée au 030°. Ce vol a une trace au sol à 1,3 km au Nord-Ouest du témoin, une altitude de 4.000 mètres, ce qui le positionne à une élévation d'environ 70°, ne pouvant pas générer de reflet, si toutefois le témoin s'était trompé de sens de déplacement lors de la rédaction du questionnaire. Relevé radar civil dans le fichier "Hyp Abis approche réelle Baden-Baden.jpg". Hypothèse B : un avion militaire en approche sur la Base Aérienne 116 Luxeuil-Saint-Sauveur : Cette base abrite la 2ième escadre de chasse qui comporte une seule unité navigante, l'Escadron de Chasse 1/2 "Cigognes" et ses Mirage 2000-5F. Elle est située à 80 km au 250° du témoin, dont la piste est alignée au 290°. Pour se poser, en passant par Colmar, un avion devrait avoir une trajectoire plus au Sud que le 250°, ce qui correspond au 220° observés, de façon à pouvoir effectuer un virage vers l'Ouest (au 290°) pour s'aligner sur la piste. Dans ce cas, ce serait la verrière du pilote qui serait à l'origine du reflet, avion en léger roulis vers le témoin pour une trajectoire en arc de cercle, la carlingue étant traitée pour masquer l'avion. La photo "Hyp B Verrière mirage 2000.jpg" permet de se rendre compte de l'importance de la verrière. Une demande de trafic militaire, non reporté sur les relevés de radar civil a été émise en Mai 2017. Malheureusement, nous n'avons pas de réponse à notre requête pour valider cette hypothèse. Hypothèse C : un flash Iridium diurne : Les corps célestes sont visibles à l’œil nu de jour lorsque leur magnitude devient inférieure à -4. C'est le cas de la planète Vénus lors de ses élongations maximales. Phénomène inconnu du grand public ! Les flashs Iridium pouvant être beaucoup plus brillants jusqu'à la magnitude -8 (soit près de 30 fois plus lumineux que l'éclat de Vénus), certains sont visibles en journée. Quant à la couleur du reflet, malgré la couleur jaune du soleil, les astres visibles en journée sont de couleur blanche. La lune visible de jour lors de sa phase voisine du quartier est de cette couleur. Cette hypothèse de flash Iridium est vraisemblable mais malheureusement, nous ne disposons plus d'éphémérides pour cette date et ce lieu pour confirmer cette hypothèse. En conclusion : La consistance du témoignage est bonne, plusieurs témoins (une seule déposition) et une bonne fiabilité des informations données. A défaut de certitude avec une réponse des autorités militaires nous privilégions l'hypothèse d'un avion militaire en approche sur la Base Aérienne 116, comme la plus probable, avec proposition de classement en B : probable reflet sur la verrière d'un avion militaire. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
August 21, 2015 · 1:33 AM
IdentifiedEntre-Deux, Outre-Mer · France
Le 21 août 2015 à 2h du matin sur l'île de la Réunion, un témoin photographie un phénomène dans le ciel qui l'intrigue. Le témoin rapporte avoir vu une forme conique lumineuse bleutée entourée d'un halo. Un seul témoignage est recueilli. Cette observation d'un grand phénomène lumineux translucide se déplaçant lentement dans le ciel est tout à fait exceptionnelle, de plus la qualité des photos prises par le témoin permet de parfaitement la caractériser. Du fait de la ressemblance avec d'autres phénomènes similaires (voir l'article sur un halo lumineux dans le ciel de l'océan indien le 29 sept 2013), l'enquête s'est rapidement orientée vers la recherche de lancements récents de satellite. En effet, après investigation, la position de l'objet dans le ciel est cohérent avec la trajectoire de l'étage supérieur cryogénique du lanceur Ariane VA225, lancé de Kourou le 20/08 à 20h16 UTC ; cet étage, répertorié N40876, a commencé sa passivation (vidange du réservoir) à 21h12 ; il est passé à la verticale de l'Indonésie à plus de 8000 km d'altitude (voir carte ci jointe). Aux alentours de 21h30 UTC (date de prise de vue), l'objet était bien en visibilité de l'ile de la Réunion. Comme c'est un lancement de satellite géostationnaire sur une orbite de transfert très elliptique (environ 300km-36000 km), le lanceur est à ce moment-là déjà à très haute altitude, donc visible depuis une très large zone. La trajectoire propre du nuage est proche de celle du lanceur, mais perturbée par la vitesse d'éjection des gaz, laquelle est difficile à modéliser. Le nuage de gaz dégagé par la passivation a pu persister jusqu'à sa dilution dans l'espace. Le halo observé est le nuage de gaz inutilisé éjecté par le lanceur après la phase de propulsion ; il est éclairé par le soleil et devient visible par les observateurs au sol qui sont dans la nuit. Le GEIPAN classe ce cas "A" comme phénomène parfaitement identifié : nuage de gaz issu de la passivation de l'étage supérieur cryogénique (ESC-A) du lanceur Ariane VA225. [GEIPAN classification A — Nuage de gaz]
August 17, 2015 · 7:04 AM · CIGAR
Probable conventionalMauguio, Languedoc Roussillon · France
Le 17 août 2015 à 7h04 un témoin observe durant une minute un objet très lumineux blanc, ressemblant à un dirigeable qui se déplace à vitesse constante à haute altitude. Il disparait progressivement en direction du Sud. L'observation a duré une minute. Le témoin a filmé le phénomène avec son téléphone portale et reste intrigué. La vidéo (voir la note d’enquête) montre bien un avion de ligne se déplaçant en altitude de croisière, dans une atmosphère stable propice d’une part, à la non formation d’une traînée de condensatn et d’autre part aux effets de la diffusion atmosphérique amenant la disparition apparente (et confusion avec le bleu du ciel environnant) des zones à l’ombre de l’avion ou moins bien éclairées par le soleil que ne l’est la carlingue. Ici les ailes disparaissent et ceci donne cet aspect de « dirigeable ». Il n’a pas été possible (analyse trop tardive) d’accéder aux enregistrements de vols afin de confirmer la présence de l’avion et son identité. En conséquence le GEIPAN classe le cas en B : méprise probable avec un avion. [GEIPAN classification B — Avion de ligne]
August 17, 2015 · 12:23 AM · RECTANGLE
Rennes (France) · France
I and my friend went out to see stars, especially the constellation of Perseus. As soon as I looked to the constellation on the same direction (East), I immediately saw a rectangular very black ship (UFO) with 5 red and yellow light below the craft (I have maked a very exact drawing of the UFO) which was crossing the sky at about 150 meters in altitude (or perhaps more) and with relatively slow speed (not fast) coming from east to west direction. Immediately I show the object to my friend, but he couldn’t see it at first (he finally saw the object after 15 seconds) because the sky was black, and the object also (even more black than the sky). I said to my friend to make signal with a small torch he had, and in the same time I make some signs toward the object with my arms (hands). Suddenly (and I’m at 100% sure of what I see, even if my friend said that he was not sure about this part of the story. I have to say that he has not a very good eyesight) the red light which was in the middle of the object, start to move (I had the feeling that it was a big eye absolutely alive, and watching me, scanning me) become bigger (came little bit out of its orbit) with kind of a jerky movement, at left or right!! I confess that at that moment I got a little afraid! The thing is that all that night, we had both the absolute feeling of being watched or telepathically connected to someone or something invisibles (very positive feeling).
August 16, 2015 · 12:40 AM
Valras-Plage, Languedoc Roussillon · France
Le 16 août 2015 entre minuit 40 et minuit 45, un témoin, accompagné d'amis, observe dans le ciel trois lumières blanches équidistantes formant un triangle parfait. L'objet se déplace lentement et silencieusement, pour disparaitre subitement. Ses amis n'ont pas eu le temps de voir le phénomène. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. Entre les lumières, le témoin distingue un triangle noir de faible épaisseur. Ce triangle peut être la conséquence d'une illusion de perception nommée illusion de contour ou illusion de forme (voir Psychologie de la forme). Le déplacement est observé vers l'Ouest ; si ce sont des lumières portées par le vent, leur déplacement semble incompatible avec le vent d'Ouest relevé à Béziers.météo. Mais l'observation est très courte, et une brise locale est toujours possible en bord de mer. Ce cas présente un faible niveau de consistance : observation très courte, des témoins présents n'ont rien remarqué ; si on admet l'illusion de contour, ce cas est peu étrange, et peut correspondre à des ballons lumineux (ballons à led ou lanternes thaï), fréquemment lancés à l'occasion des fêtes (nous sommes le soir du 15 août, en pleine zone touristique). Le relevé du vent ne permet pas de confirmer ni d'infirmer cette hypothèse. Devant ces incertitudes, le GEIPAN classe ce cas "C" par manque d'information et de recoupement. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
August 15, 2015 · 10:36 PM
IdentifiedNimes, Languedoc Roussillon · France
Le 15 août 2015 à 22h36, un habitant de NIMES (30) regarde les étoiles en compagnie de son épouse et de sa fille depuis son jardin, quand il voit en direction du Sud-Est un point très lumineux brillant, pendant une dizaine de secondes avant de s’éteindre. Le témoin a cherché à identifier le PAN grâce au site du GEIPAN : il pense qu’il peut s’agir d’un flash Iridium (Iridium flare). D’étrangeté moyenne, mais de consistance suffisante, ce cas s'avère être une méprise classique avec un phénomène de type reflet satellitaire impliquant le satellite Metop A. L’horaire, la trajectoire et la position de ce satellite sont parfaitement cohérents avec la description du témoin (voir le compte rendu d'enquête). Ce cas est classé A, méprise avec un phénomène de reflet satellitaire, impliquant le satellite Metop A. [GEIPAN classification A — Satellite]
August 15, 2015 · 10:30 PM
Probable conventionalDoue-La-Fontaine, Pays de la Loire · France
Le samedi 15 août 2015 à 22h30 deux personnes observent le passage de 7 points lumineux dans le ciel dégagé. De forme ronde et de couleur rouge orangé, les points se déplacent silencieusement d'abord sur une trajectoire rectiligne puis semblant ascendante. Un seul témoignage bien documenté sera recueilli. L'observation de boules orange traversant le ciel en quelques minutes, une nuit de week-end, fait nettement penser à des lanternes thaïlandaises, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée. Le déplacement est observé du Nord-NO vers le Sud-SO, ce qui est compatible avec le vent de Nord relevé à Angers (voir le relevé Météociel à Angers le jour de l'observation). Les photos sont tout à fait compatibles avec ce genre d'objets. Le GEIPAN classe ce cas "B" observation probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
August 14, 2015 · 5:00 PM · TRIANGLE
Probable conventionalCrozon, Bretagne · France
Le 14 aout 2015 vers 17h un témoin aperçoit dans le ciel une forme triangulaire avançant lentement avec un mouvement de balancier. A l'aide de jumelles, il distingue une couleur bleu-roi lorsque l'objet le survole. Ce dernier reste sous les nuages et se déplace sans bruit du NNO vers le SSE. Un seul témoignage est recueilli. La météo relevée à Lanvéoc, à quelques kilomètres de là, indique un vent soutenu de NO avec un ciel couvert. A Brest la météo aéronautique est la suivante : METAR LFRB 141500Z 31010KT 280V340 9999 SCT017 BKN030 16/12 ; base de nuages fragmentés à 1700 pieds (500m), sous une couche épaisse à 3000 pieds (1000m). L'objet observé, volant du NNO au SSE a donc les caractéristiques d'un objet porté par le vent. La forme décrite peut faire penser à une montgolfière mais l'heure du vol est peu commune pour ce type de vol (les aérostiers préférent voler tôt le matin ou au coucher du soleil pour éviter les courants thermiques). De plus, la zone est interdite de survol du fait de nombreux sites militaires. Enfin, comme le plafond nuageux est bas, et que l'objet paraît quasi ponctuel à l'oeil nu, il s'agit forcément d'un objet de relativement petite taille (si l'objet a une taille apparente de l'ordre du dizième de la taille de la Lune et qu'il vole à 500 m d'altitude, il mesure moins de 50 cm). Un ballon d'enfant, peut-être un ballon brillant en mylar lâché à proximité est bien plus probable (modèles très courants de formes diverses. On note une fête à Roscanvel (au NO du lieu de l'observation) le 14 août en soirée. Des stands forains ont pu être installés ce jour là. Du fait de ces informations, le GEIPAN classe ce cas en "B" comme observation probable d'un ballon d'enfant gonflé à l'hélium. [GEIPAN classification B — Ballon d enfant]
August 12, 2015 · 10:00 PM
Probable conventionalVilleferry, Bourgogne · France
Le 12 aout 2015 entre 22h et 23h un témoin et son petit fils en promenade observent un point particulièrement lumineux dans le ciel et qui, au bout de quelques minutes, se met en mouvement, traverse le ciel en ligne droite et disparait caché par une forêt. Un seul témoignage est recueilli. L'observation d'un point très mumineux se déplaçant en ligne droite peut avoir plusieurs origines : -Satellite : l'impression d'immobilité du début peut avoir été une illusion du fait que les témoins marchaient. On note ce jour là vers 21h50 un passage de L'ISS, très brillante, sur la trajectoire Nord Est vers Est, mais un peu avant le créneau horaire défini par le témoin. Plusieurs satellites sont passés sur cette trajectoire Nord Est vers Est dans le créneau horaire : Cosmos 2082, Rocket, Cosmos 1833 Rocket, USA 29/DMSP 5D-2/F9 mais ils sont a priori insuffisamment brillants (magnitude 3 au mieux) pour avoir donné cette impression. On ne peut toutefois pas exclure que l'un ou l'autre ait été ce jour là dans une position telle qu'il soit devenu très brillant (Magnitude négative). -Avion de face, cette explication est possible mais peu probable : pour avoir un tel aspect, un avion doit être vu assez bas sur l'horizon (moins de 30°), lorsqu'il change de direction, on aperçoit alors ses feux clignotants. La vérification est impossible (trop tard). -Hélicoptère : cette hypothèse peut aussi convenir à la rigueur ; le silence perçu convient mal à cette hypothèse, et on aurait dû apercevoir des feux clignotants. En résumé, du fait de la forte similarité du phénomène décrit avec l'aspect de la Station Spatiale Internationale, malgré le léger écart avec le créneau horaire défini par le témoin, le GEIPAN classe ce cas "B" : observation de l'ISS. [GEIPAN classification B — Manque d'informations fiables]
August 12, 2015 · 6:38 AM
Fontanes, Languedoc Roussillon · France
Ce témoignage complexe décrit une enchaînement de phénomènes lumineux dans le ciel, juste avant le lever du soleil le 12 août 2015 à 6h38. Le témoin a précisé lors d’une conversation téléphonique que sa fenêtre était orientée précisément au Sud-Ouest (225°). Le cercle lumineux observé était d’une taille apparente 3 fois plus petit que la Lune. La première observation peut correspondre au flash (flare, reflet du soleil) d'un satellite Iridium. Les autres phénomènes observés peuvent correspondre à des reflets du soleil sur des avions, en effet la proximité du lever du soleil est très propice à ce genre de phénomènes. Comme le rapport d'observation est complexe et peu précis en qui concerne les directions d'observation, et que le témoignage est arrivé trop tard pour pouvoir faire des vérifications avec le trafic aérien, le GEIPAN ne peut confirmer cette dernière hypothèse. Aucun autre témoignage n'a été recueilli. Ce cas est classé "C" par manque d'information. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
August 11, 2015 · 10:05 PM
Dombasle-Sur-Meurthe, Lorraine · France
Le 11 août 2015 vers 22h05 un témoin sur sa terrasse est intrigué par deux spots lumineux de couleurs différentes à basse altitude qu'il voit dans le ciel dégagé. Les lumières se déplacent silencieusement en ligne droite puis accélèrent, font un zigzag pour reprendre une trajectoire rectiligne avant de disparaitre. Les lumières gardent le même espacement entre elles durant leur déplacement. Le témoin ajoute à son récit sa position GPS, l'azimut exact d'observation ainsi qu'une photographie annotée représentant son observation. Un seul témoignage est parvenu au GEIPAN. Compte tenu des éléments recueillis (voir le compte rendu d'enquête) à savoir : - Absence de données relatives aux couleurs du PAN. Et bien que l'hypothèse la plus plausible (confusion avec un drone volant de nuit) aurait pu être retenue, nous pouvons dire que le manque d’information ne permet pas de conclure définitivement en faveur de cette hypothèse. Le GEIPAN classe ce cas en « C » comme observation d’un phénomène non identifiable en l’état, le manque de recoupements et d’éléments ne permettant pas d’établir un avis solide. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
August 11, 2015 · 1:15 PM · TRIANGLE
Nimes, Languedoc Roussillon · France
Le 11 aout 2015 à13h15 un famille est intriguée par le passage silencieux dans le ciel de deux appareils noirs en forme de boomerang avec l'avant d'un triangle. Les appareils disparaissent rapidement cachés par des arbres. La trajectoire du premier appareil était rectiligne et le second a changé brusquement de direction. Aucun autre témoignage n'a été recueilli. La météo de ce jour, relevée à Nimes Garons, est particulière : on observe un changement de vent passant du Nord en matinée au Sud dans l'après midi. L'instant de l'observation se situe en plein dans cette inversion, rendant impossible la détermination du vent local à cet instant précis (voir le relevé Météociel. La forme en boomerang et la trajectoire non linéaire font penser à un cerf volant ou à un modèle réduit d'avion radiocommandé ou drone (Voir une vidéo d'un engin avec cette forme Les drones ou ailes volantes lumineuses). L'environnement local (zone pavillonaire) semble très peu propice à faire voler un cerf volant, qui plus est si le vent est instable. Reste l'hypothèse de l'aile volante radiocommandée, qui semble compatible avec l'observation, mais que le GEIPAN n'a pas les moyens de vérifier sans autre témoignage, ni photo/vidéo. Le GEIPAN classe ce cas "C" par manque de recoupements. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
August 10, 2015 · 1:00 AM · SPHERE
IdentifiedSaint-Michel-Sur-Orge, Ile-de-France · France
Le lundi 10 août 2015 entre 1h et 2h du matin, deux personnes observent un phénomène lumineux de couleur dans le ciel qui les intrigue. Un des deux témoins prend des photographies. Un seul témoignage est recueilli. L'observation longue (1H environ) d'un point lumineux se déplaçant lentement dans le ciel évoque un astre. On constate que l’étoile Arcturus était à l'azimut 283°, et 13° d'élévation, soit exactement dans la direction d’observation que celle indiquée par le témoin (intersection N104 / A10 à l'azimut 282°, élévation estimée à 15°), donc assez proche de l'horizon ; Le témoin a constaté le phénomène les jours suivants, mais d'un aspect quelquefois différent, avec moins de couleurs. On note le soir de la première observation, une météo perturbée avec des variations de pression et de vent (voir le relevé Météociel. Le scintillement des étoiles est très fort à basse élévation, surtout si l'atmosphère est perturbée (vent, chaleur), ce qui était le cas ce soir-là : on peut fréquemment constater un lent clignotement multicolore en observant étoiles ou planètes à basse élévation aux jumelles. Le témoin ne mentionne pas d'étoile dans son champ de vue, alors qu'il devait forcément voir Arcturus dans cette direction. Les photos n'apportent pas beaucoup d'information du fait du bougé important, et de la faible luminosité. Le GEIPAN classe ce cas "A" : observation de l'étoile Arcturus. [GEIPAN classification A — Arcturus]
August 8, 2015 · 2:00 AM
Probable conventionalMougins, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le samedi 8 août 2015 à 2h du matin une personne depuis son domicile observe le passage silencieux d'une cinquantaine de petits disques d'un blanc laiteux (puis gris étain) dans le ciel. Le phénomène est observé à l'œil nu puis aux jumelles durant 8 à 10 minutes ; dans leur lent déplacement vacillant, sur une trajectoire rectiligne, certains disques se détachent progressivement à l'avant et à l'arrière du groupe. L'ensemble disparait lentement du champ de vision du témoin. Aucun autre témoignage n'est recueilli. L'observation d'une cinquantaine de disques lumineux traversant le ciel en quelques minutes, une nuit de week-end, fait nettement penser à des objets lumineux festifs portés par le vent : ballons lumineux ou lanternes thaï probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée, anniversaire ou autre. La couleur blanche puis grise fait plutôt penser à des ballons lumineux, éclairé par des LED, et gonflés à l'hélium, d'un modèle proche des : ballons lumineux. A la différence des lanternes thaïlandaises, ces ballons lumineux ne risquent pas de créer des incendies. Le déplacement est observé du Nord Est vers le Nord, ce qui est compatible avec le vent faible de Nord - Nord-Est relevé à Cannes Mandelieu. Comme le léger vent est presque face au témoin, les objets volants semblent avancer très lentement (voir le relevé de METEOCIEL. Le GEIPAN n'a pas reçu d'autre témoignage de ce phénomène. Une enquête pour retrouver les auteurs du lâcher est extrêmement difficile en milieu urbanisé. GEIPAN classe ce cas "B" observation probable de ballons lumineux. [GEIPAN classification B — Ballon]
August 7, 2015 · 3:00 AM
Probable conventionalEvry, Ile-de-France · France
Le 7 aout 2015 à 3h du matin un témoin observe au travers du feuillage 4 phénomènes lumineux fixes de couleur argent brillant et scintillant fortement. Les feux sont côte à côte, deux par deux sur une même ligne horizontale. Le témoin observe la présence de ces feux jusqu'à 4h30 puis décide de se coucher. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. Des lumières fixes vues au travers d'arbres à faible hauteur (depuis le premier étage), peuvent avoir diverses origines à priori au sol. Ici, un contact avec le témoin a permis d'établir qu'il y a un stade derrière ces arbres. Il a donc pu y avoir des travaux particuliers cette nuit là ou alors ce sont les éclairages usuels qui sont restés allumés exceptionnellement toute la nuit. En conséquence le GEIPAN classe B : probable éclairage sol. [GEIPAN classification B — Eclairage]
August 6, 2015 · 10:20 PM · TRIANGLE
Salon-De-Provence, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 6 aout 2015 à 22h20 un témoin aperçoit dans le ciel le passage rapide d'une forme triangulaire translucide qui l'intrigue. Aucun bruit, aucun clignotement, aucune trainée ne sont remarqués. Un seul témoignage est recueilli. Le témoin observe le phénomène se déplacer du Sud-Ouest vers le Nord-Est sur quelques dizaines de degrés en une seconde. Une première vérification du contexte astronautique, par le site Calsky (cf relevé ci-joint), indique un passage de la station spatiale internationale (ISS) de 22h20 à 22h25, de l'Ouest vers l'Est, à basse élévation, simultanément à l'observation mais assez loin de la direction d'observation du témoin qui, allongé, regarde vers le zénith. La rapidité du phénomène, et la coïncidence avec la période d'observation de l'essaim des Perséides (étoiles filantes) oriente vers une hypothèse de 3 étoiles filantes simultanées (peut-être issues d'un même corps). Cette hypothèse n'explique bien sûr pas la forme triangulaire creuse observée par le témoin. Cette forme peut être une illusion de perception (voir le lien Illusion de forme ou de contour. ) Mais cette hypothèse ne peut être confirmée. Le témoin, interrogé au téléphone, a précisé que l'éclat des points lumineux ne ressemblait pas à celui d'une étoile filante. L’observation très courte, par un seul témoin, ne permet pas de caractériser finement le phénomène. Le GEIPAN classe ce cas "C" par manque d'information et de recoupements. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
August 6, 2015 · 10:00 PM
Conde-Sur-Aisne, Picardie · France
Le 6 août 2015 vers 22h un témoin regarde très rapidement par sa fenêtre de toit et voit un triangle gris immobile avec des lumières orange-rouge à chaque extrémité. Le PAN part très rapidement vers l'Ouest dans une trajectoire rectiligne. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. Cette observation très courte décrit un triangle gris avec une lumière à chaque angle. Ce type de description relève souvent d'une illusion de perception nommée illusion de contour ou Gestalt (voir l'article sur la psychologie de la forme. ) Il est fort probable que ce qu'a vu le témoin soit seulement un ensemble de points lumineux. De même, le départ du phénomène "à vitesse phénoménale" peut ne correspondre qu'à l'extinction des lumières. Les origines peuvent être diverses : lanternes thaï, avions, satellites. L'observation est trop courte, et la tranche horaire trop large pour pouvoir faire une investigation raisonnable. Le relevé Météociel indique un léger vent de Nord relevé à Reims. Faute d'informations précises et de recoupements, le GEIPAN classe ce cas "C". [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
August 6, 2015 · 12:15 AM
Probable conventionalLyon, Rhône-Alpes · France
Le 6 aout 2015 entre 0h15 et 0h20 un témoin regardant la télévision est surpris par la soudaine présence d'un rayon lumineux vert très puissant qui pénètre dans son appartement. Le phénomène se ballade sur les murs durant quelques secondes. Le témoin exclut la possibilité d'un laser, étant au 4e étage sans vis à vis. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. Un tache très lumineuse verte qui se déplace très rapidement et aléatoirement a tous les caractères d'un spot de laser vert portatif manipulé à la main par un plaisantin. Ce type de laser très puissant a une portée de plusieurs kilomètres. A grande distance, les mouvements du spot lumineux sont bien sûr extrêmement rapides : un déplacement de la main de l'opérateur de seulement quelques degrés se traduit par un grand déplacement du faisceau à plus d'un kilomètre. Ce type de laser est interdit à la vente en France, mais malheureusement assez répandu. Les usagers de ces lasers sont punis sévèrement s'ils visent les avions en vol. Le GEIPAN n'a pas les moyens de rechercher les opérateurs de ces appareils. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable d'un spot de laser vert opéré manuellement à grande distance. [GEIPAN classification B — Laser]
August 5, 2015 · 11:13 PM
IdentifiedFontaine, Rhône-Alpes · France
Le 5 août 2015 à 23h10, un témoin est intrigué par un point brillant blanc intense qui se déplace dans le ciel avant de disparaitre. Ce témoignage d'observation d'un point très lumineux traversant une partie du ciel est très précis, autant pour la datation, que pour la position dans le ciel. La trajectoire du phénomène correspond tout à fait à celle de la station spatiale internationale (ISS) très visible ce soir là. Le témoin n'a observé que la fin du passage. (voir relevé Calsky, sous format textuel et graphique sur fond de ciel). Un détail de l'observation peut sembler contradictoire avec cette explication : le témoin décrit quelques zig-zags dans la trajectoire du phénomène : il s'agit d'une illusion de perception nommée illusion autocinétique ou autokinésie (voir l'article sur la perception du mouvement d'un point lumineux dans le ciel) qui s'applique sur les points lumineux fixes ou mobiles. Cette illusion est fréquente lors de l'observation de l'ISS, particulièrement lumineuse (voir le cas d'observation CLARET (04) 22.08.2012). Le GEIPAN classe ce cas "A" : observation de la station spatiale internationale ISS [GEIPAN classification A — ISS]
August 5, 2015 · 10:30 PM
Probable conventionalDarnieulles, Lorraine · France
Le 5 aout 2015 entre 22h et 22h30 deux personnes sur la même commune observent le passage silencieux de plusieurs boules orangées qui scintillent dans le ciel dégagé. L'intensité de ces boules diminuent progressivement jusqu'à extinction. L'observation de boules orange traversant le ciel en quelques minutes, une nuit d'été, fait nettement penser à des lanternes thaïlandaises, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée. Le déplacement est observé venant du Sud Est. Le relevé Infoclimat à Epinal (10 km environ) fait état d'un vent faible, très variable au cours de la soirée (Vent de Sud à 21h, de Nord à 22h relevé infoclimat du jour de l'observation). Il n'est pas possible de corréler ce vent avec le déplacement constaté. Le deuxième témoin indique avoir identifié un scintillement semblable à une flamme de bougie. Le GEIPAN classe ce cas "B" observation probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
August 4, 2015 · 11:00 PM
Probable conventionalToulouse, Midi-Pyrénées · France
Le 4 aout 2015 aux environs de 23h/23h15 plusieurs personnes sur une terrasse observent dans le ciel deux gros ronds lumineux rouge orangés se déplacant de façon rectiligne dans le ciel à la même vitesse et sans bruit. Les objets passent au-dessus du toit de l'habitation et sont perdus de vue. Un troisième objet apparait ensuite dont l'intensité lumineuse semble diminuer. Les témoins font le tour de la maison mais l'objet a disparu.Un seul témoignage est recueilli. Les descriptions du témoin (couleurs, formes, vol groupé) font nettement penser à un vol de lanternes thaïlandaises. Le déplacement décrit est à forte composante N vers S (élévation constante et forte 60° et azimut variant de NO à SO), ce qui est compatible avec la direction de vent principalement N vers S enregistrée tout prés à Blagnac (voir la météo. L'aspect différent (dans sa fin d'observation) du troisième objet, peut s'expliquer par l'extinction (y compris lente comme décrit) de la lanterne, la faisant ainsi passer progressivement d'une forme ronde lumineuse à une forme ronde grise. Cette dernière est toujours distinguable quand l'environnement n'est pas trop obscur, ce qui est souvent le cas en ville (une lanterne vole à 50 ou 200 m de hauteur pas très loin des éclairages urbains). La chute de la lanterne (qui peut être rapide une fois atteint le seuil de chaleur minimal pour sa sustentation) a pu s’opérer juste après l'observation quand celle ci devenait cachée par la maison. En conséquence le GEIPAN classe le cas en B : observation probable de lanternes thailandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
August 2, 2015 · 2:25 AM
Probable conventionalAvolsheim, Alsace · France
Depuis sa chambre à Avolsheim (67), le témoin observe dans la nuit du samedi 1er au dimanche 2 aout 2015, vers 2h25 la présence dans le ciel dégagé de 10 à 20 « boules » blanches qui scintillent et « bougent très légèrement sur elles-mêmes ». Le positionnement général des éléments les uns par rapport aux autres évolue également tout en restant groupés. L’observation est faite à l’œil nu mais également aux jumelles. Agrandies aux jumelles, les boules font penser à des feux clignotants. Leur lumière est blanche et vive. Le témoin arrête son observation vers 03h00 pour aller se coucher. Le témoin rapporte son observation le 18/09/2016. Aucun autre témoignage ne sera reçu. La consistance* du cas est faible, avec un témoin unique et une absence de photos et de vidéos (voir le compte rendu d'enquête). *selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d’informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. L’analyse des informations fournies par le témoin nous oriente vers l’hypothèse d’un groupe de ballons LED, ceci en s’appuyant sur les éléments suivants : - forme ponctuelle à l’œil nu et sphérique aux jumelles, présence d’un halo étant probablement l’enveloppe des ballons, - couleur blanche, fréquente pour des ballons LED. Le clignotement est également possible pour certains modèles, - les conditions météorologiques sont tout à fait favorables à un lâcher de ballons : pas ou peu de vent, absence de nuages, - la période s’y prête également : une nuit d’été, le week end, - le vent faible et probablement variable, y compris en altitude, explique que les PAN ont semblé en position stationnaire tout le temps de l’observation (35 minutes environ), ce qui ne les empêchait pas d’être ballotés et de changer de position les uns par rapport aux autres, tout en restant globalement dans le même espace. Le cas est classé en « B » : observation probable de ballons lumineux équipés de LED. [GEIPAN classification B — Ballon LED]