The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
3,449 entries
November 27, 2015 · 7:32 AM
Probable conventional[A87] De Herbiers (Les), Pays de la Loire · France
Le 27 novembre 2015 entre 7h32 et 7h37 une automobiliste circulant sur l'A87 est intriguée par ce qu'elle voit dans le ciel. Elle rapporte la présence de faisceaux lumineux mobiles dans le ciel. Ces derniers se déplacent avec rapidité et lui évoquent un engin circulaire muni de faisceaux dans un cercle tournoyant sur lui-même à grande vitesse. Un seul témoignage est recueilli. Ce rapport d'observation de lumières circulaires en train de tourner évoque nettement les animations lumineuses de discothèque ou autre lieu festif se réfléchissant sur la couche de nuages et/ou sur l'écran de pluie fine (les deux étaient présents ce matin là). Les faisceaux montants ne sont pas visibles ici. Mais selon les conditions de la couche d'air, on peut voir les motifs créés (sur l’écran de ciel) ou bien les faisceaux seuls sans les motifs ou les deux, un peu comme dans une salle de cinéma en imaginant par moment de la fumée de cigarettes (faisceaux visibles) en conjonction ou non de la présence de l’écran (motifs présents ou non). Selon les conditions atmosphériques, la distance d'effet d'un laser est très variable, et peut atteindre des dizaines de kilomètres, ce qui peut rendre le phénomène fugitif voire exceptionnel à forte distance du lieu d'émission. Le GEIPAN n' a pas identifié l’émetteur du rayon. L’hypothèse d'un essai technique venant des installations du Puy-du-Fou est rejetée après renseignement. Certaines discothèques fermant tard la nuit du jeudi au vendredi, l'origine du phénomène venant d'une discothèque est possible même à 7H30. Les discothèques voisines n'ont pas ou pu être jointes ou refusent de répondre précisément. D'autres cas de même type sont sur le site GEIPAN (utiliser les mots clefs SKYROSE ou LASER). En conséquence le GEIPAN classe ce cas en B : skyrose ou spots lumineux. [GEIPAN classification B — Sky rose]
November 13, 2015 · 10:18 PM · TRIANGLE
Identified[D417] De Munster, Alsace · France
Le 13 novembre 2015 vers 22h15 deux personnes en voiture sont intriguées par le passage à basse altitude d'un objet triangulaire dont la forme est délimitée par trois lumières rondes blanches non clignotantes. Deux lumières rouge sont vues au centre de l'objet. Celui-ci s'éloigne sans bruit de façon fluide dans le ciel nuageux. Le témoin a servi dans l'armée et ne reconnait aucun avion ni hélicoptère. Un seul témoignage est recueilli. Le GEIPAN a demandé au contrôle aérien militaire (CNOA) le trafic aérien enregistré sur la zone à ce moment là : l'enregistrement Radar du CNOA indique bien un aéronef identifié, en mission hospitalière, à basse altitude, ce qui correspond parfaitement au témoignage en trajectoire, lieu et heure de passage à la verticale. Cela est décrit par la superposition des traces radar sur la carte jointe (voir Reconstitution). La trajectoire à basse altitude et accidentée (vue par tracé Radar et l'observation) est caractéristique d'un hélicoptère. L’enregistrement radar ne peut pas confirmer le passage en vol stationnaire à une altitude aussi basse que celle observée (15m) mais en est compatible. Il faut rappeler que l'estimation de distance de points lumineux dans la nuit est très subjective. L'observation d'un triangle avec lumières continues, une blanche à chaque sommet et deux rouges au centre est compatible de celle d'un hélicoptère. On peut s'étonner que le témoin ne voit pas les couleurs rouges et verte des feux permanents de navigation, ni les feux blanc à éclat clignotant mais l’hélicoptère qui va se poser a probablement allumer des phares blancs masquant d'autres lumières. Notons qu'un aéronef peut utiliser diverses lumière en plus de celles réglementaires (navigation, anti-collision, a éclat). La vidéo Hellenic Navy AB-2012 ASW (night Flight) montre un cas avec trois lumières rouges dont deux fixes et une troisième qui peut être perçue comme fixe et est issue du feu rouge tournant anti-collision, et ici aussi les lumières rouges et vertes de navigation n’apparaissent pas. Concernant l'absence de bruit perçu de l'objet alors que d’après le radar il n'est qu'à 200m d'altitude, le témoin indique avoir la vitre légèrement entre-ouverte, mais le moteur du véhicule reste allumé, ce qui n'est pas une condition idéale. Mais surtout, il est fréquent dans les observations de PAN que l'attention portée à une observation visuelle très "saisissante" masque la perception sonore qui l'accompagne. En conséquence le GEIPAN classe cette observation en A comme parfaitement identifiée : Hélicoptère. [GEIPAN classification A — Hélicoptère]
November 10, 2015 · 7:00 PM
Serenac, Midi-Pyrénées · France
Le 10 novembre 2015 à 19h un témoin à l'extérieur de son habitation, a son attention attirée par une lueur de couleur dans le ciel dégagé. Le témoin observe durant 2 à 3 secondes le passage rectiligne et silencieux d'un objet lumineux avec deux couleurs vives (vert fluorescent et orange pastel). L'objet à la hauteur de la cime d'un sapin au fond du jardin, passe ensuite au-dessus de sa maison et disparait de la vue du témoin. Aucune trainée n'est remarquée. Un seul témoignage est recueilli. L'observation est étrange. La possibilité d'un drone ne peut être exclue mais resterait étonnante vu l'heure (obscurité) et le caractère isolé des quelques habitations. D'un autre coté le niveau d'information sur l'observation n'est pas suffisant en regard de son étrangeté et ne permet pas de correctement l'instruire (caractère fugitif de l'observation (3 secondes), absence d'information complémentaire (photo, autre témoignage)). En conséquence le GEIPAN classe le cas en catégorie C : manque d'information. [GEIPAN classification C — Témoin]
November 8, 2015 · 12:10 AM
Probable conventionalValady, Midi-Pyrénées · France
Le 8 novembre 2015 entre 23h et minuit 10, deux personnes constatent dans le ciel le déplacement silencieux de plusieurs lueurs de couleur jaune-orangé qui se suivent et disparaissent en altitude. L'observation de boules orange traversant le ciel en quelques minutes, une nuit de week-end, fait nettement penser à des lanternes thaïlandaises, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée. Le déplacement est observé du Sud vers le Nord, ce qui est compatible avec le léger vent de sud-est relevé à Rodez, à 15 km : Météociel.La zone étant très vallonnée, les courants aériens à basse altitude suivent plus les vallées que le vent dominant. L'enquête de gendarmerie précise que : - Le centre de détection et de contrôle de Saint-Mars-La-Pile (37), chargé du suivi des tracés radars d'aéronefs, ne fait état d'aucune anomalie dans la zone concernée, le jour du témoignage. - La même recherche, effectuée auprès du centre opérationnel de surveillance militaire des objets spatiaux (COSMOS), de l'armée de l'air, ne fait état d'aucune trace d'un quelconque phénomène dans les données observées. L'un des témoins décrit bien l'envol successif et régulier de la série de ces ballons à air chaud. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation très probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
November 7, 2015 · 12:20 AM
Probable conventionalLuant, Centre · France
Le 07 novembre 2015 à minuit vingt, un témoin à l'extérieur de sa maison est intrigué par la présence dans le ciel couvert d'un phénomène lumineux de couleur et stationnaire. Le phénomène a une forte luminosité et semble clignoter. Le témoin constate alors que son compteur électrique, proche, émet un bourdonnement plus important quand le phénomène est visible. L'observation dure 20 minutes mais se fait de façon discontinue. Un seul témoignage sera recueilli. Suivant les indications données par le témoin et de part la durée importante de l'observation (20 minutes), l'hypothèse d'une méprise astronomique est envisagée (voir le relevé météo et la carte astronomique dans le document d'enquête). Sirius est situé à l'azimut donné par le témoin (SE) et selon une élévation entre 5 et 10° (voir reconstitution). Le fait que le témoin ait pu apprécier une élévation plus élevée (20 à 30°) ne constitue pas une vraie discordance (écart dans la tolérance usuelle quand le témoin ne fait pas référence à une expérience ou technique de mesure particulière). L'observation intermittente peut résulter de la couverture nuageuse importante mais qui peut être non continue ce soir là. De même, la lumière verte et rouge peut résulter de la scintillation atmosphérique de Sirius à basse élévation. L'augmentation du bruit du compteur électrique proche, synchrone de la présence de l'observation, peut être liée à la tension ou surprise crée par l'observation sur le témoin (" je n'ai rien vu de pareil, "chose bizarre"). L’expérience indique en effet que la perception de bruit peut être altérée (amplifiée comme diminuée) en fonction de la tension de l'observation visuelle. Le GEIPAN considère qu'il s'agit très probablement d'une observation de SIRIUS par ciel couvert. En conséquence ce témoignage est classé en B: probable observation de l'étoile Sirius. [GEIPAN classification B — Sirius]
November 3, 2015
IdentifiedDebris Etage Centaur — Haute-Garonne, Midi-Pyrénées · France
Le 3 novembre 2015 à 7h06 un automobiliste à hauteur de Blajan (31) observe dans le ciel le passage O-E d'un phénomène composé de plusieurs fragments lumineux rougeâtres. Le phénomène se fragmente en deux puis quatre ou cinq morceaux et s'éteint rapidement au-dessus des Pyrénées. Aucun son particulier n'a été entendu. Ce bolide (boule lumineuse très rapide) observé durant 15 à 20 secondes, au cours duquel il s'est fragmenté en 4 ou 5 morceaux a bien les caractéristiques d'une rentrée atmosphérique de gros débris spatial. De nombreux témoins l'ont aussi vu en Espagne. Un autre automobiliste sur l'autoroute A64 à hauteur de Montréjeau (31) a également rempli le questionnaire pour témoigner. Mais ce débris spatial n'apparaît pas dans la liste des objets répertoriés publiés par le service américain SpaceTrack. Une enquête remarquable a été menée par Ted Molczan qui a identifié ce gros débris comme le 3ème étage du lanceur Centaur ayant servi à lancer un satellite militaire américain en 2002 : Voir son enquête : Re-entry Sightings and Debris Recovery of 2008-010B Spain-2015 Nevember 03 UTC. Des sphères-réservoirs ont survécu à la rentrée atmosphérique et ont été retrouvées en Espagne : voir Trois mystérieuses boules métalliques venues du ciel se sont écrasées en Espagne. Ce cas d'observation est remarquable car il cumule des observations oculaires, et des débris retrouvés au sol. Le GEIPAN classe ces observations comme parfaitement identifiées : rentrée atmosphérique d'un étage Centaur. [GEIPAN classification A — Débris spatiaux (retombée)]
November 1, 2015 · 7:00 AM
IdentifiedBordeaux-Saint-Clair, Haute Normandie · France
Le dimanche 1er novembre 2015 vers 7h du matin un témoin observe les étoiles et repère un point lumineux au hasard : il voit alors ce dernier se dédoubler. Avec son camescope il regarde et zoome et trouve curieux la forme en diamant multicolore qu'il voit. Aucun autre témoignage n'est recueilli. Le point lumineux que le témoin décrit "plein ouest à la hauteur de la Lune" est Capella. Le témoin ne signale pas une grande étrangeté tant que l’observation est à l’œil nu ("je suis restée sur un point lumineux au hasard"... "A vu d’oeil j’ai pensé à un satellite"), si ce n'est peut être une scintillation d'étoile qui prend ici une impression de dédoublement. Toute l'étrangeté perçue par le témoin et à l'origine de son témoignage résulte de ce qu'il a vu dans la vidéo. On a ici, une fois de plus, une manifestation classique d'artefacts engendrés par un appareil filmant et zoomant sur une étoile. En conséquence le GEIPAN classe ce cas en A : Capella. [GEIPAN classification A — Capella]
October 28, 2015 · 4:30 AM
IdentifiedAudierne, Bretagne · France
Le 28 octobre 2015 à 4h30 du matin un témoin est intrigué par la présence au Sud-Est dans le ciel de deux points très lumineux blancs. Durant l'observation d'une trentaine de minute, aucun bruit particulier n'est entendu. Les deux points se déplacent peu sur une trajectoire rectiligne montante. Le témoins prends trois photographies. Des nuages cacheront ensuite les deux points lumineux. Aucun autre témoignage n'a été recueilli. Les indications du témoin correspondent à la configuration de Vénus et Jupiter cette nuit là, l'un au-dessus de l'autre avec quelques degrés d’écart, autour d'une élévation de 10° (Vénus dessous plus brillant comme le montre la photo du témoin et la reconstitution Stellarium). Le seul point d'écart portait sur l'azimut d'observation, mais un contact avec le témoin a permis de confirmer (à partir de repères géographiques locaux) que ce dernier regardait bien à l'Est. De même, l’élévation a été estimée autour de 30° alors que la photo restitue celle-ci autour de 10°. En conséquence, le GEIPAN classe le cas en A : observation d'une conjonction d'astres (Venus et Jupiter). [GEIPAN classification A — Conjonction]
October 24, 2015 · 8:30 PM
Probable conventionalEygalieres, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le samedi 24 octobre 2015 à 20h30 plusieurs personnes observent dans le ciel le lent déplacement, les unes derrière les autres, de nombreuses lumières rougeâtres qui apparaissent à basse altitude vers Mollèges (13) et finissent par disparaitre à la verticale entre Saint-Sixte (13) et Le Contras (13). Le témoin prend des photos et vidéos. D'autres personnes appelées au téléphone observant également les lumières. Deux témoignages sont recueillis. L'observation de lumières rougeâtres traversant le ciel, une soirée de week-end, fait nettement penser à des lanternes thaï, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée. Le déplacement observé est une élévation angulaire dans l'axe Nord-Nord Ouest : il peut s'agir d'un déplacement vers les témoins et/ou d'une ascension verticale. La météo locale relevée à Salon, Marignane et Avignon indique un vent faible très instable : il n'est pas possible de déterminer la direction du vent au moment et au lieu précis de l'observation. Les deux photos analysées révèlent des point lumineux étonnamment nets, blancs sur une photo, et colorés sur l'autre. On remarque que ces points sont exactement à la même position dans l'image : ces deux caractéristiques (netteté extrême, position fixe) sont celles de ce qu'on appelle les "pixels morts" ou "pixels chauds" ; ce sont des défauts courants des appareils photo numériques, que l'on remarque seulement sur les photos de nuit. Ces deux photos n'apportent donc aucune information, si ce n'est que les phénomènes observés étaient peu lumineux. Du fait du récit des témoins compatible en tous points avec l'observation de lanternes thaï, et malgré l’impossibilité de valider l'hypothèse avec le relevé de vent local, le GEIPAN classe ce cas "B" observation probable de lanternes thaï. Relevés Meteociel du jour de l’observation : - météo à Avignon : Météociel. - météo à Salon de Provence : Météociel. - météo à Marignane : Météociel. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
October 23, 2015 · 5:31 PM
UnexplainedMontayral, Aquitaine · France
Le 23 octobre 2015 en fin d'après midi, un témoin se rend à l’aérodrome de Fumel (commune de Montayral (47)) en voiture pour « prendre l’air avec son chien ». Il longe les hangars, et gare son véhicule sur un petit espace près des balises de géomètre. Il ouvre la portière, fait sortir son chien et quand il se retourne, il aperçoit « une tâche noire dans un brouillard noir » dans le ciel. Le PAN lui apparaît avec une "sorte d'anse" en forme d'arc de cercle en bas à gauche et « haut et loin » : il reste parfaitement immobile, et ne produit aucun bruit. Le ciel est bleu, il n’y a pas de brume. Le témoin n’a pas de jumelles, ni d’appareil photo pour observer le PAN. A un moment il détourne les yeux du phénomènes quelques secondes, puis tente de revoir le PAN mais en vain, il a disparu. Étonné par cette observation, le témoin pense qu’il sera évoqué dans la presse le lendemain par d’autres témoins, ce qui ne sera vraisemblablement pas le cas. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. Trois facteurs (l’immobilité sur 20mn, la disparition soudaine, l’aspect de forme lointaine ronde avec protubérance) s’opposent de manière isolée ou combinée aux différentes hypothèses envisagées : astre (aspect et disparition), avion (immobilité), hélicoptère (aspect, bruit, et non détection par le radar), problème ophtalmique du témoin (immobilité). La recherche se focalise sur un ballon, qui ne peut être de baudruche (trop petit), ni solaire (cause de disparition ?, peu de réalisme à cet endroit), puis sur une hypothèse de montgolfière. L’hypothèse est réaliste dans ce lieu et en fin d’après-midi ensoleillé. La taille (10 à 20 m) confère la distance minimale (quelques km) pour une perception de lointain et de flou autour du phénomène. Néanmoins cette hypothèse rencontre deux difficultés : - la description de protubérance difficilement explicable par la nacelle (protubérance non orientée vers le bas). Mais cet élément n’est pas celui le plus nettement détecté par le témoin (seulement au bout de 10 minutes avec un effort important de concentration et focalisation), - et surtout la disparition rapide. Le témoin a détourné son regard puis n’a pas plus retrouvé le phénomène. Il est difficile d’apprécier la durée de non-observation, et la compatibilité avec une descente de la montgolfière sur cette durée. Cela serait compatible à condition de prendre plusieurs inconnues (taille montgolfière) ou marges d’erreurs (données angulaires témoin sur la taille et l’élévation du PAN) dans le sens favorable, en plus bien sûr de la conjonction temporelle (avec le détournement de regard). Au total l’hypothèse de la montgolfière est la plus forte mais sa probabilité est bien inférieure à 50% et ne peut donc être retenue. Les différents pilotes de montgolfières du département, contactés pour cette enquête, n’ont pas répondu aux requêtes, ce qui en soit ne constitue pas un argument en défaveur de l’hypothèse. Il s’agit d’un témoignage unique, et sans photographie. Il est tout à fait possible (milieu rural) que le phénomène n’ait pas été vu par d’autres personnes. Le témoin est précis et crédible, la consistance (niveau d’information et de crédibilité) du témoignage est juste suffisante (compte tenu du niveau d’étrangeté) pour valider le caractère non expliqué de l’observation (voir le compte rendu d'enquête). En conséquence, le GEIPAN classe le cas en D1 : Phénomène inexpliqué d’étrangeté moyenne. Nota : ce cas été soumis au collège d’experts du GEIPAN. [GEIPAN classification D — Phénomène étrange de consistance moyenne ou forte]
October 23, 2015 · 1:50 PM
Probable conventionalMontady, Languedoc Roussillon · France
Le 23 octobre 2015 à 13h50 environ un couple observe dans le ciel le passage d'un phénomène particulier qui les intrigue : trois boules rondes desquelles jaillissent des gerbes de fils de plusieurs dizaines de mètres de long. Des boules surgissent des milliers de petites bêtes qui tournoyent et sont comme éclairées par des diodes. Le témoin prend des photographies. Un seul témoignage sera recueilli. Les fils blancs photographiés par le témoin ont toutes les caractéristiques des fils d'araignée dits "fils de la Vierge" ou "cheveux d'ange". Ces fils sont les véhicules de minuscules jeunes araignées qui se laissent ainsi emporter par le vent. Ce phénomène s'appelle ballooning. Le mois d'octobre est tout à fait propice à cette observation. Il faut aussi un temps beau et sec et une légère brise, ce qui est le cas ce jour là : voir le relevé météo. Ces fils extrêmement fins ne sont visibles que s'ils sont chargés d'humidité et/ou à contre-jour. Il est normal qu'ils deviennent invisibles lorsqu'on les approche, du fait que l'observateur change d'angle par rapport au soleil ou parce qu’ils sèchent rapidement. Les photographies fournies correspondent bien à ce phénomène. Les multiples boules observées par le témoin peuvent être des agglomération d'araignées (voir photo). En conclusion, le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probables de jeunes araignées migratrices et leur fil de soie, appelés communément "fils de la Vierge". [GEIPAN classification B — Ballooning (Araignées)]
October 21, 2015 · 9:15 PM
Probable conventionalSaint-Germain-Des-Pres, Aquitaine · France
Le 21 octobre 2015 vers 21h15 un automobilite et sa passagère observent durant quelques secondes trois lumières fortes blanches, décrites comme des halos diffus, fixes, à quelques dizaines de mètres au-dessus de la cime des arbres. Le témoin cesse d'observer, finit son parcours en voiture, puis, de son domicile, aperçoit à nouveau les phénomènes. Ceux-ci sont plus épars, plus éloignés les uns des autres. Aucun bruit n'est perceptible. Les témoins alertent la gendarmerie le lendemain : un dessin est fait par l'automobiliste. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. L'enquête de gendarmerie indique qu'aucun dirigeable n'a survolé le secteur au moment de l'observation à cause du vent important ce soir là. Le témoin observe 3 lumières rondes fixes, et une lumière rouge isolée (voir dessin du témoin) durant quelques secondes. Cet aspect fait clairement penser à un avion vu de nuit, de face (3 phares + feu de position rouge à gauche). Le bruit de cet avion peut ne pas être perçu par les témoins qui sont dans leur voiture, vitres fermées. Sous cet angle, les ailes de l'avion sont invisibles, car non éclairées. La présence d'un avion à basse altitude à cet endroit, loin de tout aérodrome, est insolite. Mais la carte RTBA militaire (Réseau terrestre à basse altitude. Voir la carte ci-joint) nous révèle que cette zone nommée R166 est justement une zone particulière réservée aux exercices militaires aérien à très basse altitude, en particulier les mercredis en soirée. Le relevé météo indique un temps couvert, vent variable faible à Bergerac à 21h(voir Météociel). La forte humidité de l'air peut expliquer le halo perçu autour des lumières de l'avion. Le GEIPAN n'a pas traité ce cas assez vite (délai d'un mois) pour pouvoir vérifier auprès du contrôle aérien militaire qu'un avion était bien présent dasn la zone à ce moment-là. Le GEIPAN classe ce cas B : observation probable d'un avion militaire en exercice. Les points blancs observés dans la deuxième partie de l'observation sont probablement d'autres avions participant à la manœuvre. [GEIPAN classification B — Avion]
October 20, 2015 · 8:10 PM
IdentifiedSauvigny, Lorraine · France
Le 20 octobre 2015 à 20h10 un témoin à son domicile observe trois à quatre phénomènes lumineux dans le ciel, de forme circulaire, couleur rouge orangé, se déplaçant sans bruit sur une trajectoire rectiligne Nord-Sud. L'observation dure environ 15 minutes avant que les phénomènes ne disparaissent de la vue du témoin. Ce dernier a pris plusieurs photographies. Aucun autre témoignage n'a été recueilli. L'observation de boules rouges orangées traversant le ciel en quelques minutes fait nettement penser à des lanternes thaïlandaises, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée. Le déplacement est observé du Nord vers le Sud, ce qui est compatible avec le vent de Nord relevé à Nancy (voir le relevé Météociel indiquant pour le jour de l'observation un vent de Nord ; relevé à Nancy-Ochey à 22km). Il est rare d'observer ce genre de phénomènes festifs en semaine, mais on note quand même que c'est en période de vacances scolaires. Les photos sont affectées d'un notable flou de bougé, bien normal pour des photos de nuit prises à main levée ; elles montrent nettement la couleur jaune orangée décrite par le témoin, et bien caractéristique des lanternes thaï. Le changement de direction vers l'Est en fin d'observation peut correspondre à un vent local suivant la vallée du ruisseau de Ruppes. Le GEIPAN a classé et publié ce cas "B" probable lanterne une permière fois puis ayant reçu un complément d'information de la gendarmerie confirmant un lacher de lanternes thailandaises suite à des obsèques, le GEIPAN classe ce cas A : observation certaine du passage de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification A — Lanterne thai]
October 14, 2015 · 11:31 PM
Probable conventionalVilledieu-Du-Clain (La), Poitou-Charentes · France
Le 14 octobre 2015 à 23h31 un témoin observe plusieurs flashes successifs dans le ciel, dans une partie très identifiée. Il vérifie sur le site Heavens Above mais n'identifie aucun flash de satellite Iridium, ni passage de satellite pouvant correspondre. D’étrangeté moyenne, mais de consistance suffisante, ce cas s'avère être une méprise probable avec un satellite hors-contrôle, en rotation relativement rapide sur lui-même, à très haute altitude. Une reconstitution montre que dans la zone du ciel décrite par le témoin se situent 5 ou 6 satellites pouvant expliquer l’observation. Une surveillance des passages de ces satellites permettra de déterminer lequel est responsable des flashs observés. Ce cas est classé B, méprise avec un phénomène de reflets satellitaires, impliquant un satellite à très haute altitude. [GEIPAN classification B — Satellite]
October 14, 2015 · 1:25 AM
IdentifiedNimes, Languedoc Roussillon · France
Le 14 octobre 2015 à 1h25 du matin environ, un témoin est réveillé par un bruit assourdissant à l'extérieur et observe par la fenêtre de la salle de bain le passage d'une sphère lumineuse blanche, décrivant deux cercles de grande ampleur en s'éloignant progressivement. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. Le GEIPAN a demandé au contrôle aérien militaire une vérification du trafic aérien présent dans la zone à ce moment-là. La trace radar (ci-jointe) montre un avion effectuant des cercles au Nord de Nîmes. "La piste dont la trajectoire est concentrique au nord de Nîmes entre 23h14et 23h22 est celle d’un avion militaire évoluant au niveau de vol 105 (environ 3000m) et ayant besoin d’effectuer cette manœuvre pour raison opérationnelle avant de poursuivre son vol." Le témoin, aveuglé par les projecteurs de l'avion, ne décrit qu'une boule lumineuse : il n'a pas pu distinguer la forme du fuselage et des ailes, généralement de couleur sombre sur les avions militaires. Le GEIPAN classe ce cas "A" : observation d'un avion militaire parfaitement identifié. [GEIPAN classification A — Avion]
October 13, 2015 · 12:40 AM · TRIANGLE
Nimes, Languedoc Roussillon · France
Le 13 octobre 2015 à 00h40 un témoin est gêné par des nuisances sonores dans le ciel (passage d'avion de chasse). Il ouvre ses volets pour voir ce qui se passe, c'est là qu'il voit au-dessus de son immeuble un "engin" avec plusieurs formes triangulaires et des points blancs. Il filme immédiatement le phénomène. Le vent est violent et froid ce soir-là, le témoin ne peut pas rester longtemps dehors. En regardant sa vidéo, il découvre plusieurs engins dont un point plus ou moins fixe. Le témoin adresse son témoignage au GEIPAN en mai 2019. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. Le témoin a transmis une vidéo sur laquelle apparaissent quelques points lumineux ainsi qu'une forme ovale orangée. Le témoin indique n'avoir vu de ses yeux qu'un seul PAN : les autres points lumineux ne sont constatés que sur la vidéo. Il signale un ciel clair dégagé et étoilé, mais les relevés de la station météo de NÎMES GARONS le 13/10/2015 au matin (voir le document météo) indiquent un ciel très couvert, humide avec vent nord/sud de 20km/h avec des pointes à 35km/h et une visibilité limitée à 13 km. Ainsi la très forte nébulosité peut expliquer l'apparition et disparition du ou des PAN ce qui diminue l'étrangeté de l'observation. Il est normal pour un témoignage tardif d'avoir ce type d'incohérence, mais cela ne facilite pas l'identification du phénomène et diminue donc la consistance du témoignage. D'ailleurs, le témoin indique dans le questionnaire ne pas se souvenir des conditions astronomiques, mais précise pourtant "un ciel dégagé totalement, étoilé ...." dans les conditions météorologiques du questionnaire. Plusieurs hypothèses sont étudiées : - hypothèse lanternes pour les points lumineux : la période d'octobre en semaine, au milieu de la nuit avec un vent entre 20 km/h et 35km/h ne conforte pas l'hypothèse de lanternes qui pourrait correspondre aux point lumineux (mais vus que sur le film..). Le vent NORD/SUD est peu compatible de l'observation EST/SUD-EST. - hypothèse avions militaires : avant l'observation le témoin a entendu des bruits d'avions, mais pas au moment même de l'observation. Cela n'élimine pas pour autant l'hypothèse avion car, avec l'éloignement et selon le sens de la trajectoire et de l'altitude d'un avion, il est possible qu'il n'y ait pas de bruit au niveau de l'observateur. La durée d'observation courte ne permet pas de confirmer la trajectoire EST/SUD-EST indiquée par le témoin pour le seul PAN vu de ses yeux. Compte tenu du signalement tardif de l'observation, il n'est pas possible d'obtenir des confirmations de passage d'avions civils ou militaires par des suivis radars. Cette hypothèse semble la plus probable, mais ne peut pas être confirmée. L'étrangeté de l'observation ne peut pas être confirmée, car la météo peut expliquer les disparitions, et l'hypothèse avion n'est pas incompatible du fait même que c'est des bruits d'avions qui ont attiré le témoin vers la fenêtre pour observer le ciel. Malgré, la vidéo transmise la consistance du cas n'est pas bonne, car le témoin n'a vu les points lumineux que sur la vidéo et pas en temps réel, ils pourraient correspondre à d'autres phénomènes type optique ou reflet dans l'objectif. L'ancienneté du témoignage ne permet d'obtenir des informations complémentaires pour confirmer l'hypothèse avion. Le GEIPAN classe ce cas en C : manque d’informations fiables. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
October 9, 2015 · 9:00 PM
[D185E1] De Fabregues, Languedoc Roussillon · France
Le 9 octobre 2015 à 21h un motard sur une petite route observe à 50m dans un champ, un PAN ovale de couleur sombre. Le témoin s'arrête pour observer : il n'entend aucun bruit et voit des personnes rentrer dans le PAN qui lévite au-dessus du sol. Le témoin effrayé reprend sa route, s'arrête de nouveau un peu plus loin pour voir le PAN partir vite et sur une trajectoire rectiligne. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. Ce témoignage s'avère étonnamment court par rapport à l'étrangeté du phénomène longuement observé (10 minutes). Du fait de cette étrangeté, le GEIPAN a demandé au témoin de se rendre en gendarmerie, ce qu'il a verbalement accepté de faire. Mais, malgré plusieurs relances par mail et téléphone de la part de la gendarmerie et du GEIPAN, il ne s'y est jamais rendu. Par conséquent, Le GEIPAN classe ce cas en catégorie "C" par manque d'information. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
October 8, 2015 · 5:00 AM
IdentifiedPassage (Le), Aquitaine · France
Le 8 octobre 2015 à 5h du matin un témoin est intrigué par la présence dans le ciel d'une forte lumière dans le ciel dégagé. Il décide de prendre des photographies et constate la présence d'un autre objet. Un seul témoignage a été recueilli. Le témoin signale un point très lumineux à l'Est (une conversation téléphonique avec le témoin précisera qu'il observe le phénomène "sous la Lune, à gauche"). Les nombreuses photos montrent un flou de bougé, plus ou moins important malgré l'usage du pied photo : le témoin a déclenché en appuyant sur le déclencheur (sans télécommande ni retardateur) ce qui suffit à provoquer un important flou de bougé, du fait de l'usage d'une longue focale (300 mm) On remarque sur les photos non recadrées quelques autres point lumineux, caractérisés sans aucun doute comme les étoiles 31 Leo, Pi Leo, et HIP 48876 et 48734, ce qui confirme que c'est bien Vénus qui est photographiée. Sur les photos recadrées (7298 à 7301) et rehaussées, malheureusement non fournies entières, on constate une forme étrange de soucoupe ; si on regarde les vignettes de ces photos, avec un outils adapté (ex : logiciel photo Xnview) qui montre le cadrage original, on constate que ces photos correspondent à un décentrement de Vénus dans l'image ; la forme étrange est peut-être un artefact photographique, appelé "flare" ou reflet parasite, ou alors un nuage lenticulaire bien réel (Diagnostic en cours auprès d'experts photo et météo). Le GEIPAN classe ce cas "A" : observation et photographies de Vénus, avec un probable artefact photographique. [GEIPAN classification A — Vénus]
October 7, 2015 · 8:20 PM · LIGHT
IdentifiedEvron, Pays de la Loire · France
Le 7 octobre 2015 vers 20h20, un habitant d'EVRON (53) aperçoit par sa fenêtre une lumière aux reflets bleus dans le ciel. Il revoit le PAN 5 minutes plus tard, alors qu'il va se coucher. Il appelle alors son fils et tous les deux observent le PAN pendant 2 à 3 minutes. Il appelle ensuite son frère, résidant un hameau de la commune voisine de SAINTE-GEMMES-LE-ROBERT (53), pour lui signaler l'observation, et prend son caméscope pour filmer le PAN. A la fin de cette première observation, le témoin part de chez lui en compagnie de son fils vers 21h10 et arrive chez son frère vers 21h15. Ce dernier l'attend avec un voisin. En sortant de sa voiture, le témoin principal revoit de nouveau le PAN. Les quatre personnes voient un nouveau PAN au-dessus d'un relief local. Le frère et le voisin rentrent chez eux. Le témoin principal et son fils voient alors 5 nouveaux phénomènes lumineux au-dessus du relief. Le témoin tente de les filmer, mais son caméscope refuse de fonctionner. L'observation cesse à 21h25. Le témoin signale son observation à la gendarmerie le lendemain. Le 9 octobre vers 6h00, il voit deux nouveaux PAN dans le ciel, qu'il filme. Ces vidéos ont été enregistrées à l'aide d'un caméscope Sony DSR PD150. Le témoin a fourni deux vidéos des observations : la première, qui dure 1m51s, est un récapitulatif de l'observation du 7 octobre, et a été publiée sur Youtube le 10 octobre. La seconde, qui dure 12m09s, montre l'ensemble des prises de vue du témoin réalisées le 7 octobre au soir et le 9 octobre au matin. D’étrangeté moyenne, mais de consistance suffisante (voir le compte rendu d'enquête), ce cas s'avère être une méprise certaine avec différents objets astronomiques : Arcturus, Vega, Capella, Aldébaran, Sirius, Jupiter et Regulus. La qualité des vidéos prises par le témoin permet de bien situer les différents PAN par rapport à des repères terrestres, et les zooms montrent différentes étoiles moins lumineuses à proximité. Avec ces éléments, une vérification sur Stellarium permet d’identifier de façon certaine chacun des PAN. Ce cas est classé A, méprise certaine avec les objets astronomiques suivants : Arcturus, Vega, Capella, Aldébaran, Sirius, Jupiter et Regulus. [GEIPAN classification A — Etoile]
October 3, 2015 · 10:15 PM
Probable conventionalFouras, Poitou-Charentes · France
Le 3 octobre 2015 aux environs de 22h15 un témoin fermant ses volets observe trois objets de forme ogivale, au-dessus des arbres de son voisin. Les couleurs alternantes rouge, bleu et vert sont différentes pour chaque objet. D'abord immobiles plusieurs minutes, ils s'éloignent ensuite vers le Sud. Le témoin filme son observation. Son fils et sa femme partent en voiture en bordure de mer pour poursuivre l'observation aux jumelles. Aucun bruit n'est entendu durant les 10 à 15 minutes d'observation. Un seul témoignage est recueilli. D'après le compte rendu d'enquête joint, un phénomène aéronautique est possible mais peu envisageable étant donné cette alternance bleu vert rouge des couleurs du PAN qui ne correspond pas aux feux de position aéronautique quel qu’en soit le type. L’observation d’une lanterne thaïlandaise est également peu probable du fait des 3 couleurs observées par alternance. L’observation de 3 PAN distincts, décrit par le témoin ne peut être confirmée par l’analyse de la vidéo, où la distinction de 3 PANs n’est pas évidente. Cette vidéo montre que le PAN s’est effectivement éloigné, et correspond à la description du témoin donnant une phase où le PAN semble bouger très peu puis se déplacer lentement vers le Sud. Les données concernant la taille apparente et la luminosité ne sont pas confirmées par la vidéo. En effet, les lampadaires visibles sur la vidéo, ainsi que sur les images tirées de la vidéo, permettent d’évaluer, par comparaison, la luminosité. Cependant, la vidéo n’a pas été prise au début de l’observation, il est donc possible que la luminosité observée au début était plus importante. Cette baisse de luminosité confirmerait également un éloignement du PAN vers le Sud. Suite à l’analyse de ces données et à la visite chez le témoin, l’hypothèse la plus probable est le ballon à led ou un groupe de 3 ballons à led. En effet, l’alternance des 3 couleurs à intervalle régulier, le déplacement lent, au gré du vent, ainsi que l’absence de son, correspondent à ce type d’objet. De plus, l’observation a été faite un samedi soir entre 22h et 23h, en bord de mer. Ceci augmente la probabilité qu’un évènement festif ait eu lieu ce soir-là. La comparaison avec les images tirées issues de la vidéo du témoin, et quelques exemples de ballon à led photographiés va aussi dans ce sens (voir le compte rendu d'enquête). En conséquence le GEIPAN classe le cas en B : ballons LED. [GEIPAN classification B — Ballon LED]
September 30, 2015 · 10:53 PM
IdentifiedBonnes, Poitou-Charentes · France
Le GEIPAN a été informé le 1er octobre par le site OVNI66 de plusieurs observations faites le 30 septembre vers 23h50. les témoins rapportent des observations simultanées de boules lumineuses très brillantes traversant rapidement une partie du ciel,ce qui semble être un bolide, sorte de météore (voir explication du phénomène dans l'article un bolide?). "Le météore qui a traversé le ciel du Gers hier mercredi 30 septembre 2015 à 22h53 était visible depuis Les-Vans (07), Campome (66), Canet (66), l'Yssandon (19), Saint-Victor-en-Marche, Brissac (34), Chemillé-Melay dans le Maine-et-Loire (49), Toulouse (31) et jusqu'à Lyon (69)." (source OVNI66). Le GEIPAN a reçu directement un témoignage formel d'une observation à 22h53 à BONNES(86) près de Poitiers. De nombreux témoins se sont signalés à Toulouse auprès du journal "La Dépêche du midi". Un membre du GEIPAN l'a aussi observé du coin de l'oeil. A 22h53, la caméra automatique "Allsky" du GEIPAN a aussi enregistré le phénomène, de même que les caméras de l'observatoire du Pic du Midi et de Rochechouart (87) entre Angoulême et Limoges (Voir les images des caméras). La modélisation tri-dimensionnelle produite à partir des images des caméras permet de caractériser parfaitement la trajectoire du phénomène lumineux, à très haute altitude de l'ordre de 60 km. Lequel a été produit par la rentrée dans l'atmosphère d'un météoroïde, dont des fragments ont peut être atteint le sol. (Voir la modelisation Google Earth : 2015-30-09 2254.kmz) La faible durée du phénomène implique une vitesse initiale supérieure à 8 km/s, ce qui oriente vers une origine naturelle : petit objet minéral probablement issu de la ceinture d'astéroïdes. Un débris spatial aurait produit un phénomène plus long. Le GEIPAN a vérifié sur le site http://www.calsky.com qu'aucun débris spatial répertorié n'était tombé ce jour-là en visibilté de la France. Le GEIPAN classe ce cas "A" comme parfaitement identifié : observation d'un bolide d'origine naturelle. [GEIPAN classification A — Bolide]
September 28, 2015 · 5:26 AM · TRIANGLE
Loupian, Languedoc Roussillon · France
Le 28 septembre 2015 à 5h26 un témoin à l'extérieur observe durant 5 secondes le passage silencieux dans le ciel d'une forme triangulaire rouge (extrémités rondes rouges, l'objet lui-même étant moins lumineux que ses extrémités). Le PAN se déplace parallèlement à l'horizon, en un mouvement rectiligne et disparait instantanément dans le ciel profond. Un seul témoignage est recueilli. Le témoin observe un triangle rouge limité par 3 lumières rouge vif ; il est possible que la forme triangulaire soit une illusion de perception (illusion de contour), et que seules les 3 lumières soient bien réelles. Le relevé des passages de satellites sur Calsky indique deux satellites visibles à l'horizon Nord Est où observe le témoin : USA 16/NOSS 1-7A, et Lacrosse 5 Rocket. Il y a bien un 3eme satellite sur la même trajectoire : NOSS 6 (D), mais il passe 10 mn plus tard. On ne peut donc pas corréler directement l'observation du témoin avec ces 3 satellites, à moins que la modélisation Calsky soit imprécise. La couleur rouge serait étonnante, mais à basse élévation, ce serait envisageable du fait de l'épaisseur de l'atmosphère traversée. On peut aussi penser à des lanternes thaïlandaises se déplaçant vers le Sud, poussées par le léger vent de Nord (cf Météociel) mais le jour et l'heure (lundi matin) paraissent peu compatible avec cette hypothèse. Le GEIPAN classe ce phénomène peu étrange en catégorie C par manque d'information permettant de confirmer ou d'infirmer ces hypothèses. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
September 26, 2015 · 11:59 PM
Probable conventional[D200] De Rivecourt, Picardie · France
Le 26 septembre 2015 à 23h59 un témoin observe un vingtaine de lumières dans le ciel, semblables à des lampadaires, mais mobiles. Un seul témoignage est recueilli. L'observation de boules orange traversant le ciel en quelques minutes, une nuit de week-end, fait nettement penser à des lanternes thaï, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée. Le déplacement est observé du Nord est vers le Sud est, ce qui est parfaitement compatible avec le vent de Nord-Est relevé à Creil (voir le relevé Météociel). Les témoins ont bien pensé à des lanternes thaï, mais n'ont pas compris comment l'une d'entre elles peut aller plus vite. On note que cette supposée lanterne est la dernière, et donc lâchée après les autres, qui n'a pas encore atteint la même altitude. Il se peut que le vent en altitude ait une vitesse un peu différente que le vent près du sol ; il faut aussi envisager un effet de perspective : à vitesse égale, un objet proche paraît plus rapide que son homologue plus lointain (voir schéma). Le GEIPAN classe ce cas "B" observation probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
September 26, 2015 · 3:00 PM
Probable conventionalHareville, Lorraine · France
Le 26 septembre 2015 à 15h un témoin aperçoit durant 5 minutes environ, dans un beau ciel bleu, 5 points blancs qui se rapprochent lentement, sans aucun bruit. La formation continue à voler, puis entre dans un nuage et disparait de la vue du témoin. Un seul témoignage est recueilli. L'observation de points blancs volant ensemble dans un ciel bleu, dans le même sens que le vent évoque nettement des ballons de baudruche, probablement lâchés à l'occasion d'une fête. Les objets semblaient venir de Remoncourt, au Nord Est de l'observateur. Le vent relevé à Nancy est bien un vent de Nord Est (voir le relevé Météociel. La date et l'heure (samedi 15h) peut correspondre à un mariage (Il y a bien eu un mariage à Remoncourt le 26/9). Le GEIPAN n'a pas poursuivi l'enquête pour vérifier cette hypothèse. Ce cas est classé "B" : observation probable de ballons de baudruche. [GEIPAN classification B — Ballon d enfant]