The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
3,449 entries
January 15, 2016 · 6:35 PM · LIGHT
Probable conventionalLatille, Poitou-Charentes · France
Le vendredi 15 janvier 2016 vers 18h30 un témoin devant son garage scrute le ciel et constate un objet blanc orangé qui clignote entre les étoiles. Il exclut la possibilité d'un flash d'Iridium à cause du clignotement, ainsi qu'un passage de l'ISS. L'objet est caché rapidement par la maison. Un seul témoignage est recueilli. L’entrée du garage est située au coin Sud-Est de la maison, avec ouverture sur l’Est. En fin d’observation, le PAN disparaît derrière la maison, masqué par le bâtiment (« l’objet est passé au-dessus de la maison et je ne pouvais plus le voir »), ce qui confirme bien la direction de disparition du PAN, c’est-à-dire vers le Nord-Ouest. D’étrangeté faible et de consistance moyenne (témoin unique, absence de photo ou de vidéo), ce cas s'avère être une méprise probable avec un satellite en rotation rapide, peut être en perdition (voir le compte rendu d'enquête). L’observation présente en effet les caractéristiques d’une telle méprise (voir le compte rendu d'enquête). Ce type d’objet, plutôt méconnu du grand public, peut être une source importante de non-identification. Il est à noter que plusieurs satellites en panne ou étage de fusée, potentiellement en rotation rapide, sont passés dans le ciel, sur la trajectoire décrite par le témoin, au moment de l’observation. Cependant, l’absence de précisions dans le témoignage ainsi qu’un doute sur l’heure de l’observation empêchent l’identification formelle de ce satellite. Ce cas est classé B : méprise probable avec un satellite. [GEIPAN classification B — Satellite]
January 1, 2016 · 1:30 AM · SPHERE
Probable conventionalVillemoisson-Sur-Orge, Ile-de-France · France
Le 1er janvier 2016 à 1h30 du matin plusieurs personnes observent le déplacement silencieux de 3 sphères orange dans le ciel. L'observation dure 5 minute avant qu'elles ne disparaissent dans le ciel à vive allure. Un seul témoignage est rapporté. L'observation de boules oranges dans le ciel, une nuit de week-end ou festive comme celle de la Saint- Sylvestre fait nettement penser à des lanternes thaïlandaises, probablement lâchées à proximité, à l'issue d'une fête privée. La similitude de trajectoire des PAN sucessifs est également typique de lanternes lancées une après l’autre et suivant le même filet de vent. L'extinction d'une lanterne, qui peut être rapide (lumière très décroissante) sans être instantanée est souvent interprétée comme un éloignement fulgurant de l'objet. En conséquence le GEIPAN classe le cas en B : probable lanterne thailandaise. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
January 1, 2016 · 12:16 AM · DISK
Probable conventionalTalmont-Saint-Hilaire, Pays de la Loire · France
Le 1er janvier 2016 à 0h16 un témoin observe le déplacement silencieux dans le ciel de phénomènes lumineux de couleur flamme. Les objets se déplacent vers le NNE sur une trajectoire horizontale à basse altitude. L'observation dure 5 minutes. Aucun autre témoignage dans le secteur n'est rapporté. L'observation de boules ou disques orange traversant le ciel en quelques minutes, une nuit de week-end ou festive comme celle de la Saint-Sylvestre fait nettement penser à des lanternes thaïlandaises, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée. Le déplacement par lots de 4 ou 5 alignés horizontalement, résulte probablement de lancements rapprochés en séquences, séparées par un temps plus long. Le déplacement est observé vers le Nord-Est alors que le vent relevé dans le secteur (à 8 km) est vers le Nord- Ouest. Mais depuis le lieu d'observation, le témoin ne peut guère apprécier convenablement que la composante Sud vers Nord du déplacement. En conséquence le GEIPAN classe le cas en B : probable lanternes thailandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
January 1, 2016 · 12:15 AM
Probable conventional[D923] De Bailleul, Nord-Pas-de-Calais · France
Le 1er janvier 2016 à 0h15 un automobiliste et sa passagère observent le lent passage S-N à basse altitude d'un objet en forme de losange et de couleur jaune-orangé, évoluant sans bruit, bientôt suivi par deux autres. Des feux d'artifice ont cours au même moment. Aucun autre témoignage n'a été recueilli. L'observation de boules ou disques oranges dans le ciel, une nuit de week-end ou festive comme celle de la Saint-Sylvestre (le témoin mentionne aussi des feux d'artifice) fait nettement penser à des lanternes thaïlandaises, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée. Le vent (station d'Armentieres à 3 km) à cette heure là est faible mais avec une forte composante Sud vers Nord compatible avec le passage des PAN transversalement à la route empruntée. Ensuite le témoin signale un virage des PAN pour longer la route ; l'impression de longer la route n'exclue pas la poursuite d'une trajectoire avec une forte composante transverse à la route d'autant que le témoin signale aussi que le PAN avançait lentement (dans le sens de la route) et que tout ceci est observé en conduisant. Enfin les relevés de vent indiquent un grande instabilité de directions. En conséquence le GEIPAN classe le cas en B: observation probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
December 30, 2015 · 7:50 AM
Probable conventionalServiers-Et-Labaume, Languedoc Roussillon · France
Le 30 décembre 2015 à 7h50 une automobiliste dans un rond point observe durant 30s un gros point lumineux rouge, descendant très lentement du ciel très dégagé selon une trajectoire courbe très douce. Le témoin se gare mais n'aura pas le temps de sortir son téléphone pour prendre une photo : le phénomène aura disparu. Aucun autre témoignage n'est recueilli. Le témoin roule en direction du Nord-Ouest, peu avant le lever du soleil au Sud-Est. Un point rouge observé dans la direction opposée au soleil, encore légèrement sous l'horizon, peut être le reflet du soleil sur un objet volant à haute altitude, par exemple un avion. Une vérification sur Flightradar indique un avion à près de 100 km du témoin dans cette direction Nord-Ouest, l'avion est en descente lente. La très bonne visibilité atmosphérique, due au vent de Nord qui soufflait légèrement ce jour là, rend possible cette observation ; voir le relevé météo de Nîmes sur Météociel. Le GEIPAN classe ce cas B : observation probable du reflet du soleil sur un avion à haute altitude. Etant donné que le témoin était en déplacement, la direction d'observation du phénomène n'est pas assez précise pour pouvoir être sûr de cette explication par cet avion précis. Ceci reste une hypothèse, compatible avec le rapport d'observation. [GEIPAN classification B — Avion]
December 29, 2015 · 4:58 PM
IdentifiedAmpuis, Midi-Pyrénées · France
Le témoin se trouve au premier étage de son domicile situé à Ampuis (69), le 29 décembre 2015 lorsqu'il observe vers 16h58, dans le ciel vers le sud puis le sud-ouest, trois formes allongées lumineuses de couleur blanche semblant immobiles puis se déplaçant de manière rectiligne, sans bruit. L'observation faite en compagnie d'une amie et d'un parent dure environ 12 minutes. La consistance* du cas est bonne : bien qu'un seul des trois témoins ait rapporté son observation au GEIPAN, trois photographies des PAN ont été faites et ont permis d'identifier de manière certaine le phénomène : trois courtes traînées d'avions éclairées par le Soleil couchant. La forme, la couleur et le déplacement sont en tous points conformes à l'hypothèse. De nombreuses photographies de telles traînées existent dans la base de données du GEIPAN ou sur le site Méprises-du-ciel.fr dans la page trainées de condensation, montrant exactement la même apparence que les PANs photographiés par le témoin. Le GEIPAN classe ce cas en A : observation de traînées de condensation produites par des avions de ligne. *CONSISTANCE : selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. [GEIPAN classification A — Trainée de condensation]
December 27, 2015 · 6:35 PM
Probable conventionalWavrechain-Sous-Denain, Nord-Pas-de-Calais · France
Le 27 décembre 2015 à 18h35 un témoin voir surgir dans le ciel dégagé 2 formes circulaires volant légèrement décalée l'une derrière l'autre. La trajectoire est Sud-Nord (ou NE). Le témoin remarque un détail sur la deuxième forme : un point lumineux rouge s'éteint au bout de deux secondes. L'observation dure moins de 10 secondes au total. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. L'observation de plusieurs "formes circulaires blanches volant côte à côte" fait nettement penser à des lanternes thaïlandaises. Le déplacement est observé du Sud vers le Nord, ce qui est compatible avec le sens du vent relevé à Lille comme à Cambrai (10km) (voir le doc météo joint). Le déplacement angulaire parait rapide (50° en 10 sec) mais compatible avec les vitesses de vent relevées (20 km/h), compte tenu d'une possible erreur ou incertitude d'un facteur 2 sur la vitesse réelle du vent sur place, sur l'altitude de la lanterne (50 ou 100m) ou encore sur la durée d'observation (10 ou 20 secondes) Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
December 27, 2015 · 5:15 PM · DISK
Probable conventionalSaint-Vallier-De-Thiey, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 27 décmbre 2015 entre 17h05 et 17h15 un automobiliste est stupéfait de voir dans le ciel la présence d'un objet orange fluo de la forme "d'une assiette à soupe renversée". L'objet, qui semble stationnaire, est entouré par un halo de couleur orange. L'objet part en direction du SO et aucun bruit n'est entendu durant le déplacement. Il disparait à l'horizon. Plusieurs automobilistes, arrêtés au bord de la route, auraient également observé le phénomène. Un seul témoignage sera rapporté. L'observation de boule orange dans le ciel durant quelques minutes, une nuit de week-end, fait nettement penser à une lanterne thaïlandaise, probablement lâchée depuis Saint-Vallier à l'issue d'une fête privée à l'occasion des fêtes de fin d'année. Le déplacement observé est faible, partant vers le Sud-Ouest. Le vent relevé à la station météorologique de Auribeau-sur-Siagne, à 12 km, est nul (voir le relevé Infoclimat du jour de l'observation. A cette heure-ci, en zone montagneuse, au coucher du soleil, il existe des vents très locaux, selon les vallées, très légers, difficilement prévisibles. Ce relevé météo n'apporte pas d'information déterminante pour confirmer l'hypothèse de lanterne thaïlandaise. L'absence de résultat sur la photo n'est pas surprenante : les caméras des téléphones portables sont très peu performantes en lumière faible. Néanmoins, malgré le manque d'éléments permettant de confirmer cette hypothèse, étant donné la description du phénomène et la fréquence élevée de lâchers de lanternes en période de fin d'année, le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de lanterne thaïlandaise. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
December 26, 2015 · 8:30 PM · LIGHT
Probable conventionalBanassac, Languedoc Roussillon · France
Le samedi 26 décembre 2015 à 20h30 un témoin allant chercher du bois derrière sa maison est intrigué par la présence silencieuse d'un point lumineux fixe orangé. Soudain ce point part à grande vitesse en direction du Sud et disparait derrière une colline. Ressortant pour aller chercher d'autre bûches de bois le témoin constate jusqu'à 4 points lumineux qui disparaissent les uns après les autres. L'observation, relayée par le témoin assisté de sa femme et de sa fille majeure, est accompagnée de photos, dont une ne présentant pas de bouger lors de la prise de vue de 1/4 de seconde. Cette dernière présente toutes les caractéristiques de l'observation de lanterne thailandaise : point lumineux de couleur orangé, pas d'éclats, pas de bruit, vol stationnaire, puis disparition (lors d'un mouvement rapide) correspondant à la fin de la bougie. On peut également prendre en compte la date, un samedi soir, lendemain de Noël, propice à une réunion de famille ou d'amis qui fêtent Noël. Elément complémentaire d’analyse : la situation météo donnée par le relevé Météociel pour Mende (situé à 25 km à l'Est) à 20 h indique un ciel couvert 8/8, pas de précipitation, visibilité 20 km, vent de SE inférieur à 10 km/h. La possibilité de lanterne est étayé par : - le ciel couvert : pas d'étoile visible, plancher nuageux estimé par le témoin à 1.500 mètres : ce n'est pas un avion de ligne, pas un satellite ou la station spatiale internationale (ISS). - un léger vent du SE, dans la direction des points lumineux : ce qui explique l’immobilité apparente constatée d'un objet flottant poussé par le vent. Pour la première observation, la fuite soudaine et rapide, conduisant à la disparition, correspond à la fin de la combustion la bougie de la lanterne, conduisant à la chute et l'extinction. Le départ vers le Sud interprété par le témoin est une erreur d'appréciation, elle correspond à la chute soudaine associée à la baisse de luminosité due à l'extinction de la bougie. Quant à la seconde observation d'un point se divisant en 3 points et 1 point séparé, cela correspond à un nouvel envol de lanternes, 3 d'entre elles se séparant au grès du vent, associé à un effet de parallaxe avec l'observateur. Le résultat de cette enquête conduit à proposer avec une forte probabilité l'observation de lanternes thailandaises, lancées un samedi soir, lors des fêtes de Noël. En conclusion le GEIPAN classe le cas en B: observation probable de lanternes thailandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
December 25, 2015 · 6:40 PM
Probable conventionalLourdes, Midi-Pyrénées · France
Le 25 décembre 2015 à 18h40 deux témoins observent le passage d'une lumière rouge orangée dans le ciel dégagé. La trajectoire est irrégulière et aucun bruit particulier n'est entendu. L'observation dure 1 à 2 minutes avant que le phénomène ne disparaisse vers le Nord. Un seul témoignage est recueilli ainsi que la vidéo faite depuis un téléphone portable. Le témoin est intrigué car cela ne ressemble ni à un bolide, ni à une étoile, ni à un avion ou à un hélicoptère. 1) L'observation s'effectue depuis l’extérieur par un témoin immobile. Une vidéo est enregistrée, en plan serré, ce qui ne permet pas de visualiser l'environnement. 2) Le phénomène est unique, lumineux, de couleur rouge-orangée, de forme circulaire ou étoilée, de petite taille, se déplaçant dans le ciel d'Est en Ouest, sans bruit, ni trainée, puis disparaissant vers le Nord. 3) La situation météo relevée à l'aéroport de Tarbes-Lourdes-Pyrénées (une dizaine de km au Nord) le 25 décembre 2015 à 18 et 19 heures : la météo par Météociel fait état d'un faible vent du sud de 6 km/h en moyenne, sans précipitation, couverture nuageuse inconnue. 4) Le PAN se produit un vendredi soir, nuit de Noël le 25 décembre 2015. 5) L'observation s'effectue depuis un quartier urbanisé, clairsemé, en bordure Sud-Est de Lourdes, en regardant vers le Nord qui présente le même type d'environnement. Tous ces éléments classiques nous conduisent à favoriser l'hypothèse d'un lâcher de lanterne thaïlandaise. Aspect : la vidéo et la description indiquent un phénomène lumineux, d'intensité importante comparable à celle des étoiles, de couleur rouge-orangée, se déplaçant dans le ciel, puis disparaissant, le tout parfaitement compatible d'une lanterne avant son extinction. Date et lieu : ceci se déroule lors d'une soirée de fête qu'est la nuit de Noël et qui est donc propice à un événement ludique de ce type. Trajectoire : elle est décrite par le témoin de Est vers Ouest, puis vers le Nord. Le vent mesuré à 10 km de là est de 6 km/h en moyenne et orienté du Sud au Nord. Nous ne pouvons pas accéder à la connaissance du vent au niveau supposé du PAN, mais on sait que dans un relief mouvementé, comme dans le présent cas, l'orientation du vent peut varier à faible échelle. La configuration des lieux nous permet même d'établir un mécanisme probable d'évolution du vent et une bonne compatibilité entre le vent mesuré à 10 km et la trajectoire du PAN. En effet, les contreforts des Pyrénées montrent un relief avec des collines. La carte jointe (relief.pdf) est plus explicite. La position de l'observateur est pointée, les reliefs sont cerclés en vert, le vent du sud fléché en rouge, la trajectoire du phénomène reportée en bleu. On comprend que le vent peut provoquer une aspiration dans la vallée de Lézignan (à droite), ce qui produit une trajectoire de droite à gauche (d'Est en Ouest) avant de reprendre le vent dans la vallée d'Adé du Sud vers le Nord. La trajectoire peut ainsi être parfaitement expliquée. Le fichier joint (trajectoire_Capture.pdf) reconstitue la trajectoire probable du phénomène vu par le témoin. Tous ces éléments nous confortent dans l'hypothèse d'une lanterne thaïlandaise lancée lors d'une soirée festive de Noël 2015. La consistance du témoignage est moyenne, la vidéo peu exploitable, les informations de position dans le ciel incomplètes), mais suffisante compte tenu de la bonne probabilité de l'hypothèse retenue. Le GEIPAN classe le cas en B : observation probable d'une lanterne thaïlandaise. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
December 24, 2015 · 11:48 PM
Probable conventionalAsnieres-Sur-Oise, Autre · France
Le 24 décembre 2015 à 23h48 un témoin observe dans le ciel le déplacement silencieux d'un point rouge lumineux entouré d'un halo rouge, selon une trajectoire rectiligne sous la masse nuageuse. Le témoin prend deux clichés. Lorsque l'objet le survole, il estime sa taille approximative à celle d'une voiture. Le phénomène disparait derrière les arbres, après avoir parcouru le ciel en deux minutes. Un seul témoignage est recueilli. L'observation d'une boule orange traversant le ciel en quelques minutes, une nuit de fête, fait nettement penser à une lanterne thaï, probablement lâchée à proximité à l'occasion de Noël. Le déplacement est observé du Sud Ouest vers le Nord Est, ce qui est compatible avec le vent de Sud-Ouest relevé à Asnières-sur-Oise (Relevés météo : léger vent de Sud-Ouest conforme au déplacement : Météo à Asnières-sur-Oise et vent de Sud Ouest soutenu relevé à Creil, conforme au déplacement : Météociel : vent à Creil. Vent de Sud Est soutenu à Roissy, non conforme au déplacement : Météociel Roissy. Les photographies sont conformes à cette hypothèse : couleur "feu" caractéristique. Le GEIPAN classe ce cas "B" observation probable de lanterne thaïlandaise. Le témoin, informé de cette hypothèse de lanterne thaï, n'accepte pas cette hypothèse. Le rapport d'observation est pourtant intégralement conforme à l'observation de lanterne thaï : déplacement horizontal et rectiligne d'un point lumineux avec halo rouge ou orange, dans une direction identique au vent local, un soir de fête. Comme toujours dans ce type de cas, la distance et vitesse du phénomène sont surestimées par le témoin du fait de la faible luminosité intrinsèque des brûleurs des lanternes, comparée aux lumières des avions. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
December 24, 2015 · 7:40 PM · OVAL
Probable conventionalValdoie, Franche-Comté · France
Le 24 décembre 2015 vers 19h40 un témoin dans son jardin observe une lueur orange très lumineuse, traversant silencieusement le ciel dégagé d'Est en Ouest. La lueur rétrécit et disparait. Un seul témoignage sera recueilli. Les indications données par le témoin orientent l'enquête vers l’observation d'une lanterne dont on retrouve toutes les caractéristiques : lueur orangée, se déplaçant poussée par le vent, sans bruit, puis disparaissant en s'éteignant. Nous allons confirmer cette hypothèse : Tout d'abord, le témoin fait état de contradiction dans son compte-rendu. Il déclare préalablement que le phénomène "a traversé le ciel de plein Est vers plein Ouest". Puis dans la description détaillée du phénomène il indique une trajectoire "Ouest/Est". Pour lever l’ambiguïté, nous prendrons en compte la position du phénomène par rapport à la lune, qu'il décrit "à droite et en- dessous de la Lune". Les éphémérides du (calendrier lunaire) font état d'une phase 1 jour avant la pleine Lune, avec un levé à 15:39 (TU) ce 24 décembre 2015. La Lune se positionne à l'Est (levée depuis 3 heures), à la gauche du témoin qui observe vers le Sud. La position du phénomène à droite de la Lune (à l'Ouest en observant vers le Sud) conduit à une trajectoire Ouest/Est ce qui corrobore sa description détaillée. La météo à la station de Belfort-Dorans, à moins de 10 km au Sud relevée sur Météociel indique un "ciel dégagé, visibilité à 20 km" avec un "vent d'Ouest de 10/20 km/h en pointe". Un objet flottant est donc poussé d'Ouest vers l'Est, ce qui correspond à la trajectoire du phénomène. Le témoin décrit une lueur orangée d'une taille de 1/4 à 1/3 de la pleine Lune, puis se réduisant à un point lumineux avant de disparaitre par extinction. Notons que c'est la nuit du réveillon de Noël, propice à ce genre de manifestations festives. En conclusion le GEIPAN classe le cas en B : observation probable de lanterne thaïlandaise. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
December 24, 2015 · 6:10 PM
Probable conventionalEvry, Ile-de-France · France
Le 24 décembre 2015 à 18h10 trois personnes observent durant 45 secondes depuis un appartement au 10eme étage, le passage silencieux d'un objet lumineux aux couleurs changeantes (vert, bleu, orange). L'objet disparait derrière l'immeuble en passant au-dessus des témoins. Un seul témoignage est recueilli. L'observation d'un objet multicolore volant à basse altitude un soir de fête évoque un "plus léger que l'air" porté par le vent. Le relevé Météociel d'Orly indique un vent de Sud-Ouest, compatible avec le déplacement de l'objet (voir le relevé Météociel). Les couleurs multiples et changeantes orientent vers un ballon lumineux à LED d'un modèle semblable à ceux décrits ici. Ce type de ballons festifs se répand de plus en plus. Le GEIPAN classe ce cas "B" observation probable de ballon festif à LED. [GEIPAN classification B — Ballon]
December 24, 2015 · 5:50 PM
Probable conventionalSaint-Maime, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 24 décembre 2015 à 17h50 deux personnes en promenade observent durant 8 minutes le déplacement silencieux d'une lumière rouge intense dans le ciel légèrement nuageux. Cette lumière a une trajectoire montante et prend une couleur plus orangée avant de disparaitre dans les nuages. Les témoins intriguées se déplacent et voient ensuite une forme noire se détacher des nuages et suivre silencieusement d'abord une trajectoire rectiligne puis descendante. Malheureusement elles perdent de vue la forme dont la couleur sombre se confond alors avec celle de la montagne. Un seul témoignage a été recueilli. Le témoin a fait de nombreuses recherches pour essayer de trouver d'autres témoignages et une explication à ce qu'elle a vu. Sur les seuls éléments de couleur, de forme et de luminosité, ce que décrit le témoin est déjà typique d'une observation de lanterne thaï. Les autres éléments qui confortent cette hypothèse sont une date "festive" (24 décembre) et plus encore la phase finale de la trajectoire et observation. En effet il est décrit un objet devenu sombre qui se met à descendre comme pour se poser, c'est bien ce qui se produit à la fin de combustion d'une lanterne, cette dernière restant néanmoins visible comme une forme grise ou noire (pas toujours ronde, ici le témoin parle d'alvéole) lorsque la nuit n'est pas trop sombre (le témoin indique que la lune éclairait en clair obscur). Le témoin indique une absence de vent. Cependant le vent au sol n'est souvent pas ressenti par les témoins alors qu'il y a souvent du vent à 100 ou 200 m de hauteur. Un vent léger de 6km/h peut déjà occasionner une déplacement de 1km en 10 minutes et ce faisant une grande excursion angulaire dans le ciel pour un vol de lanterne à 100 m de hauteur. Malheureusement il n'est pas possible de corréler la trajectoire au vent, car on ne dispose pas d'enregistrement météo localement. L'absence de bruit d'un objet inconnu rajoute de l'étrange à l'observation mais reste tout a fait explicable pour un objet porté par le vent. Le témoin pense à un objet de grande taille (deux fois plus grand qu'un planeur). Cette estimation s'explique par le fait que lorsque que l'on ne reconnait pas un objet et que l'on ne connait pas la distance nous séparant à celui-ci, il est très difficile pour tout témoin d'apprécier sa taille. Beaucoup d'indications données par le témoin corrobore l'hypothèse de l'observation du passage d'une lanterne thaïlandaise lancée à l'occasion d'une fête privée. En conséquence le GEIPAN classe l'observation en B : observation probable d'une lanterne thaïlandaise. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
December 19, 2015 · 8:17 PM
Probable conventionalLancon-Provence, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 19 décembre 2015 à 20h17 un témoin alerté par son fils observe de loin une grosse boule légèrement ovoide scintillant d'un orange très vif . Cette boule se déplace dans le ciel vers le témoin. Ce dernier distingue ensuite un profil en "V" élargi avec de petites lumières espacées régulièrement entre elles et il prend trois photographies. L'objet passe à leur verticale sans qu'aucun bruit ne soit ententu. La trajectoire est rectiligne puis prendra une légère pente ascendante en s'éloignant ; le PAN perd en intensité lumineuse et finit par disparaitre. Le fils du témoin a vu trois phénomènes distincts. Un seul témoignage sera recueilli. L'observation de boules orange traversant le ciel en quelques minutes, une nuit de week-end, fait nettement penser à des lanternes thaï, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée à l'approche des fêtes de fin d'année. Le déplacement est observé depuis le Sud-Ouest, ce qui est compatible avec le vent de Sud-Ouest relevé à Salon de Provence : le relevé Infoclimat indique un vent de secteur 110° de 6 à 11 km/h. La seule photo exploitable du témoin s'avère défocalisée (flou de mise au point, très fréquent sur les photos de nuit dans ces conditions) et ne montre qu'un cercle flou orange. Elle prouve toutefois la réalité du phénomène, et la couleur du phénomène est tout à fait cohérente avec celle des lanternes thaï. L'estimation de distance faite par le témoin à partir de son expérience aéronautique ne peut pas être exacte puisqu'il n'a jamais vu ce type d'objet. Du fait que les lanternes thaï sont intrinsèquement peu lumineuses (grosse flamme de bougie), elles sont toujours perçues bien plus lointaines qu'elles ne sont, et donc semblent bien plus grosses et plus rapides qu'elles ne sont vraiment. Voir Estimation de taille et de distance d'un phénomène inconnu. Le déplacement très régulier des objets dans le ciel est tout à fait normal pour un objet porté par un léger vent. Comme les lanternes sont souvent lâchées les unes après les autres, après le même délai correspondant au temps de l'allumage du brûleur, le résultat est une file organisée de lumières volantes. Du fait de leur faible luminosité intrinsèque, les lanternes thaï, intuitivement comparées aux feux des avions, sont le plus souvent interprétées par les témoins comme bien plus lointaines qu'elles ne sont vraiment, et donc bien plus rapides. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
December 18, 2015 · 7:45 PM · LIGHT
Probable conventionalMulhouse, Alsace · France
Témoignage en 2017 d'une observation faite le 18 décembre 2015 aux environs de 19h45 -20h. Le témoin rapporte les évolutions (déplacement rectiligne, arrêt, et reprise du déplacement) d'une lumière fuchsia fluo dans le ciel du proche centre-ville de Mulhouse (68). Aucun bruit particulier n'est entendu. Aucune forme n'est distinguée. Le témoin perd de vue le phénomène qui se trouve caché par les toits environnants.Un seul témoignage est recueilli. La consistance est correcte, avec une bonne description par le témoin de l’observation et une photographie la reconstituant. Nous avons pu montrer (voir le compte rendu d'enquête) dans cette analyse que les témoins avaient probablement observés un drone de loisir, équipé d’une signalisation lumineuse, et utilisé dans des conditions non autorisées (de nuit et en agglomération). Cette conclusion s’appuie sur les deux éléments principaux suivants : - le comportement du PAN, avec une trajectoire rectiligne et un arrêt net, suivi d’un redémarrage instantané à la vitesse initiale est typique de celui des drones. La distance d’observation ainsi que la faible inertie de ces appareils empêchent les témoins de distinguer d’éventuels petits mouvements parasites du drone, qui aurait pu se produire lors de son arrêt et de son redémarrage. - la couleur observée, fuchsia, est fantaisiste et ne se conforme pas du tout à celles habituellement utilisées en navigation aérienne. Ce type d’utilisation de couleurs fantaisistes est typique de la « customisation » de drones pouvant être effectuée par certains propriétaires. Par ailleurs, le bruit n’a pas pu être entendu par les témoins, à la fois en raison de la distance les séparant du drone, du bruit modéré émis par les moteurs de ce type d’engin, du vent non porteur et du bruit ambiant de circulation. Egalement en raison de la distance d’observation, mais aussi à cause de ses dimensions réduites, la forme du drone n’a pas pu être observée, seule sa lumière l’étant. Nous pouvons noter que bien que le propriétaire de ce drone ait équipé son engin d’une signalisation lumineuse, il ne respecte ni l’interdiction de faire voler son drone de nuit, ni celle de l’utiliser au-dessus d’une agglomération. Certains propriétaires de drones, en plus de ne pas respecter la réglementation, prennent des risques parfois inconsidérés (possibilités de dommages matériels, voire corporels), inconscients du danger. Le GEIPAN classe le cas en « B » : observation probable d’un drone de loisir. [GEIPAN classification B — Drone]
December 14, 2015 · 7:15 AM
Probable conventionalToulouse, Midi-Pyrénées · France
Le 14 décembre 2015 à 7h15 un témoin et sa femme,observent, à travers le brouillard, un point lumineux dans le ciel qui semble "tanguer" et grossir légèrement. Un seul témoignage est recueilli. Le report sur une carte géographique de la direction d'observation décrite par le témoin indique un azimut de l'ordre de 135° (Sud Est) (voir carte jointe). La carte du ciel indique dans cette direction la planète Vénus à 22° d'élévation (contre 60° indiquée par le témoin) très brillante (magnitude -3,6). L'étoile Arcturus, moins brillante(Mag 0,15) est à l'azimut 117° et une élévation de 51°. Le phénomène décrit par le témoin a toutes les caractéristiques d'un astre très brillant observé à travers un léger brouillard : les autres étoiles sont occultés, et le phénomène paraît un peu déformé. L'impression que cette lumière "tanguait" est caractéristique de l’illusion autocinétique (voir : La perception du mouvement d'un point lumineux dans le ciel. ) Le GEIPAN classe ce cas B : probable observation de la planète Vénus ou de l'étoile Arcturus. [GEIPAN classification B — Vénus]
December 13, 2015 · 11:30 PM
IdentifiedBonnes, Poitou-Charentes · France
Le 13 décembre 2015 aux environs de 23h30 un témoin observe dans le ciel nocturne un point lumineux stationnaire : il clignote de plusieurs couleurs (rouge jaune, vert, bleu). Ce point à très haute altitude lui semble trop lumineux pour être un satellite. Il filme le phénomène. Sa femme observera également le PAN. Le témoin décide d'arrêter l'observation. Un seul témoignage sera recueilli sur ce phénomène. Le témoin a observé et filmé l’étoile Sirius, dans des conditions exceptionnelles et propices à générer une forte scintillation (voir la synthèse d'enquête). Cette analyse a été réalisée à l’aide du logiciel spécialisé du CNES/GEIPAN : IPACO. Le GEIPAN classe cette observation en "A" : méprise astronomique. [GEIPAN classification A — Sirius (étoile)]
December 12, 2015 · 6:14 PM · LIGHT
IdentifiedVendays-Montalivet, Aquitaine · France
Le 12 décembre 2015 à 18h10, deux habitants de VENDAYS-MONTALIVET (33) sortent dehors pour observer un flash de satellite Iridium. A 18h14, ils voient un point brillant en déplacement s'éteindre puis se rallumer deux ou trois fois de suite. L'observation du PAN dure trente secondes. Un seul témoignage est recueilli. La description du PAN comme un point lumineux semblable à une étoile en déplacement et s'éteignant et se rallumant plusieurs fois est caractéristique de l’observation d’un satellite artificiel en rotation très rapide sur lui-même. La reconstitution sur Calsky des passages satellitaires montre que l'un d'eux peut correspondre à la fois au niveau de l'horaire et aussi de la trajectoire : SL-23 R/B, numéroté selon les désignations internationales 41107 et 2015-074-C. Il est d'ailleurs à noter que sa trajectoire du Sud-Ouest vers l'Est a culminé à une quarantaine de degrés angulaires, ce qui est cohérent avec l'estimation de hauteur du PAN donnée par le témoin (voir le compte rendu d'enquête). D’étrangeté moyenne, mais de consistance suffisante, ce cas s'avère être une méprise assez rare avec un passage d'étage de fusée Zenit peu de temps après son lancement. La trajectoire du PAN ainsi que sa description correspondent parfaitement avec celle de l'objet SL-23 R/B, très bien visible au moment de l'observation. De plus, une observation visuelle de cet objet a permis de confirmer son caractère variable et spectaculaire. Ce cas est classé A, méprise avec un satellite, impliquant l'étage de fusée SL-23 R/B numéroté 2015-074-C. [GEIPAN classification A — Éléments de fusée]
December 7, 2015 · 10:45 PM
Probable conventionalLimeil-Brevannes, Ile-de-France · France
Le 7 décembre 2015 à 22h45 un témoin observe trois points lumineux situés haut dans le ciel et formant un triangle. Les points (blanc ou rouge) semblent reliés entre eux. Un seul témoignage est recueilli. L'observation de points lumineux traversant le ciel en quelques minutes fait nettement penser à des lanternes thaï, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée. Le déplacement est observé du Sud-Sud Ouest vers le Nord-Nord Est, ce qui est compatible avec le vent de Sud relevé à Orly (7 km) : Météociel). Du fait de leur faible luminosité intrinsèque, les lanternes thaï sont le plus souvent interprétées comme plus lointaines qu'elles ne sont vraiment, et donc plus rapides. Les lâchers de lanternes ont le plus souvent lieu le week-end ; celles-ci ont peut-être été lâchées pour envoyer un message au Père Noël ! Le GEIPAN classe ce cas "B" observation probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
December 5, 2015 · 5:55 PM · OVAL
IdentifiedGaillac, Midi-Pyrénées · France
Le 5 décembre 2015 à 17h55 un automobiliste et son fils observent durant 1 minute un phénomène stationnaire jaune orangé et aussi brillant que Vénus dans le ciel. Aucun bruit particulier n'est entendu. Le témoin détourne la tête et lorsqu'il regarde à nouveau, le phénomène a disparu. L'observation d'un gros point lumineux dans le ciel durant une minute peut avoir plusieurs origines : -Le reflet du soleil sur un satellite, Iridium ou autre : une vérification sur le site Calsky n'indique aucun satellite candidat. -le reflet du soleil sur le fuselage ou les ailes d'un avion : à cette heure-ci, lorsque le soleil est à moins de 7° sous l'horizon, il faudrait que l'avion soit à plus de 15000 m pour être encore au soleil. -un avion vu de face, phares éclairés : une vérification sur le site Flightradar indique qu'un avion au décollage de Carcassonne passe juste dans l'axe d'observation des témoins à ce moment précis. Cet avion a probablement décollé phares allumés, et le pilote les aura éteints une fois atteint une altitude suffisante, ou bien les témoins sont sortis du cône de lumière des phares de l'avion. Etant face aux témoins, lesquels sont aussi en mouvement dans leur véhicule, ce point lumineux a paru immobile durant une minute. Après extinction des phares, ou sortie des témoins du cône de lumière, les feux de navigation, bien moins puissants, sur un ciel encore un peu lumineux, ont pu échapper au regard des témoins qui cherchaient une puissante lumière. Le GEIPAN classe ce cas "A" : observation des phares du vol RYR 1761. [GEIPAN classification A — Avion de ligne]
November 29, 2015 · 5:45 PM · LIGHT
Probable conventional[D34] De Magny-Saint-Medard, Bourgogne · France
Le dimanche 29 novembre 2015 (et non le 30 novembre comme indiqué sur le procès verbal) un automobiliste est surpris de voir apparaître successivement 4 lueurs orangées dans le ciel nocturne. Toutes se déplacent lentement sur une trajectoire rectiligne et sans aucun bruit. Le témoin filme la scène avec son téléphone portable. Un seul témoignage est recueilli. L’ensemble des éléments et de ce que l’on peut en reconstituer est conforme à une observation de lâcher de lanternes (voir le compte-rendu d'enquête) : - le déplacement est conforme au sens du vent ; - l’aspect, la couleur, la luminosité des PAN sont conformes ; - le passage de plusieurs PAN à la suite les uns des autres est typique ; - c’est une journée de week-end propice à un évènement festif. Le seul doute porterait sur le premier point car le témoin n’a donné aucune précision sur le sens de déplacement des PAN et sur sa perception du vent (était-il ou non abrité ?). Mais l’analyse de la vidéo indique un sens probable de déplacement (de Sud vers Nord) conforme au sens du vent mesuré sur les stations avoisinantes à 15 à 20 km. Ce qui permet au vu des autres points de maintenir l’hypothèse comme probable. La consistance du cas est médiocre du fait du manque d’information donnée par le témoin. Heureusement, la vidéo malgré sa mauvaise qualité permet de donner une information de sens probable de déplacement. En conséquence le GEIPAN classe en B : observation probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
November 27, 2015 · 3:00 PM
[Route] De Noeux-Les-Mines, Nord-Pas-de-Calais · France
Le vendredi 27 novembre 2015 vers 15h un automobiliste circulant sur une route communale entre Noeux-les-Mines (62) et Mazingarbe (62) observe une dizaine de points lumineux blancs et un point sombre en déplacement dans le ciel nuageux. L'automobiliste s'arrête pour filmer. Les points se déplacent à grande vitesse et disparaissent dans les nuages. Aucun bruit n'est entendu. L'observation dure une minute. Aucun autre témoignage n'a été recueilli. Les mouvements dans tous les sens d'une dizaine de points lumineux blancs dans le ciel ne trouvent pas à ce stade d'explication. La vidéo du témoin permet de voir une courte trajectoire d'un point blanc (à 0,24 secondes) et celle d'un point noir (à 0,33 seconde). La photo montre aussi un point blanc, le tout sur fond de nuages gris. Mais au delà de cela, les informations de l'observation sont peu précises. En particulier le témoin ne donne pas le lieu exact de l'observation, ne repère pas sur la vidéo les multiples événements qu'il a vu, ce qui ne permet pas de les retrouver sur cette vidéo. A la vue de ces quelques éléments la possibilité d'oiseaux n'est pas exclue. Le faible niveau d'information ne permet pas de traiter cette observation. Le GEIPAN classe le dossier en catégorie C. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
November 27, 2015 · 10:30 AM · SPHERE
Probable conventionalLeguevin, Midi-Pyrénées · France
Le 27 novembre 2015 entre 10h30 et 11h un témoin à son domicile observe et filme le déplacement de plusieurs objets dans le ciel. Un seul témoignage est recueilli. Le témoin a vu plusieurs PAN (voir les deux vidéos jointes). A part l'un d'eux de forme sphérique, ces PAN sont des avions, certains volant haut et laissant un trainage blanc et d'autres volant bien plus bas (et donc sans trainage) suite au décollage de Blagnac. En effet, l'analyse du trafic aérien (Flightradar) montre une situation de deux avions évoluant en sens inverse, Nord Sud pour celui volant bas et Sud Nord pour l'autre, situation exactement conforme à une des vidéos et à la description du témoin, y compris pour l'aspect allongé et sans ailes que l'on retrouve classiquement pour des avions à altitude faible et vus selon un éclairage soleil incident et rasant (10H30 en novembre). Le PAN de forme sphérique est probablement un ballon ludique, sa taille angulaire est de l'ordre 0,5 dixième de degrés (taille estimée d’après la taille (de quelques cm) des feuilles résiduelles de l'arbre voisin dans le champ de la vidéo et distant de 30 m de la prise de vue) et son élévation est entre 15 et 20° (toujours d’après l'arbre voisin). Cela peut être un ballon d'enfant à très basse altitude ou un ballon thermique solaire (de quelques mètres de diamètre (voir vols de ballons solaires) à une distance de quelques km et une altitude pouvant aller jusqu'à 1 ou 3 km. Le ballon thermique est plus probable car le vent au sol (Ouest vers Est à la station de Blagnac) explique difficilement la forte composante Nord Sud de l'observation tandis que le relevé de vent à plus haute altitude est bien de Nord vers Sud. Cette situation d'inversion de vent avec l'altitude peut expliquer aussi l'inversion de trajectoire que l'on distingue à la fin de la vidéo relative au PAN sphérique et que le témoin décrit comme un" arc de cercle, le ballon se trouverait en effet dans la plage d'altitude (~1km) correspondant à l'inversion du vent (voir le document de reconstitution des trajectoires des PAN avions, de la géométrie de l'observation et de la vidéo du PAN sphère, ainsi que les sens de vent au sol et à plus haute altitude). En conséquence, en ne considèrant que le PAN sphérique (les autres étant des avions), le GEIPAN classe le cas en B : observation probable d'un ballon thermique. [GEIPAN classification B — Ballon thermique]