The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
3,449 entries
October 5, 2021 · 10:47 PM
Savigny-Le-Temple, Ile-de-France · France
Le 05 octobre 2021 à 22h47, le témoin observe sur la commune de SAVIGNY-LE-TEMPLE (77) des points lumineux qui bougent. Un seul témoignage est recueilli. Malgré l’existence d’une vidéo des PAN faite par le témoin, ce témoignage est inexploitable, en raison d’un manque important de données, et en particulier des : - Azimut initial et final - Elévation initiale et finale - Déplacement éventuel des PAN et, si tel est le cas, nature de leur trajectoire (voir le compte rendu d'enquête). D’autres données sont imprécises : - Mention par T1 d’une observation à la fois « continue et discontinue » sans davantage de précisions - Fin de l’observation non clairement définie. La vidéo fait penser à l'observation d'un effet de scintillement d'étoiles ou d'une planète, mais nous ne disposons pas des éléments (site et azimut d'observation) pour le confirmer. La consistance, faible, n’est pas compensée par le niveau d’étrangeté, faible, eu égard à la nature finalement banale des objets observés et filmés : des points lumineux blancs qui pourraient être des phénomènes tout à fait connus et identifiables, mais qu'en l’absence de davantage de précisions dans le témoignage, nous ne pouvons mieux qualifier. Le témoin n'ayant pas répondu aux demandes de précisions de l'enquêteur, ce cas est classé en « C » : manque important de données ne permettant pas de conclure. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
September 22, 2021 · 3:10 PM · OVAL
Probable conventionalAnthon, Rhône-Alpes · France
Le 22 septembre 202, en fin d'après-midi, depuis leur jardin situé à Anthon (Isère, 38), deux habitants entendent un sifflement aigu. En levant les yeux, ils aperçoivent une masse sombre traversant rapidement leur champ de vision. La durée estimée de l'observation est d'environ une seconde. Un seul témoignage relate cette observation. La consistance* du cas est jugée moyenne : un seul témoignage, aucune photo du PAN n'a été prise, observation furtive. *Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. La description du PAN évoque, d'après sa forme, certains modèles de drones (voir le compte rendu d'enquête). Le fait que les témoins aient clairement perçu le sifflement aigu émis par le PAN suggère fortement que celui-ci était proche. D'ailleurs, le son émis par le PAN est très cohérent avec celui d'un drone. La très courte durée de l'observation ne permet pas d'avoir une description détaillée du PAN, mais celui-ci volait en bordure d'une zone autorisée pour l'aéromodélisme, bien que le survol des espaces privatifs soit interdit. Le cas est classé « B, » observation probable d'un drone. [GEIPAN classification B — Drone]
September 19, 2021
Identified[D986L] De Remoulins, Languedoc Roussillon · France
Le dimanche 19 septembre 2021, une automobiliste emprunte la D986L pour rentrer à son domicile à MONTFRIN (30). Elle part de REMOULINS (30) à quelques kilomètres plus au Nord. Il est minuit environ lorsqu’elle observe devant elle une tache lumineuse provenant de derrière les nuages. Lors de son trajet, cette tache évolue en oscillant de part et d’autre de la route, toujours devant le véhicule, à quelques mètres et à hauteur d’arbres selon les estimations du témoin. Arrivée au rond-point dit de BEAUCAIRE (30), l’automobiliste prend la troisième sortie (montant vers le Nord), la « tache part » dans son dos et s’éloigne. Lorsqu’elle arrive au niveau du parking de MONTFRIN (30) la « tache » est de nouveau devant elle, face au Sud. L’observation a duré 30 minutes environ, un cliché du phénomène a été réalisé à la toute fin de l’observation. Le témoignage est précis, de bonne consistance, en particulier grâce au cliché. Le témoin s’est montré coopératif en répondant rapidement aux sollicitations de l’enquêteur. L’étude du dossier ainsi que du cliché permettent de conclure à une méprise avec la Lune (voir le compte rendu d'enquête) .La Lune se trouvait dans l’axe de vision du témoin à chaque étape du parcours et n’a jamais été mentionnée. Par ailleurs, la lumière perçue est celle de la Lune reflétée sur des nuages. L’évolution, à savoir le changement lent des nuages a pu créer les mouvements perçus. L’étrangeté perçue par le témoin est due à l’impression que le PAN le précédait et oscillait. Cette étrangeté s’explique par les positions respectives de la Lune et du témoin lors de son déplacement, à l’état de la route et à la concentration nécessaire à la conduite. Le GEIPAN classe le cas en A : méprise Lune. [GEIPAN classification A — Lune]
September 17, 2021 · 4:00 AM
Bou, Centre · France
le 17 septembre 2021, vers 4h du matin, le témoin, au bord d'une plage de la Loire sur la commune de Bou (45), observe dans le ciel une sphère lumineuse statique qui semble grossir. Il décrit l'objet comme étant "non pas une boule au sens strict, mais plutôt deux croissants de lune dorés, accolés dos à dos, avec une distinction moins lumineuse des contours de la sphère, semblable à une éclipse". Le phénomène semble ensuite rétrécir pour devenir une simple sphère dorée. À son maximum, l'objet lumineux avait un diamètre estimé à 3 à 4 fois celui du soleil, sans augmentation notable de la luminosité ambiante. Malgré plusieurs tentatives de relance, auprès du témoin, pour obtenir des informations complémentaires via le questionnaire technique, aucune réponse n'a été reçue. Le manque de données déterminantes limite donc la possibilité d'une analyse approfondie de cette observation (cf. le compte rendu d'enquête). Le GEIPAN classe ce cas en « C », enquête abandonnée par manque de données. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
September 12, 2021 · 1:30 AM
Probable conventionalSaint-Jean-De-Boiseau, Pays de la Loire · France
Le 12 septembre 2021 à 01h15 deux témoins observent depuis leur domicile, le passage Nord vers sud Est d'une dizaine de "points" orange. Les PAN "s'éteignent tous en arrivant à peu près au même endroit en baissant de luminosité". Une photo est prise. Un seul témoignage sera recueilli pour ce phénomène. La description du témoin oriente sur une observation de lanternes thaïlandaises, on peut en particulier citer : - l’aspect : la description de points, la couleur orange, - la trajectoire cohérente avec la direction et le sens du vent (voir le document météo) rapportés par les stations de Bouguenais, à 9km du témoin et de Saint-Philibert-de-Grand-Lieu, à 18 km du témoin (10° et 355°). - de plus un lâcher de lanternes ne peut avoir lieu que par des vents faibles, ce qui est le cas : 4km/h et 0km/h. - la disparition du phénomène : la diminution de luminosité est typique de l’extinction d’une lanterne. - enfin, l’observation a eu lieu la nuit d’un samedi à un dimanche, jour de la semaine propice aux lâchers de lanternes et la durée de 5 minutes est une durée typique d’une observation de lanternes. Cependant aucun élément précis (déclaration de lâcher en gendarmerie) n'a permis de confirmer le lâcher, aussi le GEIPAN classe ce cas en B : observation probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
September 11, 2021 · 12:45 AM · LIGHT
Probable conventionalNice, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 11 septembre 2021 à 00h45, un témoin, depuis son appartement situé au 3ème étage à Nice (06), observe PAN très lumineux et immobile à la cime des arbres, en direction de la colline du Castellet à Villefranche-sur-Mer. Le témoin procède à une observation visuelle et prend des photographies du PAN, puis interrompt son observation à 01h45. Une autre personne présente ce soir-là rapportera avoir observé le PAN toujours présent à 4 heures du matin. Cependant, cette personne choisira de ne pas témoigner. Selon les critères du Geipan, la consistance de ce témoignage est excellente. Le témoin a réalisé des photographies du PAN et a déroulé sa propre enquête, ce qui a permis d’établir avec précision l’axe d’observation et la position du PAN, au-dessus d’une villa locative. Nous avons démontré au fil de l’enquête (cf. le compte rendu d'enquête) que le principal témoin a probablement observé de puissants projecteurs montés sur un mât pour éclairer les lieux. Cette conclusion s’appuie sur les éléments suivants : - apparence similaire à celle d’un ou plusieurs projecteurs de chantier montés sur un mât télescopique ou hydraulique. - luminosité très forte (type projecteurs de chantier). - phénomène observé près du sol, les mesures et calculs déterminent qu’ils se trouvait à environ 10/15 m du sol. - le PAN n’a pas changé d’aspect et est resté immobile pendant une longue durée d’observation - des mesures précises réalisées par le témoin et confirmées par l’enquête démontrent que le PAN se situe au-dessus d’une villa, habituellement louée par les propriétaires. Dans le jardin, un espace dégagé et plat offre des conditions idéales pour installer un mât télescopique, positionné directement dans l'axe d'observation. -observation faite la nuit d'un samedi à un dimanche, moment propice à un évènement festif. Nous n’avons, cependant, pas trouvé de trace d’évènement festif dans cette propriété à la date de l’observation. Aucun autre témoignage n’a été rapporté, le voisinage pouvant être familier de ces évènements festifs occasionnels. Le GEIPAN classe ce cas en B : observation probable d’un éclairage issu de projecteurs montés sur un mât. [GEIPAN classification B — Luminaire]
September 6, 2021 · 11:00 PM
IdentifiedSaint-Pierre-D'Aurillac, Aquitaine · France
Le 06 septembre 2021 au soir, une habitante de SAINT-PIERRE-D’AURILLAC (33), au cours d'une promenade avec sa fille, a son regard attiré par deux points blancs très brillants se déplaçant en se suivant, comme s'ils faisaient partie d'un même objet. Les lumières sont blanches, ne clignotent pas. Quand le témoin les aperçoit, elles sont hautes dans le ciel, puis elles décrivent une "espèce de courbe, en descendant vers l'horizon". Au fur et à mesure, les lumières pâlissent, bien que le ciel soit totalement clair. L'observation dure une ou deux minutes. Elle précise que les lumières en question n'allaient pas en direction de l'aéroport de Mérignac, mais vers le Nord-Est. La consistance de ce cas est bonne : un seul témoin, aucune photo du PAN, un horaire d’observation plutôt vague, mais la trajectoire du PAN parmi les étoiles est en revanche précise. La description du PAN évoque assez fortement l’observation d’un duo de satellites (voir le compte rendu d'enquête). Il s’avère que le doublet de satellites NOSS 3-8 a effectué un passage à un horaire correspondant à celui du PAN, et avec une trajectoire parfaitement cohérente avec celle du PAN telle que décrite par le témoin. L’étrangeté perçue par le témoin est due au fait qu’elle pensait voir une navette spatiale, mais ce PAN lui semblait trop grand et trop bas pour cette hypothèse. Elle a donc bien pensé à un objet astronautique, mais il est très difficile, quand on ne sait pas ce que l’on observe réellement, de se faire une idée juste de la taille et de l’altitude d’un objet surtout de nuit. Le cas est classé A, observation du doublet de satellites NOSS 3-8. [GEIPAN classification A — Satellite]
September 4, 2021 · 11:50 PM · LIGHT
IdentifiedOrgon, Provence Alpes Cote d'azur · France
Dans la nuit du 4 au 5 septembre 2021, entre 23h50 et 00h40 environ, dans un jardin, deux personnes observent dans le ciel, le déplacement d’un point lumineux suivi d’une centaine d’autres. Leur trajectoire est toujours identique : en ligne droite jusqu’au zénith des témoins, puis un virage. Un seul témoignage sera recueilli. Selon les critères du Geipan, d’étrangeté faible et de bonne consistance (deux témoins, mais un témoignage unique, photos du PAN), ce cas s’avère être une méprise avec des ballons LED lâchés à l’occasion d’un mariage (cf. le compte rendu d'enquête). L’aspect visuel du PAN sur les photos évoque fortement un groupe de ballons lumineux volant conjointement. L’hypothèse explicative est d’autant plus plausible que l’observation a eu lieu un samedi soir aux alentours de minuit, horaire traditionnel de lancer de ballons ou de lanternes dans les mariages, et que la trajectoire du PAN est cohérente avec celle du vent. Or, il est à noter que la direction du PAN correspond à celle d’un domaine utilisé lors de célébrations de mariages, situé à seulement quelques centaines de mètres du lieu d’observation. Contacté, la gérante du domaine a pu confirmer qu’un lâcher de ballons LED avait effectivement eu lieu au moment de l’observation. Le GEIPAN classe le cas en "A", observation de ballons LED. [GEIPAN classification A — Ballon LED]
September 4, 2021 · 11:06 PM · CIGAR
IdentifiedSeilhac, Limousin · France
Le 04 septembre 2021 vers 23h06, comme tous les soirs avant de se coucher, un habitant de SEILHAC (19) observe par la fenêtre de sa salle de bain, la Grande Ourse, se trouvant juste au-dessus de son garage. En ouvrant la fenêtre, son regard se porte immédiatement sur un « cigare » très lumineux en position horizontale. De couleur blanche, avec un léger flash rouge au milieu. Le témoin pense à un avion, il continue de l’observer, et remarque assez vite que ce « cigare » est statique, fixe. Il ne bouge pas durant "une grosse minute", puis se met à bouger très, très lentement jusqu’à disparaitre derrière un arbre. Le témoin estime la durée du phénomène à environ 1 min 30 sec. Observant souvent les étoiles le soir, notamment les étoiles filantes, le témoin écrit savoir faire la différence entre avions, satellites, et bolides...Il avoue avoir été envahi par un sentiment de joie d’avoir observé ce « cigare lumineux », pensant qu’il pouvait s’agir peut-être d’un OVNI. Le témoin a observé le passage d'un avion de ligne: le vol TO4159 reliant Oran à Paris (voir le compte rendu d'enquête). La description du PAN est typique d’une observation d'avion. A l’heure indiquée par le témoin, un avion de ligne de la compagnie Transavia se situe exactement à la position signalée du PAN. La distance importante de l’avion est parfaitement cohérente avec la faible hauteur angulaire du PAN. De plus, par effet de perspective, un avion situé à cette distance et si proche de l’horizon paraît statique. Ceci explique la perception de l’immobilité du PAN pendant une "grosse minute". C'est ce qui a créé l'étrangeté. Ce témoignage est de bonne consistance : témoin unique, pas de photo du PAN, mais témoignage assez complet et nous disposons des cartes radar de trajectoires d’avions. Le cas est classé A, observation d'un avion, vol TO4159. [GEIPAN classification A — Avion]
September 4, 2021 · 1:13 AM · SPHERE
IdentifiedParadou, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 4 septembre 2021 à 1h13 du matin, une observation inexplicable dans le ciel nous est relayée. Le témoin fait des photos et une vidéo. Sur la photo prise à ce moment précis, l'objet est immobile. La vidéo, quant à elle, retransmet clairement un objet effectuant des va-et-vient dans le ciel, disparaissant puis réapparaissant de manière intermittente. Selon les critères du GEIPAN, la consistance de ce cas est bonne (la consistance est la quantité d’informations considérées comme fiables, recueillies pour un témoignage). Bien que le témoin soit unique, une photographie ainsi qu’une vidéo du PAN prises par le témoin ont pu être analysées (voir le compte rendu d'enquête). L’enquête a conclu que le témoin avait très probablement observé une tâche lumineuse générée par l’impact d’un projecteur (skyrose), situé au sol, sur une couche nuageuse assez basse. Cette hypothèse est étayée par les éléments suivants : - La forme circulaire du PAN, qui est caractéristique d’une telle tâche lumineuse d’impact; - La couleur blanche, qui est couramment associée à ce type de projecteur; - L’absence de bruit et les mouvements du PAN constitués de va-et-vient réguliers (balayage). La plupart de ces observations se produisent lorsque le ciel est couvert par une couche nuageuse uniforme basse à assez basse, généralement composée de stratocumulus ou de nimbostratus. Ces types de nuages offrent une densité suffisante pour réfléchir la lumière émise par le projecteur au sol, la rendant visible depuis la position du témoin. Dans le cas présent, une couche nuageuse intermittente était située à une altitude d'environ 1700/1900 mètres (selon les données météorologiques). La visibilité horizontale, jugée bonne à très bonne, n'a pas favorisé la formation d'un faisceau lumineux entre le sol et les nuages, ce qui explique pourquoi le témoin n'a pas observé cette formation lumineuse. L'observation a eu lieu pendant la nuit du vendredi au samedi, ce qui correspond tout à fait à l'utilisation possible d'un skyrose dans le cadre d'une fête locale ou d'une manifestation quelconque, voire par une discothèque. Cependant, étant donné que ces établissements n'étaient pas encore autorisés à rouvrir à la suite des restrictions sanitaires liées à la pandémie de Covid-19, il est plus probable qu'il s'agisse d'une fête privée ou d'une activité similaire. Bien que la présence effective d'une telle soirée n'ait pas pu être confirmée, cette hypothèse reste plausible. L’étrangeté particulière relevée par le témoin, à savoir la différence de forme du PAN entre la photographie et la vidéo, est liée à un artefact optique causé par les paramètres techniques automatiques du smartphone lors de la prise de vue, dans des conditions de basse luminosité. En effet, le temps d'exposition prolongé, combiné au mouvement du PAN, étire artificiellement sa forme qui est en réalité circulaire. Le GEIPAN classe ce cas en A : observation très probable d'une tâche lumineuse causée par l’impact d’un projecteur situé au sol sur une couche nuageuse relativement basse (type Skyrose). [GEIPAN classification A — Sky rose]
September 3, 2021 · 6:30 PM
IdentifiedGroslay, Ile-de-France · France
Le 3 septembre 2021, vers 18h30, le témoin aperçoit un petit point noir situé à très haute altitude dans le ciel. Il semble immobile, sans reflets ni autres lumières. Le ciel derrière ce point noir est dégagé ; aucun nuage n’est situé en fond derrière lui à ce moment-là. La forme semble plutôt ronde, de couleur « noir métal » (très sombre), et située côté sud-ouest par rapport au témoin. L’objet semble être apparu soudainement, sans laisser de traces ni de fumées derrière lui. Il l'observe pendant au moins 30 secondes. Puis, l'objet semble se déplacer vers le côté ouest, à très faible vitesse. La consistance* est bonne, avec un témoin unique mais ayant bien complété le questionnaire : aucune photo ou vidéo du PAN mais le témoin a reconstitué la scène sur une photographie. *selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d’informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. L'enquête a montré (voir le compte rendu d'enquête) que le témoin avait très probablement observé un ballon de baudruche (ce qui était d'ailleurs une de ses hypothèses). Cette conclusion s’appuie sur les éléments suivants : - Forme du PAN ronde, conforme à celle d'un ballon de baudruche, - Couleur sombre possible avec une observation réalisée à contre-jour, - Lent déplacement dans le sens du vent. Nous pouvons donner quelques explications sur les étrangetés perçues par le témoin : - apparition, disparition subites : le PAN est très petit et en limite de perception visuelle, - absence perceptible de déplacement : illusion perceptive liée à la présence de nuages à proximité. Le PAN semble immobile et les nuages se déplacent alors que c’est l’inverse qui se produit. Classification en « A » : observation d’un ballon de baudruche. [GEIPAN classification A — Ballon d’enfant]
September 1, 2021 · 5:13 AM · OVAL
IdentifiedNancy, Lorraine · France
Le 1er septembre 2021, à 05h13 du matin, le témoin aperçoit par la fenêtre du rez de chaussée de son domicile un PAN extrêmement lumineux, blanc et de forme ovale. Le PAN traverse son champ de vision en 3 ou 4 secondes et se dirige comme s’il allait se poser vers « Les Grands Moulins de Paris » à Nancy. L’enquête conclut, à l’aide des données FRIPON, à un bolide traversant le ciel très exactement au même moment que l'observation (voir les éléments d'enquête joints). Les azimuts recalculés grâce aux photos du témoin sont conformes à la trajectoire du bolide. La hauteur angulaire d'environ 19° est conforme au champ de vision permis par la fenêtre. La magnitude de – 4.7 correspond à un objet extrêmement lumineux, conforme à l'observation. Le cas est consistant et précis. L'étrangeté perçue par le témoin, décrivant : "L'intensité lumineuse et la taille et surtout la vitesse/mouvement m'ont surprise", est compatible avec l'observation d'un bolide. Le GEIPAN classe ce cas en A : observation d'un bolide. [GEIPAN classification A — Bolide]
August 26, 2021
Probable conventional[D137] De Sainte-Gemme-La-Plaine, Pays de la Loire · France
Dans la nuit du 25 au 26 août 2021, un automobiliste circulant sur la D137 en direction du sud rapporte avoir observé, à la sortie de la commune de SAINTE-GEMME-LA-PLAINE (Vendée), un phénomène lumineux inhabituel. Il décrit un flash intense, comparable à un éclair en altitude, bien que le ciel ait été dégagé et la Lune clairement visible. Ce flash a illuminé une large portion du ciel devant lui, suivi immédiatement de l'apparition d'une boule lumineuse de teinte bleue, stationnaire, située près de l'horizon. Cette lumière est restée visible entre une et cinq secondes. Le témoin estime que la taille apparente de cette boule était légèrement inférieure à celle de la Lune ce soir-là, avec des contours légèrement flous. Le conducteur du véhicule qui le précédait a également perçu un éclair et une coloration bleutée, sans toutefois distinguer la boule. Ce second témoin n'a pas souhaité déposer de témoignage officiel. La consistance* de ce cas est jugée moyenne : deux témoins, mais un unique témoignage, absence de photo ou de vidéo du PAN. *selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. L'enquête à conduit à creuser les hypothèses foudre ou bolide. La description du PAN, notamment la brièveté de l'observation, est compatible avec l'hypothèse de l'observation d'un bolide, le flash lumineux pouvant correspondre à l'entrée atmosphérique d'un météoroïde (voir compte rendu d'enquête). Il ne peut pas s'agir de la foudre, même lointaine, puisqu'aucune activité orageuse n'a été détectée au moment de l'observation. Le fait que le PAN ait été observé à l'horizon suggère qu'il se situait probablement au-dessus du Golfe du Lion. Par ailleurs, un bolide a été détecté depuis Rome (Italie) à un horaire compatible avec celui de l'observation, par un capteur du réseau FRIPON. Toutefois, l'absence de données sur la trajectoire ne permet pas de déterminer l'orientation précise de son déplacement L'étrangeté perçue par le témoin est due à deux éléments : - un flash « comme un éclair en altitude » dans un ciel non orageux -une boule bleue. Le flash peut s'expliquer par l'hypothèse retenue. L'aspect boule bleue quant à lui pourrait être du à une persistance rétinienne. Le cas est classé « B », observation probable d'un bolide. [GEIPAN classification B — Bolide]
August 21, 2021
Identified[D83] De Wintzenheim, Alsace · France
Le 21 août 2021, à 15h12, un témoin circulant en voiture aperçoit un objet singulier dans le ciel, en direction de l’Est-Nord-Est : une sorte de barre longiligne de couleur blanche ressemblant à un "long bâtonnet", apparemment immobile. Bien qu'il pense d'abord à un planeur ou un avion, le témoin ne distingue ni aile ni dérive. Il parvient à capturer deux photos en l'espace de deux secondes, avant que l'objet ne disparaisse, caché derrière des bâtiments. Le témoin fait demi-tour, pour tenter de retrouver le Pan, mais sans succès. Selon les critères du Geipan, le témoignage est de consistance bonne (la consistance est la quantité d’information estimée fiable recueillie pour un témoignage), à savoir qu'un seul témoin, mais remarquablement précis, de plus, des photos étayent témoignage. Plusieurs hypothèses sont envisagées (voir le compte rendu d'enquête) : - Un dirigeable stationnaire, peut-être à vocation publicitaire, dont la forme et la couleur semblent correspondre. - Un drone évoluant au-dessus d'un stade ou d'un parking à proximité de la zone d'observation. - Un aéronef volant à très basse altitude, tel qu'un petit avion de tourisme ou un hélicoptère. La carte du Centre National des Opérations Aériennes (CNOA) confirme la présence d'un trafic aérien dans la zone d'observation au moment des faits. L'indicatif F-GSLT sur la carte CNOA identifie un hélicoptère de la société Héli-Travaux®, volant à basse altitude avec une vitesse comprise entre 77 et 99 nœuds Au départ, le témoin a pensé qu'il pouvait s'agir d'un avion ou d'un planeur, l'étrangeté perçue état due uniquement au fait qu'il ne voyait ni aile, ni dérive. Cela peut s'expliquer par une possible réflexion partielle du soleil sur le cockpit ou l'arrière de l'aéronef. En effet, le Soleil se trouvant près du Sud-Ouest (Azimut 218°/NG) et à une hauteur angulaire d'environ 48°, il se situe sur la droite et légèrement en arrière du témoin se déplaçant vers l'Est-Nord-Est. Cette configuration favorise une réflexion spéculaire intense sur des surfaces métalliques ou des bandes réfléchissantes bien orientées. La restitution du CNOA confirme de manière certaine que le phénomène observé correspond à un petit hélicoptère appartenant à une société de travaux. Le GEIPAN classe ce cas en « A » : observation d’un hélicoptère fortement éclairé par le Soleil. [GEIPAN classification A — Hélicoptère]
August 20, 2021 · 8:18 PM · SPHERE
IdentifiedGarde (La), Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 20 août 2021, le témoin principal se trouve sur un balcon situé à La Garde (83) lorsqu’il observe à 20h18 dans le ciel, un PAN de forme ronde et de couleur claire se déplaçant selon une trajectoire rectiligne et horizontale. Son fils (T2) a le temps de réaliser une courte vidéo avec son smartphone sur laquelle le PAN est visible quelques secondes. Selon les critères du GEIPAN la consistance* du cas est moyenne : bien qu’il y ait deux témoins, un seul témoignage a été rapporté au GEIPAN. La qualité de la vidéo fournie ainsi que sa durée apportent peu d’éléments pour l’analyse du PAN (*Voir la définition de la consistance selon les critères du GEIPAN sur le site web GEIPAN). Dans cette enquête l’apparence et le comportement du PAN ont les caractéristiques d’un ballon porté par le vent (voir le compte rendu d'enquête). La forme ronde, ainsi que la couleur sont cohérentes avec cette hypothèse. La trajectoire rectiligne et horizontale l’est tout autant. Par ailleurs, une reconstitution des vents locaux au sol et à basse altitude montre que la trajectoire apparente du PAN va bien dans le sens du vent. L’hypothèse de l’observation d’un ballon de baudruche possiblement égaré depuis Toulon, ville située non loin à l’ouest du lieu d’observation ou de ses alentours touristiques, est probable. L’enquête n’a toutefois pas permis de déterminer précisément le lieu du lâcher de ce ballon. Le GEIPAN classe le cas en « A », observation d’un ballon. [GEIPAN classification A — Ballon]
August 20, 2021 · 5:00 PM
Cognac, Poitou-Charentes · France
Le vendredi 20 août 2021, aux environs de 17h00, depuis son domicile à Cognac, le témoin suit du regard un avion de ligne se dirigeant vers le Nord, quand soudainement il est attiré par quelque chose qui croise la trajectoire de l'avion, prenant une direction plein Sud, et presque dans l'axe (inverse) de l'avion de ligne. La forme de cet objet est plus ou moins rectangulaire, de couleur gris clair, ("un peu comme un avion où les nuages en dessous de lui le rende presque blanc"). Brusquement, en l'espace d'une seconde, le témoin observe le ralentissement rapide de l'objet, jusqu'à son arrêt total, l'objet se fige sur place, puis recule pendant une fraction de seconde (sans manœuvre de virage, comme s'il passait en marche arrière). Il repart ensuite à 90° plein Ouest, en atteignant sa vitesse de croisière presque instantanément. Un seul témoignage a été recueilli. Les éléments recueillis lors de l’enquête à distance, ne permettent d’envisager d'hypothèses pour cette observation. Le phénomène observé, très étrange, ne ressemble à rien de connu. Nous notons en particulier, le déplacement du PAN, intégrant un arrêt, un bref recul et d’un virage à 90°, le tout constituant l’étrangeté principale pour le témoin. L’apparence du PAN, et sa forme à peu près rectangulaire et d’une couleur gris pâle, sans feux, sans autre structure identifiable constituent également des étrangetés importantes. Afin de mieux caractériser le PAN, en ce qui concerne sa trajectoire et sa vitesse, nous avons sollicité le témoin qui ne nous a pas répondu. Une enquête sur place aurait permis éventuellement de lever les incertitudes voire d’amener de nouveaux éléments. Elle n’a hélas pas pu être menée à bien, le témoin refusant toute sollicitation au sujet de ce dossier. Dans ces conditions, les éléments manquants nous paraissent trop importants pour l’appréciation et la caractérisation du dossier, même si l’étrangeté reste a priori élevée. En conséquence, le cas est classé « C » : le manque important de données consolidées ne permettant pas de conclure en l’état. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
August 14, 2021 · 12:00 AM · OVAL
IdentifiedNavenne, Franche-Comté · France
Dans la nuit du 13 au 14 août 2021, aux alentours de minuit, le témoin sort de sa résidence pour prendre l'air sur sa terrasse. Alors qu'il observe le ciel, il remarque un ensemble de plusieurs lumières blanches, peu lumineuses, se déplaçant en formation en V. Ces lumières suivent une trajectoire rectiligne du nord-ouest vers le sud-est à une vitesse relativement rapide. La formation semble être très proche du témoin et disparaît derrière des arbres situés à proximité. L'observation dure environ 8 à 10 secondes. Un seul témoignage est recueilli (voir le compte rendu d'enquête). La consistance de ce cas est moyenne : un seul témoin, ni photo ni vidéo (La consistance est la quantité d’informations fiables recueillies pour un témoignage). L’enquête conclut à l’observation très probable d’un groupe d’oiseaux se déplaçant en V, (probablement des canards sauvages type Colvert), soit lors de leur migration entre leur lieu de nourrissage et leur dortoir, soit dans le cadre d'une migration partielle.. Les éléments confortant cette conclusion sont principalement : - la description du PAN en V et la faible luminosité des petites lumières - la présence d’éclairage urbain - l’absence de bruit - la proximité du témoin - la vitesse de déplacement. Le GEIPAN classe en « A » observation d’oiseaux se déplaçant en vol en formation en V. [GEIPAN classification A — Oiseau]
August 13, 2021 · 3:00 AM · LIGHT
IdentifiedMartigues, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le témoin et son neveu, sont dans le jardin de son domicile, où se produit l’observation. Vers 3h (heure locale) le 13 août 2021, le témoin aperçoit un point lumineux dans le ciel semblant se déplacer très lentement. Le temps d’avertir son neveu, il s’aperçoit que le point ne bouge plus. Quelques instants plus tard, son neveu remarque lui aussi un point qui, d'après lui, "bouge bizarrement". En effet le point avance un peu, recule, un coup à droite, un coup à gauche, revenant à chaque fois, au même emplacement. Ces mouvements étant quasiment imperceptibles dans le ciel. Le témoin tente de filmer sans résultat. Vers 5h du matin, ils rentrent se coucher. L’observation durera deux heures, par intermittence, les témoins regardant quelques étoiles filantes et autres satellites pendant ce temps. Joint par téléphone le 15 novembre 2021, le témoin déclare à l’enquêteur que c’était un petit point semblant très loin dans le ciel, pas plus gros qu’une étoile, l’enquête à distance détermine que ce point lumineux se trouvait dans un azimut proche des 90°(Est). La consistance est moyenne. L'échange téléphonique avec le témoin a permis de clarifier l'azimut mais pas l'élévation de façon précise. La durée du phénomène (2h) et sa description orientent vers une méprise astronomique. Dans le créneau horaire vers l’Est, le site Stellarium met en évidence un candidat possible : Aldébaran (étoile variable double) pour un azimut allant de 79° à 100° et une élévation de 13° à 35° sur la période 3h-5h. Etant donné que les témoins n'ont pas regardé ce PAN en continu, il est possible qu'ils n'aient pas constaté les variations d'azimut. La magnitude de 0,85 rend Aldebaran moins visible ce qui est cohérent avec "ce point lumineux plus faible qu'une étoile". L'étrangeté perçue par le témoin est due aux mouvements du PAN perçus et décrits "il bouge bizarrement". "En effet, il avançait de peu, reculait, un coup à droite, à gauche mais il revenait toujours au même point." C'est l'effet autocinétique qui est la source de cette étrangeté perçue. Cet effet d’optique est bien connu des astronomes. Il fait apparaître mobile un phénomène lumineux fixe placé dans un milieu pauvre en points de référence, tel un ciel nocturne sombre. voir le lien https://scilogs.fr/raisonetpsychologie/leffet-autocinetique/ . Le GEIPAN conclut à une observation de l’étoile Aldébaran et classe l’observation en A. [GEIPAN classification A — Etoile]
August 13, 2021 · 12:12 AM
IdentifiedVicq-Sur-Gartempe, Poitou-Charentes · France
Dans la nuit du 12 au 13 août 2021, aux alentours de 00h12, un couple en promenade sur un chemin situé à VICQ-SUR-GARTEMPE (86) observe un phénomène lumineux dans le ciel. Deux sources lumineuses blanches, distinctes et bien définies, se déplacent à basse altitude selon une trajectoire rectiligne et parfaitement horizontale, de la droite vers la gauche, à une vitesse constante et relativement élevée. Ces lumières apparaissent et disparaissent de manière intermittente en raison de l'interposition d'un premier bosquet d'arbres, avant de réapparaître sur la même trajectoire. Finalement, elles disparaissent définitivement derrière une zone boisée plus dense située sur la gauche. D'étrangeté faible et de bonne consistance*, ce cas s'avère être l'observation d'un A400M de l'armée française (voir le compte rendu d'enquête). *selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. L'analyse de la description du PAN, corrélée à sa faible hauteur angulaire d'observation, a conduit à considérer les hypothèses d'une source lumineuse émise par un véhicule terrestre, un navire ou un aéronef. L'analyse de la configuration du site, en particulier sa topographie, a permis d'écarter les hypothèses impliquant un véhicule terrestre ou un navire. Par ailleurs, une reconstitution effectuée à l'aide des données du site ADS-B Exchange indique le passage d'un A400M de l'armée française à basse altitude dans l'axe d'observation du PAN, à l'heure signalée par les témoins. La distance de l'aéronef par rapport au point d'observation justifie l'absence de perception sonore. Le cas est classé « A », observation d'un avion A400M. [GEIPAN classification A — Aéronef]
August 9, 2021 · 12:45 AM
Probable conventionalCarcassonne, Languedoc Roussillon · France
Le 09 août 2021 vers 01h du matin, un témoin allongé sur la terrasse de sa chambre, Hôtel de la Cité à Carcassonne, observe le ciel à la recherche d’étoiles filantes : la période astronomique correspondant au passage de la Terre dans l’essaim des Perséides. Le témoin observe alors un phénomène étrange qu'il nomme « observation d’OVNI ». L'observation dure moins de 10 secondes. Pour le témoin, il s'agit « d’un alignement de lumières équidistantes, articulées en aile delta, une dizaine par branche environ...". "Puissantes, sans flash ni clignotement, d’intensité constante invariable, celles des plus brillantes étoiles à ce moment, se déplaçant à une vitesse évaluée à 4 ou 5 fois celle des satellites les plus rapides qu’on puisse observer toutes les nuits (la plupart du temps en sens contraire) et sans le moindre bruit. Silence total. En 4 ou 5 secondes le ciel fut traversé. Le déplacement est régulier, comme tiré à la règle dans le sens de la flèche, allant du nord-ouest au sud-est sans jamais modifier sa vitesse... ». La taille semble « immense », taille d’un pouce bras tendu vers le ciel. « Ces lumières semblent être en escadrille, obéissant au point en tête de ligne, plutôt que faisant partie d’une structure conjointe, puisque, soudainement, les 3 dernières de la branche du dessus dans la simulation ont fait de légers déplacements latéraux brusques très rapides, revenant immédiatement dans la direction «orthodoxe » du déplacement de l’ensemble. Comme dans un vol organisé d’oiseaux migrateurs en ligne presque d’équerre ; mais il ne s’agissait pas de cela, à moins qu’ils soient tous sanglés d’un phare à longue portée sous leur gésier et volant à des vitesses supersoniques." Un seul témoignage est recueilli pour ce phénomène. L’étrangeté, ressentie par le témoin, est due à la lumière observée, le témoin estimant qu'elle ne puisse pas provenir d'oiseaux, ainsi qu'à la vitesse de déplacement du phénomène. La description de l'observation est bien renseignée, enrichie d'un dessin et de nombreux détails précis. Le témoin émet lui-même l'hypothèse d’oiseaux migrateurs, sans toutefois, comprendre l'effet lumineux de l'ensemble du vol en « V ». La vitesse semble compatible avec l’hypothèse d’observation d’oiseaux. Concernant l’étrangeté due à la lumière, le témoin se trouve à Carcassonne, à l'intérieur de la cité, dont les remparts sont éclairés de l'extérieur, par de puissants projecteurs visant à mettre en évidence la beauté des contours de la ville, visibles de plusieurs kilomètres à la ronde. Ces nombreux projecteurs au sol, régulièrement espacés au sol contre les remparts et dirigés vers le ciel éclairent fortement l'ensemble de la forteresse pour la mettre en valeur. Les oiseaux migrateurs qui passent à la verticale de cette cité peuvent paraître lumineux. Cette observation est typique d'un vol d'oiseaux qui volent en formation en « V » et dont le poitrail reflète la luminosité des projecteurs braqués vers les remparts et les tours de la ville. La région est survolée par des oiseaux migrateurs (Grand Cormoran, grues cendrées, cigognes blanches en juillet/août). Le témoin indique le déplacement soudain des 3 dernières lumières d’une branche et retour à la configuration en V. Les oiseaux peuvent brièvement s'écarter et revenir dans la formation. D’ailleurs, le scénario où l’un d’eux s’écarte et les 2 oiseaux derrière suivent, est cohérent. La direction NO vers SE (c'est-à-dire vers Narbonne, Gruissan) est compatible avec les vols migratoires de Cigognes blanches vers la zone ornithologique connue de cette région riche en passages d'oiseaux migrateurs : l'article de la LPO rapporte "Pour l'observation de la migration post-nuptiale la période favorable s'étend de la mi-juillet à la mi-novembre (des passages étant encore très perceptibles jusqu'à la fin novembre voire début décembre pour certaines espèces fuyant les coups de froid du nord de l'Europe). Les meilleures années ce sont 20 000 à 25 000 rapaces qui peuvent être dénombrés et de 5000 à 10 000 cigognes (essentiellement la Cigogne blanche)." L’analyse par un ornithologue des potentiels oiseaux migrateurs est la suivante : « on peut exclure les grues (trop tôt) et les Cigognes où tout autres grands planeurs qui ne volent que de jour. Les seuls gros oiseaux à voler la nuit sont les ardéidés mais ils ne font généralement pas de vol en formation en V. Les candidats pouvant correspondre le mieux à la date, l'heure et le vol en formation pourrait être des Grands Cormorans. Ces oiseaux sont entièrement noirs mais ils ont une tache blanche plus ou moins marquée sous la tête juste après le bec (clair également) et une autre tache à la base la patte mais uniquement en plumage nuptial. Le reflet de la lumière sur les parties blanches et/ou le bec n'est pas inenvisageable.» Le GEIPAN classe en « B » : observation probable d’un vol d’oiseaux, vol en formation en « V ». [GEIPAN classification B — Oiseau]
August 7, 2021 · 11:00 PM
Probable conventionalBiscarrosse, Aquitaine · France
Le 07 août 2021, en se couchant à 23h, l'attention du témoin est attiré par une lueur en observant le ciel au travers d'un velux. Le témoin rapporte "Une étoile « pâle », d’une luminosité faible mais facilement distinguable, qui donne l’impression d’être relativement proche... Elle se déplace de manière erratique, comme une mouche, dans une zone précise du ciel (une sphère de 500 mètres de diamètre). Les changements de direction sont vifs, pas une vitesse astronomique mais tout de même rapide." L'observation à l’œil nu et aux jumelles dure de 23h00 à 00h30, heure à laquelle le témoin se couche, alors que la lumière est encore active. Le témoin fait une vidéo du PAN. Un autre témoin présent a vu le phénomène mais n'a pas témoigné. La lecture attentive du témoignage fait penser à un skyrose, les données météo confirment cette hypothèse. Le témoin a fait une vidéo qui malheureusement est inexploitable : l'appareil utilisé n'est probablement pas adapté à la vision nocturne et la présence proche du porche blanc éclairé perturbe la caméra en empêchant une mise au point correcte au loin et en fermant le diaphragme un peu plus que besoin pour limiter la quantité de lumière entrante, ce qui a pour effet de rendre imperceptible la lumière du skyrose. La vision nocturne humaine est bien supérieure à la plupart des objectifs de caméras, avec une sensibilité à la luminosité très importante. Il est normal que les témoins voient le skyrose mais pas la caméra. La description oriente vers une méprise avec un skyrose : - samedi soir d’été, zone touristique, - déplacements erratiques dans une zone précise du ciel, - changements de direction rapides, - longue durée du phénomène. Pour confirmer cette hypothèse, les données météorologiques de nébulosité et de visibilité ont été recherchées (voir les documents joints). La station météorologique de Biscarrosse rapporte, entre 23h et 00h (heures locales) les données suivantes : - une première couche de nuages située entre 780 et 870 mètres, avec une couverture nuageuse de 3 à 4 octas (sur 8), - une deuxième couche de nuages située entre 1380 et 1140 mètres, avec une couverture nuageuse de 3 à 5 octas. Ce qui veut dire que les nuages étaient très bas et que le ciel était couvert, bonnes conditions pour voir un phénomène de skyrose. La visibilité quant à elle était de 20 km, ce qui peut expliquer que le témoin n’ait pas pu voir que le faisceau partait du sol, ce qui a contribué à l’étrangeté de son observation. L’office de tourisme de Biscarrosse contacté n’a pas rapporté d’événements festifs officiels utilisant un skyrose à cette date-là. Plusieurs discothèques sont situées dans le périmètre de l’observation et pourraient en faire fonctionner un lors de leurs soirées. Une seule a pu être jointe (Safi), elle en possède bien un mais il est inactif depuis 3 ans, les autres n’ont pas pu être jointes. La source n’ayant pas pu être identifiée avec certitude, le cas est mis en B. LE GEIPAN classe le cas en "B" : méprise avec un skyrose. [GEIPAN classification B — Sky rose]
July 29, 2021 · 11:07 PM · OVAL
IdentifiedDole, Franche-Comté · France
Le 29 juillet 2021 à 23h07, un résident de DOLE (39) se prépare à se coucher lorsque, en ouvrant sa fenêtre pour fermer ses volets, il est surpris par l'apparition d'une lumière éblouissante. Le témoin décrit une ligne blanche se déplaçant silencieusement de la forêt de LA SERRE vers le sud de la forêt de CHAUX. Le PAN a une forme ovoïde, se déplaçant à grande vitesse et à une altitude apparemment constante. Le témoin observe ce phénomène pendant une durée d'environ 6 à 7 secondes. Aucun autre témoignage n'a été recueilli. La consistance* du cas est faible : témoignage unique, succinct (un PV et pas de QT), ni croquis, ni photo, ni vidéo. La description du PAN est tout à fait typique de l’observation d’un bolide : PAN très lumineux, déplacement en ligne droite extrêmement rapide, pendant quelques secondes seulement. Des recherches dans les bases de données répertoriant les bolides ont permis d'identifier une rentrée atmosphérique correspondant au PAN mentionné dans ce témoignage. Ce bolide a été observé depuis le nord de l'Italie, avec un horaire et une trajectoire parfaitement concordants avec l'observation décrite (cf.rapport d'enquête pour plus de détails). Le cas est classé A, observation d’un bolide. *Selon la méthodologie du GEIPAN, la consistance est la quantité d’informations considérées comme fiables, recueillies pour un témoignage. [GEIPAN classification A — Bolide]
July 23, 2021 · 10:05 PM · DIAMOND
IdentifiedLourmarin, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 23 juillet 2021, à 22h07, le témoin principal (T1) accompagné de son conjoint observe depuis son véhicule près de LOURMARIN (84) plusieurs lumières de couleur blanc jaune (au nombre de 8) composant un losange évoluant dans le ciel nocturne. Le PAN effectue plusieurs courbes dans le ciel avant de disparaitre. Le déplacement de ces lumières est lent et accompagné d'un bruit évoquant un bourdonnement. L'observation a duré plusieurs minutes, ce qui a permis aux témoins de stopper leur véhicule sur le bas-côté de la route et de réaliser une vidéo avec un iPhone 6. Un Questionnaire Technique (QT) complété a été transmis au GEIPAN par T1 le 15 mai 2025. Joint à ce QT ont été fournis : une vidéo du phénomène, deux photographies et un plan de la zone d'observation. Le délai du témoignage n'a pas permis d'obtenir de restitution radar de la part du CAPCODA*. Le secteur concerné est connu pour faire l'objet d'observations récurrentes similaires depuis plusieurs années. En effet, à proximité immédiate se trouve la base aérienne de Salon-de-Provence, qui abrite notamment la Patrouille de France. Celle-ci réalise des vols de nuit une à deux fois par an, habituellement en juillet. Ils interviennent à l'occasion du Baptême d'une nouvelle promotion de l'école de l'Air. Une confusion de dates a été constatée dans le Questionnaire Technique rempli par le témoin. L'observation y est datée du 23 juillet, tandis qu'une autre mention dans les réponses évoque le 21 juillet. Le QT a été complété tardivement, le 15 mai 2025, ce qui peut expliquer une erreur de mémorisation. Une observation similaire a été signalée le 22 juillet 2021 à Lambesc (13), à la même heure et dans le même secteur de visibilité. Ce cas, LAMBESC (13) 22.07.2021, a été publié sur le site GEIPAN le 18/11/2021. L'enquête a montré (carte radar du CAPCODA à l'appui) qu'il s'agissait bien d'un vol de nuit de la Patrouille de France. De nombreuses photos et vidéos circulent depuis plusieurs années, documentant des configurations identiques dans ce secteur, en lien avec des vols nocturnes de la Patrouille de France. Les éléments relevés dans ce témoignage (nombre de lumières, disposition en losange, mouvements courbes, clignotements, bruit de turbines) correspondent en tout point aux caractéristiques des Alpha Jets utilisés par la Patrouille de France. Le fait que les témoins ne soient pas originaires de la commune et circulaient en voiture au moment de l'observation explique le niveau d'étrangeté perçu. La consistance** du cas est moyenne avec un doute sur la date exacte mais la présence d'une vidéo. En conclusion, le phénomène observé correspond de manière certaine aux manoeuvres aériennes nocturnes des Alpha Jets en formation. Le cas a été classé par le GEIPAN en "A" : observation de la Patrouille de France en vol de nuit. *CAPCODA : Centre Air de planification et de conduite des opérations et de défense aérienne (Armée de l'Air et de l'Espace). **CONSISTANCE : selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. [GEIPAN classification A — Escadrille d'avions]
July 23, 2021 · 10:14 AM
Probable conventionalVillefranche-Sur-Mer, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 23 juillet 2021 à 10h14 une mère et sa fille à la plage, sont intriguées par le passage silencieux, dans le ciel dégagé, d'un PAN sombre de forme "un peu ovale" avec "des pattes". Le lent déplacement est d'abord horizontal, puis le PAN semble faire du surplace avant de prendre une trajectoire ascendante et disparaitre dans le ciel. Un des deux témoins a le temps de faire une vidéo avec son téléphone portable. Un seul témoignage sera recueilli. La vidéo du témoin oriente vers un ballon de type fantaisie ou mylar (voir le document vidéo joint). Les données transmises par le témoin sur la direction horizontale du PAN ne sont pas assez précises pour établir une comparaison avec le vent. Mais compte-tenu de la vidéo, il ne semble pas opportun d'approfondir l’analyse par une requête météo spécifique AROME (Le modèle AROME est le modèle de prévision numérique du temps à maille fine exploité en opérationnel à Météo-France). L’analyse de la vidéo tend à orienter vers une méprise avec un ballon type festif à l’hélium ou mylar (voir les liens ci-dessous). Le témoin décrit un PAN noir de forme un peu ovale, constitué de "pattes" ou encore semblable à une araignée avec des pattes repliées. Le faible déplacement horizontal et le fort déplacement vertical restent conformes au déplacement de ce type d’objet. Le faible degré d’étrangeté résiduelle conduit à ne pas approfondir l’analyse par une étude détaillée des vents. Le GEIPAN classe le cas en "B" : méprise probable avec un ballon type festif à l’hélium ou mylar. Voir les articles suivants : GEIPAN qu'ai-je vu? un ballon et Méprises du ciel : ballon fantaisie. [GEIPAN classification B — Ballon Mylar]