The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
3,449 entries
March 3, 1980 · 8:45 PM · SPHERE
Probable conventionalFavalello, Corse · France
Le 03 mars 1980 à partir 20h 45 des témoins dans un véhicule aperçoivent au-dessus des crêtes un PAN lumineux de la forme d'une assiette. D'après les témoins, cet objet se situe entre 100 et 200 mètres du véhicule. Lors d'un arrêt de la voiture, les témoins n'entendent aucun bruit et ne sentent aucune odeur particulière. Sur une distance approximative de 12 kilomètres, ces personnes ont l'impression que l'objet les suit car il semble s’arrêter ou repartir en même temps que leur véhicule. L'objet a brusquement disparu et un autre phénomène lumineux rouge et conique cette fois est apparu. Dès leur arrivée chez eux, les témoins sont partis à la gendarmerie pour faire une déposition. Aucun autre témoin ou trace du phénomène n'ont été retrouvés lors de l’enquête. D'après la direction du trajet emprunté par les témoins entre Favalello et Corte (2B) et si l'on tient compte de la route très sinueuse entre ces deux endroits, il est probable que ces personnes aient fait une observation astronomique de Vénus. Particulièrement visible en cette période de l'année (magnitude -4,10) et très bas sur l'horizon, cet astre devait apparaître et disparaître en suivant la ligne de crêtes. [GEIPAN classification B — Vénus]
March 3, 1980
Probable conventionalSaint-Porchaire, Poitou-Charentes · France
Les 3 et 7 mars 1980 plusieurs personnes ont observé des phénomènes lumineux particuliers et distincts. Le 3 mars à 22h15 une automobiliste et sa fille vont soudainement être éblouie par une lumière rouge provenant d'une boule qui se déplace en razant l'horizon. Cette boule, de la grosseur d'une ballon de foot, se déplace sans bruit dans le sens Sud-Est Nord-Ouest. Son déplacement semble se faire par palliers et à grande vitesse. Ce phénomène sera aperçu par d'autres personnes dont les gendarmes qui voient à 22h 25 un gros point lumineux rougeâtre, 5° au-dessus de l'horizon, et qui disparaîtra lentement à 22h 35 dans le Nord-Ouest. Ces gendarmes reviendront le lendemain sur les lieux et observeront aux jumelles un objet lumineux orangé produisant des éclats bleutés. Celui-ci disparaitra totalement à 22h 45 à l'horizon. Il est à noter qu'à cette période de l'année, Vénus était particulièrement visible ( magnitude -4,10 ) et très basse sur l'horizon ( à -de 5° de l'horizon) et disparaît totalement vers 22h 38. La vitesse et la descente par palliers indiquées par les témoins est une impression donnée par le fait que l'astre est très bas et très loin sur l'horizon. Les témoins ont probablement fait, ce soir là, une observation astronomique de Vénus. Le 7 mars 1980 vers 22h 10 ces mêmes personnes et d'autres vont être témoins d'un nouveau phénomène lumineux particulier. Rentrant chez elle et descendant de sa voiture, un témoin observe une boule lumineuse constituée de différents cercles de plusieurs couleurs. Un éclair viendra frapper le sol aux pieds de son enfant. La boule d'un diamètre estimé entre 20 et 25 cm se déplacera d'Ouest en Nord-Ouest pour disparaître totalement. Aucun bruit ne sera entendu et aucune décharge électrique ne sera ressentie ; par contre une baisse de tension sur la ligne EDF sera constaté par de nombreuses personnes dans leur habitations ou sur l'éclairage public : il est a noter d'ailleurs qu' un des témoins parle d'arc électrique aperçu entre une ligne électrique et le sol. Ces personnes ont probablement été témoins d'un phénomène électrique. [GEIPAN classification B — Vénus]
March 3, 1980 · SPHERE
Probable conventionalGrandfontaine, Franche-Comté · France
Le 3 mars 1980 entre 20 heures 30 et 20 heures 45, un couple circulant en voiture observe une boule orange de la taille du soleil couchant. Un peu plus tard, ils ne voient plus cette boule mais ils constatent la présence de la lune, plus blanche. Il est probable que les témoins aient été surpris par une apparence singulière de la lune en début de nuit, éclairée par le soleil couchant. [GEIPAN classification B — Lune]
March 2, 1980 · 9:45 PM
IdentifiedSaint-Paul-Aux-Bois, Picardie · France
Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque en cas de type « B » et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification explicité dans une note d'enquête. Ce cas d'observation précédemment classé B et nommé COUCY LE CHÂTEAU (02) 1980 fait partie d'un ensemble de cas réexaminés (voir la note d'enquête). Le 02 mars 1980 entre 21h45 et 22h00 quatre témoins à Saint-Paul-Aux-Bois observent en direction de Salency (02) un objet lumineux dont l'intensité lumineuse et la couleur varient. Pour trois témoins (T1, T2, T3), l'objet est en déplacement selon une trajectoire descendante. Pour T4 l'objet reste fixe. Les gendarmes appelés à 21h55 se rendent sur place immédiatement mais ne constatent rien de particulier à l'Ouest dans le ciel étoilé. Ce cas est assez consistant (quatre témoins), la description du PAN observé est assez précise. La sincérité et la crédibilité des témoins n'ont jamais été mises en doute. Le phénomène décrit présente beaucoup de caractéristiques communes (durée d'observation, forme, taille, couleur) avec un objet astronomique parfaitement connu : Vénus au coucher. De plus, Vénus était en train de se coucher à l’horizon dans la direction indiquée par les témoins. Ce n'est pas la perception visuelle des témoins qui est en cause, mais l'interprétation que les témoins font de leur observation à travers leur ressenti (fatigue, surprise). Dans la classification actuelle du GEIPAN, ce cas d'étrangeté faible est classé comme PAN A, observation liée avec une méprise avec Vénus au coucher. [GEIPAN classification A — Vénus]
February 29, 1980 · 7:50 PM · OVAL
Valentigney, Franche-Comté · France
Le 29 février 1980 entre 20 heures 30 et 21h 40, deux témoins observent plusieurs fois un phénomène lumineux particulier. Un objet formé de plusieurs boules se déplace très haut dans le ciel. Cet objet ressemble "à une broche" de plusieurs sphères de couleur bleutée et rosée. La forme générale observée est ovale et sur le côté droit, une lumière plus importante et clignotante est remarquée. Aucun bruit n'est entendu durant les observations. En se déplaçant l'objet prend la forme d'une barre lumineuse et disparaît brusquement. Aucune autre information ne sera receuillie sur ce phénomène pour lequel nous manquons de données. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
February 24, 1980
IdentifiedLes Sables D'Olonne, Pays de la Loire · France
Le 24 février 1980 vers 3h 15 un groupe de jeunes gens aperçoit une lueur orangée à travers les sapins vers la plage. Se déplaçant pour avoir une meilleure visibilité, ils voient alors un très gros objet en direction de l'île d'yeu qui est au trois-quart sphérique, de couleur orangé et sans brillance. Cet engin se déplaçe à la verticale et à une vitesse très lente et constante. L'observation qui a duré une dizaine de minutes s'est terminée lorsque l'objet s'est enfoncé lentement dans l'océan laissant apparaître une lueur blanchâtre. Aucun bruit n'a été entendu. Vers 3h 05 un gendarme en patrouille aperçoit également un objet demi sphérique, plus gros qu'un quartier de lune, de couleur rouge-orangé sans brillance. Cet objet se déplace lentement et descend verticalement sans changer de forme ou de couleur. Toutes ces personnes ont fait une observation astronomique de la lune se couchant ( à 3h 12 exactement) d'où la grosseur et la couleur orangée observées. En outre la lune était dans son premier quartier, ce qui lui donnait son aspect de demi disque tourné vers le bas. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
February 18, 1980
IdentifiedChâteaudun, Centre · France
Le 18 février 1980 plusieurs personnes observent depuis la cour d'une habitation un phénomène lumineux particulier entouré d'un halo brumeux. Une boule lumineuse blanchâtre se tient immobile prés d'un autre objet ressemblant à un croissant de lune. Cette observation dure plusieurs minutes puis le phénomène se met à bouger de droite à gauche et de haut en bas durant une vingtaine de minutes. L'objet se déplace ensuite à grande vitesse selon une trajectoire Nord-Ouest. Son volume semble trois fois plus grand que les astres l'environnant et il brille davantage. Il disparaîtra progressivement en s'éloignant. Aucun bruit n'a été entendu durant l'observation. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène. Cependant quelques jours plus tard, la presse locale fera état de l'observation d'un "clair de terre", lumière cendrée qui accompagne la nouvelle lune et qui peut être accompagné d'effets visuels particuliers lorsque s'y ajoutent des perturbations atmosphériques. L'examen de la carte du ciel permet de privilégier l'hypothèse d'une observation astronomique. En effet, la Lune ( magnitude -7,70) est visible jusqu'à 21h 02 puis passe en-dessous de l'horizon. A cette date (la nouvelle lune est le 16), seul un fin croissant est visible. Vénus est située juste au dessus de la lune (magnitude -4,19). Par ailleurs, le phénomène de clair de Terre (ou lumière cendrée) est visible quand la Terre, la Lune et le Soleil sont presque alignés. Vu de notre planète, la Lune présente un très fin croissant, mais la Terre vue depuis notre satellite, est en phase pleine et brille pleinement. C'est le clair de Terre qui fait briller très faiblement la partie non éclairée de la lune. Après la nouvelle Lune le phénomène est observable le soir du troisième au cinquième jour, et avant la nouvelle Lune, ce sera le matin, du cinquième au troisième jour avant la lunaison suivante. On peut donc dire sans risque que le témoin principal qui a fait l'observation vers et plutôt avant 21h a vu la lune (avec un clair de terre) et juste au-dessus Vénus. Les gendarmes qui ont fait l'observation à 21h 15 ont aperçu Vénus avant qu'elle ne disparaisse elle aussi sous l'horizon, la Lune ayant déjà disparu depuis une douzaine de minutes. Il est vrai que les témoins font état de mouvements "rapides" et d'un déplacement rapide avant disparition. Il est probable que les témoins aient ici inconsciemment exagéré ces mouvements, du fait de la proximité de l'horizon et peut être aussi d'un phénomène de "mouvement autocinétique" (impression de mouvement lorsqu'on fixe intensément quelque chose). [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
February 17, 1980 · 8:45 PM · LIGHT
Probable conventionalCussey-Sur-L'Ognon, Franche-Comté · France
Le 17 février 1980 vers 20 h 45 un témoin observant le ciel aperçoit un point trés lumineux qui l'intrigue. Ce point rond est fixe, plus gros et plus jaune que les autres étoiles. L'observation a duré plus de 10 minutes sans que le point ne semble bouger. Aucun témoin ne sera trouvé par la gendarmerie pour apporter d'autres informations. Cependant la presse locale relate que dans le secteur d'autres témoins ont fait la même observation. Après une vérification sur carte du ciel, nous constatons que dans la direction indiquée, Vénus est particulièrement visible ( magnitude -4,01 ) en cette période de l'année. La hauteur de vénus sur l'horizon est de 8 ° au lieu des 20° indiqués par le témoin. En tenant compte d'une possible marge d'erreur concernant l'indication de la hauteur de l'objet, l'hypothèse privilégiée est une observation de vénus. De nombreux cas d'observations sont d'ailleurs signalés durant cette période. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
February 17, 1980 · 8:00 PM · SPHERE
Probable conventionalSaint-Remy-De-Provence, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque (A, B, C ou D) et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification. Ce cas d'observation précédemment classé D et nommé SAINT-REMY-DE-PROVENCE (13) 17.02.1980 fait partie d'un ensemble de cas réexaminés récemment et concerne l'observation par trois témoins de phénomènes lumineux (voir le compte-rendu d'enquête). Le T1, effrayé d'apercevoir une lueur orangée, à travers la vitre dépolie d'un escalier intérieur, fait appel à son fils T2 pour constater son observation. Ce dernier recherche d'abord le PAN au sol en contournant la maison. Le T1 et un T3 regardent par une fenêtre, observent alors dans le ciel en direction du Nord un PAN constitué de deux lumières rouges et d'une lumière blanche clignotante. Ces témoins indique au T2 le PAN dans le ciel. Aucun bruit particulier n'est entendu. Les témoins font ensuite des recherches sur le sol aux alentours de la maison et découvrent des traces au sol qui leur paraissent suspectes. La Gendarmerie prévenue le soir même se rend sur place. Une première observation a été effectuée par T1 dans de mauvaises conditions, à savoir de nuit, durant quelques secondes et à travers la vitre dépolie d’un fenestron. Peu habitué à observer un phénomène lumineux dans ces circonstances, T1 prend peur face à ce phénomène qu’il ne s’explique pas et génère de manière inconsciente un climat de stress et de fébrilité qu’il transmet aux deux autres témoins. On note que cette première observation est parfaitement compatible d’un phénomène entièrement au sol, d’ailleurs les témoins pensent à la possibilité de feux de véhicule et font une simulation dans ce sens. Mais, sous l’impulsion de T1 qui fait le lien avec une lumière observée ensuite dans le ciel, les témoins deviennent certains d’avoir eu affaire à l’atterrissage et au re-décollage devant chez eux d’un PAN, alors que personne n’a vu le PAN initial arriver ou disparaître. Par ailleurs, la lumière dans le ciel peut s’expliquer par un avion en phase d’atterrissage sur l’aéroport d’Avignon-Caumont, non reconnu comme tel par les témoins malgré la présence nette d’un feu anti-collision blanc que T2 juge comme clignotant de façon régulière « comme les feux clignotants des avions ». Les deux lumières rouges ou orange pâles sont probablement les feux d’atterrissage observés depuis l’arrière. L’impression d’un mouvement en zigzag peut être causée par deux facteurs, combinés ou non : - un facteur physiologique (illusion perceptive) de micro-mobilité oculaire (ou « autocinétique »). Des objets ponctuels lumineux sont perçus avec de petits mouvements aberrants, alors qu’ils ont fixes, ou avec des écarts ou des arrêts brefs alors qu’ils sont régulièrement mobiles ; - un facteur lié aux conditions d’observation. Sur fond de ciel nocturne, l’aéronef n’est vu que par ses lumières. Les témoins évoquent une seule lumière blanche clignotante, mais il est probable qu’en réalité il y en ait plusieurs, deux voire trois, situées à des endroits différents de l’avion (dérive, ailes, fuselage…) et visibles par intermittence. Cette intermittence est causée soit par le masquage temporaire de l’une d’entre elle par un élément constitutif de l’aéronef, l’angle de visibilité changeant au fur et à mesure, soit par l’alternance rapide de différents types de feux anti-collision. Cette intermittence entre lumières séparées peut créer une impression de zigzag. Il n’y a donc aucun lien à établir entre la lumière initiale au sol et celle dans le ciel. C’est la frayeur vécue par T1 avec la première lueur et communiquée aux autres qui a conduit les témoins à associer la lueur dans le ciel à l’étrangeté créée par la lumière au sol, alors que la lueur dans le ciel n’aurait probablement pas été remarquée par elle-même. En conséquence le GEIPAN conclut, s’agissant de la lumière dans le ciel, en B : observation probable d’un aéronef. A l’issue de cette phase d’observation, T2 cherche des traces aux alentours de ce qu’il considère comme étant un atterrissage et note la présence dans un tas de sable situé devant l’habitation et non loin de là où se trouvait le phénomène, selon T1, de deux traces quasiment identiques. La lueur au sol initiale et les traces au sol sont des observations parfaitement compatibles de phénomène(s) totalement au sol (sans aucune phase aérienne). Par conséquent, la recherche d’explication dépasse les seules compétences du GEIPAN. En conséquence le GEIPAN conclut, s’agissant de la lumière initiale et des traces au sol, en C: inexploitable car dépasse les seules compétences du GEIPAN. Pour autant, le GEIPAN se permet de formuler une hypothèse pour ces deux phénomènes au sol, sans prétendre tenir là une explication définitive. Les traces au sol sont très similaires aux empreintes que pourraient laisser dans le sable meuble un seau de maçon (mêmes dimensions, présence de nervures identiques…). Il est donc permis de les relier avec la lumière initiale en élaborant un scénario permettant de rendre compte de l’ensemble. Ainsi, une personne peu scrupuleuse aurait profité de la nuit et de l’absence de clôture de la propriété pour venir se servir dans le tas de sable à l’aide d’un seau de maçon qu’elle aurait posé dans ce tas, pour plus de facilité à le remplir. Pour ne pas se faire remarquer l’auteur de ce forfait aurait coupé son moteur et ses feux de position le temps de remplir son seau. L’auteur a pu emprunter un deux-roues motorisé pour des raisons d’aisance d’accès dans le jardin, ce qui peut expliquer que la lueur observée (isolée) ne corresponde pas aux simulations faites par les témoins partir d’une voiture et de ses feux de positions. Mais rien n’indique que la lumière initiale provienne forcement du jardin. L’origine d’une lumière reçue au travers d’un verre dépoli est difficile à établir précisément. Elle peut provenir de plus loin, du dehors de la propriété, les traces au sol n’ayant alors rien à voir avec cette lueur, même si l’hypothèse du seau à l’origine garde toute sa pertinence par ailleurs. [GEIPAN classification B — Avion de ligne]
February 17, 1980
Melun, Languedoc Roussillon · France
Un témoin relate des observations de boules blanches qu'il aurait aperçu par trois fois depuis le début de l'année 1980. A chaque fois ces boules semblaient suivre le véhicule qui circulait la nuit. Elles pouvaient laisser une trainée blanche lors de leur disparition. En présence de son amie, ils verront ensemble une boule à proximité d'une maison d'habitation. Le témoin relate également sa rencontre, dans son véhicule, avec une entité qui lui aurait dit l'avoir contacté par trois fois et l'aurait averti de l'invasion de la terre. Il décrit un homme grand et beau avec des yeux bleus et de longs cheveux. Le témoin parle d'une perte de mémoire d'une demi-heure et c'est dans un état de choc que le témoin est arrivé chez ses parents. Ramené chez lui, son état a été constaté le lendemain par un médecin. Aucun autre témoin n'a u être trouvé et aucune autre information n'a été recueillie sur ces phénomènes qui permettraient de crédibiliser ce témoignage. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
February 16, 1980
Evreux, Haute Normandie · France
Le 16 février 1980 entre 01h et 1h 30 du matin, trois militaires en service rapportent avoir observé un objet volant non identifié. Cet objet volait au-dessus du village. Selon les témoins, qui diffèrent sur la forme de l'objet, celui-ci projetait une lumière orange intense. Il est resté immobile durant une minute avant de s'élever rapidement et de se déplacer par paliers. L'intensité de la lumière a progressivement diminuée pour ne devenir qu'un point. Aucun autre renseignement n'a été recueilli auprés des civils du secteur. Aucune veille radar n'ayant été effectuée durant le week-end, la confirmation de la présence d'un aéronef n'a pu être faite. Ce cas est classé C par manque de données. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
February 15, 1980 · 8:35 PM · SPHERE
Probable conventionalThillot (Le), Lorraine · France
Vers 20h 35 le 15 février 1980, un témoin observe en direction du Sud-Ouest une sphère lumineuse. Celle-ci est située juste au-dessus d'un bâtiment. S'appuyant sur un mur pour regarder le phénomène aux jumelles, le témoin a pu constater la présence de deux boules. Celles-ci, une rouge et une blanche située au-dessus de la première, bougeaient sans se déplacer. La position des deux boules s'est inversée et l'ensemble a disparu après avoir décrit un "Z" assez large dans le ciel. L'observation a duré environ 10 minutes dans un ciel parfaitement dégagé. Aucun autre témoin de ce phénomène, pour lequel nous manquons de données, ne s'est présenté à la gendarmerie. Ce témoin a probablement fait une observation astronomique de Vénus ( magnitude -4) très basse sur l'horizon et qui disparaît dans le paysage urbain. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
February 13, 1980 · 5:42 AM
Probable conventionalAmbierle, Rhône-Alpes · France
Le 13 février 1980 vers 5 h 40, un préposé des PTT se rendant à son travail aperçoit dans un ciel dégagé un phénomène lumineux qui l'intrigue. Au-dessus des monts du lyonnais, il observe durant 8 minutes, une lueur en forme de demie lune. Celle-ci est de couleur jaune-orangé et se déplace lentement sur une trajectoire Nord-Sud. Cette lueur s'estompera progressivement. Seul un autre témoin qui accompagnait la personne a pu voir le phénomène : cependant il n'a pas fait de déclaration à la gendarmerie. L'examen de la carte du ciel à cette période montre la lune très peu visible (nouvelle lune le 16) et très basse sur l'horizon, mais dans la direction de l'observation. Le témoin précise qu'il n'y avait pas de lune : en fait il a probablement observé la lueur de celle-ci sans la reconnaître (magnitude -8,9). [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
January 28, 1980 · 9:30 PM
Raon-Aux-Bois, Lorraine · France
Le 28 janvier 1980 vers 4 h15, un témoin circulant en voiture aperçoit à sa droite un objet lumineux. Cet objet sphérique est stationnaire à environ 40 mètres du sol et 150m du témoin. De couleur orangé, il emet une une forte lumière dirigée vers le ciel. Cet objet est lui-même compris dans un cercle plus grand et plus éclatant. Le témoin poursuit sa route et constate que l'objet semble le suivre. Aucun bruit et aucune odeur ne sont remarqués par le témoin qui prend peur. L'objet disparaîtra peu après dans le paysage. Aucun autre témoin ni aucune autre information n'ont été recueillis sur ce phénomène pour lequel nous manquons d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
January 27, 1980 · 9:00 PM · SPHERE
Probable conventionalFay-De-Bretagne, Pays de la Loire · France
Le 27 janvier 1980 entre 21h 05 et 21h 10 plusieurs témoins observent dans un ciel dégagé une boule lumineuse de couleur orangé. Située bas sur l'horizon, celle-ci semble clignoter par moments. L'observation a duré 10 à 15 minutes pour certains témoins. Une observation similaire a eu lieu le lendemain. La vérification de la carte du ciel montre que ces témoignages sont probablement liés à l'observation de Vénus visible dans le OSO avec une magnitude importante de - 3,9 et une disparition à l'horizon vers 21h10. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
January 25, 1980 · 6:30 PM · LIGHT
Probable conventionalRouen, Haute Normandie · France
Le 25 janvier 1980 vers 22 heures, un témoin ainsi que les gendarmes appelés sur place observent 2 points lumineux plus brillants que les étoiles. Ces deux points montent lentement dans le ciel au fur et à mesure de la soirée et sont visibles les jours d'après lorsque le ciel est clair. Il s'agit probablement d'une observation d'astres. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
January 23, 1980
Probable conventionalAntilles, Outre-Mer · France
Les 23 et 24 janvier 1980 en Martinique et en Guadeloupe sont observés des phénomènes lumineux particuliers au-dessus de l'océan. Depuis divers endroits des îles entre 18h et 19h, des témoins aperçoivent un à plusieurs objets lumineux suivis ou non de trainées de lumières multicolores. Le ciel est dégagé et selon les témoins, qui n'ont vu ces phénomènes que quelques secondes, les objets disparaissent rapidement au fur et à mesure de leur avancée. D'après les différentes descriptions, l'hypothèse retenue est celle de probables rentrées atmosphériques. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
January 21, 1980 · 9:00 AM
IdentifiedNancay, Centre · France
Le 22 février 1980 à la lecture de l'hebdomadaire "SPECIAL DERNIERE" N° 572 du 15 au 21 février 1980, les gendarmes apprennent que l'époux d'une restauratrice aurait été victime d'un enlèvement par des extraterrestres. Les fait se seraient produits le 21 janvier 1980 vers 9h du matin dans la forêt de Vierzon. Très rapidement l’enquête de gendarmerie aboutira au canular monté de toutes pièces reconnu par le témoin. [GEIPAN classification A — Canular]
January 20, 1980 · 6:05 PM · OVAL
UnexplainedLoroux-Bottereau (Le), Pays de la Loire · France
Le 24 janvier 1980 entre 18h 05 et 18h 25 un témoin affirme avoir assité à l'arrivée et au départ d'un objet volant non identifié. Au début de son observation, il décrit cet objet comme étant cylindrique avec deux petits ailerons de couleur sombre sur le coté. L'objet s'étant rapproché, l'engin se stabilise ensuite à 200 mètres de haut et se trouve alors à environ 300 mètres à l'Est d'un château d'eau. Le témoin s'aperçoit à ce moment que l'objet est de forme ovale, illuminé d'une lumière jaune-orange vive, les ailerons ayant disparus. Durant l'observation qui dure 7 minutes, cette personne constatera que son poste radio-téléphone grésille anormalement et il effectuera plusieurs balayages avec un projecteur portatif. L'objet s'éloigne brusquement en prenant rapidement de la hauteur. Le témoin apeuré part prévenir la gendarmerie. Un disfonctionnement du circuit électrique du tableau de bord de son véhicule sera constaté. Aucune autre information ne sera recueillie sur ce phénomène qui reste inexpliqué. [GEIPAN classification D — Phénomène étrange à très étrange/ de consistance moyenne à forte]
January 16, 1980
Probable conventionalBernaville, Picardie · France
Le 16 janvier 1980 à 19h, des témoins aperçoivent dans le ciel un phénomène lumineux particulier. Il s'agit d'une boule blanche très brillante située au S/O dans le ciel. Au cours de l'observation le phénomène change de couleurs et d'intensité lumineuse, de couleur et diminue ou grossit ; des fils semblent descendre de cet objet. Aucun bruit n'a été entendu durant tout le temps de l'observation par l'ensemble des témoins. Le phénomène s'éloigne rapidement et sera perdu de vue vers 21h. Un des témoins prendra des photos qui ne montreront rien, le film étant noir. D'après l'enquète de gendarmerie auprés de la station météorologique, aucun ballon sonde français n'a été lancé et signalé dans le secteur. Il est à noter cependant que quelques jours auparavant un ballon sonde étranger à été découvert sur une autre commune. D'après la carte du ciel, Vénus était à cette période particulièrement visible ( -3,84 ) et basse sur l'horizon au S/O. Elle disparaît également vers 21h. Ces personnes ont probablement fait une observation astronomique de Vénus. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
January 13, 1980 · 6:30 PM
UnexplainedEtauliers, Aquitaine · France
Le 13 janvier 1980 vers 7h 10, un automobiliste de passage dans les Charente-Maritime, aperçoit un engin en forme de soucoupe. Stationnaire, l'objet a un diamètre d'environ 5 à 6 mètres et des lumières cligotent à ses extrémités. Descendant de son véhicule, le témoin, agent des douanes, constate alors que l'engin s'éloigne lentement à environ 30 ou 40 km/h. Ce qui étonnera le témoin c'est que durant les 5 minutes d'observation, il n'entendra aucun bruit provenant de cet engin. Le témoin, pressé, fera sa déposition à son arrivée en Haute-Garonne. Aucun autre témoin ne se fera connaître dans le secteur de l'observation et aucune autre information ne sera recueillie sur ce phénomène qui reste inexpliqué. [GEIPAN classification D — Phénomène étrange à très étrange/ de consistance moyenne à forte]
January 12, 1980
IdentifiedLe Croisic, Pays de la Loire · France
Entre le 10 janvier et le 16 janvier 1980 de nombreuses personnes dont les gendarmes vont apercevoir dans le ciel un objet lumineux. Celui -ci de forme circulaire est brillant et scintille. Il se déplace lentement d'Est en Ouest. Des photographies de l'objet seront prises. Petit à petit l'objet perd de sa luminosité pour devenir orangé et disparaître. Toutes ces personnes ont fait une observation astronomique de Vénus particulièrement visible en cette période de l'année ( magnitude -3,83 le 12/01/1980 à 19h 04 et disparition dans l'océan à 20h 30). [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
January 5, 1980
IdentifiedOise, Picardie · France
Le 5 janvier 1980 à partir de 18h 30 plusieurs témoins observent un phénomène lumineux qui les intrigue. Une sphère émettant une lumière intense est immobile puis se déplace lentement et sans aucun bruit dans le ciel dégagé. Les couleurs ainsi que le volume varient selon les témoins. Pour certains, elle semble animée d'un mouvement rotatif sur elle-même. Le positionnement des témoins et leur direction d'observation permet de situer le phénomène au Sud-Ouest. Le phénomène disparaîtra vers 19h 30. L'examen de la carte du ciel à cette date et heure montre que les témoins ont simplement observé la planète Vénus particulièrement visible et brillante en cette période de l'année ( magnitude - 3,8). L'heure de coucher de Vénus est d'ailleurs 19h30, comme indiqué par les témoins. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
January 5, 1980
Probable conventionalBourgneuf-En-Retz, Pays de la Loire · France
A partir du 5 janvier 1980 et les jours d'après, de nombreux témoins ainsi que les gendarmes chargés d'enquêter sur place observent en fin d'après midi une lueur très brillante dans le ciel. La forme semble changer ainsi que les couleurs. La probabilité est assez forte pour que l'observation faite soit celle de Vénus. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]