Light over Pertuis, Provence Alpes Cote d'azur · France

The report, as filed

Le GEIPAN a finalisé l’étude de certains cas enquêtés qui étaient restés en attente de classification. Il publie aujourd’hui une conclusion avec les éléments disponibles à la fois du témoignage et d’enquête recueillis à l’époque. Le mercredi 08 avril 2015, vers 21h30, le témoin remarque dans le ciel une lumière "proche de celle d'une étoile/planète mais bien plus brillante (plus que Venus) avec des couleurs particulières (bleues, orangées..)". L'observation dure 01h30 et le PAN est filmé avec un iPad mini. Une lunette astronomique est également utilisée. Le témoin adresse son questionnaire le 10/04/2015 et sa vidéo au GEIPAN. Aucun autre témoignage sur ce phénomène n'a été recueilli. Les caractéristiques du PAN font penser fortement à une confusion astronomique. Plusieurs échanges évoquant cette hypothèse ont eu lieu entre le témoin et le GEIPAN mais le témoin réfute l’hypothèse. La dernière demande du GEIPAN visait à faire préciser au témoin la position du PAN dans le ciel par rapport à Jupiter et ses satellites que le témoin affirme avoir repéré à l’aide d’une lunette astronomique et se trouver « très proche ». Cette requête n’a pas eu de réponse de la part du témoin. Le témoin indique que le PAN se trouvait au sud-sud-est (200°) et à 60° d’élévation. Jupiter se trouvait, vu depuis Avignon (84) à 21h30 à l’azimut 177° et à une élévation de 64° (voir le document sur la situation astronomique). L’écart est donc de 23° en azimut et de 4° en élévation. L’iPad mini ayant servi à réaliser la vidéo possède un champ angulaire diagonal de 66,5°. Cet appareil ne pouvant zoomer, seul le PAN étant visible sur la vidéo et le ciel étant dégagé (des nuages ne pouvant donc masquer tout autre astre présent), il ne fait guère de doute que le témoin a filmé Jupiter, dont il n’a pas pu ou su rapprocher la présence et l’aspect de son observation à la lunette. La sensibilité médiocre du capteur de l’iPad empêche par ailleurs que les autres astres moins lumineux situés aux alentours puissent être restitués sur la vidéo. Le GEIPAN classe le cas en "B" : confusion probable avec Jupiter. [GEIPAN classification B — Jupiter]

Held as-reported from GEIPAN, Centre national d'études spatiales (record GEIPAN 2015-04-09158). Witness text is preserved verbatim, including its spelling; nothing is edited beyond formatting.