The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
2,379 entries
June 15, 1981 · 10:00 PM · CYLINDER
Aberdeen, WA
Cylindrical craft crashes near Aberdeen WA
June 15, 1981 · 12:00 AM · CYLINDER
Point Barrow, AK
I am trying to find out who else saw it , or where the other witnesses are
March 25, 1981 · 8:00 PM · CYLINDER
Sarasota, FL
very large craft up close and personal
January 9, 1981 · 9:00 AM · CYLINDER
Probable conventionalCalais, Nord-Pas-de-Calais · France
Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque (A, B, C ou D) et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification. Ce cas d'observation précédemment classé D et nommé CALAIS (62) 1981 fait partie d'un ensemble de cas réexaminés récemment. Le 09 janvier 1981 vers 9h, trois témoins au travail dans une maison de retraite observent dans le ciel le déplacement Est-Ouest d'un objet de couleur jaune-rouge et de forme allongée. Cet objet se déplace à très grande vitesse mais aucun bruit n'est entendu. Durant l'observation qui a duré 3 à 4 minutes, l'objet est caché par des nuages. A noter que deux des témoins ont observé le même phénomène le jour précédent. Il faut savoir que l'ensemble des bâtiments a été rasé à partir de 2013 et qu'il est donc impossible de savoir dans quel bâtiment exact se trouvaient les témoins (néanmoins deux positions possibles extrêmes ont été considérées dans le compte rendu d'enquête). Le PAN observé par les témoins a toutes les caractéristiques d’une trainée de condensation produite par un avion se déplaçant à haute altitude et éclairée par le soleil levant (voir le compte rendu d'enquête) : - forme en cigare ou ovalisée semblable à des exemples photographiques de telles trainées. - couleur « feu » ou rouge/orange/jaune typique de la couleur que prennent de telles trainées lorsqu’elles sont éclairées par le soleil bas sur l’horizon (au lever ou au coucher). - déplacement semblable à celui d’un objet très éloigné, « loin en profondeur », tel que noté par le témoin 1. Il est relativement fréquent, dans des conditions d’éclairage semblables (soleil bas sur l’horizon) et dans des conditions atmosphériques à haute altitude très stables, que la traînée de condensation d’un avion de ligne produise ce genre d’effets visuels, dont le GEIPAN possède aujourd’hui de nombreux témoignages photos. Les caractéristiques communes sont que les avions produisant ces traînées de condensation courtes ont été photographiés aux environs de l’aurore ou du crépuscule, avec un soleil à proximité de l’horizon, ce qui produit sur les traînées une couleur jaune-orange (qui peut même parfois être rouge) et donc cette impression de « feu » notée par un des témoins. En 1981, le GEIPAN n’avait pas l’expérience, acquise et vérifiée aujourd’hui, de ce type de témoignages créés par des trainées d’avion. Ce qui avait conduit à un classement du cas en inexpliqué à l’époque. L’avion lui-même peut être ou ne pas être visible et, lorsqu’il l’est, c’est souvent sous la forme d’un point très lumineux précédant les traînées de condensation (voir exemples n°7 et 9 de trainées de condensation). La plupart du temps, ce point lumineux n’apparaît que de façon fugace, selon la géométrie de la surface reflétant la lumière solaire et le déplacement de l’avion par rapport à la position des observateurs. Les témoins n’ont pas observé ce phénomène, mais le PAN n’a été visible que par intermittence, masqué de temps en temps par des nuages. En ce qui concerne ces traînées, elles peuvent prendre une forme plus ou moins allongée, en forme de « V », de fuseau, voire une forme ovalisée, ce qui correspond bien aux descriptions des témoins relatives à la forme du PAN (« cigare », « cercle », « ovale »…). Lorsque l’avion incriminé a effectué un virage, la perspective était sans doute plus favorable pour que la séparation entre les deux traînées de condensation soit davantage visible, ce qui donne l’impression à un des témoins qu’à cet instant « il paraissait coupé en deux ». Enfin, le témoin 1 note la présence de « deux traînées blanches» avant que le PAN ne disparaisse. Cette mention de traînées blanches confirme l’hypothèse de la confusion avec les traînées de condensation d’un avion. Il est impossible 37 ans après d’identifier l’avion à l’origine. Mais la vision se faisant à basse hauteur dans le ciel, (c’est effectivement bas sur l’horizon que peuvent se produire ces couleurs ocre de trainées au lever ou au coucher du soleil), l’avion pouvait se trouver sur une plage de 50 à 150 km à l’Est de Calais, ce qui embrasse une possibilité de trafic déjà importante en 1981 et laisse une possibilité raisonnable d’y trouver un avion ayant fait une trajectoire avec un virage plus ou moins accentué. La consistance du témoignage est plutôt faible. Il y a bien trois témoins mais dépendants, donnant peu d’éléments quantifiés (aucune donnée angulaire par exemple). Le qualitatif fourni est suffisamment caractéristique pour valider l’explication. En conclusion, le GEIPAN classe le cas en B : observation probable de trainées d’avion volant à haute altitude, éclairées par le soleil levant. [GEIPAN classification B — Avion]
October 15, 1980 · 7:00 PM · CYLINDER
National Forest, CO
A green pencil-like object appeared from behind one hill only to disappear behind another. From - Fri Aug 21 11:38:01 1998 Received: fr
September 14, 1980 · 12:45 PM · CYLINDER
Athis-Mons, Ile-de-France · France
Le 14 septembre 1980 à 12h 45 un contôleur aérien en service aperçoit un phénomène particulier. Situé à sa verticale, un objet de forme cylindrique noir est stationnaire. L'objet qui se trouve à environ 300m du sol fait ensuite une brusque accélération et disparaît cap à l'Est. Aucune information permettant une étude sérieuse de cette observation n'a été recueillie. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
August 17, 1980 · 10:45 PM · CYLINDER
IdentifiedAuvers, Auvergne · France
Le dimanche 17 août 1980 aux alentours de 22h dans une maison forestière, deux témoins sont intrigués par un phénomène très lumineux en direction de l'Ouest. Vu aux jumelles, un objet en forme de grand croissant projette des rayons lumineux intenses. Décidant d'aller voir ce phénomène lumineux de plus près, les témoins prennent un véhicule et continuent de voir ce croissant qui semble se déplacer rapidement et suivre leur véhicule. Prenant peur, les témoins décident de faire demi tour et de rentrer. Le phénomène lumineux après s'être immobilisé disparait. Aucune trace n'a été retrouvée au sol ou sur la végétation et aucun autre témoin n'a pu donner d'autres informations. Ce cas anciennement classé D a fait récemment l'objet d'un réexamen (voir les notes d'enquête). Ce cas est consistant (2 témoins), la description du lieu d'observation et du PAN observé est assez précise. La sincérité et la crédibilité des témoins n'ont jamais été mis en doute. Le phénomène décrit présente beaucoup de caractéristiques communes (durée d'observation, forme, taille, couleur...) avec un objet astronomique connu : la Lune au coucher. De plus, la Lune était bien présente dans la zone du ciel observée alors que les témoins n'en font pas mention. Ce n'est pas la perception visuelle des témoins qui est en cause, mais l'interprétation que les témoins font de leur observation à travers leur ressenti (fatigue, inquiétude et peur). Dans la classification actuelle du GEIPAN, ce cas d'étrangeté faible est classé comme PAN A, observation liée a une méprise de la Lune. [GEIPAN classification A — Lune]
July 16, 1980 · 1:40 PM · CYLINDER
Seattle, WA
Cylinder UFO Sighted in Seattle, Washington
July 13, 1980 · 12:00 AM · CYLINDER
Hardwick, VT
The craft passed over us very slowly making no sound about 30 ft above the car we sat in.
May 1, 1980 · 12:00 PM · CYLINDER
Salt Lake City, UT
Something in the Sky over Sugarhouse Park, Salt Lake City - Utah
March 16, 1980 · 12:30 AM · CYLINDER
UnexplainedEguille (L'), Poitou-Charentes · France
Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque (A, B, C ou D) et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification. Ce cas d'observation précédemment classé D et nommé EGUILLE (L') (17) 16.03.1980 (mais connu également sous le nom de ROYAN (17) 1980) fait partie d'un ensemble de cas réexaminés récemment (voir le compte rendu d'enquête). Le 16 mars 1980 vers minuit trente, trois témoins sont intrigués par la présence d'une masse lumineuse de couleur jaune orangé dans le ciel nocturne couvert et bas. Durant 45 minutes, malgré des allées et venues (notamment pour prévenir la gendarmerie), les témoins vont suivre les déplacements silencieux du phénomène. Ce dernier disparaît rapidement entre Marennes et Rochefort (17). Un croquis représentant le déplacement du PAN et le paysage aux alentours est joint au procès-verbal, ainsi qu’un plan de situation et qu’une planche photographique annotée avec la position du PAN. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. Seules deux hypothèses ont été retenues, étudiées et exploitées ; qui sont finalement assez proches l’une de l’autre. Celle de l’impact sur la basse couche nuageuse du projecteur d’un braconnier (en bateau ou à pieds) pêchant la civelle (les pêcheurs « officiels » ne sortant jamais le dimanche), est plausible au regard de la position privilégiée des témoins, situés à proximité immédiate et observant dans l’axe de la Seudre, rivière où cette pêche se pratique. Les pêcheurs utilisent de puissants projecteurs qui, braqués vers le ciel, peuvent donner cet aspect saisissant de tâche sur la couche nuageuse basse. La forme, circulaire et déformée par la perspective, la « petite queue lumineuse » décrite par le témoin 1 ainsi que les estimations de dimensions données par les témoins sont des caractéristiques toutes compatibles avec cette hypothèse. Cependant, elle est mise en défaut par quatre facteurs principaux : • la couleur du projecteur, qui est blanche et non jaune orangée. • la luminosité du PAN, décrite comme très forte, voire éblouissante, par les trois témoins. Le témoin 1 décrit par exemple que le paysage alentours était illuminé comme en plein jour, ce qui est strictement impossible à produire avec l’impact d’un projecteur sur des nuages, même situés à basse altitude. • le risque que prendrait un braconnier à laisser ainsi son projecteur orienté vers le ciel, le rendant facilement repérable par les autorités. • on pourrait également se demander pourquoi un braconnier « s’amuserait » ainsi avec son projecteur, en le faisant aller et venir dans le ciel pendant 45 minutes. L’autre hypothèse, mettant en jeu un projecteur de discothèque, est plausible, tout comme pour celle du projecteur d’un braconnier, au regard de l’axe d’observation, en direction d’une zone côtière, de la forme, des dimensions et de la « petite queue lumineuse » décrite par le témoin 1. Les déplacements décrits par les témoins ainsi que la couleur jaune orangée sont également compatibles avec l’hypothèse ainsi que la date, dans la nuit du samedi au dimanche. Il existe en revanche des données qui invalident cette hypothèse. Nous retiendrons en particulier : • la luminosité du PAN, décrite comme très forte, voire éblouissante, par les trois témoins. Le témoin 1 décrit par exemple que le paysage alentours était illuminé comme en plein jour, ce qui n’est pas compatible d’un projecteur sur des nuages, même bas. • nous sommes hors-saison et aucun établissement pouvant utiliser ce type de projecteur n’est ouvert. • les distances sont trop importantes pour qu’il puisse s’agir d’un projecteur utilisé par un établissement côtier, sauf à imaginer un dispositif local plus proche, mais il est trop tard pour qu’une quelconque vérification puisse être faite sur place. Il n’y a donc aucune hypothèse de probabilité suffisante pour expliquer l’observation. Au niveau de la consistance, bien que tous les témoins aient été entendus en Gendarmerie et que le procès-verbal établi en conséquence soit assez complet (cartes et planche photographique), il manque des données importantes telles que des relevés d’azimuts pour chaque témoin (seul le témoin 1 ayant donné l’information) et d’angles d’élévation du PAN. Dans la méthodologie actuelle GEIPAN, le présent niveau d’étrangeté et de consistance imposent de pratiquer une « enquête terrain » avec le témoin pour une reconstitution et un entretien cognitif. Cette dernière est susceptible d’impacter positivement et négativement l’évaluation d’étrangeté comme de la consistance. Mais elle n’est pas possible pour un cas en revisite si longtemps après. Aussi l’évaluation du présent cas est faite selon les critères actuels de prise en compte de l’étrangeté et de la consistance (voir actualité GEIPAN http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=181&no_cache=1&tx_ttnews[backPid]=211&tx_ttnews[tt_news]=209) comme si l’enquête terrain avait été faite et avait été totalement neutre (aucun apport en plus ou moins), ce qui est quelque fois le cas. Par contre, afin de marquer cet écart méthodologique, la classification se fait sur la base ABCD et non sur l’actuelle ABC D1/D2 qui correspond pour le classement inexpliqué à une validation plus forte du caractère inexpliqué. Ici le cas est la limite entre un cas inexpliqué et un cas inexploitable par manque de consistance dans l’état de dossier faute d’enquête GEIPAN menée sur place. En conséquence, le cas est classé D : inexpliqué. [GEIPAN classification D — Phénomène étrange de consistance moyenne ou forte]
February 15, 1980 · 1:00 PM · CYLINDER
Gisborne (New Zealand) · New Zealand
I was in New Zealand for a working holiday, and a group of us went north of Gisbourn to a cool pub on the beach, it was about 1:00 pm
January 23, 1980 · 10:30 PM · CYLINDER
Virginia Beach, VA
A "cylinder [shaped] object” that had a “white light with a red dot” and was “over roof top” and then “went behind the houses."
December 15, 1979 · 2:00 AM · CYLINDER
UnexplainedNantes, Pays de la Loire · France
Le 15 décembre 1979 vers 2h du matin, un témoin observe depuis le troisième étage de son appartement un objet orange phosphorescent dans le ciel. Celui-ci à la forme d'un cigare en position verticale et se déplace sans bruit du Nord au Sud. L'objet disparaitra dans le paysage urbain. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène qui reste inexpliqué. [GEIPAN classification D — Phénomène étrange à très étrange/ de consistance moyenne à forte]
September 17, 1979 · 8:10 PM · CYLINDER
Fayetteville, NC
Missing time involved. Other witness remembers nothing. Tractor beam taking water aboard craft. 5 miles downrange, appeared 300 feet
July 30, 1979 · 10:00 PM · CYLINDER
Boone, NC
Large silent cylindar spotted on ASU campus, Boone NC, with large light, hovering just above treetops
July 23, 1979 · 4:30 PM · CYLINDER
Saint-Lys, Midi-Pyrénées · France
Le 23 juillet 1979 vers 21h 40 une automobiliste et ses passagères observent durant plusieures minutes un objet paticulier qui les intrige. Cet objet lumineux et orangé de la forme d'un cigare de deux mètres de long se déplace rapidement dans le sens Sud-Est Nord-Ouest. Volant à 200 mètres du sol, il semble tourner sur lui-même. Il disparaît rapidement à l'horizon. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène pour lequel nous manquons de données. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
July 11, 1979 · 2:00 AM · CYLINDER
Kansas City, MO
I was camping out hoping to see Skylab come down when I saw a red arrow move across the sky.
June 1, 1979 · 3:30 PM · CYLINDER
Birmingham (UK/England) · United Kingdom
Followed for a while and missing time.
December 29, 1978 · CYLINDER
UnexplainedOrmoy-La-Riviere, Ile-de-France · France
Le 26 décembre 1978 vers 22h45 un témoin observe les déplacements d'un objet lumineux dans le ciel. Passant dans un nuage, cet objet émet un phénomène lumineux et monte à vitesse rapide dans le ciel en prenant une couleur rouge. Le témoin ne verra ensuite qu'un point rouge disparaître. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène. [GEIPAN classification D — Phénomène étrange à très étrange/ de consistance moyenne à forte]
October 3, 1978 · 11:30 PM · CYLINDER
UnexplainedMouzon, Champagne-Ardenne · France
Le 3 octobre 1978 vers 2h du matin une personne en cyclomoteur est surpris par une forte lueur au-dessus d'un bois. Le témoin aperçoit alors un objet en forme de cigare de couleur rouge-orange encerclé d'un vert vif. Cet objet, immobile à 100 m dans le ciel, éblouit le témoin. Le cyclomoteur s'arrête de fonctionner. L'objet disparaîtra brusquement accompagné d'un léger bourdonnement. Le cyclomoteur fonctionnera de nouveau pour permettre au témoin effrayé de poursuivre sa route. Une autre personne a témoigné de la récidive du passage de ce genre d'engin dans le secteur sans donner davantage de précisions. [GEIPAN classification D — Phénomène étrange à très étrange/ de consistance moyenne à forte]
October 1, 1978 · 11:15 PM · CYLINDER
Francesville, IN
Object hovered for apprx. 5 min. then proceeded west - it was apprx. 300' long 50-75' wide 50-75' high w/lights.
September 27, 1978 · 12:00 PM · CYLINDER
Probable conventionalSete, Languedoc Roussillon · France
Le 27 septembre 1978 vers 19 35 un appel téléphonique au sémaphore de Sète fait état de la présence de deux points lumineux immobiles dans le ciel. Le militaire en poste constate la véracité des faits et la présence d'un premier objet de forme cylindrique avec une partie avant conique et brillante et d'un deuxième objet en forme de croissant apparaissant et disparaissant. Le chef de poste est contacté et constate également la présence de ces deux objets. Les objets disparaitront vers 20h20 derrière des nuages. Ces personnes ont probablement vu des ballons. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
September 15, 1978 · 9:00 PM · CYLINDER
Glay, Franche-Comté · France
Le 15 septembre 1978 entre 21h et 22 heures un témoin dans son jardin observe le passage d'Ouest en Est d'un objet volant lumineux à très haute altitude. L'objet a la forme d'un cigare éclairé par des lumières blanches. Aucun bruit n'est entendu durant l'observation. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène pour lequel nous manquons d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]