The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
11,675 entries
November 15, 1979 · 4:00 AM · SPHERE
Honolulu, HI
saw a blue sphere hover in front of me---just bigger than a basketball--no noise, heat, etc.--it took off and disappeared as soon as I
September 9, 1979 · 10:00 PM · SPHERE
Mount Wilson Observatory (Los Angeles), CA
i was "called" to visit a ufo on mount wilson while i lived in Glendale,California.As i rounded the last large curve on red box roa
September 1, 1979 · 9:30 PM · SPHERE
Carrollton, MO
UFO Abduction ofr Four People Near Missouri River in 1979
August 19, 1979 · 10:50 PM · SPHERE
Clay City, KY
Hovering sphere with flashing lights seen over a farm in Powell County, Kentucky.
August 5, 1979 · 11:00 PM · SPHERE
Acheres, Ile-de-France · France
Le 5 août 1979 entre 23h et 23h 30 un témoin et des gendarmes observent dans le ciel des phénomènes lumineux particuliers. Des boules de tailles et couleurs différentes brillent à gauche de la Lune.. Certaines se déplacent par à coups de gauche à droite et parfois à très grande vitesse. Elles disparaitront dans les nuages. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène pour lequel nous manquons d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
July 28, 1979 · 12:00 AM · SPHERE
Herblay, Autre · France
Dans la nuit du 27 au 28 juillet 1979 vers minuit, une personne est réveillée par une luminosité particulière dans sa chambre. Le témoin observe alors par la fenètre une boule lumineuse blanche. Celle-ci se déplace très lentement dans le sens Nord-Ouest Nord-Est sans aucun bruit. Cette boule est plus grosse que la lune. Elle disparaîtra cachée par les bâtiments. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène pour lequel nous manquons d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
July 25, 1979 · 9:30 PM · SPHERE
Colombes, Ile-de-France · France
Le 25 juillet 1979 vers 21h 30 deux témoins observent dans le ciel un point lumineux orangé qui se déplace puis semble s'immobiliser. La luminosité de ce point de petite taille décline soudain fortement. Il disparaît instantanément ne laissant qu'une traînée blanche. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène pour lequel nous manquons d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
July 15, 1979 · 2:30 PM · SPHERE
Apple Valley, CA
Daytime / air to air near miss / sighting
July 14, 1979 · 10:45 PM · SPHERE
Toulouse, Midi-Pyrénées · France
Le 14 juillet 1979 vers 22h 45 un témoin au milieu de la foule venue regarder le feu d'artifice, aperçoit dans le ciel ( à 45°) le passage d'une lumière qui l'intrigue. Il observe durant 8 à 12 secondes cette luminosité qui traverse le ciel en ligne droite du Sud au Nord à une vitesse constante. Cet objet a la forme d'un disque lumineux avec une petite queue plus floue. Le témoin constate des variations de couleurs mais aucun bruit venant de l'objet n'est perceptible. Il disparaitra rapidement. Malgré la foule présente à ce moment là, aucun autre témoignage n'a été recueilli sur ce phénomène pour lequel nous manquons d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
July 13, 1979 · 11:30 PM · SPHERE
Argenteuil, Autre · France
Le GEIPAN continue à publier l’ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l’époque (A, B, C ou D) et qui font aujourd’hui l’objet d’un réexamen, dans le seul but d’être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l’expérience d’enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification. Ce cas d’observation précédemment classé D et nommé ARGENTEUIL (95) 13.07.1979 fait partie d’un ensemble de cas réexaminés récemment. Le 13 juillet 1979 vers 23h30 deux témoins sur un balcon au 7eme étage aperçoivent dans le ciel une boule rouge orangé venant du NO en direction du centre de Paris. Le PAN semble s'immobiliser au-dessus de La Défense-Nanterre et s'éteint brusquement. L'observation a duré une trentaine de secondes. Trois minutes plus tard, les deux témoins observent à l'endroit de la disparition du premier PAN, une forme plate de couleur blanc lumineux qui évolue dans le ciel et disparaît très rapidement sur trajectoire ascendante. Les témoins sont sidérés. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. Certains paramètres de cette observation font penser dans un premier temps à une double confusion avec un aéronef d’abord et ensuite avec un bolide (voir le compte rendu d'enquête): Pour l’aéronef : - couleur rouge comme celle des phares d’un aéronef qui peuvent apparaître rouge dans certaines configurations. - vitesse initiale évaluée par le témoin comme équivalente à celle d’un avion. Pour le bolide : - couleur blanche. - forte luminosité. - « Montée dans l’espace » correspondant à une trajectoire orientée vers le zénith. - forme « plate » entourée d’une forme « ronde ». Mais, il subsiste des points d’incertitude ou d’étrangeté au regard de cette double explication : - la première phase se termine par un arrêt puis, une extinction. L’aéronef serait donc un hélicoptère et l’extinction de la lueur serait causée par l’arrivée d’un nuage. - la deuxième phase démarre au même endroit. Il y aurait donc une coïncidence fortuite s’il s’agit d’un bolide. Mais, le témoignage semble décrire la deuxième phase comme une reprise de la première, alors qu’un bolide introduit une impression de vitesse qui n’a rien à voir avec un aéronef. De plus, il est question de virage à angle droit après la reprise. « L’engin à ensuite tracé un angle droit sur une fraction de seconde, pour ensuite monter dans l’espace à une vitesse défiant toutes les lois connue de la technologie moderne ». On note que la description est ambiguë. « Montée dans l’espace » peut correspondre à la perception classique qu’ont les témoins face à une lueur qui s’atténue et disparaît. Le témoin pense logiquement que la disparition (non instantanée) de la lueur provient d’une fuite en distance d’un PAN et il n’y a pas forcément eu perception de déplacement angulaire. L’expression de virage viendrait alors du fait du « raccrochage » de cette fuite dans l’espace à la première phase qui correspondait à un déplacement horizontal. Cette interprétation ne serait plus compatible d’un bolide, mais pourrait correspondre à l’extinction des phares d’un aéronef ou d’une étoile avec intervention d’un nuage pour l’étoile. Mais, aucune étoile brillante n’est présente dans la direction de Nanterre et s’agissant de l’aéronef de la première phase, il faudrait pouvoir expliquer le changement d’aspect et de couleur entre les deux phases. Cela reste du domaine du possible puisque on est déjà dans un contexte de nuages jouant sur l’intensité de la lumière et donc aussi sur la couleur des feux. L’observation se caractérise par son manque de consistance. Des données essentielles sont manquantes : - durée vérifiée d’observation pour le second PAN ; - hauteur angulaire des PAN sur l’horizon ; - azimuts précis d’apparition pour le second PAN et de disparition pour les deux PAN (l’azimut d’apparition du premier PAN est donné par les témoins) ; - dimensions angulaires (longueur et largeur) des PAN ; - témoignage séparé du second témoin. Les deux témoins ont probablement été entendus ensemble et les deux témoignages confondus en une seule déclaration - aucune enquête n’a été menée par les gendarmes. Nous disposons d’hypothèses qui pourraient expliquer l’observation, mais le niveau d’incertitude résultant est trop fort eu égard au degré limité de consistance des éléments disponibles (niveau d’information et fiabilité). Le cas est classé C : inexploitable par manque d’informations fiables. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
July 13, 1979 · 1:10 PM · SPHERE
Probable conventionalFrejus, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque (A, B, C ou D) et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification. Ce cas d'observation précédemment classé D et nommé SAINT-RAPHAEL (83) 1979 fait partie d'un ensemble de cas réexaminés récemment (voir le compte rendu d'enquête). Le 13 juillet 1979 à 13h10 deux témoins (T1 et T2) travaillant à la vigie du mont Vinaigre dans le massif de l'Esterel sur la commune de Fréjus (83) sont intrigués par les évolutions d'un objet sphérique très lumineux dans le paysage. Lors de leurs dépositions en gendarmerie, un croquis est établi et montre les déplacements successifs de cet objet (voir le PV de gendarmerie). Le T2 utilise des jumelles et décrit un objet qui descend à la verticale d'un nuage, descend de la colline par saccades, passe d'une colline à l'autre, faits des arrêts, et enfin remonte et disparaît dans un nuage. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. Les services radars contactés par la gendarmerie n'ont rien détecté. Les conditions météorologiques au jour et à l’heure de l’observation sont un facteur clé nous permettant de comprendre et d’expliquer les déplacements complexes du PAN, qui formaient l’essentiel de l’étrangeté du cas. Ces conditions, à savoir un vent maximal observé de 34 nœuds avec un écoulement de l’air turbulent dans la zone, se sont produites dans une zone au relief accidenté. Or, il suffit d’un vent minimal de 10 à 15 nœuds pour qu’un ballon plus léger que l’air, comme par exemple un modèle en nylon métallisé (souvent nommé « ballon Mylar »), suive un déplacement irrégulier horizontalement et verticalement. L’impossibilité (pour tout témoin) de percevoir correctement la distance d’un phénomène inconnu, peut conduire à surévaluer les distances et donc les vitesses de déplacements à partir des déplacements angulaires (les seuls réellement perçus par les yeux), et ainsi à accroitre l’étrangeté du perçu (saut rapide d’une colline à une autre, arrêt intelligent au-dessus de la nationale.) Ces ballons Mylar, peuvent être gonflés à l’air mais le plus souvent à l’hélium et peuvent alors voler entre deux semaines et deux mois, transportés au gré des vents locaux. De tels ballons existent depuis la fin des années 70 et sont souvent de forme circulaire ou ovoïde, parfois agrémentés d’un dessin fantaisie. La visibilité de ce type de ballon est favorisée par leur enveloppe aluminée qui réfléchit fortement la lumière solaire, leur forme n’étant vraiment discernable qu’à une plus courte distance. Par ailleurs, cette forte réflexion de la lumière solaire couplée à la distance d’observation ne permet pas de distinguer ni l’éventuel dessin fantaisie ni l’appendice permettant le gonflage. En conséquence GEIPAN classe le cas en B : observation probable d’un ballon Mylar. [GEIPAN classification B — Ballon Mylar]
July 10, 1979 · 3:00 AM · SPHERE
Probable conventionalCholet, Pays de la Loire · France
Le 10 juillet vers 3h du matin un témoin observe par sa fenètre une masse lumineuse qui se déplace en diagonale du Nord vers l'Est. De forme ronde ou ovoïde et de couleur jaune, cet objet sera observé durant 10 à 15 minutes avant de disparaître. Aucun bruit n' a été entendu. Cette personne a probablement observé le passage d'un satellite de type Transit ou Oscar et non Skylab qui n'était plus visible en France depuis fin juin. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
June 3, 1979 · 1:15 PM · SPHERE
Argilly, Bourgogne · France
Le 3 juin 1979 vers 23h 30 une automobiliste observe dans son rétroviseur une boule lumineuse orangée qui semble la suivre jusqu'à une agglomération où apeurée elle klaxonne pour avertir les habitants. Une personne sortira de chez elle mais refusera d'aller voir cette boule. Reprennant sa route, elle verra l'objet jusqu'à chez elle. Le témoin ressent des effets physiques et le tableau de bord s'éteint. Cet objet ne fait aucun bruit et se situe à basse altitude dans le Nord Nord-Ouest. Elle ne croisera aucun véhicule et aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène. Malgré le manque d'informations, la carte du ciel ce soir là nous indique la présence de Jupiter paticulièrement visible ( magnitude -1,47 ), de Pollux (magnitude 0,98) et de Capella . L'hypothèse d'une observation astronomique est probable mais ne peut être confirmée. Le témoin a subi une frayeur importante qui explique probablement son comportement et les effets ressentis. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
June 1, 1979 · 10:00 PM · SPHERE
Mitrovica (Kosovo, Yugoslavia)
A shining silver sphere appeared
June 1, 1979 · 9:00 PM · SPHERE
Whitman, MA
a bluish white ball of light that moved with out a sound
April 14, 1979 · 10:47 PM · SPHERE
Cheshire (UK/England
It shone a little brighter than the other stars, which is what caught my attention.
March 22, 1979 · SPHERE
Chef-Du-Pont, Basse Normandie · France
Le 22 mars vers 23h un témoin observe à haute altitude une boule orange de la dimension d'une balle de foot-ball. Celle-ci se déplace horizontalement en faisant un va et vient rapide; elle se déplace ensuite verticalement en émettant des reflets verts. Le même phénomène se reproduira le lendemain à la même place et à la même heure. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène pour lequel nous manquons d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
March 21, 1979 · SPHERE
IdentifiedGardouch, Midi-Pyrénées · France
Le 21 mars 1979 vers 2h du matin, un automobiliste circulant sur la D16 entre Ayguesvives et Gardouch (31), aperçoit un phénomène lumineux qui prend des formes et des couleurs variables tout au long du trajet et semble suivre le témoin. Durant les 10 kilomètres parcourus le PAN semble parfois s'immobiliser et avoir ensuite des accélérations importantes. Arrivé chez lui, le témoin réveille son épouse qui observe également le phénomène. Le témoin prend des photos avant d'aller se coucher vers 3 h du matin. Aucun bruit particulier ne sera entendu et aucun autre témoignage ne sera recueilli par la gendarmerie. L'enquète du GEPAN conclut que le témoin a probablement fait une observation astronomique d'un lever de Lune par temps brumeux (voir le compte rendu d'enquête GEPAN). Une vérification faite en 2008 sur la configuration astronomique au moment de l'observation montre également une conjonction entre la Lune, Neptune et Antarès, ce qui confirme la conclusion de l'enquête GEPAN de 1979. Ce cas est classé A : observation astronomique de la Lune. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
February 14, 1979 · SPHERE
Venissieux, Rhône-Alpes · France
Le 14 février 1979 à 21h un témoin aperçoit dans le ciel une forme ronde de couleur blanche qui change de couleur tout en se déplaçant rapidement selon une trajectoire Sud Sud-Est. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène pour lequel nous manquons de données. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
January 14, 1979 · 6:15 AM · SPHERE
Probable conventionalCoulonges-Cohan, Picardie · France
Ce cas d'observation fait partie de cas classés « C » en 2008 par le GEIPAN . Il a fait l'objet d'une nouvelle enquête. (voir le document : Notes d'enquête). Le 14 janvier 1979 entre 5h 30 et 7h deux témoins observent, plein Est dans le ciel, un phénomène lumineux qui les intrigue. Une sphère brillante plus grosse que les étoiles se déplace sans bruit et à vitesse lente dans le sens Est-Sud. Le témoin principal ne donne pas de précisions quand à la hauteur de la sphère dans le ciel. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène. Ce cas est consistant, mais la description du PAN observé est peu précise dans le rapport de gendarmerie. La sincérité et la crédibilité du témoin n'ont jamais été mises en doute. Le phénomène décrit présente beaucoup de caractéristiques communes (durée d'observation, forme, taille, couleur) avec un objet astronomique parfaitement connu : Vénus, bien présente sur la zone du ciel observée. Dans la classification actuelle du GEIPAN, ce cas d'étrangeté faible est classé comme PAN B, observation probable de la planète Vénus, à travers une légère couche de brume ou par un effet de halo. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
January 6, 1979 · 10:00 PM · SPHERE
Probable conventionalBannalec, Bretagne · France
Le 06 janvier 1979 vers 22h une personne fait le tour de son exploitation avec son chien. Soudain, celui-ci très effrayé se met à gronder et se réfugie sous un arbre. Le témoin aperçoit alors à 15 mètres de haut une forme très brillante et immobile. Un objet de forme circulaire surmonté d'un dôme émettant des lumières aveuglantes et un léger bruit de soufflement. Le témoin observera l'objet durant 2 minutes depuis un bâtiment. Après un mouvement de balancement l'objet disparaît à très grande vitesse vers l'Ouest à 22h 04. Aucun autre témoignage n'a été recueilli et aucune trace au sol n'a été observée le lendemain. D'après le bruit et le mouvement de balancement constatés, le témoin a probablement observé un hélicoptère. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
January 2, 1979 · SPHERE
Noyant-La-Gravoyere, Pays de la Loire · France
Le 12 janvier 1979 vers 19h 30, une personne aperçoit dans le ciel un phénomène lumineux particulier au Nord Nord-Est. Durant 20 minutes le témoin, muni de jumelles, observe une boule de feu de couleur orange de la grosseur d'un poing. Aucun bruit n'est entendu. Le phénomène a disparu dans les nuages. Aucun autre témoignage n'a été recueilli sur ce phénomène pour lequel nous manquons d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
December 25, 1978 · 6:45 AM · SPHERE
IdentifiedVeyre-Monton, Auvergne · France
Le 25 décembre 1978 vers 16h30 trois personnes observent la chute d'un objet sphérique ou ovale de plus d'un mètre de diamètre, lisse et lumineux. Cette sphère de plusieurs couleurs prend feu en s'écrasant au sol. L'enquête de gendarmerie retrouvera sur le lieux de la chute des traces de terre calcinée et des morceaux différents (ressort, plaque d'aluminium, "chatterton" roulé et brûlé). La nature des débris recueillis sur le lieu de la chute permet sans équivoque de conclure à un engin de fabrication humaine sans qu'il soit possible d'en déterminer la nature exacte (nacelle, ballon, cerf-volant). Il s'agit probablement d'une expérience d'amateur. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
November 27, 1978 · 8:00 PM · SPHERE
Ukiah, CA
UFO over Ukiah, sphere with beams coming out from it...then I forgot the entire sighting until I saw a report in the paper