The catalog

Sightings

Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.

6,009 entries

August 20, 1985 · 7:30 PM · OVAL

Hamilton, OH

Disk hovered over Hamilton. I viewed from Rt 4 on a hill overlooking the city. Blinking white lights.

July 22, 1985 · 11:15 PM · OVAL

Probable conventional

Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque (A, B, C ou D) et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification. Ce cas d'observation précédemment classé D et nommé PLOERMEL (56) 1985 fait partie d'un ensemble de cas réexaminés récemment (voir le compte rendu d'enquête). Dans la nuit du 22 au 23 juillet 1985 à 23h15, un témoin observe depuis chez lui un phénomène lumineux particulier. Jusqu'à 3h30 du matin le témoin et d'autres personnes observeront le phénomène depuis différents endroits du secteur de Ploërmel (56). Le phénomène est décrit comme étant de forme ovale émettant une pâle lumière blanche accompagné d'une source lumineuse tournant autour. Le témoin décrit un phénomène lumineux qui semble balayer le ciel de part et d'autre. Aucun bruit n'est entendu. Le phénomène disparaît soudainement. Un seul témoignage sera recueilli. Cette observation qui a priori semble hors-normes, semble être la concomitance spatiale et temporelle d’un phénomène inhabituel particulier, se produisant dans un contexte tout aussi inhabituel. Deux hypothèses ont été explorées et sont finalement assez proches, car elles mettent en jeu une observation d’impact de faisceaux lumineux de projecteurs sur une couche nuageuse basse : - faisceaux issus d’un dispositif de boîte de nuit (Skytracer). - faisceaux issus de l’évènement « le triomphe de Saint-Cyr dans le camp militaire de Coëtquidan ». Bien que quelques discordances existent, et en particulier sur les directions du PAN pour les phases d’observation s’étant déroulées depuis la caserne de Gendarmerie, on pourra trouver de nombreuses concordances entre ces hypothèses et les caractéristiques physiques et dynamiques du PAN ainsi qu’avec les conditions d’observation : - direction globale d’observation vers l’est (sauf depuis point D pour l’hypothèse skytrackers) ; - visibilité telle que fournie par les données Météo-France compatible avec les distances d’observation ; - présence d’une couche nuageuse basse ; - observation bas sur l’horizon possible car horizons dégagés depuis au moins deux points d’observation et compatible avec les distances considérées et l’altitude des nuages ; - forme principale du PAN ovoïde ; - présence de « faisceaux » lumineux ; - déplacement avéré du PAN, comme un ensemble de projecteurs mobiles ; - luminosité faible ; - couleur blanche ; D’autres aspects du phénomène cadrent mal ou moins bien avec l’une ou l’autre, voire les deux hypothèses, nous retiendrons en particulier : - la forme rectangulaire observée à gauche de la forme principale dans les phases 2, 3 et 5 ; - la position du PAN en phase 4 trop au nord telle que déduite de la reproduction dans « Bretagne-Magazine » du lieu d’observation. Cette reproduction (hors périmètre d’enquête GEIPAN) est-elle fidèle ? (Elle aurait inclus des maisons dans le paysage, la conclusion sur la direction d’observation aurait été sans discordance). S’agit-il d’un autre phénomène ? - l'utilisation de projecteurs pour l’hypothèse discothèque peu probable ; - la date du lundi soir impliquerait que la discothèque ait été ouverte hors du week-end, ce qui ne serait pas exclu en période estivale et que, pour ce qui concerne le" triomphe" de Coëtquidan qui se déroule la nuit d’un samedi au dimanche suivant le 14 juillet, on ait eu à faire à un essai ou réglage de l’évènement ou au moins des projecteurs. Cependant, la plupart de ces points restent faibles au regard des autres aspects nombreux et concordants rendant les hypothèses plausibles, avec une possibilité supérieure pour celle des projecteurs du "triomphe" dans le camp militaire de Coëtquidan. En effet, leur existence est avérée et ils ont pu être utilisés quelques jours avant (ou après) la cérémonie du "triomphe", pour préparer (ou rejouer des anomalies rencontrées lors de) l’évènement. Une telle hypothèse ne peut pas être vérifiée 33 ans après, mais rien ne permet de l’exclure ou de la considérer comme peu probable. En conséquence, une classification en «B» est appropriée: confusion avec un ensemble de projecteurs donc l’impact des faisceaux se projette sur la couche nuageuse basse. [GEIPAN classification B — Laser]

July 21, 1985 · 9:00 PM · OVAL

Concord, CA

2 crafts-one was 30 feet across, blinking red, green,blue,orange,white; second was football-field size but triangular.

June 15, 1985 · 11:00 PM · OVAL

New York City (Brooklyn), NY

Bright light over Sun Set Park, viewed from Park Slope on Fifth Avenue, Brooklyn 500 Lights On Object0: Yes

June 15, 1985 · 7:00 PM · OVAL

Mohave Desert (Near Edwards Airforce Base), CA

My husband and I were driving along when all of a sudden, to our left, we saw a huge, about the size of a football field, luminous blue

June 1, 1985 · 5:30 PM · OVAL

Trenton, TX

Red glowing object seen over small town several years ago.

April 19, 1985 · 9:00 PM · OVAL

Austin (Near), TX

Glowing green "football" suddenly appears & then accelerates to nothingness

March 26, 1985 · 1:25 AM · OVAL

Nashville, TN

myself,and three other people i knew very well in school and growing up,were all standing around talking having fun kidding joking reme

September 28, 1984 · 8:30 PM · OVAL

Identified

Comines, Nord-Pas-de-Calais · France

Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification explicité dans une note d'enquête. Ce cas d'observation fait partie de cas classés « D » en 1984 par le GEPAN. Le 28 septembre 1984 entre 20h 30 et 20h50 cinq témoins aperçoivent dans le ciel le déplacement lent d'une lueur orangée de la grosseur et de la forme d'un ballon de rugby. Au cours de l'observation cette lueur va se scinder en deux parties ovoïdes et évolue de façon intrigante pour les témoins. Le phénomène décrit présente beaucoup de caractéristiques communes (durée d'observation, forme, taille, couleur) avec un objet astronomique parfaitement connu : la Lune au coucher. De plus, la Lune était bien présente dans la zone du ciel observée alors que les témoins n'en font pas mention (voir les notes d'enquête). Ce n'est pas la perception visuelle des témoins qui est en cause, mais l'interprétation que les témoins font de leur observation à à travers leur ressenti (étonnement, fatigue, observation de nuit). Dans la classification actuelle du GEIPAN, ce cas d'étrangeté moyenne est classé comme PAN A : observation liée avec une méprise de la Lune. [GEIPAN classification A — Lune]

September 1, 1984 · 7:00 PM · OVAL

Pacific Beach, CA

Mystery craft scares Pacific Beach residents

August 15, 1984 · 7:00 PM · OVAL

Ardrossan (Canada), AB · Canada

Some time in the summer of 1984,I was living on an acerage outside of ardrossan,alberta.I was about 10 years old and was getting ready

July 24, 1984 · 10:00 PM · OVAL

Brewster/Carmel, NY

ME,MY HUSBAND AND FRIENDS WITNESSED AN OVAL FORMATION OF SIX(6)SMALL WHITE LIGHTS WITH ONE LARGER RED ONE BEHIND IT (AS IF GUIDING IT)F

July 8, 1984 · 11:00 PM · OVAL

Martin, SD

Oval-shaped craft, large as a football field, lights around parameter, first looked like star, silent, fast

June 24, 1984 · 7:00 PM · OVAL

Columbia, SC

I do not know whats going on. I have strange dreams of very hightech information thats ruining my life.

June 20, 1984 · 8:20 PM · OVAL

Holmwood, LA

Lake Charles native got a close up view of a large hovering disk on the hwy between Lake Charles and Bell City.

June 15, 1984 · 3:00 AM · OVAL

Methow, WA

UFOs refueling.

June 1, 1984 · 12:00 PM · OVAL

Colfax, WA

Sighting near Colfax, WA in the mid 80's and another in the Alpine Lakes Wilderness

March 24, 1984 · OVAL

Boulaur, Midi-Pyrénées · France

Le samedi 24 mars 1984 à partir de 5h50 cinq religieuses d'un couvent vont suivre durant 10 minutes les évolutions d'un PAN dans le ciel matinal. Cet objet, de forme ovale, brille dans la nuit en faisant des déplacements très rapides de gauche à droite et de bas en haut. Les témoins cesseront l'observation pour reprendre leurs activités laissant le PAN toujours visible en direction de l'Est. Ce cas (anciennement nommé SARAMON (32) fait partie d'un ensemble de cas d'observations qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen (voir le document Notes d'enquête). Ce cas est consistant (cinq témoins), la description du PAN observé est assez précise. La sincérité et la crédibilité des témoins n'ont jamais été mises en doute. Le phénomène décrit présente beaucoup de caractéristiques communes (durée d'observation, forme, taille, couleur) avec une animation lumineuse de type skytracer. De plus, la date de l’observation (samedi matin) correspond à un jour typique d’utilisation de ce dispositif, et il y avait des nuages pouvant refléter un skytracer. Cependant du fait de l’unicité de l’observation par les mêmes témoins ou par les voisins et du fait de l’impossibilité de la vérification auprès des discothèques de l’époque, cette hypothèse n’a pu être vérifiée. Ce n'est pas la perception visuelle des témoins qui est en cause, mais l'interprétation que ces derniers font de leur observation à travers leur ressenti (étonnement, observation de nuit d’un dispositif artificiel nouveau à l’époque des faits). Dans la classification actuelle du GEIPAN, ce cas d'étrangeté faible est classé « C », par manque de recoupements bien que ressemblant à une méprise avec un skytracer. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]

November 28, 1983 · 11:00 PM · OVAL