The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
27,433 entries
April 20, 1982 · 8:00 PM · LIGHT
Brisbane (Qld, Australia) · Australia
HBCCUFO CANADIAN REPORT: Object breaks into parts followed by military helicopters.
January 6, 1982 · 5:00 PM · LIGHT
Edwards AFB, CA
Late afternoon/early evening, series of 3 lights, equally spaced, descending, disappear/reappear Edwards AFB area.
December 1, 1981 · 9:00 PM · LIGHT
Orlando, FL
17 lights that appeared they were playing tag in the night sky.
November 22, 1981 · 1:00 AM · LIGHT
IdentifiedLhuis, Rhône-Alpes · France
Le 28 novembre 1981 à 0h 45, deux gendarmes en service, constatent dans le ciel, la présence d'une lumière extrèmement brillante. Celle-ci est immobile et semble clignoter. L'observation aux jumelles leur permet de distinguer sur le pourtour de cette lumière des éclats lumineux de plusieurs couleurs. Ceux-ci s'allument et s'éteignent de façon désordonnée. Les gendarmes ayant une carte celeste, ils situent le point lumineux à gauche de la constellation d'Orion. Cette observation durera plusieurs heures. Après une vérification sur un logiciel d'astronomie, ces témoins ont certainement aperçu, cette nuit là, Sirius, particulièrement visible dans le ciel en cette période de l'année. [GEIPAN classification A — Sirius]
November 21, 1981 · 9:30 PM · LIGHT
Delmar, DE
My sister and I witnessed six bright red lights shooting green lights up at six blue lights that were positioned directly above.e
September 27, 1981 · 3:00 AM · LIGHT
Corneilla-De-Conflent, Languedoc Roussillon · France
Le GEIPAN continue à publier l’ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l’époque (A, B, C ou D) et qui font aujourd’hui l’objet d’un réexamen, dans le seul but d’être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l’expérience d’enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification. Ce cas d’observation précédemment classé D et publié sous le nom de BOURG-MADAME (66) 1981 fait partie d’un ensemble de cas réexaminés récemment. Ce cas concernait les observations de 3 témoins dans 3 communes différentes du département des Pyrénées-Orientales (66) au cours des mois de septembre et octobre 1981. Ces trois observations de PAN de nature différente avaient été considérées à tort, lors de la première analyse, comme relevant d’un même phénomène. La non détection de cela avait pu induire une perception de forte étrangeté (classement D initial). La nouvelle analyse (voir le compte rendu d'enquête) met en évidence qu’il s’agit bien de 3 observations de PAN de nature différente. - SAINTE-LEOCADIE (66) 19.09.1981 - CORNEILLA-DE-CONFLENT (66) 27.09.1981 - VERNET-LES-BAINS (66) 03.10.1981 Concernant CORNEILLA-DE-CONFLENT (66) 27.09.1981 : un témoin vers 3 heures du matin observe en direction de l'Ouest un PAN de couleur rouge entouré d'une auréole de la grosseur d'une étoile qui se déplace lentement vers le sud sur une trajectoire rectiligne en-dessous de la ligne de crête la plus haute et au-dessus des collines les plus proches. Le PAN se trouve à hauteur de la vallée de Fuilla lorsque le témoin le quitte du regard. Un deuxième témoin est présent mais ne fera pas de déposition en Gendarmerie. Il s’avère que l’observation du PAN est totalement compatible d’un phénomène situé au niveau du sol avec une vitesse de déplacement, calculée d’après les azimuts de l’axe d’observation, compatible de véhicule terrestre ou même de déplacement piéton. La recherche de l’explication dépasse donc les seules compétences du GEIPAN puisque l’observation est compatible d’un phénomène totalement situé au sol. Le GEIPAN classe le cas en C : Inexploitable car dépasse les seules compétences du GEIPAN. [GEIPAN classification C — Inexploitable car dépasse les seules compétences du GEIPAN]
September 1, 1981 · 4:50 PM · LIGHT
Diamond, MO
UFO sighting/Time Travel?/Visitors?
August 30, 1981 · 9:00 PM · LIGHT
Sadieville, KY
MY MOM & I WERE TRAVELING N ON I 75 from GEORGETOWN, KY TO SADIEVILLE WHEN WE NOTICED A A SINGLE WHITE LIGHT IN THE SKY SOME DISTANCE A
July 10, 1981 · 11:30 PM · LIGHT
Connorsville, WI
Object or light makes 90 degree turns in night sky
July 8, 1981 · 8:00 PM · LIGHT
Christiansburg, VA
Observed light only, first slowly moving, appeared to be small private plane.Then stationary, moved in circle while changing colors ( c
July 5, 1981 · 1:00 AM · LIGHT
Brighton, IL
glowing tree stump scares campers in brighton IL in 1981
July 3, 1981 · 10:30 PM · LIGHT
Dillonvale, OH
White light craft zips around in a five-point star pattern while checking out fireworks displays!
July 1, 1981 · 10:00 PM · LIGHT
Indian Springs, NV
LIGHTS IN THE SKY NORTH OF INDIAN SPRINGS
June 15, 1981 · 12:30 AM · LIGHT
Morrow, OH
UFO sighting 1981 near Lebanon Ohio, large hovering object with pattern of red light-observed for 5mins
June 5, 1981 · 9:00 PM · LIGHT
Myrtle Beach, SC
2 lights zig zag in sky
June 1, 1981 · 10:30 PM · LIGHT
Reno, NV
"shooting star" does a 180, and makes off axis shifts over reno.
May 25, 1981 · 9:45 PM · LIGHT
Philippines
I was looking on the sky two lights moving slowly its look like they seeking each other.
May 7, 1981 · 9:00 AM · LIGHT
Santiago (Chile) · Chile
el unico objeto era un punto de luz blanco en una noche despejada del tamaño de una estrella grande, luego de estar suspendida por un c
February 27, 1981 · 10:00 AM · LIGHT
Azusa, CA
I! I found out!
February 23, 1981 · 9:00 PM · LIGHT
Cameron, NC
Round object hovering in sky then in a zig zag motion dissapering
January 29, 1981 · 7:15 PM · LIGHT
IdentifiedDry, Centre · France
En plus du traitement des témoignages courants, le GEIPAN réexamine des cas anciens classés à l'époque en cas de type « D » et publiés sur son site. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification explicité dans une note d'enquête. Ce cas d'observation anciennement nommé CLERY SAINT-ANDRE (45) 1981 fait partie de cas classés « D » par le GEPAN et réexaminé récemment. Le 29 janvier 1981, vers 19h15, un témoin remarque dans le ciel un point très lumineux qu'il ne s'explique pas. Le PAN présente des variations de couleurs ainsi que des petits déplacements. A 19h20, le témoin appelle la gendarmerie afin de signaler les faits. Deux gendarmes se rendent aussitôt chez le témoin principal. Ensemble, ils observent le PAN jusqu'à 21h00. A la fin de l'observation, le PAN est toujours visible. Un service nocturne d'une autre brigade signalera par la suite que le PAN était « toujours visible à 0h00 et 4h00 ». Des clichés ont été pris par les gendarmes, mais se sont révélés négatifs. La description des lieux d'observation et du PAN sont précises, ce qui permet d'analyser plus en détail ce cas (voir les notes d'enquête). Il est à noter que les témoignages du témoin et des gendarmes sont parfaitement cohérents entre eux, ce qui montre la réalité du phénomène. Le cas est consistant (trois témoins, dont deux gendarmes), la description du PAN observé est assez précise, sauf pour l’élévation dans le ciel que l’on peut qualifier de basse par déduction à partir d’autres indications (par ex «entre l’horizon et la plus basse des étoiles»). Le phénomène décrit présente beaucoup de caractéristiques communes (durée d'observation, forme, taille, couleur) avec un objet astronomique parfaitement connu : Sirius. En effet Sirius se trouve exactement dans la direction de l’observation principale (de 19H à 21H). Le témoin principal rejette l'hypothèse d'une méprise avec une étoile, car le PAN change de couleur et se déplace de façon erratique, mais : - la hauteur angulaire de Sirius reste faible tout au long de l'observation (20° à 21h00), et peut expliquer les scintillements (effets de la traversée de l’atmosphère par les rayons lumineux) selon une palette de couleurs tout à fait cohérente avec les propos des témoins. - l’autre aspect insolite des mouvements (à amplitude limitée) peut être dû au scintillement ou peut résulter du phénomène d’autocinétique (voir l'article sur l'effet autocinétique. La mention de la présence du PAN à 0H puis à 4H est compatible avec l’hypothèse Sirius. En effet ceci est relevé uniquement par une autre équipe de gendarmerie qui n’est pas signalée comme ayant fait l’observation initiale du PAN. Sirius n’est alors plus dans la direction Sud-Est rapportée pour le PAN. En revanche, il est très probable que cette deuxième équipe ait remarqué une autre étrangeté dans ciel créée par Jupiter en conjonction avec Saturne. Présent effectivement en Sud Est, Jupiter surpasse en luminosité les autres étoiles et présente ce soir-là une lueur double du fait de la conjonction. Cette deuxième équipe a pu légitimement penser que cette étrange lueur était celle du PAN qui lui avait été rapportée en Sud-Est à 21H. La très grande cohérence entre l’ensemble des observations et la vision que pouvait donner Sirius le soir de l’observation de 19H à 21H (et celle que pouvait donner la conjonction Jupiter Saturne à 0H et 4H) ne laisse guère de doute sur la méprise avec Sirius pour ce qui est de l’observation principale entre 19H et 21H. L’étrangeté produite par Sirius est assez classique (scintillement et/ou autocinétique) et reste à l’origine de beaucoup de méprises (voir sur site GEIPAN avec mot clef Sirius, voir aussi par exemple le cas Grand-Couronne (76) 17.04.2016). En conséquence le GEIPAN classe le cas en A : observation de Sirius. [GEIPAN classification A — Sirius]
January 19, 1981 · 9:30 PM · LIGHT
Wilmont (South Of), MN
Coming home from a school event, I noticed a light in the northern sky. It was bright white with red flashes, moving slowly upward...
December 25, 1980 · 10:00 PM · LIGHT
IdentifiedChevreuse, Ile-de-France · France
Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque en cas de type « C » et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification explicité dans une note d'enquête. Ce cas d'observation fait partie de cas classés «C » auparavant. [GEIPAN classification A — Débris spatiaux (retombée)]
December 1, 1980 · 10:00 PM · LIGHT
Winfield, KS
A brief and disturbing encounter on the way to town some years ago.