The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
1,155 entries
Date not recorded
IdentifiedEstang, Midi-Pyrénées · France
Le 8 octobre 1977 à minuit et demi un automobiliste et sa passagère sont surpris par un objet lumineux qui semble survoler leur véhicule et qui se pose dans un champ en bordure de route. L'engin de forme arrondie est muni de deux tuyères crachant des flammes illuminant tout l'horizon. Les témoins restent très choqués par leur observation. Suite à l'enquète de gendarmerie, les témoins reconnaîtront avoir été trompés par deux torchères allumées et projetant, par instants et selon l'orientation du vent, de hautes flammmes vers le ciel. Ces torchères font partie d'une station de gaz et sont situées sur la crête d'un champs, lieu approximatif de l'observation faite par les deux témoins. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué · date d'observation: --/03/1977]
Date not recorded · SPHERE
IdentifiedMundolsheim, Alsace · France
Un jour de novembre 2009 (le témoin ne donne pas la date exacte du jour et l'heure), en faisant une visite virtuelle sur Google Map, un témoin observe une dizaine de tâches claires ainsi qu'une tâche plus sombre. Ces tâches sont des artefacts photographiques c'est-à-dire des « défauts » qui apparaîssent sur la photo, et dont les causes peuvent être variées (tâches, poussières, reflets). [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué · date d'observation: --/11/2009]
Date not recorded · RECTANGLE
IdentifiedMalaucene, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le GEIPAN publie ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque en cas de type « C » et qui peuvent faire l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification explicité dans une note d'enquête. Ce cas classé auparavant "C" fait l'objet d'une revisite. Une note d'enquête se rapporte uniquement aux témoignages des deux témoins de l'observation du 18 septembre 1977. Le troisième témoin retrouvé lors de l'enquête donne un témoignage trop peu précis (date incertaine, heure inconnue) pour être pris en compte dans l'enquête. Le 18 septembre 1977 entre 22h30 et 22h35 deux témoins de Malaucene (84) observent un phénomène lumineux de couleur orange-feu en direction de la colline de Bel-Air. Les témoins ont le temps de voir une forme rectangulaire qui disparaît rapidement derrière la colline mais qui illumine l'environnement direct. Lors de l'enquête de gendarmerie, un troisième témoin est trouvé et indiquera que trois semaines auparavant il a vu une lumière importante derrière une autre colline. Malgré un appel à témoin dans la presse aucun autre témoignage ne sera recueilli. Ce cas est consistant (deux témoins), la description du PAN observé est assez précise. La sincérité et la crédibilité des témoins n'ont jamais été mises en doute. Le phénomène décrit présente beaucoup de caractéristiques communes (forme, taille, couleur, lueur) avec un objet astronomique parfaitement connu : la Lune au coucher (voir la note d'enquête). De plus, la Lune était bien présente dans la zone du ciel observée alors que les témoins n'en font pas mention. Ce n'est pas la perception visuelle des témoins qui est en cause, mais l'interprétation que les témoins font de leur observation à travers leur ressenti (fatigue, observation de nuit). Dans la classification actuelle du GEIPAN, ce cas d'étrangeté moyenne est classé en A : observation liée avec une méprise avec la Lune. [GEIPAN classification A — Lune · date d'observation: --/08/1977]