The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
1,155 entries
May 1, 2022 · 5:30 AM
IdentifiedBalan, Rhône-Alpes · France
Le 1er mai 2022 à partir de 05h30, deux habitants de BALAN (01) en voiture, observent, pendant toute la durée de leur déplacement, au loin, des points lumineux (des points plus gros en haut et d’autres points plus petits à la suite) qui semblent ne pas bouger et ne pas clignoter. Arrivé à BALAN, vers 6h05, le témoin prend des photos. L'observation se fait à l'Est avec un angle de hauteur d'environ 30 à 45°. Deux ou trois autres photos prises un peu plus tard, vers 06h20, montrent que seuls deux points restent visibles et ne paraissent plus disposés de la même manière (mais leur position l’un par rapport à l’autre reste identique) : ils semblent se déplacer vers le Sud. Le jour se levant, il est plus difficile de les observer. La consistance du cas est bonne : un seul témoignage mais un témoignage assez complet comprenant 6 photographies (voir le compte rendu d'enquête). Il s’agit ici de l’observation de la conjonction de Jupiter et Vénus (voir le compte rendu d'enquête). La description du PAN faite par le témoin, les positions des deux points l’un par rapport à l’autre et l’azimut sont parfaitement cohérents avec ceux de Jupiter et Vénus entre 05h30 et 06h20 ce jour-là. Ces deux planètes étaient en conjonction et particulièrement brillantes. Le cas est classé A, observation de planètes, en conjonction, Vénus et Jupiter. [GEIPAN classification A — Planète]
April 10, 2022 · 5:23 PM
IdentifiedMontbrison, Rhône-Alpes · France
Le 10 avril 2022 à 17h23, un témoin depuis son jardin observe dans le ciel le lent déplacement d’un objet qui l’intrigue. Ce dernier tourne sur lui-même de façon erratique, réfléchit la lumière du soleil, tout en restant sur une trajectoire rectiligne SE-NO. L’observation dure plus de 5 minutes, durant lesquelles, le témoin prend des photos avec son téléphone portable. Le PAN est ensuite perdu de vue. Un seul témoignage est recueilli pour ce phénomène. Les photos et la description faites par le témoin orientent vers l'observation très probable d'un ballon mylar (voir les liens suivants : qu'ai-je vu? et ballon fantaisie. Cette conclusion s’appuie sur les éléments suivants : - couleur "métal, aluminium" : Le mylar est un film polyester permettant la réflexion de 95% du flux lumineux et donnant un aspect métallique. - "reflète de temps en temps la lumière". - le déplacement s’effectue de manière lente, régulière et rectiligne, avec des rotations du PAN sur lui-même. Le déplacement est globalement dans le sens du vent dominant (114°), le vent est très faible (voir le document météo): 5km/h et peut être variable localement ce qui génère de faibles turbulences et occasionne par conséquent une rotation du ballon sur lui-même. - "forme parallélépipédique" : les ballons mylar peuvent avoir des formes très diverses. Le GEIPAN classe le cas en A : observation très probable d'un ballon mylar. [GEIPAN classification A — Ballon Mylar]
April 10, 2022 · 9:55 AM · LIGHT
IdentifiedLaneuveville-Devant-Nancy, Lorraine · France
Le 10 avril 2022 vers 10h, le témoin observe depuis sa fenêtre un point lumineux, très haut dans le ciel, se déplaçant lentement et sans trainée. Il est occupé à des tâches ménagères dans la chambre de ses enfants. Son attention est attirée par un objet semblant fixe dans le ciel et se présentant sous la forme d'un "point lumineux assez petit". L’objet lui semble immobile pendant presque une minute, avant d’avancer plus rapidement puis effectuer des changements brusques de direction. A nouveau, l’objet semble s’immobiliser et s’incliner. Il apparaît sous forme de T avec une barre des deux côtés, un point au centre d’un des côtés. L’observation a duré plus de cinq minutes. L’objet a disparu au loin après une accélération très rapide. L’étrangeté perçue est créée par la trajectoire et par la forme de l’objet en fin d’observation. Le témoin considère également que l'altitude de l'objet est plus élevée que les observations habituelles d'avion qu'il fait. Et enfin l'absence de trainée, qui d'abord, l'a incité à penser à un planeur. La consistance de cette observation est de bonne qualité du fait des informations fournies par le témoin, ainsi que leur cohérence avec l'ensemble des données recueillies lors notre étude. L’étude du dossier, l’analyse de la carte CNOA, un échange avec l’aérodrome d’Azelot ont permis d’identifier l’objet observé. Il s’agit d’un avion Pilatus en provenance de l’aéroport d’Azelot, larguant des parachutistes (Ecole de parachutage de Nancy.) Le GEIPAN classe le cas en A : observation d’un avion. [GEIPAN classification A — Avion]
April 4, 2022 · 6:29 AM · SPHERE
IdentifiedThe Villages, FL
Never seen similar lights prior to April 4, 2022. On April 4, 2022 two bright stationary horizontal lights about 1/2 inch apart were observed. One light was white and the other a slight pinkish color. When the picture was enlarged, a small black fuzzy dot in the center of both lights were discernible. Above, and right, were two more, very dim and very fuzzy similar light configurations, both appeared white in color. Both appeared much further away. On April 8, 2022, the two original lights were still there. One light maintained its original position but the other had raise in elevation about 10 degrees. The two dim fuzzy light were no longer visible. Due to the weather, observation was not possible for about 2 days. Following those two days, no lights were observed, nor have they been since then. Conjunction of Jupiter and Venus [NUFORC annotation: Planet/Star - Certain]
March 23, 2022 · 10:08 PM
IdentifiedLacour-D'Arcenay, Bourgogne · France
Le 23 mars 2022 à 22h08, un habitant de LACOUR-D’ARCENAY (21) observe le ciel et entend un bruit sourd, de type vrombissement. Soudainement, l'objet apparaît côté Sud, passant quasi à la verticale au-dessus du site du témoin et continue direction Nord-Nord-Ouest pour amorcer un réel virage vers le Nord-Ouest. L’objet semble à basse altitude. Trois lumières bleues sont visibles (une au centre, deux « écartées -, aux ailes ? »). La consistance du cas est moyenne : un seul témoin, ni photo ni vidéo. La description du PAN évoque très fortement l’observation d’un avion militaire, hypothèse explicative d’ailleurs privilégiée par le témoin lui-même. La restitution CNOA (Centre National des Opérations Aériennes de l’Armée de l’air et de l’espace) demandée par le GEIPAN confirme que le PAN correspond à un appareil militaire en vol à vue, tant au niveau de la trajectoire, que de l’horaire et de l’emplacement (voir le compte rendu d'enquête). Le cas est classé A, observation d’un avion militaire. [GEIPAN classification A — Avion]
March 21, 2022 · 11:15 PM · LIGHT
IdentifiedThieulin (Le), Centre · France
Le témoin dépose en gendarmerie pour une observation de PAN faite, depuis son domicile du Thieulin (28), le 21 mars à 23h15, celle d’une étoile particulièrement brillante par rapport aux autres et évoluant de manière irrégulière,avec comme des sauts de puce, "un peu dans toutes les directions". Il ajoute avoir fait une nouvelle observation le 23 mars 2022 à 6h02, toujours dans la même direction mais plus haut sur l'horizon. L'enquête a conclu à l'observation de l’étoile Sirius, lors de la première observation et de l’étoile Arcturus lors de la seconde observation (voir le compte rendu d'enquête). Cette conclusion s’appuie sur les éléments suivants : - Apparence tout à fait conforme à celle d’une étoile (luminosité, couleur, aspect, pas de déplacement réel notoire) ce que le témoin a par ailleurs noté lui-même, en comparant le PAN à une étoile. - Présence avérée de ces étoiles au moment des observations . - Les élévations initiale et finale données par le témoin correspondent globalement bien à celles données par Stellarium (écart minime, quelques degrés pour Sirius et 14° pour Arcturus, entre les indications du témoin et les élévations réelles). - Les positions azimutales reproduites dans le croquis joint au PV sont conformes à celles des deux étoiles (observation vers le sud-ouest). L'étrangeté, pour le témoin, réside en : 1- L’apparence des PAN, observés essentiellement aux jumelles. Cette apparence, d'une forme se modifiant, présence de points lumineux et observation de diverses couleurs, est typique d’un phénomène de scintillation d’une étoile observée à basse élévation et soumise aux turbulences atmosphériques. 2- Le déplacement erratique des PAN, causé typiquement par un phénomène d’autocinétique. Il est probable que le manque de connaissances en astronomie du témoin ne lui ait pas permis de reconnaître ces étoiles et que les positions azimutales très proches des deux étoiles, lors des deux phases d’observation, l'aient induit en erreur en lui faisant penser qu’il pouvait s'agir du même phénomène. Classification en « A », observation de l’étoile Sirius lors la première observation et de l’étoile Arcturus lors de la seconde. [GEIPAN classification A — Sirius (étoile)]
March 9, 2022 · 9:34 PM
IdentifiedVieille-Toulouse, Midi-Pyrénées · France
Le 9 mars 2022 au soir, un habitant de VIEILLE-TOULOUSE (31) observe un phénomène lumineux rond, blanc/bleu et immobile dans le ciel vers la constellation du Bélier. L'observation dure 5 à 6 secondes, au terme desquelles le PAN s'éteint. D'étrangeté résiduelle moyenne et de bonne consistance* (témoin unique, pas de photo du PAN, mais témoignage assez complet et précis), Ce cas s'avère ètre l'observation certaine du flash d'un objet en orbite. Ce phénomène est dû au reflet bref du Soleil - déjà couché pour l'observateur - sur la surface réfléchissante d'un satellite artificiel (voir le compte rendu d'enquète). Le centre d'Orbitographie Opérationnelle du CNES (COO), interrogé à ce sujet, a confirmé le passage d'un débris spatial (le corps de fusée DELTA 2 R/B (2) [PAM-D] - immatriculé N28876). Sa trajectoire, selon l'azimut et l'élévation, ainsi que l'horaire correspondent parfaitement aux données fournies par le témoin La description du PAN évoque en effet de manière très précise l'observation d'un tel phénomène : • aspect ponctuel (comme une étoile), • couleur blanche, forte luminosité, • extinction en plein ciel et observation de quelques secondes. Le cas est classé " A " : observation d'un reflet du soleil sur un débris spatial en orbite, dénommé flash satellitaire. *CONSISTANCE : selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. [GEIPAN classification A — Débris spatial]
March 7, 2022 · 8:43 PM
IdentifiedSartrouville, Ile-de-France · France
Le 07 mars 2022 à 20h43 deux témoins observent dans le ciel, le passage silencieux d'un point rouge très lumineux. Sa trajectoire est rectiligne Il disparait, ensuite, derrière un bâtiment. Un des témoins a eu le temps de filmer le PAN avec son téléphone. Un seul témoignage sera recueilli. La description du témoin ainsi que la vidéo orientent vers l'observation d'une lanterne céleste (ou lanterne volante ou lanterne chinoise) : - l’aspect : point de forme arrondie, - la couleur : rouge - la trajectoire cohérente avec la direction et le sens du vent rapportés par la station météorologique d'Argenteuil (voir document météo) située à 4 km du point d'observation (déplacement rapporté par le témoin : rectiligne de l'Est vers l'Ouest, station : vent au 78°) - l'observation a eu lieu un lundi soir, ce qui n'est pas habituel pour des lâchers de lanternes, mais depuis la démocratisation de ce type d'objet festif, les jours et occasions importent moins. Même si un lâcher de lanternes reste moins fréquent un lundi, davantage que le week-end, les éléments de cette observation conduisent à classer ce cas comme observation très probable d'une lanterne céleste. Le GEIPAN classe le cas en A : observation très probable d'une lanterne céleste. [GEIPAN classification A — Lanterne thai]
March 4, 2022 · 4:52 AM
IdentifiedSaultain, Nord-Pas-de-Calais · France
Le 4 mars 2022 vers 4h50, un habitant de la commune de SAULTAIN (59) rapporte avoir vu, pendant environ 90 à 120 secondes, une longue ligne avec des lumières qui variaient, et instables sur la longueur. Cette ligne se déplaçait de manière régulière et s’éloignait, donnant l’impression de monter. Une vidéo est transmise via wetransfert le 22/03/2022, mais le format n’est pas reconnu et la vidéo est illisible. Le GEIPAN demande à nouveau la vidéo par mail le 8 avril 2022. Aucune réponse n’ait reçue. La consistance du cas est faible : un témoin unique et absence de photo ou de vidéo des PAN. Le 03 mars 2022 à 14h25 TU (soit 15h25 heure locale), SpaceX a lancé avec un lanceur Falcon 9 son 39e lot de 47 satellites internet Starlink, depuis le Centre spatial Kennedy en Floride. Les satellites sont ensuite déployés à la suite les uns des autres et dans les heures qui suivent le lancement, ces satellites sont "proches" les uns des autres et alignés, ce qui donne l'impression d'une ligne de lumières. Les Starlinks sont régulièrement visibles au-dessus de la France, particulièrement dans les quinze jours qui suivent leur lancement, et ce jusqu’à leur mise à poste (orbite) définitive. Voir sur le site du GEIPAN dans "le qu'ai-je vu" l'explication succession de points lumineux mais également sur le site Méprises du ciel l'article sur les Satellites Starlink. Le GEIPAN classe le cas en « A » : observation du train de satellites Starlink du lancement du 03 mars 2022. [GEIPAN classification A — Train de satellites]
March 3, 2022 · 12:20 AM · LIGHT
IdentifiedSaussines, Languedoc Roussillon · France
Le 03 mars 2022, à SAUSSINES (34), vers 00h20, les témoins, à leur domicile, observent une curieuse « étoile » brillante à l'ouest. Intrigués par sa forte luminosité et ses rayons lumineux, ils sortent sur la terrasse et continuent de l'observer pendant une demi-heure. Le PAN semble immobile, émettant des lumières bleues, rouges et vertes. Fatigués, ils retournent se coucher après cette demi-heure, laissant le phénomène toujours visible dans le ciel. Ils réalisent quatre vidéos avec zoom pendant l'observation. Le cas présente une bonne consistance* en raison de la présence d’un témoignage de qualité, bien détaillé et de quatre vidéos qui ont été exploitées pour l’enquête (*Voir la définition de la consistance selon les critères du GEIPAN sur le site web GEIPAN). L’enquête a conclu que les témoins avaient en fait, observé l’étoile Sirius (voir la note d'enquête) en s'appuyant sur les éléments suivants : - forme du PAN : ponctuelle, semblable à une étoile, à l’œil nu. Se déforme constamment sur les vidéos, en raison des effets causés par la scintillation, - forte luminosité, - couleurs, uniquement rapportées pour les vidéos, multiples et changeantes causées par une combinaison de facteurs : aberration chromatique et diffusion atmosphérique des rayons lumineux, - présence du PAN à un azimut et à une élévation très proche de ceux de Sirius, dans une tranche horaire à laquelle l’astre est bien visible. L’étrangeté perçue par les témoins résidait dans l’apparente immobilité du PAN et du fait des déformations de forme et des changements de couleurs observés avec le zoom. Nous avons pu établir que l’immobilité n'était qu'apparente : une observation nocturne sans points de repère rend quasiment impossible la perception d'un déplacement lent d'un astre. De plus, les déformations et les changements de couleur observés étaient dus à une combinaison de trois phénomènes : aberration chromatique, scintillation de l'astre et diffusion atmosphérique. Le GEIPAN classe le cas en A : observation de Sirius. [GEIPAN classification A — Sirius (étoile)]
March 2, 2022
Identified[D934] De Gan, Aquitaine · France
Le 02 mars 2022, le témoin, circulant en voiture entre Gan (64) et Sévignacq-Meyracq (64), décide de s'arrêter pour réaliser quelques photographies du ciel et des nuages, sans voir de PAN. Le Soleil est présent dans le champ de chacune des photographies. De retour chez elle, elle constate la présence sur ces photos, d'un point lumineux situé à différents endroits. Le témoin nous transmet ses photographies, un questionnaire et plus tard son autorisation de publication. Après étude des photographies, le GEIPAN statue sur cette observation indirecte : Il s’agit d’un phénomène assez courant d’observation d’un effet de lumière parasite interne à l’appareil photo. Le signal venant du soleil est tellement important que l’image est saturée au niveau du Soleil. Tout système optique transmet le signal mais malgré des traitements antireflets, il y a toujours une partie du signal (typiquement moins de 1% du signal) qui est réfléchie. Le phénomène apparaît de façon symétrique par rapport au centre des images (ou axe optique de l’appareil photo) en apparaissant à l’opposé de la position du Soleil par rapport à ce centre. Quand la position du Soleil change sur les photos, la position du phénomène change également tout en restant symétrique par rapport au centre de l’image. Ce phénomène peut être mis en évidence en traçant 2 diagonales sur chaque image afin d'en déterminer le centre, repérant l’axe optique du système, puis, en reliant le phénomène au Soleil, la droite passera par ce centre. Le signal issu du soleil est tellement important, qu’une infime partie, quelques fractions de pourcentage suffisent pour créer ce signal sur un fond plus sombre par réflexion parasite à l’intérieur de l’appareil photo. Le phénomène apparaît, symétrique du soleil par rapport au centre optique de l’appareil photo. En optique, on nomme ce phénomène « ghost » ou « image fantôme ». C’est une « image parasite » créée par reflet parasite dans le système optique. Le GEIPAN classe le cas en A : artefact photographique. [GEIPAN classification A — Artefact photographique (soleil)]
February 28, 2022 · 9:21 PM
IdentifiedMoye, Rhône-Alpes · France
Le témoin, astronome et astrophotographe amateur, remarque lors d’une séance de tri de photographies réalisées sur 4 jours la présence d’un point blanc lumineux, d’aspect stellaire, sur une seule image d’un lot de 170. Les coordonnées célestes de ce PAN sont déterminées avec précision par le témoin, ainsi que l’heure de prise de vue. Il effectue des recherches afin de tenter d’identifier ce phénomène. Il utilise plusieurs bases de données techniques et plusieurs catalogues célestes. Il contacte également divers groupes spécialisés comme Webastro et Hoys Citizen Science Project ainsi que la société d’astronomie de France et de Touraine, sans obtenir de réponse satisfaisante. La consistance de ce cas est très bonne grâce à la photographie transmise par le témoin qui permet de localiser très précisément le phénomène, en revanche l’horaire est imprécis en raison du temps de pose de 5 minutes nécessaire pour prendre la photo. L’événement lumineux s’est produit pendant ces 5 minutes mais il est difficile de déterminer l’horaire plus précisément. Le PAN n’a pas été observé à l’œil nu mais uniquement via l’instrumentation , une lunette astronomique équipée d’une caméra dédiée. La durée d’observation est suffisamment longue pour qu’un nombre important de satellites de faible luminosité orbitent au-dessus du témoin. Le GEIPAN a fait appel au service de surveillance de l’espace du CNES (Centre d’Orbitographie Opérationnelle). Le GEIPAN a pour habitude de ne prendre que des cas d'observations directes faites à l’œil nu, mais, après réception du questionnaire et des divers éléments, une enquête sera quand même effectuée, car les informations et photos transmises par le témoin correspondent à un phénomène assez classique de PAN, à savoir une réflexion du soleil sur un satellite. Les données sont par ailleurs remarquablement précises et détaillées. Au vu de la brièveté de l’évènement, deux hypothèses sont retenues au début de l’enquête, un flash satellitaire ou éventuellement un phénomène astronomique de type sursaut gamma. Cette dernière hypothèse consisterait à observer la partie du spectre visible du signal issu du sursaut gamma. La durée de l’observation objet de notre analyse est très courte, trop courte. Cette hypothèse est vite abandonnée. Le GEIPAN a proposé de soumettre la vidéo à son expert en astronomie mais aucun phénomène astronomique n’est répertorié ce soir-là dans la direction et l’heure d’observation. L’analyse de la photo permettra de repérer une faible trainée semblant coïncider avec le PAN (voir documents joints). Concernant l’hypothèse de l’observation d’un flash satellitaire, le GEIPAN, dans un premier temps, a recherché à l’aide de la base de données et de son outil dédié « environnement astronautique » un satellite dont les caractéristiques pourraient correspondre à celles du PAN. Suite au manque de résultat, le service de surveillance de l’espace du CNES est sollicité. Un premier satellite Starlink, qui n’est pas correctement référencé (éléments orbitaux non mis à jour), n’est finalement pas confirmé, après analyse de la trajectoire réelle de ce satellite. La recherche d’autres candidats dans la plage horaire (durée de temps de pose de l’image) a permis de trouver un autre satellite. Mais ce satellite se trouve dans la zone d’ombre, il n’est pas éclairé par le soleil et ne peut donc pas être visible depuis le lieu d’observation. Enfin, après une recherche à une altitude beaucoup plus élevée, il s’avère que l’observation correspond très probablement à un reflet du soleil sur un second étage de fusée DELTA. La reconstitution de la trajectoire de la trainée visible sur la photo confirme cette hypothèse. Cet objet orbitait à 20h22’10’’ UTC à une altitude de 6780 km et se trouvait à 0,5° de la direction estimée d’observation pour cet horaire. La marge d’erreur est imputable aux incertitudes liées à l’horaire exact d’apparition du flash, durant le temps de pose de 300 secondes. Ce cas est classé en catégorie A : observation d’un flash satellitaire, plus précisément reflet du soleil sur un élément de fusée DELTA. Le traitement de ce cas est le fruit d’un travail collaboratif avec plusieurs expertises menées pour le GEIPAN à la fois par l’Institut de Recherche en Astrophysique et Planétologie (IRAP) et par le service de surveillance de l’espace (Centre d’Orbitographie Opérationnelle) du CNES. Cette étude nous a permis notamment de mettre en évidence un problème de mise à jour dans les applications grand public entre orbite prévue et orbite réelle de satellites venant d’être lancés. [GEIPAN classification A — Flash iridium]
February 22, 2022
Identified[D16] De Magescq, Aquitaine · France
Le 22 février 2022 à midi, un automobiliste circule sur la départementale 16 entre Magescq et Dax (40), en compagnie de sa fille. Sur une grande ligne droite, ils voient arriver par la gauche ce que le conducteur décrit comme une aile d'avion accompagnée d'une partie de sa carlingue. L'observateur indique que l'appareil passe à vitesse assez lente en face d'eux. Le phénomène apparaît masqué par les pins, traverse la route à leur hauteur et disparaît à nouveau derrière eux, sur la droite. L'automobiliste a d'abord cru à un avion sur le point de s'écraser tant il volait bas. D'étrangeté faible et d'assez bonne consistance* (deux témoins, témoignage unique mais assez complet, pas de photo du PAN), ce cas s'avère ètre l'observation d'un avion militaire (voir le compte rendu d'enquète). La description du phénomène évoque un avion partiellement masqué par les arbres, observé dans des conditions défavorables (durée réduite de 5 à 10 secondes et champ de visibilité restreint). La grande taille apparente de l'appareil suggère une forte proximité avec le lieu d'observation. Une restitution du trafic aérien par le CAPCODA confirme le passage d'un avion militaire en vol à vue à basse altitude (environ 300 mètres). La trajectoire et l'horaire correspondent parfaitement à ceux du PAN Il s'avère également que l'appareil effectuait une série de virages dans l'axe d'observation des témoins. Cela explique parfaitement la forme particulière perçue, avec une aile verticale surplombant la carlingue. Enfin, la hauteur angulaire de cet avion correspond en tout point à celle relevée lors du témoignage. Le cas est classé " A ", observation d'un avion militaire. *CONSISTANCE : selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. *CAPCODA : Centre Air de planification et de conduite des opérations et de défense aérienne (Armée de l'Air et de l'Espace). [GEIPAN classification A — Avion]
February 15, 2022
Identified[Train] De Paris, Ile-de-France · France
Le 15 février 2022, à 07h30, une passagère du train TGV INOUI 8483 circulant de Paris vers Poitiers, observe un point très lumineux blanc dans le ciel. Malgré plusieurs hypothèses d'explications plausibles émises par le témoin, ce dernier estime qu'aucune à son sens ne correspond à la trajectoire et au déplacement du PAN observé. Un seul témoignage est recueilli. Selon les critères du Geipan, la consistance de ce cas est correcte (la consistance est la quantité d’informations considérées comme fiables, recueillies pour un témoignage), à savoir bien que ce cas ne repose que sur un seul témoignage, celui-ci est étayé de photos et d'une vidéo courte mais exploitable (cf. le compte rendu d'enquête). L'aspect global du PAN sur les photographies et la vidéo, ainsi que la description fournie par le témoin, correspondent parfaitement aux caractéristiques de Vénus (forme, couleur, luminosité, aspect ponctuel). La description du PAN, les images (photos et vidéos) et le PAN identifié sur le dessin fourni par le témoin, concordent avec l'apparence de Vénus. Une vérification astronomique via Stellarium indique que l’astre se trouvait à un azimut de 141°, en parfaite corrélation avec l’azimut du PAN visible sur la vidéo. De plus, le témoin affirme qu’il n’y avait qu’un seul point lumineux dans le ciel. Vénus étant clairement visible, à cette heure-là et dans la direction indiquée par le témoin, ce dernier aurait, alors, vu et filmé deux points lumineux, au lieu d'un. La principale étrangeté perçue par le témoin réside dans le mouvement et la vitesse inhabituels du phénomène, pouvant être attribués à ce que l'on appelle communément "l'illusion de la boule suiveuse". Étant à bord d'un TGV allant jusqu'à 300 km/h, le défilement du paysage, des nuages et les changements de direction du train peuvent induire une impression de mouvement du phénomène observé. Le GEIPAN classe ce cas en A : observation de Vénus. [GEIPAN classification A — Vénus]
February 14, 2022 · 7:00 PM
IdentifiedEybens, Rhône-Alpes · France
Le 14 février 2022 au soir, trois témoins, postés derrière la fenêtre du balcon de leur appartement situé au troisième étage d’un immeuble à Eybens, observent un PAN, au-dessus des crêtes de la chaîne de montagnes de Belledonne, à l’est. Le PAN se manifeste sous la forme d’un arc circulaire brillant, d’un diamètre apparent équivalent à celui de la Lune et présentant une luminosité et une couleur similaires. Initialement convaincus d’observer la Lune, les témoins sont surpris de constater qu'après environ deux minutes, le PAN diminue progressivement de taille tout en restant immobile au-dessus des crêtes. Lors de cette diminution, une observation aux jumelles leur permet de distinguer brièvement deux points brillants rapprochés. Leur certitude qu’il ne s’agissait pas de la Lune est renforcée lorsqu’ils la localisent dans une autre direction, plus haute dans le ciell.Le témoin rapporte son observation via un questionnaire technique et un PV (procés verbal) de Gendarmerie. Pour ce cas de bonne consistance* (plusieurs témoins, enquête à distance suivie d’une enquête sur place avec un entretien cognitif pour un des témoins) nous avons pu étudier plusieurs hypothèses dont l’une s’est largement dégagée: celle de l’observation d’un phénomène de reflet (halo) sur la couche nuageuse des puissants projecteurs d’une (ou de plusieurs) dameuse(s) évoluant aux alentours de l’Alpe d’Huez, possiblement à proximité du Pic Blanc, situé à environ 30 km de distance des témoins (voir le compte rendu d'enquête). *selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d’informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. Cette conclusion s’appuie sur les éléments suivants : - Forme du PAN compatible avec un tel halo. La partie inférieure du cercle de ce halo est masquée par les crêtes montagneuses situées en avant-plan, ce qui génère une forme en arc-de-cercle. - Couleur identique à celle des projecteurs des dameuses. - Présence avérée (webcams) de plusieurs dameuses dans le secteur concerné et ce durant la totalité du créneau horaire de l’observation. - Azimut correspondant à la direction d’observation. - Présence avérée (Météo-France + webcams) d’une couche nuageuse située au-dessus de 3300-3500 m et nébulosité morcelée, voire absente, en-dessous de 2700 m. - Puissance lumineuse des dameuses visible sur les nombreuses photos et vidéos disponibles. - Compatibilité entre l’évolution d’une dameuse (virages, montées, descentes, marche avant/arrière) et l’impression de « lever/coucher » décrite par les témoins. - Absence de bruit (distance de ~30 km). Le cas est Classé en « A », observation du reflet des projecteurs d’une ou de plusieurs dameuse (s) sur la couche nuageuse. [GEIPAN classification A — Dameuse (lumière)]
January 22, 2022 · 8:25 AM · OVAL
IdentifiedAnnemasse, Rhône-Alpes · France
Le 22 janvier 2022, au matin, deux personnes en extérieur, dans une cour de bâtiment, remarquent deux PAN noirs évoluant ensemble dans le ciel, restant à proximité l'un de l'autre, tout en se déplaçant silencieusement. Un seul témoignage est recueilli (voir le compte rendu d'enquête). Une première hypothèse, celle de l’observation d’un vol de parapentes, a été explorée. En effet, Le témoin a en premier lieu pensé à cette hypothèse et la direction d’observation pointe vers un site très fréquenté par des parapentistes. Le club local de parapentes a d’ailleurs confirmé que, bien que rares, les vols de parapentes au moment de l’observation étaient possibles. Malheureusement, il n’a pu ni confirmer ni infirmer la présence de parapentes au moment de l’observation. La seconde hypothèse explorée s’est avérée être plus probante puisque se conformant mieux à l’apparence et au comportement du PAN, et en particulier : - La forme, arrondie, des deux composantes du PAN cadre bien avec l’hypothèse de deux ballons. - La couleur, qualifiée de « noire », est possible pour de tels ballons. - L’observation a eu lieu un samedi, d’où la possibilité de ballons égarés par un enfant. - Leur comportement l’un par rapport à l’autre (déplacement en tournant sur eux-mêmes et en passant l’un dessous l’autre) est typique de deux ballons attachés ensemble, probablement par la ficelle permettant de les tenir en main, mais qui est non visible à une telle distance d’observation. - Enfin le vent, selon une altitudes modérée (moins de 200 m), est variable sur 360° et a été estimé nul à très faible, ce qui explique le déplacement d’ensemble, successivement de gauche à droite puis inversement. Selon les critères du Geipan, d’étrangeté moyenne et de bonne consistance (deux témoins, mais témoignage unique, photos et vidéo du PAN), ce cas s’avère être une observation probable de deux ballons fantaisie attachés ensemble et ballotés au gré du vent très faible et variable. Le GEIPAN classe le cas en A : observation de deux ballons fantaisie reliés entre eux. [GEIPAN classification A — Ballon]
January 13, 2022 · 5:54 PM · RECTANGLE
IdentifiedHudson, FL
Me and my girlfriend was at Hudson Beach on January 13, 2022 at 5:54pm watching the sunset. I normally take pictures. This day, I was reviewing the pictures and noticed three triangle shaped objects exactly the same distance from each other with the one in the middle being higher than the two on each side. Look below the bird that flies in to the picture.I included the segment showed the three objects darting down towards the water simultaneously because my video was on live so i guess it takes a small video. I had no idea i was filming what I was filming until i reviewed the footage or else i would have focused on the objects. I havent done this sooner because its kind of un-usual but i guess someone should know [NUFORC annotation: Camera Anomaly - Certain]
January 12, 2022 · 4:00 PM
IdentifiedPont-A-Mousson, Lorraine · France
Le 12 janvier 2022, le témoin, accompagné de 2 personnes, se promène à la sortie de la ville de PONT-A-MOUSSON (54), lorsqu’il aperçoit dans le ciel, vers l’est, un objet de couleur aluminium/noir de forme tubulaire. Les témoins observent cet objet, évoluant en ligne droite et semblant, par instants, tourner sur lui-même. L'observation durera cinq minutes avant de le perdre de vue. La consistance de ce cas est bonne : un seul des trois témoins a rapporté son observation mais les deux vidéos et la photo viennent utilement compléter le questionnaire. L’enquête a conclu à l'observation, par le témoin, d'un objet porté par le vent, très probablement un ballon festif mylar ( voir le compte rendu d'enquête). L’étrangeté perçue par le témoin était essentiellement due à la forme du PAN « objet tubulaire », mais l’enquête confirme que les ballons mylar peuvent être de formes variées, certains pouvant donner l’impression de forme tubulaire. Le GEIPAN classe le cas en A : ballon festif mylar. [GEIPAN classification A — Ballon Mylar]
January 11, 2022 · 4:45 AM · OVAL
IdentifiedSainte-Helene, Aquitaine · France
Le 11 janvier 2022 au petit matin, un habitant de SAINTE-HELENE (33) promène son chien, il regarde le ciel : dégagé avec présence de brouillard au sol sur une hauteur de 100 m environ. Quand tout à coup il voit une lueur vive jaunâtre chuter dans un axe Nord-Ouest vers le Sud-Est. Il s’arrête pour observer le phénomène qui dure environ 2 secondes, puis disparaît subitement. Le témoin a d'abord pensé à une météorite, mais aucune trainée, comme celles déjà observées. La consistance est moyenne (témoin unique, pas de photo du PAN). La description du PAN évoque fortement l'observation d'un bolide (forme, durée, vitesse apparente). Il s’avère qu’un bolide a été détecté depuis Dax (40) par le réseau FRIPON à l’heure de l’observation, dans une direction correspondant au PAN (voir le compte rendu d'enquête). L'étrangeté perçue provient de l'absence de trainée lumineuse visible. Or certains bolides, sans trainée, peuvent parfois être observés, le tout dépendant des conditions d’observation. Comme l’observation s’est faite en présence de brouillard, cela a pu également masquer une faible trainée lumineuse. Le cas est classé A, observation d'un bolide. [GEIPAN classification A — Bolide]
December 17, 2021 · 5:15 PM · RECTANGLE
IdentifiedMarmande, Aquitaine · France
Le 17 décembre 2021, à 17h15, le témoin rentre de son travail lorsqu’en arrivant près du rond-point séparant le « Tridome » au « Centre Leclerc » à Marmande, il aperçoit dans le ciel, vers le NNO, un point lumineux statique. L’objet brille beaucoup et le témoin pense que c’est le soleil couchant qui reflète sur lui. L'automobiliste se dirige alors vers cette direction en longeant le centre Leclerc puis se gare près du magasin « Point P », toujours à Marmande. Il descend de voiture et observe vers l’est ce point brillant qui bouge en se dirigeant vers Marmande. Il aperçoit alors une forme constituée de deux blocs blancs relié avec une partie incurvée de couleur gris métallisé. Durant l’observation le témoin réalisera plusieurs photos et une courte vidéo du phénomène avant que le PAN ne disparaisse vers Marmande et qu’il le perde de vue au niveau de l’Intermarché (SSE). L’observation a duré environ trois minutes. Un seul témoignage sera recueilli. Pour ce cas la consistance est bonne : témoignage bien documenté, accompagné de photos et d’une vidéo. Le témoin est disponible ce qui a aidé considérablement l’enquêteur dans sa tâche d’enquête (voir le compte rendu d'enquête). L’étrangeté est surtout celle ressentie par le témoin qui se trouve face à un phénomène inexpliqué : « Cela se déplaçait au ralenti, j’étais déjà sûr que ce n’était pas un avion. A cette vitesse là l’avion se casse la gueule. » Le témoin perçoit un objet massif « brillant » se déplaçant à très faible vitesse. Après étude du dossier et des données obtenues avec différentes applications aéronautiques, le GEIPAN conclut à l’observation du vol BGA121J Beluga – Vol régulier Saint-Nazaire-Toulouse - qui passe à la même heure, dans les azimuts d’observation et à la bonne hauteur angulaire. Avec ses 63 m de longueur une hauteur de ~19 m, le Beluga est un avion hors normes. La surface qu’il présente au soleil couchant ce jour-là devait réfléchir considérablement, intriguant fortement le témoin. Le GEIPAN classe cette observation en A : observation d'un avion (vol BGA121J Beluga) reflétant fortement le soleil. [GEIPAN classification A — Avion]
December 9, 2021 · 7:00 AM · CIRCLE
IdentifiedGastonia, NC
Was going into work this morning and saw alot of chemtrails in the sky. So I was going to take a picture of them . I used my phone and took 2 quick snap pictures. Was showing them to friends at work and they pointed the ufo out at that point I zoomed in and noticed it was something strange. [NUFORC annotation: Camera Anomaly - Certain]
December 4, 2021 · 6:30 PM · FORMATION
IdentifiedCleveland, OH
Star lit night. I was looking at venus and jupiter. I saw what looked like an interrupted contrail illuminated by the stars. Looking closer it was a series of lights moving in unison. I snapped a picture and tried to video, but the lights just disappeared. The picture shows the lights in a line You can blow the picture up to see it better. I didn’t want to change the original by blowing it up myself [NUFORC annotation: Starlink - Certain]
December 4, 2021 · 6:30 PM · FORMATION
IdentifiedHilliard, OH
My eldest daughter was visiting my in-laws with several of her siblings, when they spotted approximately 3 dozen lights flying across the sky in a tight, linear formation. Other lights circled around the formation in every direction. She took two, short videos of the event. Then, after the formation of lights disappeared in the distance, another cluster of lights appeared about 10 minutes later. Before she could shoot video of those lights, they shot off in every direction at a high rate of speed. None of the objects made any noise. Some of the lights travelled in rapidly changing directions, and when they dispersed, it was nearly instantaneous. [NUFORC annotation: Starlink - Certain]
December 4, 2021 · 6:30 PM · CIRCLE
IdentifiedNorth Arlington, NJ
Me and two of my friends were outside of my car in Rutherford, NJ. When my one friend said to look up and we all saw a straight line of unevenly spaced white, bright circles. It's unknown how many there were but from my video I could count at least 22 visible circles. they were moving in a completely straight line at a constant velocity and seemed very high up in the air. we watched it/ them cut across the sky for about a minute before it/ them just disappeared. We live in a very bright area where seeing stars is hard, these could not be confused with stars due to the fact that they were moving and could also not be confused for a plane, we see plenty of planes in our area and none have ever looked like this. [NUFORC annotation: Starlink - Certain]