The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
3,449 entries
January 18, 2012 · SPHERE
Probable conventionalTeste-De-Buch (La), Aquitaine · France
Le 18 janvier 2012 vers 22h45 et le 19 janvier vers 0h15 un couple observe les passages silencieux à vitesse constante de deux ensembles de boules de feu oranges. La description de boules orange volant en silence à vitesse constante fait immédiatement penser à des lanternes thaï. Ce type d'observation est plus souvent le week end, mais il faut noter que le nouvel an chinois le 23 janvier a pu donner lieu à de multiples fêtes à cette période. La météo de Bordeaux indique un vent de Sud alors que les témoins indiquent un déplacement vers Bordeaux, donc plutot un vent de Sud-ouest. Les lanternes ont pu être lancées depuis l'une des nombreuses villas ou restaurants au Sud-Ouest de la Teste. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de lanternes thaï. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
January 14, 2012 · LIGHT
Saint-Quentin, Picardie · France
Le 14 janvier 2012 vers 21h35 à Saint-Quentin (02), un témoin, sur son balcon au cinquième étage, est intrigué par 3 petits points lumineux blancs délimitant une masse sombre triangulaire. Aucun bruit n'est entendu lors du passage Sud-Nord très rapide. L'observation fait penser à un avion, avec ses phares d'approche allumés. La trace radar (primaire) des avions ayant survolé la zone à ce moment ne donne qu'un avion de ligne à haute altitude à 21h48 (7 min avant l'heure estimée de l'observation, à quelques km à l'Ouest de la verticale de Saint-Quentin), mais cette trace est du Nord vers le Sud, alors que l'observation est l'inverse. L'observation ne correspond donc pas à l'avion repéré par radar. Du fait de l'unicité du témoignage ce cas est estimé faiblement consistant ; du fait du déplacement régulier et linéaire des trois points lumineux de l'objet ce cas est considéré peu étrange ; il est classé "C" par manque d'information. Une enquête plus poussée ramènerait difficilement des informations complémentaires. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
January 9, 2012 · 7:02 AM
Probable conventionalMontagne (La), Pays de la Loire · France
Le lundi 9 janvier 2012 à 7h02 du matin, un automobiliste est surpris et intrigué par les évolutions dans le ciel nuageux de deux cercles concentriques lumineux eux-mêmes constitués d'éléments arrondis discontinus. Cet ensemble est vu durant près d'un kilomètre. Après deux minutes d'observation, arrivant sur une voie rapide l'automobiliste ne peut plus voir ce phénomène. Aucun autre témoignage n'a été recueilli. La similarité quasi parfaite du phénomène décrit par le témoin avec l’effet produit par certains types de projecteurs d’animation oriente nettement vers ce type d’origine pour cette observation (voir les notes d'enquête). Le jour de la semaine est surprenant pour ce type d’animation, et il n’y a a priori pas de discothèque à proximité mais il a pu s’agir d’un test avec du matériel loué. Par contre le phénomène ressemble étrangement à l’effet produit par ce type de projecteur : voir la vidéo Wedding Searchlight Hire Nottingham. Le GEIPAN classe ce cas « B » : observation probable d’une animation lumineuse produite par un skytracer à faisceau tournant. [GEIPAN classification B — Sky rose]
January 2, 2012
Clayes-Sous-Bois (Les), Ile-de-France · France
Le 2 janvier 2012 un témoin observe à partir de 16h30 un objet triangulaire, muni de lumières rouges et jaunes scintillantes. L'objet semble tourner sur lui-même par moment et reste stationnaire. Le témoin alerte le service de navigation aérienne à Chavenay qui constate également le phénomène. L'observation durera trois heures. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. Le GEIPAN a appelé ce service à Chavenay, le correspondant a indiqué qu'il avait bien vu un point lumineux très brillant. Après une analyse rapide, cette observation pourrait n'être que la planète Vénus, et ne pas être l'objet signalé par le témoin. On note aussi ce soir là la planète Jupiter près de la Lune (voir carte astro ci jointe). Comme Vénus est assez basse sur l'horizon, la scintillation en fait beaucoup varier les couleurs. Le témoin, recontacté, a précisé qu'il avait bien identifié Vénus, que cet objet lumineux était proche de la direction de Vénus, mais fixe durant 2 heures, sans toutefois en indiquer précisément la direction ni la hauteur apparente sur l'horizon. La direction d'observation correspond au Château de Plaisir (Les Saussaies) : un ballon captif lumineux aurait pu donner la même impression visuelle. Le GEIPAN n' a pas pu vérifer cette hypothèse. Etant donné l'imprécision du témoignage concernant la direction d'observation, et la faible étrangeté du cas (objet fixe pendant 2 heures), l'absence de photos malgré la longueur de l'observation, l'absence d'autres témoignages, le GEIPAN classe ce cas "C" par manque d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
January 1, 2012 · 1:35 AM · SPHERE
Probable conventionalDounoux, Lorraine · France
Le premier janvier 2012 à 1h35 du matin, deux témoins dans une voiture observent dans le ciel le déplacement O-E et silencieux d'un engin qu'ils n'identifient pas. Les témoins ne sont pas d'accord sur la forme mais constatent une lueur jaune orange enveloppant l'objet. Les témoins perdent de vue l'objet caché par la forêt. La description et le déplacement selon le vent (voir relevé météo) sont conformes à l'aspect d'une lanterne thaïlandaise. On note toutefois qu'un des témoins décrit une forme triangulaire, et l'autre une forme circulaire. Il y a eu de très nombreux lâchers de lanternes lors de cette nuit du 1er janvier 2012. Le GEIPAN classe "B" ce cas : probable observation du déplacement d'une lanterne thaïlandaise. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
January 1, 2012
Probable conventionalLeguevin, Midi-Pyrénées · France
Témoignage récent (12/04/2014) d'une observation ancienne. Le témoin attend le feu d'artifice local lorsqu'il aperçoit une forme cylindrique avec une lumière rouge en son centre, passant au-dessus de lui, sous les nuages bas. Le témoin perd l'objet de vue le temps d'aller chercher son appareil photo. Son fils prend le relais pour suivre l'objet qui disparait puis réapparait plus loin. D'après l'enfant l'objet a disparu en laissant une trainée rouge derrière lui. Un seul témoignage a été recueilli. Le relevé METEOCIEL sur Blagnac indique un ciel très nuageux et un vent d'ouest soutenu : 20 à 30km/h. L'objet décrit a des caractéristiques des lanternes thaïlandaises (couleur, durée, vitesse de déplacement) mais son déplacement n'est a prioiri pas cohérent avec le vent d'Ouest, puisqu'il est d'abord observé au Nord-Est est puis au nord-ouest. Mais il faut noter que l'observation n'est pas continue : il peut s'agir de deux objets successifs, semblables, venant de l'Ouest. L'hypothèse d'un objet lumineux porté par le vent (lanterne thaï) devient acceptable, et même hautement probable si l'on sait que ces lâchers sont très fréquents durant cette nuit du nouvel an. L'aspect décrit par le témoin est inhabituel pour une lanterne thaï, explicable du fait que les observations sont faites à travers un voile nuageux. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
December 26, 2011 · SPHERE
Probable conventionalClamart, Ile-de-France · France
Le témoin observe, en banlieue Sud-Sud-est de Paris, une boule lumineuse orange volant à basse altitude vers Paris. La description et le déplacement selon le vent de Sud (voir relevé météo) sont en tous points conformes à l'aspect d'une lanterne thaïlandaise. Cette période des fêtes est propice au lâcher de ces lanternes. Le GEIPAN classe "B" ce cas : probable lanterne thaïlandaise. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
December 25, 2011 · 9:10 PM
Probable conventionalMazan, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le témoin observe pendant une ou 2 minutes un point lumineux orange se déplaçant de l'Est vers le Nord à environ 45° d'élévation (voir simulation sur carte du ciel, d'après le récit du témoin) à vitesse régulière, et disparaît brusquement. Un procés verbal de gendarmerie nous sera retransmis en mars 2012. Les caractéristiques décrites sont compatibles avec celles d'une lanterne thaïlandaise ; la météo du jour indique un vent léger instable, de direction Sud vers Nord à 20h et 22h (mais du N ->S à 21h !) qui peut expliquer le déplacement dans ce sens, mais sans certitude. Etant donné la période des fêtes, un lâcher de lanterne ce soir là ne surprend pas. C'est cette hypothèse que le GEIPAN retient : ce cas est classé "B" : probable lanterne thaïlandaise. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
December 25, 2011
Probable conventionalRiviere-Salee, Outre-Mer · France
Un automobiliste et sa passagère constatent le 25 décembre 2011 entre 18h35 et 18h40 la présence dans ciel d'une lumière vive stationnaire effectuant des mouvements de balancier. Pensant tout d'abord à un feu d'artifice le témoin continue sa route puis s'arrète pour prendre des photographies. Arrivé à son domicile il constate alors la présence de 3 masses lumineuses de couleur se suivant en file indienne tout en prenant de l'altitude. Les objets disparaissent très rapidement. Aucun bruit n'est entendu durant l'observation de plusieurs minutes. Aucun autre témoignage n'a été recueilli sur ce phénomène par la gendarmerie. L’hypothèse des lanternes thaï reste la plus probable, elle est compatible avec le vent et les photographies et fort plausible pour la date de l’observation. Il faut toutefois remarquer que le déplacement irrégulier des lanternes pose question : il faudrait admettre l’hypothèse de courants ascendants sur le parcours. Ce cas est classé « B » observation probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
December 24, 2011 · 10:00 PM · OTHER
Fayence (France) · France
Bright white lights (one at the time) switching on and off at an irregular fashion. All atitudes above 10ꯠ feet all directions
December 24, 2011
IdentifiedDebris Spatiaux (Retombee) — National (Fr) 24.12.2011, Autre · France
Le GEIPAN a reçu par mails plusieurs témoignages d'observations de spectaculaires traînées lumineuses dans le ciel le 24 décembre 2011 en fin d’après midi. De plus, quatre observations faites par des pilotes d'avions sont rapportées au GEIPAN : tous évoquent un fort phénomène lumineux constaté à très haute altitude au-dessus de la région de Strasbourg - Forêt-Noire. Le site officiel américain d’information sur les rentrées de débris spatiaux reentrynews.aero indique que l’objet numéroté 2011 078B est rentré dans l’atmosphère à 16h26 TU, donc au même instant que les observations. La dernière orbite indiquée croise de peu les lieux d’observation. Le débris concerné est identifié comme le 4eme étage du lanceur Soyuz-FG lancé le 21 décembre 2011 à 13:16 UTC depuis le cosmodrome de Baïkonour, pour la mission TMA-03M : envoi de 3 cosmonautes sur l’ISS. Tous les témoins ont bien observé la rentrée du 4eme étage du lanceur Soyuz-FG lancé le 21 décembre 2011. [GEIPAN classification A — Débris spatiaux (retombée)]
December 20, 2011 · SPHERE
Probable conventionalParis, Ile-de-France · France
Le 20 décembre 2011 vers 22h05 un témoin observe dans le ciel le déplacement rectiligne et silencieux d'un objet rouge, comportant des lumières en son centre. Ce témoignage indique les caractéristiques des lanternes thaï : boules rouge-orangé se déplaçant selon le vent (vent d'ouest, voir relevé météo). La période des fêtes de fin d'année a pu être la raison de ce modeste lâcher de lanterne. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de lanterne thaïlandaise. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
December 10, 2011
Froissy, Picardie · France
Le 10 décembre 2011 à 16h10 un automobiliste sur l'A16 en provenance de Paris et à hauteur de Froissy constate la présence dans le ciel orageux de "nombreux feux très puissants au-dessus de l'horizon". L'ensemble de ces feux semble provenir d'une forme triangulaire montant rapidement dans les nuages noirs avant de réapparaitre puis de disparaitre rapidement plein Nord. Selon le témoin, plusieurs autres véhicules ont ralenti lors de l’observation. Le GEIPAN n’a cependant reçu aucun autre témoignage. D’étrangeté moyenne, de consistance faible en l’état (un seul témoin, lieu d’observation et directions de visée incertains), les hypothèses considérées (rentrée de débris spatial, lanternes thaï) ne sont pas assez cohérentes avec le rapport d’observation pour qu’elles puissent être retenues. Dans l’attente d’autres témoignages éventuels, ce cas est classé C par manque d’informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
December 10, 2011
Diamant (Le), Outre-Mer · France
Un témoin rapporte ses observations faites le 10 décembre 2011 vers 20h30 depuis son domicile.(voir le compte rendu d'enquête). Ce phénomène est finalement peu étrange du fait de la vitesse et du déplacement assez commun de ces points lumineux. L’hypothèse d’aéronefs militaires étrangers ayant survolé la zone sans contact et sans répondeur radar reste la plus plausible, mais sans que le GEIPAN puisse l’étayer faute d'informations radar. Ce cas reste donc pour l'instant classé « C » par manque d’éléments de preuve. [GEIPAN classification C — Avion]
December 2, 2011 · OVAL
Paris, Ile-de-France · France
Le 02 décembre 2011 entre 21h15 et 21h30 un témoin à sa fenètre observe le passage d'un phénomène lumineux dans le ciel parisien. Un point lumineux se déplace rapidement sur une trajectoire rectiligne. Après 5 à 6 secondes ce point s'enflamme et le témoin voit apparaitre un objet de forme ovoide et de couleur orangé. Aucune trainée ou halo ne sont remarqués. L'objet se met alors à tourner, stationne puis zigzague au bout de trois tours pour repartir à vitesse lente. Il est malheureusement caché par un immeuble. Aucun bruit particulier n'a été entendu. L'observation a duré 20 secondes environ. Un seul témoignage a été recueilli. Cette observation commence comme une banale rentrée atmosphérique de météoroïde (bolide), mais se termine de façon tout à fait insolite en spirale, selon un scenario tout à fait impossible pour un corps céleste. A cette heure-ci, en cette saison, très peu de satellites sont visibles ; la première partie de l'observation pourrait correspondre à observation d'un satellite qui réfléchit directement le lumière du soleil temporairement (flare) mais la fin de l'observation ne correspond pas du tout à cette hypothèse. On peut aussi envisager que ce soit deux phénomènes indépendants, mais là encore, les objets lumineux se déplaçant en spirale sont rarissimes, surtout à cette vitesse. Etant donnée l'unicité du témoin en zone très urbanisée, la consistance de ce cas est insuffisante pour caractériser un phénomène aussi insolite. Le GEIPAN classe ce cas "C" par manque de recoupements. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
November 27, 2011 · 6:50 PM
Probable conventionalSaint-Gatien-Des-Bois, Basse Normandie · France
Les cas inexpliqués peuvent être porteurs d'enjeu potentiel de connaissance scientifique, encore faut-il que le caractère inexpliqué reste validé au cours du temps. Aussi certains cas peuvent être réexaminés. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification. Ce cas d'observation précédemment classé D a été réexaminé (voir le compte rendu d'enquête). Le 27 novembre 2011 à 18h50, une automobiliste et ses enfants sont intrigués par la présence d’un phénomène lumineux stationnaire au-dessus de l’église du village de Saint-Gatien-des-Bois (Calvados en région Basse-Normandie). Un cinquième témoin apportera également son témoignage ultérieurement. La conclusion de la première enquête avait écarté l’hypothèse d’impact sur des nuages bas de projecteurs type skytracers, ceci sur la base de données météorologiques ne montrant aucune présence de nuages dans la zone d’observation. Or, une nouvelle étude météorologique plus poussée (détaillée en annexe du compte rendu d'enquête) montre que des bancs de nuages bas type stratocumulus étaient très probablement présents. Il y a lieu désormais de retenir cette hypothèse, appuyée sur les éléments suivants : - forme des PAN, circulaire, - nombre, variable car les témoins ne se souviennent plus, mais reste compatible avec l’hypothèse, - couleur blanche, compatible avec la couleur pouvant être utilisée par les skytracers, - présence avérée de bancs de stratocumulus à l’emplacement de l’observation, - luminosité forte générée par le type de rayon utilisé par les skytracers : concentré sur un petit diamètre de 8°, et visibilité accentuée par l’accoutumance à la vision nocturne des témoins, - visibilité horizontale exceptionnelle qui traduit un air très pur dénué de toute particule fine en suspension et empêchant ainsi que les faisceaux générés par les skytracers soient visibles, - absence de bruit, - présence au nord du golf de Saint-Gatien, situé non loin, et connu pour organiser des événements festifs en extérieur pouvant éventuellement utiliser des skytracers. Un prestataire travaillant à l’époque pour le golf proposait des animations utilisant le modèle de skytracer dont les caractéristiques s’avèrent être toutes compatibles avec les caractéristiques des PAN. L’utilisation réelle de skytracers par ce prestataire au moment des faits n’a toutefois pas pu être formellement démontrée, mais des tests de fonctionnement ont pu être réalisés en prévision d’évènements futurs. - compatibilité d’aspect du PAN avec ce que produirait le modèle supposé de skytracer, situé dans le golf et tirant sur une couche nuageuse à environ 1000 m d’altitude. Cette compatibilité suppose que les observations de T1, T2, T3 et T4 d’une part et de T5 d’autre part correspondent à des directions de tirs dans le ciel du skytracer différentes et donc à des observations non simultanées. Ce qui est parfaitement plausible compte tenu de l’indépendance de ces observations courtes et de l’agilité intrinsèque du skytracer. Chaque partie des témoins ne voit alors qu’une seule de ces visées, la visée Est ou S.E. du skytracer vue par T5 a pu échapper à l’attention de T1/T4 (l’observation a pu être aussi bloquée par les bâtiments à leur droite) tandis que la visée Sud observée par T1/T4 a pu échapper à l’attention première de T5 ou se produire après qu’il ait mis fin à son observation (il détourne aussitôt son regard et prend ses jambes à son cou), - la date, un dimanche soir, est propice à l’utilisation de tels skytracers dans un cadre festif. La période l’est beaucoup moins, le mois de novembre se prêtant mal à une telle utilisation avec une température extérieure sous abri d’environ 9°. Il est tout à fait possible que le matériel ait été utilisé à des fins de tests avant une prestation ultérieure (Noël ?). La consistance est bonne du simple fait qu’il y a plusieurs témoins, dont au moins un indépendant des autres (T5), décrivant globalement la même chose. On ne peut que regretter le manque de données angulaires explicitement issues des témoins, ces informations sont déduites uniquement de la reconstitution sur photo faite par le premier enquêteur (a priori sur indications non-consignée des témoins). La forte compatibilité de l’hypothèse avec l’aspect du PAN et la couverture nuageuse, sa vraisemblance du fait des pratiques et matériels dont la mise en œuvre est attestée sur le lieux et la période, l’absence de tout élément formel pouvant s’y opposer autorisent à retenir l’hypothèse comme probable. Le GEIPAN conclut en B : observation probable de tâches d’impact dans le ciel d’un skytracer. [GEIPAN classification B — Phénomène étrange de consistance moyenne ou forte]
November 26, 2011 · 9:05 PM · SPHERE
Probable conventionalSaint-Brieuc, Bretagne · France
Le 26 novembre 2011 à 21h05 un témoin observe durant cinq minutes le déplacement silencieux de quatre boules lumineuses. Le témoignage correspond aux caractéristiques des lanternes thaïlandaises : points lumineux en groupe, évoluant dans le sens du vent (de Sud ouest), et durant quelques minutes. L'heure et le jour (samedi soir) sont assez communs pour ce genre d'évènements festifs. On notera toutefois que le témoin indique des lumières blanches : même les lanternes blanches émettent plutot une lumière jaune-orangé.br> Ce cas est classé "B" : probables lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
November 26, 2011 · LIGHT
IdentifiedHavre (Le), Haute Normandie · France
Le 26 novembre 2011 à 4h53 un témoin observe le passage d'un point lumineux avec une trainée verte. La description que fait le témoin correspond tout à fait à un bolide : forte lumière avec trainée verte, trajectoire rectiligne, durée de quelques secondes. On appelle bolide le phénomène produit par la rentrée dans la haute l’atmosphère d’une « grosse » météorite (de plus de 100 grammes, c'est-à-dire de quelques centimètres à 1m). Du fait que cette observation a aussi été enregistré sur le réseau REFORME (observateurs de météores) au même instant (à une minute près) par plusieurs observateurs, l'origine météoritique du phénomène ne fait pas de doute. REFORME note la magnitude à -10, ce qui en fait un objet exceptionnel. Pour voir la vidéo sur internet : (bolide du 26 novembre 2011). [GEIPAN classification A — Météoride]
November 20, 2011 · LIGHT
Probable conventionalMontgras, Midi-Pyrénées · France
Dans la nuit du dimanche 20 novembre 2011vers 4h du matin, un jeune scout dans une salle municipale est intrigué par un point lumineux de plusieurs couleurs qu'il observe à travers une fenêtre. Il constate que le point se déplace lentement puis s'arrête. Aucun bruit particulier n'est perçu par l'enfant durant son observation d'un vingtaine de minutes. Un enquêteur a été mandaté pour aller vérifier sur les lieux les directions de visée correspondant à l'observation. La direction constatée correspond avec la position de la très brillante étoile Sirius. Le témoignage ne correspond toutefois pas exactement à l'aspect d'une étoile fixe. Mais étant donné le contexte de la scène (Enfant de 9 ans, au milieu de son sommeil, dans un lieu inconnu), cette relative incohérence n'est pas étonnante. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de Sirius. [GEIPAN classification B — Sirius]
November 20, 2011 · SPHERE
Ourouer-Les-Bourdelins, Autre · France
Le 20 novembre 2011 à 15h20 un témoin constate dans le ciel dégagé le déplacement rapide d'un objet sphérique de couleur blanche qui semble "foncer sur un avion de ligne". Le témoin observe l'objet jusqu'à sa disparition à l'horizon 2 à 3 minutes plus tard. Aucun autre témoignage ne sera rapporté. Les traces radars demandées au contrôle aérien ne mentionnent, entre autres, que les avions de ligne signalés par le témoin. Nous avons recherché si le témoin avait pu observer un flash de satellite Iridium de forte intensité, qui est parfois observable de jour. Mais aucun phénomène de ce type ne s’est produit cet après-midi du 20 novembre 2011 à Ourouer-les-Bourdelins. Aucune autre hypothèse habituellement source de méprise ne nous paraît correspondre à l’observation. De faible étrangeté et de faible consistance en raison de l’absence d’indications concernant la trajectoire suivie par le PAN, ce cas d’observation ne peut être conclu autrement qu’en "C" faute de témoignages indépendants et de recoupements. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
November 19, 2011
Probable conventionalNoyarey, Rhône-Alpes · France
Un témoin rapporte son observation faite le 19 novembre 2011 à 22h08 au-dessus de son habitation. Plusieurs points lumineux de couleur jaune-orangé se déplacent selon une trajectoire rectiligne SE-NO. Aucun bruit n'est entendu durant l'observation. Les points ont disparu en prenant de la hauteur et à très grande vitesse. La description faite par le témoin fait immédiatement penser à des lanternes thaïlandaises. La direction du vent indiquée par la météo (SE->NO) est conforme à l'observation. L'heure et le jour (un samedi soir) sont aussi les indices habituels des lâchers de lanternes. Il n' a pas été fait de recherche du point possible de lâcher (mariage, fête …) [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
November 12, 2011
Probable conventionalFlorange, Lorraine · France
Le témoin observe, en banlieue sud de Thionville, une boule lumineuse orange volant à basse altitude du Nord vers le Sud. La description et le déplacement selon le vent (voir relevé météo) sont en tous points conformes à l'aspect d'une lanterne thaïlandaise. Le GEIPAN classe "B" ce cas : probable lanterne thaïlandaise. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
November 9, 2011
[D33] De Cosne Sur Loire, Bourgogne · France
Le mercredi 9 novembre 2011 à 21h05 plusieurs personnes en voiture sont intriguées par une vision rapide d'un phénomène bleu (décrit comme un flash, un éclair, un demi cercle). Arrivant à son domicile et sortant du véhicule un des passager observe de nouveau entre 5 à 7 secondes un phénomène particulier dans le ciel : le témoin décrit une grande roue immobile de couleur orange et d'un diamètre important. Celle-ci disparait instantanément. Aucun des autres témoins n'a vu ce deuxième phénomène à ce moment là. L’hypothèse de Sky Tracker allumé temporairement (peut-être accidentellement : l’observation n’a duré que 5 à 10 secondes), et rendu particulièrement spectaculaire à cause du brouillard, paraît plausible ; mais cette hypothèse n’a pu être confirmée par le responsable de la discothèque, et a été totalement réfutée par le témoin. Devant ces contradictions, et devant la brièveté de l’observation, le GEIPAN classe ce cas « C » : manque d’informations fiables. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
November 6, 2011 · 1:00 PM · SPHERE
Probable conventionalVille-Du-Bois (La), Ile-de-France · France
Le 6 novembre 2011 vers 13h un témoin remarque dans le ciel la présence d'une boule qu'il décrit de la taille d'une tête d'épingle de couleur orange mais terne. Elle semble stationnaire à une haute altitude mais qui reste difficile à évaluer. Le témoin porte un instant son regard ailleurs et ne retrouvera plus l'objet dans le ciel. L'observation aura duré 10 secondes. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. L'hypothèse d'un ballon de baudruche orange volant à environ 500m semble expliquer cette observation. Son apparente immobilité peut s'expliquer d'une part par le fait que, même si le ballon va à la vitesse du vent au sol (30km/h), cela fait à 500 m une vitesse apparente de déplacement angulaire de l'ordre de 1°/s, vitesse difficilement appréciable par l'œil humain sur un fond de ciel uniforme près du zénith, d'autre part le vent à 500m n'est pas toujours le même qu'au sol. Comme les ballons de baudruche gonflés à l'hélium explosent généralement assez vite lors de leur montée en altitude, la disparition subite de ce ballon est bien normale. Ce cas est donc classé "B" : probable ballon. [GEIPAN classification B — Ballon]