The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
3,449 entries
July 14, 2012
Probable conventionalSaint-Andre, Languedoc Roussillon · France
Le 14 juillet 2012 vers minuit, une automobiliste est intriguée par le déplacement silencieux dans le ciel de trois lumières blanches très vite cachées par le paysage. Le témoin rapporte en 2013 cette observation ainsi qu'une autre observation faite sept ans auparavant. Le témoin relate 2 observations sur le même questionnaire. La première, trop imprécise, n'est pas prise en compte. Pour la deuxième observation, le fait qu'elle se déroule le 14 juillet au soir oriente vers 3 objets festifs portés par le vent : ballons lumineux ou lanternes thaïlandaises. La très courte durée de l'observation ne permet pas de déduire le sens de déplacement des objets, et de le corréler éventuellement avec le vent (fort vent de NO : tramontane). La variation des lumières fait plutôt penser à une lanterne, mais elles sont généralement perçues comme jaunes ou orangés. Ce cas ne présente pas toutes les caractéristiques de lanternes thaï, mais est certainement lié à 3 objets lumineux portés par le vent. Le GEIPAN classe cas "B" : observation de ballons lumineux ou lanternes thaï. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
July 14, 2012
Probable conventionalLachelle, Picardie · France
Le 14 juillet 2012 à 22h50, lors de festivités communales et avant que le feu d'artifice ne commence, un témoin est intrigué par le passage silencieux d'Est en Ouest d'une lumière orange. L'aspect de l'objet (halo de lumière orange), son mode de déplacement selon le vent d'Ouest soutenu (voir relevé Meteociel), sa courte durée, et l'observation le jour de la fête nationale sont en tous points compatibles avec le passage d'une lanterne thaïlandaise. Le témoin, ne connaissant pas ce genre d'objet, n'a pu en estimer la distance réelle ni la taille. Le GEIPAN n'a pas mené les recherches pour retrouver les auteurs du lâcher. Ce cas est classé "B" : observation probable du passage d'une lanterne thaïlandaise. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
July 11, 2012 · SPHERE
Probable conventionalLivron-Sur-Drome, Rhône-Alpes · France
Trois personnes observent le 11 juillet 2012 à 21h30 le lent passage O-E d'une boule brillante de couleur jaune vif qui se scinde en deux avant de disparaître. Aucun bruit n'est entendu durant le passage. Après avoir rejeté l'hypothèse de lanternes thaï (déplacement vers l'Est non cohérent avec le vent du Nord-Ouest, séparation en deux objets), l'hypothèse d'une rentrée atmosphérique d'un débris spatial est privilégiée :la description du témoin, la fragmentation, la durée, le déplacement vers l'Est sont compatibles. Le catalogue Calsky des rentrées atmosphériques mentionne deux rentrées ce jour là, mais ils ne correspondent a priori pas à cet évènement (orbites quasi polaires). Le catalogue du BOAM (observateurs de météores) ne mentionne rien à cette heure là. Ce cas est classé "B" : observation probale de rentrée dans l'atmosphère de débris spatiaux. [GEIPAN classification B — Débris spatiaux (au sol)]
July 9, 2012
Probable conventionalSaint-Maur-Des-Fosses, Ile-de-France · France
Le 9 juillet 2012 entre 21h30 et 21h50, un témoin est intrigué par l'observation d'un objet dans le ciel. Une forme décrite comme à la fois arrondie et triangulaire se déplace sans bruit avant de disparaître dans un nuage. Le déplacement vertical de l'objet (vent local faible : voir météo), son reflet, sa forme (voir exemple de ballon en annexe) font nettement penser à un ballon festif gonflé à l'helium. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable d'un ballon festif. [GEIPAN classification B — Ballon]
July 8, 2012 · LIGHT
Probable conventionalSaint-Julien-Du-Sault, Bourgogne · France
Depuis son jardin, un témoin observe à l'œil nu le 8 juillet 2012 vers 23h30, un point lumineux dans un ciel clair et dégagé. La trajectoire du point, d'abord rectiligne, continue en zig zag orienté Nord Sud, pendant plusieurs minutes. Aucun autre témoignage ne sera recuelli sur ce phénomène. La description du témoin, pour la partie rectiligne de la trajectoire, fait nettement penser à un satellite, nombreux à passer à cette heure là (voir liste Calsky). Le zigzag en fin de trajectoire n'est pas banal, mais peût etre la conséquence du phénomène physiologique d'autocinétique (voir page 26 et 27 du document "Aids to identification of flying objects" disponible sur le site du GEIPAN actuellement via les actualités). Plusieurs satellites sont candidats selon le site Calsky, IGS 1A semble le mieux correspondre (voir document passage satellite). Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de satellite, perçu sur une partie de sa trajectoire avec un phénomène d'autocinétique. [GEIPAN classification B — Satellite]
July 7, 2012 · SPHERE
Probable conventionalNiedermodern, Alsace · France
Un témoin rapporte une observation faite le samedi 7 juillet 2012 vers 22h40. Il observe le passage silencieux Est-Ouest de plusieurs boules de couleurs jaune-orangé toutes alignées et à équidistance les unes derrières les autres. La description du témoin fait immédiatement à des lanternes thaï : passage horizontal de boules de feu, par groupe, sans bruit, d'Est en Ouest. A Strasbourg, le léger vent soufflait de Nord à 23h, mais de Sud à 20h ; il est difficile d'affirmer que le vent soufflait d'Est à Niedermodern, mais c'est envisageable. Les fêtes privées sont nombreuses les samedis soirs d'été, et beaucoup se terminent par un lâcher de lanternes thaï. Le GEIPAN classe ce cas "B" observation probable de lanternes thaï [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
July 6, 2012 · 9:50 PM · CYLINDER
IdentifiedOraison, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 6 juillet 2012 à partir de 21h50 plusieurs personnes sont intiguées par l'observation de phénomènes lumineux dans le ciel apparaissant de nombreuses fois (13 fois) dans la soirée. Un des témoin rapporte son observation au GEIPAN et à la gendarmerie. Cette observation par plusieurs témoins décrit un phénomène d'apparence étrange bien difficile à identifier si l'on n'a pas été informé auparavant. Le premiers vendredi de juillet, la nouvelle promotion de la Patrouille de France effectue une démonstration nocturne peu après le coucher du soleil, sur la région de Salon de Provence. Les Alphajets sont équipés d'un puissant phare dans le nez de l'avion, visible à plusieurs dizaines de km, si et seulement si l'observateur est dans l'axe de l'avion. Lors des acrobaties en vol, l'observateur lointain voit appraître et disparaître un ensemble de points lumineux. (Voir le cas VAUCLUSE (84) 02.07.2008 et APT (84) 02.07.2010 http://www.patrouilledefrance.fr/calendrier/2012-07-05-220000/d-fil-et-pr-sentation-salon-de-provence). Ce cas est classé "A" : observation de la patrouille de France. [GEIPAN classification A — Escadrille d'avions]
July 5, 2012 · 11:00 PM
Probable conventionalRemuzat, Rhône-Alpes · France
Le 5 juillet 2012 à 22h22 un témoin (T1) et son épouse dans leur salon entendent le bruit du passage d'avion à réaction. Le T1 se rend à l'extérieur de son habitation. Il est surpris par la présence dans le ciel de deux lumières blanches suivies à distances par trois avions de "chasse" volant à base altitude. Les PANs sont perdus de vue masqués par le paysage. D'autres témoignages sont recueillis sur le passage des avions (voir le compte rendu d'enquête). Un témoin (T3) fera une déposition en gendarmerie. Compte tenu des éléments recueillis dans le rapport d'enquête ci joint, la seule hypothèse envisagée est la confusion avec les feux de position arrière d'avions de chasse augmentée par les mauvaises conditions d'observation et éventuellement de plusieurs passages des mêmes avions, dont les deux premiers n'auraient pas encore allumés leurs feux d'atterrissage. Ce témoignage est de très bonne qualité (concis, très précis, neutre, et rédigé très vite après l’observation), et de bonne consistance car, bien que venant d’un témoin unique et sans photo, nous avons pu nous appuyer sur un second témoignage déposé auprès de la Gendarmerie pour étudier l'hypothèse. L’observation est finalement peu étrange car les PANs sont, après enquête, facilement caractérisables. L'étrangeté était au premier abord surtout créée par le fait que le témoin n°1 n'avait pas observé les premiers avions lors de leur phase initiale d'approche, leur feux d'atterrissage étant possiblement éteints et les conditions d'observation étant défavorables. Le GEIPAN classe ce cas en « B » comme confusion probable avec les feux de navigation d'avions de chasse. [GEIPAN classification B — Avion]
July 4, 2012 · OVAL
Authezat, Auvergne · France
Le 4 juillet 2012 à 7h20 un automobiliste circulant sur l'A75 à la hauteur de la commune d'Authezat (63) est intrigué par la présence dans le ciel d'un objet de couleur sombre et de forme ronde à ovale. Il est immobile en direction du Sancy. Six minutes plus tard circulant sur la D2013 entre Saint-Amand-Tallende et Aydat à hauteur de Saint-Saturnin, l'automobiliste voit de nouveau l'objet et constate 5 autres formes qui se déplacent à vitesse réduite et à basse altitude. Le témoin pense à des avions de chasse. Prenant la direction de Chadrat l'automobiliste perd de vue les divers éléments. L'observation a duré 8 minutes. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. Ce témoignage est d'une consistance moyenne car peu précis, venant d’un témoin unique et sans photo. L’observation est peu étrange car il pourrait s’agir d’un objet tout à fait banal. Les hypothèses retenues (voir rapport ci-joint) sont celles un aérostat, d'un ballon captif ou encore d'un engin de vol libre (ULM, parapente...). Cependant compte tenu des éléments recueillis dans l'enquête, à savoir : - l'analyse de trois hypothèses convenant mal à l’observation - l'absence d'informations (mesures angulaires) ne permettant pas de mieux vérifier les estimations de la taille, de la distance et de l'altitude du PAN ce cas est classé C par manque d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
July 3, 2012 · SPHERE
Lachelle, Picardie · France
Le 3 juillet 2012 vers 21h15, un automobiliste observe un phénomène qui l'intrigue : deux sphères séparées par quelque chose évoquant une hélice en rotation se déplacent sous le ciel nuageux. Le phénomène est de couleur gris mat et n'est pas équipé de feux de position. Depuis son véhicule, le témoin, ancien pilote, ne reconnait pas l'objet. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. Après une enquête approfondie, aucune hypothèse satisfaisante n'a été retenue (voir le compte rendu d'enquête). En conclusion, bien que le témoin fasse preuve d’une grande crédibilité, une audition et reconstitution sans faille, ce cas d'observation manque d’informations et de témoignages supplémentaires ; il reste de consistance moyenne. L’étrangeté du cas est aussi moyenne puisqu’on peut trouver des hypothèses plausibles, mais qui n’ont pu être ni validées ni infirmées . Le GEIPAN classe ce cas « C » par manque d’informations et de recoupement. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
July 1, 2012 · LIGHT
Probable conventionalConflans-Sainte-Honorine, Ile-de-France · France
Le 1er juillet 2012 aux environs de 23h un témoin observe le passage silencieux de plusieurs lumières oranges qui se déplacent sur une trajectoire légèrement courbe vers l' Est. Ces lumières changent de direction brusquement pour prendre la direction du Nord avant de disparaitre rapidement. La description du témoin correspond en tous points à l'observation d'un passage de lanternes thaïlandaises : couleur orange, déplacement en douceur et en silence selon le vent (de Sud Ouest vers le Nord Est, variable faible s'affaiblissant, voir relevé météo), et disparition au bout de quelques minutes. Le GEIPAN n'a pas recherché le lieu possible du lâcher. (Peut-être le Parc du prieuré, à la fin du Bô Festival ?) Ce cas est classé "B" : observation probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
June 30, 2012
IdentifiedSainte-Luce-Sur-Loire, Pays de la Loire · France
Le 30 juin 2012 à 23h25 deux témoins observent depuis leur terrasse le passage successif de trois lueurs de couleur rouge-orangé. Toutes se dirigent silencieusement dans la même direction. Le comportement décrit du phénomène, les photographies et la vidéo, l'horaire, le silence, la date (un samedi soir) évoquent sans aucun doute des lanternes thailandaises. Le vent d'Ouest présent ce jour là (voir relevé) est cohérent avec le déplacement vers l'Est des objets. Ce cas est classé "A". [GEIPAN classification A — Lanterne thai]
June 29, 2012 · 6:06 AM
UnexplainedMaffliers, Autre · France
Le 29 juin 2012 vers 6h06 (précision sur l'heure voir le compte-rendu d'enquête) un promeneur, alerté par son chien, est intrigué par la présence d’un objet lumineux blanc, stationnaire à basse altitude au-dessus d'un champ en lisière de forêt. L'observation qui dure moins de vingt secondes, permet cependant au témoin de déclarer que l'objet avait de grandes dimensions, une forme plate en-dessous et concave au-dessus. Alors qu'il se met à pleuvoir, l'objet s'élève un peu, s'incline et part à grande vitesse en direction du ciel nuageux. Aucun bruit particulier, aucune fumée ne sont constatés durant l'observation par le témoin apeuré. Aucun autre témoignage n'a été recueilli sur ce phénomène. Ce cas présente la particularité d’être extrêmement semblable et synchrone avec un phénomène naturel bien classique : l’observation du soleil au levant entre deux couches nuageuses. Mais plusieurs éléments importants ne conviennent pas : - Principalement la direction d’observation : 54° d’écart par rapport au soleil, cet écart est impossible à affecter à une incertitude. - L’inclinaison du phénomène avant sa disparition : ce deuxième élément pourrait s’expliquer par une illusion de la perception due à l’intensité lumineuse du phénomène, ou bien par analogie à des observations de PAN médiatisées. - La taille apparente du phénomène : presque 10 fois plus grande que l’image du soleil : la surestimation du diamètre apparent de la Lune ou du Soleil à son lever est très fréquente, mais rarement dans ces proportions. Les enquêteurs du GEIPAN sont allés sur place une première fois pour vérifier le lieu et les directions d’observation indiquées par le témoin et ont exclu l’erreur involontaire d’estimation de direction par le témoin. Une deuxième fois pour étudier la possibilité d’une réflexion complexe du soleil permettant de l’observer dans une autre direction. Ils n’ont pas pu mettre en évidence d’hypothèse satisfaisante ; mais il faut noter aussi que les conditions météorologiques de ce matin-là étaient très particulières, et bien sûr non reproductibles : grosse chaleur et grosse pluie la veille, et forte couverture nuageuse le matin même. Son étrangeté est moyenne, puisque le phénomène est semblable à un phénomène naturel bien classique, mais avec au moins une caractéristique importante non-conforme. Le GEIPAN classe ce cas « D1 » comme inexpliqué et de consistance moyenne. [GEIPAN classification D — Phénomène étrange de consistance moyenne ou forte]
June 24, 2012 · 12:15 AM · TRIANGLE
Probable conventionalDommartin, Rhône-Alpes · France
Le dimanche 24 juin 2012 à minuit 20, un témoin et son époux observent dans le ciel dégagé une dizaine de points lumineux jaune-blanc. Le témoin constate que ces points qui semblent statiques se mettent ensuite en mouvement, prennent de l'altitude et partent vers l'horizon à grande vitesse. Aucun bruit n'est entendu durant l'observation de 5 minutes. Un seul témoignage est recueilli mais une photographie est prise. L'observation de boules ou disques oranges dans le ciel, une nuit de week-end fait nettement penser à des lanternes thaïlandaises, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée. Ce qui est décrit, ainsi que la photo, se retrouvent dans de nombreuses observations de lanternes. La Gendarmerie arrive à la même conclusion. En conséquence le GEIPAN classe le cas en B : probable lanterne. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
June 20, 2012 · SPHERE
IdentifiedParis, Ile-de-France · France
Le 20 juin 2012 aux alentours de 22h50 un témoin est intrigué par le passage silencieux dans le ciel d'un point lumineux. Il filme son observation. Après avoir analysé l'hypothèse d'un avion vu de face préparant son atterrissage à Roissy, et celle du passage d'une lanterne thaïlandaise (le vent est contraire), le GEIPAN a finalement retenu l'hypothèse de l'ISS : temps clair, et passage de la Station Spatiale Internationale, très bien visible à Paris (voir relevé Calsky), se levant à 22h46 juste dans la direction indiquée par le témoin, culminant à 22h51, heure indiquée par le témoin. Ce cas est classé "A" : Observation de l'ISS parfaitement identifié. [GEIPAN classification A — ISS]
June 17, 2012 · 4:00 AM
UnexplainedLambersart, Nord-Pas-de-Calais · France
Le 17 juin 2012 à 04h du matin un témoin sur sa terrasse observe durant 15 secondes le passage silencieux de plusieurs (10/15) sphères transparentes qui volent dans le ciel dégagé. L'ensemble s'éloigne rapidement vers le Nord en direction d'une formation nuageuse dans laquelle tout disparait. Un seul témoignage est recueilli. Compte tenu des éléments objectifs définis dans le compte rendu d'enquête, à savoir : - des objets transparents, de forme sphérique, se déplaçant silencieusement à une altitude comprise entre 1460 m et 2000 m. - l'absence de bruit, nous pouvons conclure que les PANs observés par le témoin présentent des caractéristiques, en particulier physiques, qui ne s’apparentent à aucun objet naturel ou manufacturé connu. Ce cas est classé en « D1 » comme observation d’objets de nature inconnue. Ce témoignage est d’une bonne consistance : précis, mais venant d’un témoin unique et sans photo. L’observation est étrange car il s’agit d’objets ayant une apparence peu banale, bien que leur comportement ne présente pas d’aspects hors du commun. [GEIPAN classification D — Phénomène étrange de consistance moyenne ou forte]
June 17, 2012 · 1:00 AM
Probable conventionalColle-Sur-Loup (La), Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 17 aout 2012 aux alentours d'une heure du matin un couple rentre chez eux en voiture, lorsque la passagère remarque dans le ciel dégagé la présence de plusieurs boules lumineuses orangées non clignotantes. Ces lumières sont à basse altitude. Un seul témoignage est recueilli. L'observation de boules oranges dans le ciel, une nuit de week-end, fait nettement penser à des lanternes thaïlandaises, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée. Le fait qu'elles aient disparu au bout de quelques minutes est aussi typique des lanternes (durées de fonctionnement de leurs bruleurs). Le témoin est surpris par l'observation (ce qui arrive aussi pour des lanternes), par contre il signale la présence d'autres observateurs de ces phénomènes et ces derniers n'ont pas fait de témoignages, ni au GEIPAN, ni en gendarmerie. En conséquence le GEIPAN classe le cas en B : probable lanternes thailandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
June 17, 2012 · 12:25 AM · SPHERE
IdentifiedMancieulles, Lorraine · France
Le 17 juin 2012 à minuit vingt cinq, un couple observe le passage silencieux d'un phénomène lumineux constitué de boules rouges. Les témoins filment leur observation. Ce cas est typique de lanternes thaïlandaises : boules oranges ou rouges en déplacement erratique selon le vent local (Sud Ouest vers Nord Est), lancées dans la nuit de samedi au dimanche. La vidéo confirme cette hypothèse (la vidéo montre des objets blancs, probablement à cause de la balance des blancs du caméscope qui devait être en mode automatique). Le témoin qui assiste à un lancement de lanternes pense qu'elles ne se déplacent que verticalement, et n'a pas accepté cette hypothèse. Un article de presse du Républicain Lorrain du 30 août 2012 rapporte que l'auteur de ce lâcher de lanternes s'est signalé. Le cas est classé A : observation de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification A — Lanterne thai]
June 17, 2012 · SPHERE
Probable conventionalSouchez, Nord-Pas-de-Calais · France
Un témoin observe depuis son domicile le lent déplacement silencieux et rectiligne d'une dizaine de lumières rouges dans le ciel. La description faite par le témoin, les vidéos, le déplacement dans selon le vent de Sud-Ouest, l'heure dans la semaine, correspondent en tous points à l'observation de lanternes thaïlandaises, probablement lancées à la fin d'une fête. Le GEIPAN classe ce cas "B" :observation probable de lanternes thaï. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
June 4, 2012
Probable conventionalPeigney, Champagne-Ardenne · France
Le 17 août 2016 le GEIPAN reçoit un questionnaire d'une observation faite en 2012. Le 4 juin 2012 vers 3h du matin, un témoin observe par la baie vitrée de son salon, un phénomène lumineux orangé en forme de colonne qu'il situe en direction de la colline de Fourches sur la commune de Langres. Au bout de quinze secondes le phénomène s'éteint brusquement mais le témoin voit alors deux boules lumineuses jaunes en mouvement autour du lieu de la première observation. Ces deux boules lumineuses s'éteignent également brusquement. Le lendemain, le témoin se rend sur les lieux présumés de l'observation mais ne constate pas d'herbe brûlée ni de piétinements. Un seul témoignage a été recueilli. Cette observation d'un phénomène au sol à 3H du matin, sur une colline située à 2 km n'est pas étrange dans la mesure où le témoin même décrit cela comme un possible feu de camp ou flamme et mentionne le fait que la chapelle voisine peut accueillir des scouts. Il peut aussi s'agir d'un engin agricole entouré de personnes munies de lampes. Le fait que, le lendemain, le témoin n'ait remarqué, sur le lieu présumé par le témoin, aucune trace d’herbe brulée ou piétinement ne peut exclure l'ensemble des hypothèses précédentes. Le même témoin a fait le même genre d'observation en 2016 (lueurs au sol en mouvement autour d'une lueur centrale), sur la même colline (quelques dizaines de mètres d'écart), observation également de faible étrangeté et probablement de même origine. En conséquence le GEIPAN classe le cas en B : lumières au sol de type véhicule ou feu de camp et personnes avec des lampes torches. [GEIPAN classification B — Lumière (sol)]
May 30, 2012 · SPHERE
Sezanne, Champagne-Ardenne · France
Le 30 mai 2012, un témoin constate sur une parcelle de bois qui lui appartient, qu'un phénomène d'herbes couchées est apparu. Sur un diamètre d'environ 4 mètres, les herbes sont couchées et légèrement jaunies et aucune trace alentour ne permet de penser qu'un animal ou un véhicule aurait pu le provoquer. Compte tenu des éléments objectifs recueillis, à savoir : - Une seule photographie prise par le témoin. - Pas de relevés ni d’inspection minutieuse de la trace et de ses alentours. L’hypothèse d’un vortex créé par un phénomène venteux local reste la moins improbable, mais n’a pu être consolidée par des relevés météo pertinents ni par l’observation d’autres perturbations locales. Nous pouvons conclure que, malgré les nombreuses hypothèses élaborées, aucune n’est satisfaisante au regard des données quantifiables et exploitables fournies par l’examen de la photographie et du témoignage. Ce témoignage est d’une consistance plutôt moyenne: assez précis, mais venant d’un témoin unique, avec une seule photographie et sans examen des lieux. L’observation est assez étrange car il s’agit d’un phénomène semblant a priori peu banal. Ce cas est classé en « C » comme phénomène non identifiable en l’état, le manque d’éléments ne permettant pas d’établir un avis solide. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
May 30, 2012
Probable conventionalCoulaines, Pays de la Loire · France
Le 30 mai 2012 à partir de 21h, un témoin observe, depuis son balcon, un objet sombre et fixe à altitude peu élevée. L'objet émet de façon irrégulière des clignotements. L'objet reste au même endroit jusqu'au coucher du témoin, qui prendra le temps de faire une vidéo avec son téléphone portable. Compte tenu des éléments objectifs recueillis, à savoir : - une météorologie propice à la pratique du ballon captif : vent nul à faible. - un balisage lumineux conforme à la réglementation dans le cadre de l’utilisation d’aéronefs captifs. - des terrains propices pour l’utilisation d’un aéronef captif, à l’azimut où l’objet est visible. Nous pouvons conclure que l’objet observé est très probablement un ballon captif. Ce témoignage est d’une bonne consistance du fait de la vidéo mais il manque des données essentielles (azimut, estimations de taille et de hauteur…) qui ont toutefois pu être reconstituées partiellement grâce à la vidéo. L’observation est peu étrange car il s’agit d’un objet ayant un comportement finalement banal. Ce cas est classé en « B » comme observation probable d’un ballon captif. [GEIPAN classification B — Ballon captif]
May 28, 2012 · SPHERE
IdentifiedDoudeauville, Haute Normandie · France
Un astronome amateur observe le ciel en direction de Mars le lundi 28 mai 2012 à 1h10 et remarque soudain le passage d'une trainée blanche puis une boule de feu de couleur rouge orange. Le phénomène disparait ensuite caché par le toit de l'église vers le NO. Une détonation sourde se fait entendre. Le lendemain malgré ses recherches aux alentours de son habitation aucune trace au sol du phénomène ne sera retrouvée. Compte tenu des éléments objectifs définis dans le compte rendu d'enquête ,(à savoir la forme, la couleur et le comportement de l’objet ; la présence d’une trainée blanche et de bruits caractéristiques ; l'existence d’autres témoignages et d’enregistrements vidéo montrant le même phénomène dans la même tranche horaire et la disparition du phénomène au nord-ouest, confirmée par un des enregistrements vidéo, nous pouvons conclure que le phénomène présente toutes les caractéristiques d’un bolide (chute de météoroïde, couramment appelé météorite), observé depuis la Normandie et la région parisienne. Ce cas est classé en « A» comme observation certaine d’un bolide. [GEIPAN classification A — Bolide]
May 24, 2012
Dieppe, Haute Normandie · France
Le 24 mai 2012 à 23h55 deux témoins, situés dans la zone portuaire de Dieppe (76), observent le déplacement d'un objet lumineux volant à basse altitude dans le ciel clair et étoilé. L'objet est de forme allongée et de couleur blanche. Il passe devant le château, se dirige ensuite au-dessus de la plage puis lentement vers la mer et le large. La trajectoire est rectiligne. L'observation a duré au total 30 minutes sans qu'aucun bruit particulier ne soit remarqué. Un seul témoignage sera recueilli. Compte tenu des éléments objectifs recueillis (voir le compte rendu d'enquête), à savoir : - Objet en survol lent à très basse altitude au-dessus de l’agglomération dieppoise. - Vent nul à faible et contraire au sens de déplacement de l’objet. - Quelques éléments factuels font penser à un possible drone. L’hypothèse d’un hélicoptère a été envisagée, sans pouvoir la confirmer. Nous pouvons conclure que le PAN observé par les témoins n’est pas explicable avec les éléments disponibles, mais présente des caractéristiques compatibles avec les hypothèses plausibles envisagées. Ce témoignage est d’une consistance moyenne : précis mais peu détaillé et sans photo, venant d’un témoin unique. On pourra regretter l’absence de témoignage du témoin n°2, et surtout l’absence de réponse à une demande d’entretien. L’observation est étrange car il s’agit d’un objet présentant des caractéristiques ne se conformant pas totalement aux objets volants connus, mais ne présentant pas non plus des caractéristiques de vol extraordinaires. Faute d’informations pouvant conforter l’une ou l’autre des hypothèses, notamment l'absence du deuxième témoignage et de l’audition du témoin, le GEIPAN classe ce cas « C » par manque d’information. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]