The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
3,449 entries
May 26, 2015 · 9:45 PM
Probable conventionalSaint-Pabu, Bretagne · France
Le 26 mai 2015 de 21h45 jusqu'à 22h un témoin observe un phénomène déjà vu quelques semaines auparavant et qui l'intrigue : il s'agit d'un point lumineux, "moins lumineux que Vénus", statique, aux couleurs changeantes (vert, rouge, jaune), visible à l'oeil nu, semblant faire de petits cercles autour d'un point fixe. Un seul témoignage est recueilli. Ce témoignage n'est pas très précis : l'heure est a priori incorrecte, car le témoin décrit et photographie de nuit, alors que le soleil ne se couche qu'à 22h07. Nous supposerons que l'observation a eu lieu vers 23h. La direction d'observation indiquée est assez imprécise : c'est le schéma du témoin qui indique le mieux la hauteur sur l'horizon que l'on estimera de l'ordre de 20°. Le relevé météo de Brest indique effectivement un ciel majoritairement dégagé, et un vent de Nord (voir le relevé Météociel). L'observation d'un point lumineux apparemment fixe dans le ciel fait bien sûr penser à une étoile (probablement Capella, voir carte du ciel jointe), mais le témoin signale une lumière tournante rouge, vert, jaune : c'est cette caractéristique qui semble étrange, mais qui peut être expliquée par le phénomène de scintillement (voir l'article Une étoile?). Le scintillement et les variations plus ou moins rapides de coloration et d'aspect sont souvent observés et source de méprises ; ces variations sont d'autant plus notables que l'étoile est basse dans le ciel et que l'atmosphère est à la fois claire mais perturbée (grosses chaleurs, vent), ce qui est le cas ce jour-là. La photographie, prise à main levée avec un appareil photo doté d'un puissant zoom, montre une arabesque rougeâtre typique du flou de bougé. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de l'étoile Capella. [GEIPAN classification B — Capella]
May 25, 2015 · 7:58 PM
Issy-Les-Moulineaux, Ile-de-France · France
Le 25 mai 2015 à 19h58 un témoin observe dans le ciel un phénomène sombre composé de 6 lumières en cercle. Un seul témoignage est recueilli. Ce rapport d'observation est particulièrement succinct, les repères géographiques sont peu précis, le récit est très court, et il n'y a pas de dessin ou de photo. La forme circulaire décrite par le témoin n'est pas forcément réelle, elle peut n'être que le contour abstrait des 6 lumières observées. Ces lumières peuvent être celles d'un avion ou d'un hélicoptère (Héliport très proche). Le GEIPAN n'a pas traité ce cas à temps pour pouvoir obtenir la vérification du trafic aérien à ce moment là. Faute de précisions sur le témoignage et le trafic aérien, le GEIPAN classe ce cas "C" par manque d'information et de précisions. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
May 23, 2015 · 11:15 PM
Probable conventionalSaujon, Poitou-Charentes · France
Le samedi 23 mai 2015 entre 23h et23h15 deux personnes observent durant 5 minutes environ le passage rapide et silencieux d'un objet très lumineux et de couleur orange dans le ciel. Quelques minutes plus tard un deuxième objet ayant les mêmes caractéristiques que le premier est aperçu. Un seul témoignage est recueilli. L'observation de boules orange traversant le ciel en quelques minutes, une nuit de week-end, fait nettement penser à des lanternes thaï, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée. Le déplacement est observé de l'Ouest vers l'Est, ce qui est compatible avec le vent d'Ouest relevé à Cognac (voir le relevé Météociel). Le GEIPAN classe ce cas "B" observation probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
May 17, 2015 · 11:16 PM
Probable conventionalToulouse, Midi-Pyrénées · France
Le 17 mai 2015 vers 23h16, un témoin qui observe le ciel nocturne, est intrigué par l'apparition d'une succession de points lumineux (le témoin en a compté jusqu'à 8) et qui forment progressivement un grand V. L'ensemble vole silencieusement à basse altitude. L'un des points se détache de la formation et l'ensemble disparaît. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. Le témoin a transmis son témoignage au GEIPAN le 16 juin 2015, par le biais du questionnaire GEIPAN. Une rencontre avec le témoin a eu lieu le 15 Décembre 2015 pour un entretien cognitif et une reconstitution. L'étrangeté du cas résulte de la formation en V des lumières et de leur séquencement d'apparition et extinction. La formation en « V » ne se rencontre guère que dans deux cas de figure : - une patrouille d’avions ou drones volant en formation ; - un groupe d’oiseaux migrants. S'agissant de la « patrouille d’avions ou drones », étonnant de nuit en milieu urbain et pourquoi les lumières des engins auraient suivi un tel séquencement ? L’hypothèse « groupe d’oiseaux migrants » permet par contre d’expliquer ce séquencement : - on est un peu en dehors d'une période de migration, mais les mouettes et les goélands se déplacent parfois la nuit lorsque leur dortoir est dérangé, par exemple, et elles volent alors à basse altitude, leur corps blanc, même à peine éclairé par des lumières urbaines, peut donner une impression lumineuse (et surtout, "blanche"). Cela peut aussi être des canards qui se déplacent la nuit et forment fréquemment des V ; - l’entrée de la formation dans une zone légèrement plus éclairée a pu produire cette apparition immédiate pour chaque oiseau (de l’ombre à une lumière suffisante) et progressive pour le V. Le séquencement des lumières tel qu’observé indiquerait que le V est rentré par la gauche en longeant une zone plus éclairée ; - tout a disparu d'un coup, ce qui indiquerait que le V est sorti de la zone éclairée en rencontrant un front d’ombre (ou moins éclairé) assez transverse à son déplacement, alors que le front plus éclairé provoquant l’apparition était plus aligné le long du déplacement ; - un oiseau a très bien pu se détacher de la formation un court instant. Ceci est plus singulier mais n'est pas contradictoire, d'autant qu'on ne sait pas combien de temps se produit ce détachement survenu juste avant l'extinction. Cette hypothèse a pu être expliquée avec le concours d’un expert ornithologue. Néanmoins, il n’a pas été possible de comprendre comment la configuration d’éclairage du quartier pouvait produire un contraste aussi net et linéaire à l’altitude des oiseaux. Cela voudrait dire qu’un changement assez faible de l’éclairage peut faire apparaître ou disparaître un oiseau blanc dans un ciel de nuit, ou alors qu’un évènement particulier ce soir-là (on est un dimanche soir) ait conduit à des éclairages particuliers. Le témoignage est consistant. Il est précis et a pu faire l'objet d'une reconstitution sur place. En conséquence le GEIPAN, classe le cas en B : observation probable d'oiseaux (migrants en formation). L’explication d’un phénomène « oiseau » est récente au GEIPAN, il est possible que certaines observations passées non expliquées (ou mal expliquées), y compris moins étranges (sans ce séquencement particulier ici de lumières) puissent en fait relever de ce phénomène. [GEIPAN classification B — Oiseau]
May 17, 2015 · 12:45 AM
Paris, Ile-de-France · France
Dans la nuit du samedi au dimanche 17 mai 2015 à minuit quarante-cinq, un témoin refermant une fenêtre est surpris d'observer 5 ou 6 boules de lumière de couleur passant silencieusement dans le ciel dégagé. Ces lumières semblent délimiter un engin sombre. L'observation dure très peu de temps et les lumières se sont éteintes brusquement. Le témoin décrit un engin "gris et métallique" équipé de "6 grosses boules de lumière de couleurs". Si l'on admet que le témoin a pu être victime de la classique illusion de forme (voir l'article sur la psychologie de la forme), il est possible que les seules boules lumineuses soient réelles, mais pas l'engin gris. L'observation de boules lumineuses traversant le ciel en ligne droite, une nuit de week-end, fait alors penser à des lanternes thaïlandaises, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée. La disparition des boules peut correspondre à leur extinction, ou leur passage derrière un immeuble. Comme l'observation est très courte, et que le témoin ne décrit pas les directions de déplacement, il n'est pas possible de vérifier si le déplacement est compatible avec le vent. Il serait étonnant que ce soit un drone, très difficile à piloter de nuit sans risque en environnement urbain ; de plus les drones ont plutôt des trajectoires non linéaires. Le GEIPAN n'a pas reçu d'autre témoignage pouvant correspondre à ce même phénomène. Le GEIPAN classe ce cas "C" par manque d'information précise et de recoupement. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
May 15, 2015 · 10:00 PM
[D42] De Generac, Languedoc Roussillon · France
Le vendredi 15 mai 2015 à environ 22h, un automobiliste et sa passagère observent de nombreux passages de lueurs blanches avec un léger voile à l'arrière dans le ciel nocturne. L'observation se fera durant 7 minutes sur 8 kilomètres sur des routes de campagne. Un seul témoignage sur ce phénomène a été recueilli. Cette observation (improprement considérée comme un bolide par le témoin) se déroule environ une heure après le coucher du soleil, aux dernières lueurs du crépuscule, à seulement 10 km des étangs de Camargue et de ses milliers de gros oiseaux : c'est la fin de la "passée du soir" où les derniers oiseaux quittent les étangs et rejoignent leur "dortoir" dans les terres. Cette hypothèse d'oiseaux a bien été envisagée par les témoins, mais rejetée car ils ont pensé à des oiseaux nocturnes, ce qui n'est probablement pas le cas, surtout du fait de la multiplicité des passages ; Toutefois, le GEIPAN n'a pas recueilli d’éléments concrets pour confirmer cette hypothèse, et la description faite par les témoins est bien succincte (lueur blanche avec un léger voile à l'arrière), le GEIPAN classe ce cas "C" par manque de recoupements. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
May 12, 2015 · 10:45 PM
IdentifiedAlbi, Midi-Pyrénées · France
Le 12 mai 2015 un témoin décide de regarder le ciel suite à la parution dans un journal local de la mention d'un bolide ayant traversé le ciel le 09 mai. Depuis son jardin vers 22h45, il observe en compagnie de sa mère et d'une voisine la présence d'un phénomène lumineux. L'observation dure environ 15 minutes. Un seul témoignage est recueilli. Une vidéo est faite par le témoin. L’étrangeté de ce cas est très faible. Hormis les dires du témoin, que rien ne confirme, ce qui est visible dans la vidéo n’a aucun caractère d’étrangeté (voir le compte rendu d'enquête et la vidéo du témoin). En effet, la vidéo disponible semble être le film d’un lampadaire, fait devant chez lui, à travers les feuillages d’un arbre. Le fait de bouger la caméra produit un effet rendant l’ampoule du lampadaire tantôt visible tantôt masquée, partiellement ou totalement par le feuillage. Les commentaires de la vidéo renforcent le doute sur sa validité. Le témoignage est très faiblement consistant, avec très peu de données exploitables fournies par le témoin (à part la vidéo). Le questionnaire n’a pas été complété correctement ou de manière très succincte. Ce cas est classé en «A», comme canular. [GEIPAN classification A — Canular]
May 10, 2015 · 3:40 AM
Petite-Rosselle, Lorraine · France
En aout 2015 un témoin rapporte son observation faite dans la nuit du 9 au 10 mai 2015 à 3h40. Cette personne a observé dans le ciel 12 à 15 objets brillants. Ces objets étaient de forme ronde et de couleur claire. L'ensemble était disposé en demi cercle. Aucun bruit ne sera entendu durant l'observation qui dure 2 minutes. Un seul témoignage sera recueilli. Ce témoignage donne trop peu d'information pour un traitement complet, même si l'observation de nombreuses boules une nuit de week-end (y compris ici selon une disposition en forme de demi cercle) fait néanmoins penser à des lanternes thaï, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée. Le GEIPAN classe le cas en C : manque d'information. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
May 9, 2015 · 10:30 PM
Probable conventionalAlbi, Midi-Pyrénées · France
Le samedi 9 mai 2015 vers 22h30 un témoin observe durant 10 secondes le lent déplacement d'une sphère orange dans le ciel nocturne. La sphère perd de son intensité en s'éloignant. Aucun autre témoignage n'est recueilli. L'observation de boule orange traversant le ciel en quelques minutes, une nuit de week-end, fait nettement penser à une lanterne thaï, probablement lâchée à proximité à l'issue d'une fête privée (Peut-être un lâcher depuis la base de loisirs : voir carte). Le déplacement est observé de l'Ouest vers le Sud-Ouest, ce qui est compatible avec le léger vent d'Ouest relevé à Albi (voir carte et relevé Météociel). Le GEIPAN classe ce cas "B" observation probable de lanterne thaïlandaise. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
May 7, 2015 · 11:15 PM
IdentifiedTours, Centre · France
Le 7 mai 2015 à 23h15 un témoin observe dans le ciel un objet sphérique particulièrement lumineux qui l'intrigue. LE PAN se déplace sur une trajectoire verticale descendante. L'observation dure une heure et cesse lorsque le PAN est caché par des nuages ou du brouillard. Un seul témoignage est recueilli. Le témoin dit observer le PAN à l'Est-Sud-Est, "vers la basilique St-Martin", ce qui est contradictoire. Cette basilique se trouve au Nord-Ouest de sa position (voir le compte rendu d'enquête). Compte tenu des éléments objectifs recueillis, nous pouvons conclure que ce cas est à classer en « A » comme une observation certaine de la planète Vénus, située très bas sur l'horizon. [GEIPAN classification A — Vénus]
May 7, 2015 · 9:45 PM
IdentifiedSalle (La), Lorraine · France
Le 7 mai 2015 vers 21h45 deux personnes sont intriguées par un phénomène lumineux dans le ciel. Des lumières puissantes (blanche, rouge et orangé) semblent tourner autour d'un engin. Aucun bruit n'est entendu durant les déplacements. Une vérification du trafic aérien dans la direction d'observation du témoin par le site FlightRadar24 nous indique qu'un vol RyanAir en descente, à 2000m d'altitude environ, arrivait du Nord (cap Sud Est) et a effectué à 21h40 un changement de cap à 90° vers le Nord Est pour se diriger vers l'aéroport de Strasbourg (voir les copies d'écran FlightRadar en annexe). Après ce changement de cap, il est donc apparu "de dos" aux observateurs, donc quasi stationnaire puisque son éloignement est difficilement perceptible. Le témoin percevra toutefois cet éloignement en fin d'observation. Ce déplacement est absolument conforme au témoignage :"Il est arrivé du N-E à une vitesse assez rapide et il s'est mis subitement en vol stationnaire". Dans cette phase de vol, les feux de l'avion sont multiples : feux d'atterrissage très puissants, mais orientés vers l'avant, feux de position fixes vert, rouge et blanc, et surtout des feux clignotants de deux types: feux anti-collision rouges, et des flashs blancs (strobe). Ces deux types de feux clignotent à peu près une fois par seconde mais ne sont pas synchronisés, donnant quelquefois l'impression d'une chaîne de feux clignotants. Le silence décrit par les témoins n'est pas surprenant : l'avion était à 15 ou 20 km, les moteurs sont à faible puissance dans cette phase de descente et donc peu bruyants ; de plus l'environnement du témoin ne semble pas très silencieux : la télévision est allumée et on entend un bruit de fond notable sur la vidéo. Le GEIPAN classe ce cas "A" : observation de l'avion du vol RyanAir 5061. [GEIPAN classification A — Avion de ligne]
May 7, 2015 · 4:30 AM
IdentifiedLimeil-Brevannes, Ile-de-France · France
Le témoin observe, très tôt le matin, un objet très brillant se déplaçant sans bruit. La trajectoire évoque celle d'une étoile filante. L'observation d'une "chose très brillante" traversant le ciel à grande vitesse, paraissant bien plus bas qu'une étoile filante, évoque nettement un bolide. Le réseau BOAM (voir document joint) signale à 2h27 TU (4h27 civiles) l'enregistrement vidéo d'un phénomène a priori semblable, par une caméra située à Gretz-Armainvilliers en Seine-et-Marne, en direction de l'Est Nord-Est à une élévation de l'ordre de 50°. Cette période de l'année est assez propice à l'observation de ce type de phénomène (essaim des Eta-Aquarides), le GEIPAN a reçu à la même période d'autres séries de témoignages semblables. Le GEIPAN classe ce cas "A" : observation d'un bolide, résultat de la rentrée atmosphérique d'un météoroïde probablement issu de l'essaim des Eta-Aquariides (venant de la direction de la constellation du Verseau). [GEIPAN classification A — Météoroïde]
May 6, 2015 · 9:02 PM
IdentifiedNavacelles, Languedoc Roussillon · France
Le 6 mai 2015 vers 21h un témoin est intrigué par des trainées dans le ciel. Il prend des photographies. Un seul témoignage est rapporté. Compte tenu des éléments recueillis, à savoir l'apparence du phénomène conforme à celle de nombreux autres exemples de traînées de condensation créées par des avions de ligne et éclairées par le soleil couchant dans une couche atmosphérique propice et l'effet d'optique dû à la perspective, nous pouvons conclure que les phénomènes observés par le témoin sont très certainement des traînées de condensation persistantes créées par des avions de ligne (voir le compte rendu d'enquête). Ce témoignage est d’une très bonne consistance : précis et accompagné de nombreuses photos, mais venant d’un témoin unique. L’observation est très peu étrange car les PANs sont immédiatement caractérisables. Ce cas est classé en « A » comme observation certaine de traînées de condensation d'avions. [GEIPAN classification A — Trainée de condensation]
May 4, 2015 · 10:07 AM
Probable conventionalParis, Ile-de-France · France
Le 4 mai 2015 à 10h05 un témoin à son domicile observe dans le ciel le passage lent d'un objet scintillant dans le ciel. Aucun autre témoignage n'est recueilli. Cet objet scintillant aux reflets changeants, en plein jour, se déplaçant lentement dans le ciel de Paris a toutes les caractéristiques d'un ballon de foire (ballon métallisé en mylar) qui aura échappé à son propriétaire. Ces ballons ont des formes et couleurs très variées (faire une recherche Google images "ballon mylar"); une fois lâchés, ils tournent sur eux-mêmes produisant aspects et reflets très variables, comme on le voit sur les photos du témoin. Le témoignage n'est pas assez précis pour que l'on puisse déterminer la trajectoire du ballon et sa conformité avec le vent local. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable d'un ballon d'enfant. [GEIPAN classification B — Ballon d enfant]
May 4, 2015 · 4:00 AM
Probable conventionalEpinay-Sur-Seine, Ile-de-France · France
Le 4 mai 2015 (le témoin confirme la date) vers 4h du matin un témoin au reveil est intrigué par le passage dans le ciel d'une forme triangulaire induite par la présence de lumières sur les angles. Le Pan passe à angle droit devant sa terrasse, à hauteur d'un avion passant à basse altitude. Le témoin entend le bruit d'un avion circulant à basse altitude. Aucun autre témoignage n'est recueilli. Ce cas d'observation relate un phénomène ayant de nombreuses caractéristiques d'un avion : lumières fixes blanc-jaune, et lumières clignotantes rouges et blanches, taille apparente et bruit. Mais le témoin, qui ne distingue pas de fuselage ni d'ailes, lui donne une forme triangulaire, ce qui lui fait trouver cet engin étrange. Lorsqu'un observateur voit un ensemble de points lumineux, il est fréquent qu'il interprète cet ensemble de points comme un objet simplement délimité par ces points lumineux. Cette illusion, nommée illusion de forme ou de contour, se produit sur des lumières indépendantes les unes des autres (cas des lanternes thaï) et aussi sur les avions dans les cas où les ailes sont mal visibles : le témoin reconstitue alors un volume noir limité par les lumières visibles. Si le témoin n'a pas vu les ailes ou le fuselage de l'avion, ce peut être parce que son angle d'observation ne le permettait pas (ailes vues sur la tranche), ou plus probablement parce que l'avion lui-même était de couleur très sombre, comme le sont par exemple les gros avions de transports militaires. L'axe d'une des pistes de l'aérodrome du Bourget passe bien par Epinay-sur-Seine (à 7,5km). Le relevé Météociel note un vent de Sud Ouest relevé à Roissy : les avions décollent donc vers l'Ouest en direction d'Epinay (voir le relevé Météociel. Le GEIPAN classe ce cas en catégorie B : observation probable d'un avion. Malheureusement le GEIPAN n'a pas traité assez vite ce cas d'observation pour pouvoir vérifier auprès du contrôle aérien s'il y avait bien eu un vol à ce moment là. [GEIPAN classification B — Avion]
May 3, 2015 · 2:00 AM
Lasson, Basse Normandie · France
Le dimanche 3 mai 2015 à 1h30 du matin un témoin observe le passage silencieux de trois boules très lumineuses orange vif dans le ciel nocturne. Le témoin a le temps d'aller chercher une caméra pour filmer son observation mais il sera déçu par le rendu de la vidéo et ne la fournira pas au GEIPAN. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. L'observation de boules orange traversant le ciel en quelques minutes, une nuit de week-end, fait d'abord penser à des lanternes thaï, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée. Le déplacement est observé de l'Est vers l'Ouest, ce qui correspond mal avec le léger vent de Sud relevé à Caen (6 km), alors que le relief ne peut expliquer un si fort changement de direction à seulement 6 km. Le relevé météo en fin de soirée, à Caen indique Vent de Sud-Est soutenu avec pluie (voir le relevé Météociel). La pluie a rendu l'atmosphère très claire (voir l'indicateur de visibilité horizontale à 55km), et a ainsi pu faire paraître les lanternes plus vives. Au moment de l'observation il y a un faible vent de Sud (voir le relevé Météociel. Le déplacement de lanternes thaïlandaises suit le vent local : il est très régulier si le vent est établi et si le relief est plat, plus agité si la zone est sujette à des convections d'origines diverses. Le témoin est déçu par le rendu de la vidéo : la luminosité reste faible, ce qui prouve que les objets n'étaient pas si lumineux que ça ; le témoin, dans le noir complet, par ciel couvert, a perçu les lumières comme très vives. La vidéo fait apparaître les boules plus blanches, par effet de la balance des blancs automatique ; la forme en losange correspond à une image défocalisée (floue), le losange est en fait la forme du diaphragme de la caméra. Du fait du vent non compatible avec le déplacement constaté, le GEIPAN ne peut confirmer l'hypothèse de lanternes thaïlandaises. Ce cas est classé C par manque d'informations (vidéo, autre témoin) et recoupements. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
April 24, 2015
Thyez, Rhône-Alpes · France
Le vendredi 24 avril 2015 à entre 22h30 et 23h un père et ses enfants sont allongés sur la terrasse afin de contempler le ciel étoilé. Soudainement le regard du père est attiré par une ombre en mouvement dans le ciel. Le témoin perçoit "une forme de type aile de delta sombre filant à très vive allure vers le sud" sur une trajectoire rectiligne. Aucun bruit particulier n'est entendu durant l'observation de 2 à 3 secondes. le témoin perd sa trace au loin géné par la pollution lumineuse. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. Cette observation très courte d'un objet sombre peut être compatible de l'observation d'un rapace nocturne (chouette, grand-duc) survolant l'observateur. Le témoin habite en bordure de forêt, ce qui rend cette hypothèse possible. Le GEIPAN n'a cependant aucun élément pour conforter cette hypothèse. Le témoin pense à un avion furtif : ce type d'appareil est furtif vis à vis des radars mais pas particulièrement silencieux, et vole le plus souvent à haute altitude. Du fait du manque de recoupement et de la brièveté du témoignage, le GEIPAN classe ce cas en catégorie "C". [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
April 22, 2015 · 1:20 AM · TRIANGLE
Maisons-Alfort, Ile-de-France · France
Le 22 avril 2015 vers 1h20/1h30 deux personnes observent très rapidement le passage dans le ciel dégagé d'un objet (de forme triangulaire ou rond) avec trois leds blanches et une lumière verte en son centre. Aucun bruit particulier n'est entendu. Aucune trainée ou halo ne sont vus. L'objet se déplace sur une courbe descendante. Un seul témoignage est recueilli. Cette observation d'un triangle formé par 3 points lumineux est atypique, mais très brève : moins de 3 secondes. Le GEIPAN aurait souhaité mener une enquête sur place pour ce cas, mais, comme le témoin est mineur, l'autorisation des parents est nécessaire ; le GEIPAN n'a pu l'obtenir. Ce cas d'observation très bref, qui plus est à travers une vitre, s'avère assez pauvre en informations fiables. Le GEIPAN a émis les hypothèses d'un vol de drone, ou d'un reflet dans la vitre de la fenêtre d'une lumière située dans la chambre, portée par un des invités du témoin. Sans enquête sur place, la validité de ces hypothèses n'a pu être vérifiée. Le GEIPAN classe ce cas en C faute d'information fiables et de recoupements. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
April 21, 2015 · 9:30 PM
IdentifiedMarnaz, Rhône-Alpes · France
Le 21 avril 2015 à 21h30 un témoin observe dans le ciel et durant 5 minutes une lumière "clignotante" de toutes les couleurs. L'objet disparait après quelques minutes, mises à profit par le témoin pour filmer le phénomène. Après vérification auprès du témoin, il regardait au-dessus de Mont-Saxonnex (74), c'est à dire au Sud-Ouest. Le témoin a observé à nouveau le phénomène 2 jours après sa première observation. L'observation correspond tout à fait à l'observation de l'étoile Sirius à son coucher, avec un fort phénomène de scintillement (interaction de la lumière avec les particules de l'atmosphère), fréquent sur cette étoile la plus brillante du ciel. Le GEIPAN classe ce cas "A" : observation de l'étoile Sirius. [GEIPAN classification A — Sirius]
April 18, 2015 · 11:45 PM
Probable conventionalLiancourt, Picardie · France
Le samedi 18 avril 2015 à 23h45 un témoin dans sa propriété observe durant deux minutes les évolutions de deux objets lumineux et de couleur blanche et rouge dans le ciel nocturne. Les deux objets semblent voler l'un derrière l'autre. Aucun bruit particulier n'est entendu durant l'observation qui se termine à 23h53. Le témoin rapporte par une lettre son observation à la gendarmerie. L'enquête établira qu'aucun phénomène météorologique particulier n'a eu lieu ce soir- là, aucun feu d'artifice n'a été organisé par des mairies dans le secteur, aucun vol militaire d'entrainement n'a eu lieu. L'enquête de proximité ne permet pas de recueillir d'autres témoignages d'observation. L'observation de lumières blanches et rouges traversant le ciel en quelques minutes, une nuit de week-end, fait nettement penser à des lanternes thaï, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée. Le déplacement est observé du Nord-Ouest (Bailleval) vers l'Ouest (voir carto), ce qui est compatible avec le vent de vent de Nord-Est de 20 à 30 km relevé à Creil (voir le relevé du jour Météociel). Quelques éléments du rapport de l'observation conviennent toutefois mal avec l'hypothèse d'objets portés par le vent de NE : -les objets s'arrêtent au-dessus du marais : ce fait impose que le vent faiblisse à cet endroit, ou change de direction : ceci reste possible étant donné le relief particulier de cette vallée particulièrement humide. -un des objets part en hauteur vers Ars, plein ouest : cette description peut correspondre à l'extinction progressive de la lanterne ; les témoins interprètent souvent cette baisse de luminosité comme un éloignement. -le second objet sort du cadre visuel du témoin à vitesse très élevée en direction de Bailleval (c'est à dire vers le Nord, donc contre le vent) : ce point est absolument contradictoire avec un objet porté par le vent, sauf à considérer que c'est aussi une illusion de perception lors de l'extinction de la lanterne. -Le retour du second objet serait alors une 3eme lanterne lancée du même endroit, vers Bailleval, un peu après les 2 premières. En conclusion, après avoir pris en compte la possibilité d'illusions de perception lors de l'extinction des lumières, le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
April 18, 2015
Probable conventional[D283] De Ruaudin, Pays de la Loire · France
Le 18 avril 2015 vers 23h30 un automobiliste est alerté par son fils à l'arrière du véhicule sur la présence d'une lumière rouge dans le ciel. En regardant dans le rétroviseur il aperçoit six ou sept boules rouge-orangé, lumineuses, se déplaçant en formation et semblant suivre le véhicule. Le témoin arrête son véhicule et observe la progression des phénomènes, jusqu'à disparition complète à l'exception d'une boule. Il a le temps de prendre quelques photos. L'observation de boules orange traversant le ciel en quelques minutes, une nuit de week-end, fait nettement penser à des lanternes thaïlandaises, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée. Le déplacement est observé du Nord-Est vers le Nord-Ouest, ce qui est compatible avec le vent de Nord-Est relevé au Mans sur Météociel qui indique un vent de NE soutenu. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
April 14, 2015 · 9:50 PM
Probable conventionalSaint-Jean-De-Maruejols-Et-Avejan, Languedoc Roussillon · France
Le 14 avril 2015 vers 21h50 un témoin observe durant une minute le passage vers le SO de deux points clignotants se déplaçant assez vite. Dans la direction finale d'observation (Ouest), le relevé des vols civils "Flighradar" montre à l'heure indiqué par le témoin, 3 avions situés à environ 80 km, dont deux très proches mais à des altitudes différentes qui peuvent donner l'impression d'être superposés. A cette distance, ils apparaissent au témoin à une élévation d'environ 10° (20 fois le diamètre lunaire). A cette distance, on peut voire encore nettement les traînées de condensation des avions (au moment coucher du soleil), mais pas forcément les feux à éclats (strobe). Mais le témoin décrit un déplacement du Sud vers son Ouest, à une vitesse apparente plus rapide que les avions de ligne à haute altitude (10 à 12 km). Il est plus probable qu'il ait vu deux avions militaires, à une distance de l'ordre de 4 à 8 km. La zone est une zone de manœuvre fréquente, le mardi est un jour assez favorable. Le relevé Météociel sur Nîmes indique un temps très clair, et un léger vent de Sud à Sud-ouest (voir la météo). Le silence perçu par le témoin n'est pas incompatible d'un avion à plus de 4 km ; le bruit perçu dépend du type d'avion, du régime moteur, du vent relatif et de l'ambiance sonore où est le témoin. La vidéo faite par le témoin à la fin de l'observation montre clairement 2 sources de feux clignotants 1fois par seconde, typique des feux "strobe" (voir la vidéo de l'observation Les feux de position vert ou rouge n'ont pas été vus par le témoin : d'une part, ils ne sont pas forcément allumés lors des opérations militaires, d'autre part, au delà d'une certaine distance, ces feux peu puissants sont difficilement perceptibles à côté des puissants strobes. Le GEIPAN classe ce cas "B" observation probable de deux avions. [GEIPAN classification B — Avion]
April 13, 2015 · 10:10 PM
Probable conventionalAlbi, Midi-Pyrénées · France
Le 13 avril 2015 de 22h10 à 23h30, un témoin observe à l'oeil nu puis aux jumelles deux phénomènes lumineux de couleur dans le ciel. L'observation durant plus d'une heure d'objets lumineux dans le ciel, multicolores, se déplaçant lentement, selon la rotation de la Terre (15°/ heure) est typique de l'observation d'astres. Dans ce cas, les directions indiquées par le témoin ne sont pas très précises mais semblent désigner les étoiles Procyon et Capella, qui sont pourtant moins brillantes que Sirius, ou surtout que les planètes Vénus et Jupiter (voir les cartes du ciel faites avec le logiciel "Stellarium" pour Albi à 22h10 et 23h10). La partie étrange de l'observation réside dans la description de couleurs changeantes, et de forme de test (coque) d'oursin. Le relevé Meteociel du jour nous indique de fortes températures pour la saison (27°) : voir la météo. Ces importants écarts de température induisent des turbulences dans l'atmosphère, provoquant un fort scintillement, particulièrement visible aux jumelles. Ce sont ces conditions atmosphériques un peu particulières qui ont donné cet aspect aux astres observés. Ce type de scintillement arrive aussi par fort vent, surtout s'il est chaud. On notera aussi que le témoin observe avec des jumelles de randonnée (10x25) avec un fort grossissement de 10, mais une ouverture faible de 25mm, mal adaptées à l'observation astronomique (on préfère pour cela un grossissement moindre de 7 ou 8, et une plus grande ouverture de 50 mm). Ces jumelles peuvent induire des aberrations de forme et de couleur dans ces conditions particulières ; le fort grossissement rend très difficile une vue stable, à main levée. Le GEIPAN classe ce cas B : observation d'astres. Un témoignage plus précis, positionnant les astres entre eux aurait permis d'identifier plus exactement les astres en question. [GEIPAN classification B — Etoile]
April 13, 2015 · 9:55 PM
IdentifiedParcay-Meslay, Centre · France
Le 13 avril 2015 à 21h55 un témoin, qui regarde régulièrement et connait le ciel étoilé, observe tout d'abord un intense et bref éclair blanc, puis trois boules rouges statiques formant un triangle. Le phénomène est silencieux. Son intensité, d'abord forte, diminue jusqu'à disparition du phénomène. L'observation dure moins de 10 secondes. Un seul témoignage est recueilli. D’étrangeté et de consistance moyennes (témoin unique, description précise), ce cas s'avère être une méprise avec un triplet particulier de satellites : les satellites militaires chinois Yaogan 16A, B et C (voir le compte rendu d'enquête). Le PAN présente en effet toutes les caractéristiques type d’un tel triplet : luminosité, trajectoire et horaire parfaitement cohérents. Ce cas est classé A, méprise avec le triplet de satellites Yaogan 16A, B et C. [GEIPAN classification A — Triplet de satellites]