The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
3,449 entries
September 23, 2015 · 10:00 PM
Probable conventionalPloumilliau, Bretagne · France
Le témoin entend des bruits de moteurs d'avions et observe plusieurs boules lumineuses se déplaçant très vite en plusieurs directions. Deux avions évoluent à proximité de ces boules. Le témoin a observé un phénomène similaire la semaine précédente (le 14 septembre 2015), et trouve que cette nouvelle observation est dans la suite logique. Le témoin a fait deux témoignages très similaires les 14 et 23 septembre 2015 depuis le même lieu et à la même heure (autour de 22h30). Chaque fois, il y a un environnement parfaitement constaté par le témoin d’opérations militaires aériennes avec des descriptions par le témoin en termes d'avions avec leurs bruits et trainées. Par ailleurs, le témoin indique que cela lui a fait "penser aux exercices très récents (début septembre) d'avions Rafale en bord de mer (limite Roscoff/St-Pol-de-Leon) volant à basse altitude (exercices?) "pendant des heures ils sont passés sur nos têtes à basse altitude !" et il précise pour le 14 septembre que "Pour moi, c'est quasi certain que le lundi 14/9, il s'agissait d'avions militaires". Dans cet environnement d'opérations aériennes, voici ce qui surprend le témoin le 14 septembre : - "2 bruits très forts et distincts (genre "missile" ou énorme pétard de feu d'artifice sans détonation) m'ont poussé à regarder à la fenêtre." - un PAN qui lui apparait différent des avions évoluant dans le ciel car sous forme de boule sphérique et qui à un moment a dégagé un rideau lumineux vers le sol. Et ce qui surprend le témoin le 23 septembre : - "plusieurs (4 ou 5) "boules lumineuses" (beaucoup plus lumineuses que les quelques pâles étoiles qui apparaissaient) se déplaçant très vite dans différentes directions (pourrait faire penser à un "ballet") apparaissant et disparaissant alternativement à vive allure. - "deux avions (repérables par les traînées blanches qu'ils formaient) à proximité de ces boules lumineuses (je n'en ai vu que 2, peut-être y en avait-il plus, compte tenu du bruit). Le phénomène a duré environ 1 à 2 minutes, les "boules lumineuses" ont disparu rapidement, seuls les avions sont restés visibles et audibles". La zone des PAN, telle que signalée par le témoin par rapport à sa localisation (SO ou SE selon le jour 14 ou 23), et également telle que tracée sur le plan par le témoin) correspond à une zone de vol à basse altitude de l'armée (voir carte RTBA de 2015). Le témoin a donc assisté à deux reprises à des exercices aériens. Dans un tel contexte ce qui a paru étrange au témoin ne l'est a priori pas. Ces exercices peuvent par exemple donner lieu à des essais de lancers de leurre infrarouge lumineux pouvant engendrer des lueurs étranges pour qui aurait du mal à les associer au contexte de manœuvres et exercices (voir l'article : Les munitions éclairantes et les leurres militaires (military flares) comme générateurs d'OVNI). Aucun autre témoin ne s'est signalé au GEIPAN pour signaler des étrangetés de ces événements qui pourtant attiraient l'attention dans le ciel au moins par leur bruit (cas du présent témoignage). En conséquence le GEIPAN classe les cas du 14 et 23 septembre en B : avions. [GEIPAN classification B — Avion]
September 20, 2015 · 8:00 PM
Castres, Midi-Pyrénées · France
Le dimanche 20 septembre 2015 vers 20h-20h15 un témoin sur sa terrasse assiste dans le ciel dégagé à "une chute verticale" d'un objet, à grande vitesse qui disparait dans le paysage. Le témoin pense à la "chute d'un avion supersonique". Quelques secondes plus tard, le témoin voit de nouveau un objet, remontant à toute allure vers le zenith. Une partie de l'objet semble se détacher et redescendre à "l'horizontale". Le témoin pense qu'il s'agit du seul et même objet pour les deux observations. Aucun bruit n'est entendu durant l'observation de ces phénomènes orangés ou gris. Compte tenu des éléments recueillis (voir le compte rendu d'enquête), à savoir : - Absence de données angulaires précises. - Absence de données azimutales d'apparition et de disparition des PANs pour chacune des phases de l'observation. - Informations incomplètes en ce qui concerne la présence de traînées de condensation. - Durées d'observations pour chacune des phases inconnues. - Manque de précisions sur la nature et l'amplitude des déplacements signalés par le témoin comme étant en "angle obtus". Et bien que la seule hypothèse plausible retenue soit celle d'une confusion avec des traînées de condensation d'avions observées au soleil couchant, nous pouvons conclure que le manque d’information ne permet pas de conclure définitivement en faveur de cette hypothèse. Le GEIPAN classe ce cas en « C » comme observation d’un phénomène non identifiable en l’état, le manque d’éléments ne permettant pas d’établir un avis solide. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
September 20, 2015 · 4:52 PM
IdentifiedBallon, Pays de la Loire · France
Le 20 septembre 2015 à 16h52, alors qu’il visite lors de la journée du patrimoine le Donjon de Ballon (72), un témoin prend quelques photos des lieux dont une du paysage à travers les carreaux d’une fenêtre, sans rien remarquer d’anormal. Mais, en visionnant ces photos une fois revenu à son domicile, il observe sur celle montrant le paysage, la présence de trois points lumineux très nets, se détachant sur le ciel bleu et qu’il décrit de la façon suivante : « j'ai constaté sur l'une d'elle 3 points lumineux dans le ciel bleu. Je grossis donc la photo et à ma grande stupeur je constate une formation de trois ensembles de six points lumineux, formant chacun un hexagone sur la photo ». Aucun autre témoignage n'a été recueilli. La série de photos analysée (cf notes d'enquête) montre les reflets, dans une vitre, d’un des groupes de luminaires à LED présents et allumés dans la salle dans laquelle se trouvait le témoin lorsqu’il a réalisé ses photographies. Une enquête sur place a confirmé l’existence de ces luminaires et a permis de reproduire en photo l'effet constaté par le témoin (voir photos GEIPAN). En conséquence, le cas est classé « A », confusion avec le reflet dans une vitre de luminaires situés derrière le témoin photographe. [GEIPAN classification A — Reflet (éclairage intérieur)]
September 19, 2015 · 10:12 PM · TRIANGLE
Probable conventionalBidart, Aquitaine · France
Le 19 septembre 2015 un témoin regardant les étoiles et en particulier la Petite-Ours est surpris de constater le déplacement rectiligne de 3 spots lumineux gris fixes formant un triangle isocèle dans le ciel. Aucune trainée, aucun halo, aucun bruit ne sont remarqués lors du passage conjoint des trois spots. Ces derniers s'éteignent progressivement sur une seconde. L’observation a duré 8 secondes au total. De suite après cette observation le témoin suit le passage d’un avion traversant la trajectoire du PAN. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. Le témoin ne peut donner l'heure exacte de l'observation mais donne cependant une indication (essai en rugby des français contre les italiens) : l'enquêteur a pu déterminer l'heure d'observation qui est 22h31(voir le compte rendu d'enquête). Des hypothèses aéronautiques (passage avion), aérospatiales (satellites ou lancement de fusée) ont donc pu être étudiées. D’étrangeté moyenne, mais de consistance suffisante, ce cas peut être une méprise possible avec un vol d'oiseaux éclairés par une source lumineuse au sol. L'aspect non ponctuel des spots lumineux composant le PAN ainsi que sa vitesse angulaire rapide sont compatibles avec cette hypothèse. De plus, il existe deux sources pouvant potentiellement éclairer des oiseaux par en-dessous dans la direction indiquée par le témoin. Ce cas est classé B, méprise possible avec un vol d'oiseaux éclairés par une source lumineuse nocturne. [GEIPAN classification B — Oiseau]
September 14, 2015 · 10:15 PM
Probable conventionalPloumilliau, Bretagne · France
Le témoin a fait deux témoignages très similaires les 14 et 23 septembre 2015 depuis le même lieu et à la même heure (autour de 22h30). Chaque fois, il y a un environnement parfaitement constaté par le témoin d’opérations militaires aériennes avec des descriptions en termes d'avions avec leurs bruits et trainées. Par ailleurs le témoin indique que cela lui a fait "penser aux exercices très récents (début septembre) d'avions Rafale en bord de mer (limite Roscoff/St-Pol-de-Leon) volant à basse altitude (exercices?) "pendant des heures ils sont passés sur nos têtes à basse altitude !" et le témoin précise pour le 14 septembre que "Pour moi, c'est quasi certain que le lundi 14/9, il s'agissait d'avions militaires". Dans cet environnement d'opérations aériennes, voici ce qui surprend le témoin le 14 septembre : - "2 bruits très forts et distincts (genre "missile" ou énorme pétard de feu d'artifice sans détonation) m'ont poussé à regarder à la fenêtre." - un PAN qui lui apparait différent des avions évoluant dans le ciel car le PAN est sous forme de boule sphérique qui à un moment a dégagé un rideau lumineux vers le sol. Et ce qui surprend le témoin le 23 septembre : - "plusieurs (4 ou 5) "boules lumineuses" (beaucoup plus lumineuses que les quelques pâles étoiles qui apparaissaient) se déplaçant très vite dans différentes directions (pourrait faire penser à un "ballet") apparaissant et disparaissant alternativement à vive allure. - "deux avions (repérables par les traînées blanches qu'ils formaient) à proximité de ces boules lumineuses (je n'en ai vu que 2, peut-être y en avait-il plus, compte tenu du bruit.). Le phénomène a duré environ 1 à 2 minutes, les "boules lumineuses" ont disparu rapidement, seuls les avions sont restés visibles et audibles". La zone des PANS, telle que signalée par le témoin par rapport à sa localisation (SO ou SE selon le jour 14 ou 23), et également telle que tracée sur le plan par le témoin) correspond à une zone de vol à basse altitude de l'armée (voir carte RTBA de 2015). Le témoin a donc assisté à deux reprises à des exercices aériens. Dans un tel contexte ce qui a paru étrange au témoin ne l'est a priori pas. Ces exercices peuvent par exemple donner lieu à des essais de lancers de leurre infrarouge lumineux pouvant engendrer des lueurs étranges pour qui aurait du mal à les associer au contexte de manœuvres et exercices militaires (voir l'article Les munitions éclairantes et les leurres militaires (military flares) comme générateurs d'OVNI). Aucun autre témoin ne s'est rapproché du GEIPAN pour signaler des étrangetés de ces événements qui pourtant attiraient l'attention dans le ciel au moins par leur bruit (cas du présent témoignage). En conséquence le GEIPAN classe les cas du 14 et 23 septembre 2015 en B : avions. [GEIPAN classification B — Avion]
September 13, 2015 · 9:05 PM · LIGHT
Probable conventionalCazeres, Midi-Pyrénées · France
Le dimanche 13 septembre 2015 entre 21h05 et 21h15 un témoin est intrigué par l'apparition et la disparition à trois reprises d'un phénomène lumineux sphérique et de couleur jaune pâle dans le ciel dégagé. Le phénomène fait des mouvements erratiques et aucun bruit particulier n'est entendu. Une vidéo d'une durée de 1'34 a été faite par le témoin. Bien qu'accompagné par une autre personne dans son observation, un seul témoignage sera receuilli. Compte tenu des éléments recueillis dans le compte rendu d'enquête(voir document joint), à savoir : - la couleur jaune et rouge-jaune identique à celle de lanternes. - la luminosité comparable à celle d'une étoile très brillante. - la forme décrite comme sphérique. - le comportement identique à celui d’objets soumis à un vent nul ou faible : déplacement dans le sens du vent dominant et montée causée par l'air chaud. - la durée d’observation compatible avec la durée de vie des lanternes. - la date : un dimanche soir, compatible avec celle propices à l’organisation de lancers de lanternes à l’occasion de célébrations. - le nombre compatible avec celui de lanternes lancées en quantité, de façon successive. - la disparition causée par l'extinction des lanternes. - l'absence de bruit. - la présence à proximité d'installations propices aux lancers de lanternes, situées dans la direction d'observation des témoins. Le GEIPAN classe ce cas en « B » comme observation probable de lanternes Thaïlandaises. Le témoin, informé de cette hypothèse, l’a réfutée : comme il en a déjà lancées, il en connaît l’aspect. Mais il faut bien se rendre compte que l’aspect d’une lanterne thaï vue de loin n’a rien à voir avec la vue que l’on a en les lançant. Le GEIPAN n’a pas lancé d’enquête locale pour retrouver les auteurs éventuels de ce lâcher. Ce type d’enquête n’est lancé que pour les lâchers de nombreuses lanternes à l’occasion de fêtes importantes, assez faciles à retrouver. Les petits lâchers peuvent être faits à l’occasion d’événements mineurs privés (anniversaires, ou essais) très difficiles à repérer en milieu urbain. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
September 13, 2015 · 8:30 PM
Probable conventionalNice, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 13 septembre 2015 à 20h30 deux personnes sur un balcon sont intriguées par le déplacement silencieux sur une trajectoire montante dans le ciel de cinq points lumineux jaune orangé. Trois d'entre eux forment un triangle. Un seul témoignage est recueilli. Compte tenu des éléments objectifs définis dans le compte rendu d'enquête (document joint) , à savoir : - la couleur orange ou jaune-orangée identique à celle de lanternes. - le nombre correspondant à un lâcher groupé "classique" de lanternes. - le déplacement simultané des lanternes, portées par le vent et donnant lieu à une illusion de psychologie de la forme. - le déplacement dans le sens du vent dominant. - le comportement identique à celui d’objets soumis à un vent nul ou faible : vitesse faible. - la durée d’observation courte (1 à 2 minute) compatible avec la durée de vie des lanternes. - la date : un dimanche soir, compatible avec celles propices à l’organisation de lancers de lanternes à l’occasion de célébrations. - la disparition causée par l'extinction des lanternes arrivées en fin de vie. - l'absence de bruit. - la présence à proximité d'installations à ciel ouvert propices aux lancers de lanternes, situées dans la direction d'observation. Le GEIPAN classe ce cas en « B » comme observation probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
September 13, 2015 · 1:15 AM
Probable conventionalAucamville, Midi-Pyrénées · France
Le 13 septembre 2015 de 1h15 à 1h30 du matin, un témoin observe depuis son balcon le passage silencieux du SE vers le NO de 8 objets lumineux (apparaissant successivement), de couleur orangé vif dans le ciel dégagé. Les objets disparaissent les uns derrière les autres. Le témoin prend des photographies. Un seul témoignage sera recueilli sur ce phénomène. L'observation de boules orange traversant le ciel en quelques minutes, une nuit de week-end, fait nettement penser à des lanternes thaï, probablement lâchées à proximité à l'issue de la fête locale ou d'une fête privée. Le témoin prend quelques photos : elles s'avèrent défocalisées (flou de mise au point, très fréquent sur les photos de nuit dans ces conditions) et ne montrent qu'un cercle flou orange. Elles prouvent toutefois la réalité du phénomène, et la couleur du phénomène est tout à fait cohérente avec celle des lanternes thaï. Le déplacement est observé du Sud-Est vers le Nord-Ouest, ce qui est compatible avec le vent d'Est, s’orientant Sud-Est en cours de nuit, relevé à Toulouse Blagnac (relevé Météociel). Le déplacement très régulier des objets dans le ciel est tout à fait normal pour un objet porté par un léger vent ; si les objets survolent des zones industrielles avec de fortes ventilations ou de grosses sources de chaleur, la trajectoire est bien sûr irrégulière. Comme les lanternes sont souvent lâchées les unes après les autres, après le même délai correspondant au temps de l'allumage du brûleur, le résultat est une file très organisée de lumières volantes. Du fait de leur faible luminosité intrinsèque, les lanternes thaï sont le plus souvent interprétées comme plus lointaines qu'elles ne sont vraiment, et donc plus rapides. Le GEIPAN classe ce cas "B" observation probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
September 13, 2015 · 12:25 AM
IdentifiedPrats-De-Carlux, Aquitaine · France
Le 13 septembre 2015 vers 0h25 un témoin à son domicile aperçoit dans le ciel dégagé le passage silencieux de deux boules lumineuses rougeoyantes-orange. Un seul témoignage est recueilli. L'observation de boules orange traversant le ciel en quelques minutes, une nuit de week-end, fait nettement penser à des lanternes thaï, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée. Le déplacement est observé du Sud-Est vers le Sud-Ouest, ce qui est compatible avec le vent de Sud-Est à Nord relevé à Brive-Souillac (voir le relevé Météociel du jour de l’observation à Brive-Souillac. Le témoignage très précis et surtout la photo 477 permettent de confirmer cette hypothèse : la forme en "madeleine", la couleur caractéristique, le centre plus jaune ne laissent aucun doute. Les autres photos montrent le phénomène de loin, et sont plus difficiles à interpréter. Le témoin, astronome amateur, a été surpris par cet objet insolite, d'une nature bien différente des astres qu'il connait bien. Du fait de la luminosité intrinsèque assez faible des lanternes thaï, elles sont souvent estimées plus distantes et donc plus grosses, qu'elle ne sont réellement. Le GEIPAN classe ce cas "A" observation de lanternes thaï. [GEIPAN classification A — Lanterne thai]
September 11, 2015 · 3:00 AM · SPHERE
Morville-Sur-Seille, Lorraine · France
Le 11 septembre 2015 vers 3h du matin deux personnes dans leur voiture sont intriguées par un phénomène lumineux blanc dans le ciel. Les témoins s'arrêtent et l'objet change de direction en émettant un vrombissement. Le témoin prend trois photos. Un seul témoignage sera recueilli. Le cas comporte des éléments d'étrangeté. La boule lumineuse stable dans le ciel finit par se mouvoir et partir avec un vrombissement. Il n'y pas d'enregistrement radar. Une hypothèse pourrait être un hélicoptère en manœuvre (non vu par le radar du fait la faible altitude), même si cela reste étonnant à 3 H heures du matin en rase campagne et sans connaissance de la gendarmerie locale. Par ailleurs le cas comporte des éléments d’inconsistance dans le témoignage, le premier étant que le témoin n'a pas donné suite aux demandes réitérées de rendez-vous pour une enquête sur place. Auparavant, il n'avait pas non plus répondu aux demandes de précisions sur les positions du PAN dans le ciel, ni sur la demande de témoignage du conjoint du témoin présent aussi dans le véhicule. Une enquête sur place aurait permis de compléter le témoignage et peut être de solutionner les éléments d'étrangeté. En conséquence, le GEIPAN classe en C : pas de réponse du témoin. [GEIPAN classification C — Pas de réponse du témoin]
September 9, 2015 · 9:30 PM · RECTANGLE
Probable conventionalCrolles, Rhône-Alpes · France
Le 9 septembre 2015 à 21h30 un témoin aperçoit durant 3 secondes, au-dessus du massif montagneux de Belledone, le déplacement d'une forme rectangulaire de couleur jaune pâle, marquée en son milieu par une bande noire. Aucun bruit n'est entendu lors du déplacement de cette forme sur une trajectoire en ligne droite descendante. Aucun changement de cap n'est remarqué. Un seul témoignage est recueilli. Le lieu d’observation du PAN est situé à 3km seulement d’un lieu extrêmement actif de vol libre (parapente). L’aspect décrit est compatible d’un parapente, qui aurait effectué un vol de nuit (la nuit aéronautique commence 30 minutes après l’heure locale de coucher du soleil). Le vol de nuit (parapente, deltaplane) est règlementé. L’appareil doit porter deux feux (un vert et un rouge). De plus un vol de nuit doit être déclaré à la préfecture et ne peut avoir lieu que trois jours avant ou après une pleine lune. Ce qui n’est pas le cas ici. Ce vol de nuit était illégal, ce qui explique son absence d’éclairage règlementaire. Le 7ème Régiment de Chasseurs Alpins (situé à Varces) indique qu’il n’y a pas eu d’exercices militaires cette nuit-là. Compte tenu des éléments, nous pouvons conclure que cette observation concerne probablement un vol de nuit de parapente civil non autorisé (voir le compte rendu d'enquête joint). Ce témoignage est d’une consistance moyenne (quelques écarts entre les données du questionnaire et celles recueillies sur place, témoignage unique) mais suffisante au regard de l’étrangeté pour classer le cas en B : méprise probable avec un parapente. [GEIPAN classification B — parapente]
September 7, 2015 · 11:30 PM
Probable conventionalParis, Ile-de-France · France
Le dimanche 6 septembre 2015 vers 23h30 un témoin entend le bruit singulier d'un appareil qui survole de nuit son quartier depuis quelques mois. A minuit ce bruit recommence mais le témoin éteint radio et lumière et ouvre la fenêtre de son appartement au 4eme étage : elle observe alors trois lumières fixes argentées et une lumière rouge clignotante. La trajectoire de l'objet est rectiligne. Il passe au-dessus de l'immeuble d'en face puis disparait caché par le paysage urbain. L'observation se répète à 0h11 et 0h35. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. Cette observation ne représente aucune étrangeté particulière : - le témoin lui même indique que le bruit ne l’étonne pas " je reconnais le bruit de cet appareil qui survole de nuit et de manière irrégulière notre quartier depuis plusieurs mois, je ne juge pas nécessaire de me lever de ma chaise". - l'élément particulier ce soir là réside dans le fait que le témoin a finalement regardé l'objet à l'origine du bruit non étrange et qu'il ne reconnait pas cet objet comme un avion ou hélicoptère tout en précisant qu'il ne peut distinguer que les lumières et non la forme du PAN. Ce dernier passe plusieurs fois au-dessus de l'immeuble d'en face et il y a tout lieu de penser qu'il s'agit d'un hélicoptère sachant que les hélicoptères adoptent des éclairages de nuit variables selon leur type ou le type de leur mission. Par ailleurs un objet bruyant et particulièrement étrange passant et repassant au-dessus d'un quartier de Paris vers minuit en période estivale aurait dû donner lieu à d'autres témoignages. En conséquence le GEIPAN classe le cas en B : observation probable d'un aéronef. [GEIPAN classification B — Aéronef]
September 7, 2015 · 9:43 PM
IdentifiedPetite-Verriere (La), Bourgogne · France
Le 07 septembre 2015 vers 21h43 un témoin observe deux flashs brefs espacés de quelques secondes dans le ciel dégagé. Un seul témoignage est recueilli. D’étrangeté moyenne, mais de consistance suffisante, ce cas s'avère être une méprise avec un phénomène de type reflets satellitaires. Une recherche plus poussée (voir le compte rendu d'enquête) a permis de déterminer le satellite qui est très probablement à la source de cette méprise, dans la mesure où la trajectoire et l’horaire sont parfaitement cohérents avec la description du témoin. Ce cas est classé A, méprise avec un phénomène de reflets satellitaires, impliquant le satellite Globalstar 56. [GEIPAN classification A — Satellite]
September 6, 2015 · 10:45 PM · LIGHT
Probable conventionalVienne-En-Val, Centre · France
Le 06 septembre 2015 vers 22h45, un témoin observe depuis son jardin un point lumineux se déplaçant dans le ciel du Sud vers le Nord, qu’il prend d’abord pour un satellite. Le PAN s’arrête quelques secondes, reprend sa progression, puis fait une demi-boucle en sens inverse. Après un nouvel arrêt, le PAN disparaît à grande vitesse. Un seul témoignage est recueilli. D’étrangeté moyenne, mais de consistance faible (témoin unique, pas de photographie, indications manquantes), ce cas s'avère être une méprise possible avec l’observation d’un satellite artificiel passant à la verticale du témoin, suivie immédiatement par un météore appartenant probablement à l’essaim des Kappa Cygnides. Le manque de précisions du témoin empêche toutefois de confirmer formellement cette hypothèse (voir le compte rendu d'enquête). L’enchaînement insolite et immédiat d’un passage satellitaire et d’un météore a pu être interprété par le témoin comme le déplacement d’un seul et unique objet. De plus, les arrêts et rotations du PAN décrits par le témoin peuvent être une mauvaise interprétation de l’observation, provoquée par une position particulièrement inconfortable de l’observation, celle-ci se déroulant à la verticale. Ce cas est classé B, méprise probable avec un satellite coïncidant avec l’observation d’un météore. [GEIPAN classification B — Satellite]
September 6, 2015 · 10:40 AM · TRIANGLE
Probable conventional[D139] De Ecrainville, Haute Normandie · France
Le 6 septembre 2015 à environ 10h40 une automobiliste est surprise par une ombre qui semble cacher le soleil. Tout en conduisant et en se penchant à l'avant, la conductrice aperçoit, à travers le pare-brise, une forme triangulaire légèrement incurvée sur les cotés avec un rond plus clair à chaque extrémité. L'ensemble est d'une couleur noir mat. Averti, le passager avant ouvre la fenêtre mais ne voit rien. L'automobiliste continue sa route. Un peu plus loin, les deux témoins verront le phénomène s'éloigner en direction de Breteville (50). Aucun bruit n'est entendu. Aucune lumière n'est vue. Un seul témoignage est recueilli. L’hypothèse de l’avion est la plus probable (voir le compte rendu d'enquête). En effet, le dimanche 06 septembre 2015, il y a eu un évènement à 13 kilomètres de là plus à l’ouest. Il s’agissait d’honorer les pilotes de la grande guerre et deux avions Rafale de l’armée française ont survolé la baie d’Étretat vers 10h30. Il est tout à fait possible qu’un de ces avions ait survolé exactement le lieu de l’observation et en soit l’origine. La description de l’avion par le témoin peut faire penser à un Rafale, avec des différences qui peuvent résulter des conditions d’observation difficiles (observation principale rapide car faite par un conducteur juste avant un rond point). C’est l’absence de bruit qui a le plus étonné les deux témoins et le fait qu’apparemment personne d’autre n’ait observé ce phénomène « nous étions un dimanche matin, il y a des promeneurs, d’autres véhicules … ». Mais il est possible dans certaines conditions de ne pas entendre le bruit d’un avion (voir à ce sujet l’excellente étude de Gaelle Fedoce), et le GEIPAN sait aussi par expérience que la « surprise visuelle » peut masquer ou inhiber la perception sonore. Le fait qu’il n’y a pas eu d’autres témoignages plaide de fait en faveur de l’hypothèse avion. Les autres personnes ont pu observer dans de meilleures conditions la même chose que les deux témoins et reconnaitre un avion, dans ce cas aucun besoin de témoigner. Faute de disposer des données radar pour cette observation et des trajectoires exactes de ces deux Rafales, nous ne pouvons pas valider définitivement l’hypothèse qu’un Rafale ait pu survoler la voiture des témoins. La deuxième hypothèse, celle qu’un drone civil ou militaire se trouvant dans la zone, est moins probable (évolution angulaire trop rapide). En conséquence le GEIPAN classe le cas en B : méprise probable avec un avion. [GEIPAN classification B — Avion]
September 6, 2015 · 12:15 AM
Probable conventional[R] De Airvault, Poitou-Charentes · France
Le 6 septembre 2015 à minuit quinze, un témoin roule en voiture entre Airvault (79) et Viennay (79) lorsqu'il observe le déplacement silencieux de 8 à 9 lumières dans le ciel dégagé. Elles forment d'abord deux figures différentes, les 4 premières en carré, les 3 ou 4 dernières irrégulièrement alignées. Le témoin s'arrête alors sur un parking et distingue plus particulièrement la dernière lumière, au-dessus de lui. Il voit un cercle parfait de couleur orange à jaune et prend une photo avec son téléphone portable. L'observation dure 8 à 9 minutes au total. Aucun autre témoignage n'est recueilli. L'observation correspond bien à une formation de lanternes thailandaises, que ce soit pour l'allure générale, la couleur dominante orangée, l'heure une nuit de weekend, ou encore l'observation plus rapprochée et détaillée de l'une d'elles passant à la verticale ("lumière apparaissant comme un cercle parfait dont la couleur orange ou jaune circulait à l’intérieur"). Le point concernant l’appréciation de vitesse (90 Km/h) ne peut correspondre à la réalité vu la vitesse du vent a priori. Mais l'appréciation de vitesse est toujours difficile et subjective, elle n'est d'ailleurs pas cohérente ici avec d'autres éléments du témoignage qui traduisent une vitesse bien plus faible. En conséquence, le GEIPAN classe cette observation en B : forte probabilité de lanternes thailandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
September 4, 2015 · 11:40 PM
Probable conventionalRoquebrune-Sur-Argens, Provence Alpes Cote d'azur · France
Dans la nuit du 4 au 5 septembre 2015 deux témoins observent les évolutions silencieuses de lueurs dans le ciel nocturne de Roquebrune-sur-Argens. Le T1 fait son observation à 23h40 le 4 et le T2 fait son observation à 0h15. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. L'observation de cercles lumineux laiteux se mouvant dans les nuages bas, une nuit de week-end durant plusieurs dizaines de minutes évoquent nettement une animation lumineuse produite par une discothèque ou autre animation pour le public. La zone touristique où se situe l'observation est bien sûr très propice à ce genre de manifestation. Les deux témoins ont observé un phénomène semblable à 45 minutes d'intervalle, probablement issu de la même source, mais éventuellement orienté dans des directions différentes : ces projecteurs laser sont nettement visibles à plus de 10 km. Un des témoins a fait une série de photos du phénomène, tout à fait conformes à cette explication. Le GEIPAN n'a pas mené les recherches pour retrouver la source précise de cette animation et classe ce cas en B: probable observation d'une animation lumineuse. [GEIPAN classification B — Animation lumineuse]
August 29, 2015 · 11:02 PM
IdentifiedSaint-Julien-En-Genevois, Rhône-Alpes · France
Le 29 août 2015 à 23h02 un couple observe durant 5 minutes le passage silencieux d'une boule rouge dans le ciel nocturne. La photographie prise intrigue les témoins (voir image2.jpg). Un seul témoignage a été recueilli. Le témoin a d'abord vu un premier PAN dans le ciel. La description (en particulier la couleur, la survenue une nuit de weekend, et le sens du vent à forte composante "vers la suisse") constituent des éléments fortement compatibles d'une lanterne thailandaise. Le témoin a voulu photographier le PAN. Mais la motivation de son témoignage vient de ce qu’il croit déceler sur la photo des personnages à l’intérieur du PAN (« on distingue bien qu’il y a des personnages à l’intérieur» extrait du questionnaire). L’analyse de la photographie (voir Reconstitution PAN 2 publication.pdf) ) indique, outre une structure évidente de bougé, que la photo n’a pas été prise vers le ciel, mais plutôt vers un square. L’origine de cet écart de visée reste inconnu. On peut reconnaitre, par comparaison avec la photo de jour du square et ce malgré les bougés : - les lumières de deux lampadaires, dont une d’elle a inspiré au témoin un PAN - la structure de jeux du square éclairée par ces lampadaires - et peut être même la rambarde du balcon où a été prise la photo. Une reconstitution géométrique montre que depuis le lieu probable de la prise de vue (en fonction du point exact sur le balcon) on retrouve l’alignement respectif des lumières de lampadaires et des structures de jeux. En conséquence le GEIPAN classe le cas en A : erreur d'interprétation d'une photographie par le témoin. [GEIPAN classification A — Témoin]
August 29, 2015 · 9:45 PM · LIGHT
Probable conventionalSaint-Georges-De-Didonne, Poitou-Charentes · France
Le 29 aout 2015 entre 21h45 et 23h une famille observe successivement les déplacements de points lumineux orangés ou blancs dans le ciel. Certains s'éteignent progressivement, d'autres sont perdus de vue partant dans diverses directions. Aucun bruit n'est entendu durant les observations. Un seul témoignage est recueilli. L'observation de points lumineux oranges ou blanc dans le ciel, une nuit de week-end fait nettement penser à des lanternes thaïlandaises, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée. La disparition successive de ces lumières conforte cette hypothèse car résulte de la fin de l’extinction des bruleurs dans les lanternes. Le témoignage très succinct ne permet pas de corréler l'observation avec le vent. En conséquence le GEIPAN classe le cas en B : probable lanternes thailandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
August 29, 2015 · 9:26 PM · LIGHT
IdentifiedMoulins, Auvergne · France
Le samedi 29 aout 2015 à 21h26 un témoin sur sa terrasse regarde les étoiles et un avion et reste surpris de voir dans le NO un phénomène lumineux augmenter puis diminuer en intensité jusqu'à disparaitre. Un seul témoignage est recueilli. Les caractéristiques du PAN ont été relevées par le témoin : - Point lumineux immole - Durée d’observation de 10 secondes - Luminosité semblable à celle d’une étoile Ces données sont typiques d’un flare ou flash Iridium. Par ailleurs, les données concernant l’heure et la direction de l’observation (heure exacte notée de 21h26 et direction d’observation vers le Nord-Ouest) se retrouvent dans celles concernant le flare Iridium de l’objet Iridium 54 d’une magnitude maximale de -6.6 (voir la note d’enquête). En conséquence le GEIPAN classe le cas en A : observation d'un flare iridium. [GEIPAN classification A — Flash iridium]
August 29, 2015 · 2:00 PM
Probable conventionalChatillon, Ile-de-France · France
Le samedi 29 août 2015 vers 14h un témoin qui regarde la télévision a son regard attiré par le déplacement dans le ciel de 4 objets ronds distincts jaune-orangé avec un centre rouge et qui semble composer un seul phénomène. Les objets se déplacent lentement et sans bruit passant au-dessus de l'immeuble puis sont perdus de vue. Le témoin a eu le temps de prendre une photographie. Un seul témoignage est recueilli. Le témoin a probablement vu des objets portés par le vent. Le déplacement lent en rapprochement et survol de l'immeuble (orienté NE) est conforme avec un léger vent d'origine NE (voir la météo). Par ailleurs les photos et la description témoignent de forme plutôt ronde comme des ballons. L'aspect lumineux rouge ou orange peut correspondre à des lanternes thailandaises qui peuvent être de couleur et forme variable, mais il peut aussi s'agir de ballons à LED gonflés à l'helium. En conclusion le GEIPAN classe ce cas B : probable observation de ballons. [GEIPAN classification B — Ballon]
August 28, 2015 · 9:00 PM · LIGHT
Probable conventionalBessay, Pays de la Loire · France
Le vendredi 28 août 2015 entre 21h et 21h15, quatre personnes dans un jardin observent dans le ciel la présence de deux lumières orange. Une lumière semble fixe plein Ouest et la deuxième mobile vient du Nord-Ouest. Les lumières disparaissent l'une après l'autre en direction du Sud-Ouest. Aucun bruit n'est entendu lors de l'observation d'une minute. Le témoin a le temps de prendre 4 photographies. Un seul témoignage est recueilli en gendarmerie. La série de photos analysée (voir la note d’enquête) montre, avec une bonne probabilité, deux lanternes thaïlandaises, se déplaçant au gré du vent. L’observation s’est déroulée un vendredi soir, jour de la semaine propice aux festivités du week-end (mariages, fêtes diverses…) durant lesquelles de telles lanternes peuvent être lancées. En conséquence le GEIPAN classe en B: probable lanternes thailandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
August 24, 2015 · 10:30 PM
Probable conventionalLeucate, Languedoc Roussillon · France
Le 24 août 2015 à 22h30 le témoin et son époux se trouvent sur une plage lorsqu'ils observent 8 lumières formant deux lignes, une de 5 points, l'autre de 3 points durant 1 heure. Ils changent de lieu d'observation pour observer ces lumières sous un autre angle. Elles semblent provenir des nuages, en aucun cas du sol. Le phénomène s'arrête subitement, remplacé par un immense flux lumineux vert balayant l'horizon très rapidement. Au bout de deux heures, Ils cessent l'observation. Un seul témoignage est recueilli. Le phénomène observé par un témoin (et son conjoint qui n'a pas déposé de questionnaire) apparaît au-dessus de la mer et présente 2 aspects : - il est d’abord principalement composé de 8 gros points lumineux ronds (estimés à peu près à la moitié d'une lune), de couleur verte, clignotant lentement au début, changeant sur un rythme plus rapide ensuite. Ces lumières n'étaient jamais allumées en même temps. Ces 8 lumières étaient réparties en 2 lignes : l'une de 5 points, l'autre de 3 ; - le second aspect est un "immense flux lumineux vert fluorescent balayant l'horizon à grande vitesse. "Le phénomène" s’étendait sur une dizaine de kilomètres à environ 10 km de hauteur". Le témoin a précisé sans bruit, ni trainée. Le témoin rapporte "qu'il faisait légèrement nuageux" (confirmé par la station météo Cap Leucate), "Étoiles visibles", "Lune située au Sud Ouest". Le PAN est observé de 22h30 jusque vers 0h30, le phénomène se produisant toujours, mais le témoin est allé se coucher. L'étrangeté ressentie par le témoin est : " aucune lumière ne provenait du sol et éclairait vers cette direction et n'allait aussi loin". "Nous avions plutôt l'impression que la lumière se trouvait derrière les nuages". Les 3 vidéos mises à disposition comportent une piste audio sur laquelle on entend principalement des bruits de fond (manipulation du smartphone, vent, ressac de la mer) et quelques échanges entre les 2 témoins mais ne permettent pas de distinguer les phénomènes observés. Les photos sont des reconstitutions et non des prises de vues réelles (jointes au questionnaire). L'environnement est un lieu touristique fréquenté sur les bords de la méditerranée, zone dégagée en regardant vers la mer. La localisation des témoins dans une station balnéaire pendant les vacances au mois d'Août amène à 2 réflexions : 1) le bord de mer est fréquenté dans le créneau horaire indiqué de 22h30 à minuit, le témoin précisant la proximité de restaurant ("face à : La Terrasse - Chez Laundry") à l'heure du dîner. Le témoin est le seul (avec son conjoint) à relever ce phénomène qu'il juge étrange. Il ne fait pas état d'échanges avec d'autres vacanciers présents sur les lieux sur l'étrangeté du phénomène ; 2) des établissements d'animation de nuit se manifestent à ce moment de la soirée pour indiquer leur présence par des animations lumineuses laser projetées vers le ciel pour attirer les clients. Les points lumineux et le rayon vert de l’observation pourraient être des laser festifs. Le témoin précise "Nous regardions l'horizon, il faisait légèrement nuageux" ce qui peut expliquer la réflexion des flux lumineux à la base de ces nuages, mais pas depuis le sol. L’étrangeté est ainsi considérée plutôt faible. La consistance est moyenne, un témoin, des photos et vidéos, mais qui ne permettent pas de visualiser réellement l’observation. Le GEIPAN classe le cas en B : probables projections lumineuses laser sur la base des nuages. [GEIPAN classification B — Laser]
August 23, 2015 · 11:25 PM · LIGHT
Probable conventionalParis, Ile-de-France · France
Dans la nuit du 23 au 24 août 2015 des témoins sont intrigués par la présence dans le ciel parisien d'une lueur rouge intense. Ils rapportent indépendamment leur observation. Le premier témoin commence son observation le 23 août 2015 à partir de 23h25 : il observe une lueur rouge très brillante dans le ciel parisien en direction du Sud-Est. Cette lumière semble permanente (avec un changement d'intensité) et bouge légèrement dans le ciel avant de revenir à sa position initiale. Très intrigué, le témoin prend des photographies avec son smartphone et observe le phénomène jusqu'à 01h du matin avant d'aller se coucher (voir le compte-rendu d'enquête). Un second témoin le 24 août 2015 à 0h58 observe, durant 10 minutes, une boule de couleur rouge-feu située au Nord-Ouest au-dessus des immeubles parisiens. Le témoin a le temps de prendre trois photographies avec un téléphone portable. Rentré pour réveiller son épouse, l'objet aura disparu lorsqu'il reviendra à la fenêtre (voir le compte-rendu d'enquête). Les témoignages sont consistants, avec suffisamment de données fournies par les témoins et exploitables. Plusieurs photographies du PAN ont été faites et ont pu être utilisées pour l’analyse aboutissant à des recoupements fructueux. En conclusion, les caractéristiques physiques et dynamiques du PAN observé et photographié par les témoins s’apparentent à celles d’un puissant laser rouge utilisé par un particulier dans Paris, depuis un sommet d’immeuble, et dont la tache lumineuse produite par son impact sur la couche nuageuse/brumeuse basse s’apparente au PAN. Les conditions de luminosité ambiante environnant les témoins lors de leur observation et de ses prises de vue empêchent que le faisceau de ce laser soit visible, aussi bien à l’œil nu que par le capteur photographique, sauf après amélioration d’une des photographies. L’étrangeté de ce cas est finalement assez faible et est surtout causée par l’intensité lumineuse du PAN et sa persistance pendant plus d’une heure trente. Les deux témoignages font l'objet d'une analyse indépendante grâce aux photographies et aux témoignages consistants (voir les comptes-rendus d'enquêtes). Ce cas est à classer en « B» comme observation probable de la tache lumineuse sur la couverture nuageuse ou brumeuse d’un puissant laser rouge, projeté depuis le sommet d’un des immeubles du 11ième arrondissement de Paris. [GEIPAN classification B — Laser ludique]