The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
3,449 entries
January 10, 1977
National, Autre · France
Le 10 janvier 1977 à partir de 20h45 plusieurs personnes sur différents départements observent dans le ciel des phénomènes lumineux qu'ils ne s'expliquent pas. Tous décrivent les déplacements silencieux et rapides d'objets lumineux rougeâtres. Les gendarmes appelés immédiatement ne constateront pas ces phénomènes pour lesquels nous manquons d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
January 8, 1977 · 8:50 PM
Mesnil-Le-Roi (Le), Ile-de-France · France
Le 8 janvier 1977 à 20h50 un témoin observe une lumière intense provenant d'un objet qu'elle ne voit pas. Aucun bruit n'est entendu durant la courte observation. L'objet a disparu dans une trajectoire descendante derrière les maisons en direction de la forêt domaniale. Aucune trace et aucun autre témoignage n'ont pu apporter d'autres informations concernant ce phénomène. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
January 5, 1977 · 6:30 PM · OVAL
Villebois-Lavalette, Poitou-Charentes · France
Le 5 janvier 1977 vers 18h30 deux personnes en voiture observent un phénomène lumineux rouge-orangé qui les intrigue. Celui-ci semble provenir d'une masse qui se déplace SE-NO sans qu'aucun bruit particulier ne soit entendu. L'observation durera une dizaine de minutes durant lesquels des étincelles sont remarquées. Le phénomène diminuera progresssivement et lentement avant de s'éteinte complètement. A plusieurs reprises des personnes circulant sur la route empruntée par ces automobilistes, ont remarqué des étincelles provenant d'une ligne électrique orientée SE-NO. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène pour lequel nous manquons d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
January 1, 1977 · 7:30 PM · SPHERE
IdentifiedChateaudouble, Rhône-Alpes · France
Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque (A, B, C ou D) et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification. Ce cas d'observation précédemment classé D et nommé CHABEUIL (26) 01.01.1977 a fait l'objet d'une première revisite en 2011 dans laquelle une carte du ciel jointe indiquait la présence de Vénus dans le secteur du ciel observé. La nouvelle conclusion insiste sur les éléments qui ont participé à l'étrangeté du cas à l'époque et confirme l'observation astronomique. Le 01 janvier 1977 entre 19h30 et 19h45 deux personnes circulent en voiture sur un chemin communal dans le quartier de la Serre à Valence (26). Lors de leur aller-retour sur cette route, ils sont intrigués par la présence d'un phénomène lumineux blanc de très forte intensité à basse altitude. Stationnaire en direction du Sud, le PAN de forme large s'élève ensuite rapidement pour disparaître toujours en direction du Sud. Aucun bruit n'est entendu durant la longue observation. Un troisième témoin retrouvé par les gendarmes lors de l’enquête rapporte n'avoir rien constaté de particulier ce soir là et dans son champ mais décrit une observation d'un PAN faite un an auparavant. L'observation est bien documentée grâce aux photos et reconstitutions des gendarmes. Par contre, il y a des incohérences dans les descriptions de formes ou mouvement du PAN. La quasi- stationnarité du PAN sur une durée importante (deux observations d'au moins 10mn séparées par au moins 15mn) font penser à l'observation d'un astre. Concernant l'aspect, certains points de témoignages traduisant un mouvement ou une forme large ont pu paraître étranges et conduire à écarter cette hypothèse lors de la première enquête il y 40 ans. Mais l’expérience acquise par le GEIPAN permet d’expliquer ces perceptions. La variation d’intensité lumineuse, causée par l’évolution du voile atmosphérique devant l’astre est logiquement interprétée par le témoin comme une variation (dite radiale) en distance (dans sa direction) d'un PAN qui serait à intensité constante et selon des vitesses souvent qualifiées de fulgurantes, en particulier lors de la fuite et de la disparition finale. - le témoin T1 dit "à l'instant l'objet se déplaça à une vitesse vertigineuse vers le sud" ; - le témoin T2 dit "Au bout d'une minute environ, cet engin a commencé à s'élever et à diminuer en grosseur. Cette manœuvre a duré environ cinq secondes et à ce moment-là la boule de feu est partie vers le sud comme une étoile filante. Je précise que ceci s'est passé très rapidement."... " je dois ajouter que lorsque l'engin s'est envolé, j'ai eu l'impression que notre automobile partait en marche arrière". Notons que la direction Sud de déplacement est la même que celle que les témoins attribuent à la direction du PAN, ce qui va dans le sens d'une perception de déplacement radial. Seul T1 décrit un mouvement qui pourrait laisser penser à une trajectoire non radiale avec une évolution en position dans le ciel, il dit "se déplaça à une vitesse vertigineuse vers le sud en décrivant une courbe au départ de 45° environ". T2 Indique une notion de taille plus importante que celle d'un astre avec des formes et des rayons projetés. Cela se produit également lors de l’observation avérée d'astres très brillants comme Vénus ou Sirius pas loin de l'horizon, l'élément le plus courant (attesté ici aussi) étant constitué par les couleurs variables et clignotements.On note que l'observation est faite en présence ou à proximité de nappes de brouillards qui ont pour effet d'accentuer les effets dispersifs de l'atmosphère sur les lumières issues de l'astre. Notons enfin que T1 ne distingue aucun effet de forme au-delà d'un point lumineux large et globalement rond et que les deux témoins font souvent référence à une étoile pour signaler le PAN. Le doute n'est guère permis quand on constate (voir reconstitution ci-jointe réalisée à partir des photos de gendarmerie) que Vénus est exactement (à un ou deux degrés prés) dans la direction du PAN (234° et non plein sud comme pensé par les témoins). Vénus a bien une trajectoire descendante jusqu'à être à quelques degrés du haut de la colline en fin de l'observation. La forte luminosité avec dispersion des rayons du fait du brouillard a pu faire penser que le PAN est posé sur la colline, du moins pour T2 car T1 a toujours situé le PAN au dessus du sol. La disparition finale du PAN résulte du passage d'un brouillard ou nuage plus épais. Les perceptions d'intelligence du PAN (départ) en réaction à la présence des témoins signalée par les phares sont de pur hasard, d'ailleurs T2 précise que la "réaction" du PAN a pris deux minutes ("J'ai l'impression que les lumières de notre voiture ont été gênantes car deux minutes après l'appel de phare, l'engin est parti"). Vénus est exactement dans la direction du PAN. Les écarts témoignés par rapport à l’aspect standard d'une étoile sont conformes à ceux enregistrés lors de nombreuses observations avérées de Vénus ou Sirius prés de l'horizon et ce qui ne le serait pas (mouvement non radial) n'est noté que par un témoin (T1) et pas par l'autre. En conclusion le GEIPAN classe le cas en A : observation de Vénus. [GEIPAN classification A — Vénus]
December 26, 1976
Saint-Amour, Franche-Comté · France
Le 26 décembre 1976 vers 20h15 deux témoins observent plusieurs minutes des lumières rouges et jaunes pâle venant de l'Ouest. L'ensemble décrit des arabesques en se dirigeant lentement vers l'Est. Ce phénomène s'est produit au dessus du Mont Fevrier non loin de la station hertzienne. Les témoins ont également vu une boule rouge monter de la ligne à haute tension pour aller à la rencontre de l'ensemble lumineux et disparaître. Aucun autre témoignage n'a été recueilli et l'agent de la station hertzienne à Cuisseaux n'a rien remarqué. Ce cas est classé C par manque d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
December 24, 1976
La Bachellerie, Aquitaine · France
Le 24 décembre 1976 vers 19h15 deux témoins constatent dans le ciel les apparitions succesives de lueurs brillantes. Aucun bruit n'est entendu durant le déplacement de ces sept lueurs au total. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène pour lequel nous manquons de précisions. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
December 23, 1976 · 2:20 AM · SPHERE
Probable conventionalCourtine (La), Limousin · France
Le 23 décembre 1976 vers 2h20 un militaire en poste de surveillance a son attention attirée par le passage à basse altitude d'un objet de forme ronde et éclairé par plusieurs lampes émettant une lumière vive rouge. Une autre lampe rouge tourne à son sommet à la façon d'un gyrophare. L'engin se déplace lentement et émet un sifflement continu d'intensité moyenne. Il disparaît caché par un autre batiment. L'observatio aura duré 30 secondes. Aucun autre témoin direct de l'observation se fera connaître. Ce militaire a probablement fait une observation du passage d'un aéronef de type hélicoptère. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
December 21, 1976 · 10:30 PM · LIGHT
Probable conventionalPajay, Rhône-Alpes · France
Un témoin rapporte une observation faite le 21 décembre 1976 entre 22h30 et 23h45 : le témoin observe avec des jumelles un phénomène lumineux de plusieurs couleurs. Deux autres personnes observeront également le phénomène qui semble stationnaire. Ces personnes ont probablement fait une observation astronomique de Sirius parfaitement visible en cette période de l'année. Les couleurs remarquées par le témoin principal sont probablement la conséquence d'une part du scintillement de l'étoile à cause des perturbations atmosphériques et d'autre part des aberrations chromatiques inhérantes aux jumelles grand public (ces aberrations provoquent des irisations autour des points très lumineux). [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
December 18, 1976 · 1:15 AM
Rennes-Sur-Loue, Franche-Comté · France
Le 18 décembre 1976 à 5h du matin, un témoin constate par la fenètre de sa chambre une lueur de couleur rouge et une masse sombre se déplaçant dans le sens N-S à basse altitude. Aucun bruit n'est entendu durant l'observation dans ce matin légèrement brumeux. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur cette observation pour laquellle nous manquons de d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
December 14, 1976 · 5:40 PM · SPHERE
IdentifiedAjaccio, Corse · France
Le mardi 14 décembre 1976 entre 01h15 et 01h27 un automobiliste constate une lueur inhabituelle au-dessus de l'aéroport. Une boule d'un blanc intense se déplace latéralement et lentement suivie par une seconde boule. Elles s'immobiliseront dans un premier temps avant de s'élever rapidement et de disparaître. L'enquête de gendarmerie déterminera que cette personne a été témoin du lâcher d'un ballon sonde : toutes ses remarques décrivant parfaitement les manœuvres du ballon. [GEIPAN classification A — Ballon scientifique ou technologique]
December 10, 1976 · 10:10 PM · OVAL
Probable conventionalValbonne, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 10 décembre 1976 à 22h10 un témoin observe le passage E-NO d'un point lumineux se déplaçant silencieusement à la vitesse équivalente à celle d'une étoile filante. De forme ovoïde et de couleur argentée, le phénomène ne laisse aucune trainée lumineuse. Visible durant quelques secondes, il disparaîtra caché par le paysage. Le 11 décembre à 1 heure du matin un militaire observera durant 3 à 4 minutes le passage N-S d'un objet ovoïde à haute altitude laissant une trainée lumineuse. Il est fortement probable que ces témoins aient assisté à des rentrées atmosphériques. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
December 9, 1976 · LIGHT
Saint-Tropez, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 09 décembre 1976 un couple en promenade constate la présence d'une lueur brillante et blanche stationnaire dans le ciel. Ils sont fort étonnés des variations d'intensité lumineuse puis de son déplacement rapide et sans bruit vers le Sud-Est. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène pour lequel nous manquons d'information. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
December 8, 1976 · 10:55 PM · SPHERE
Meyronnes, Provence Alpes Cote d'azur · France
Les nuits du 8 et 9 décembre 1976 autour de 23h des militaires observent quelques secondes dans le ciel la présence de plusieurs objets volants, de forme ronde, qu'il ne reconnaissent pas. Ils se déplacent du SE vers le NO lentement et silencieusement. A une dizaine de kilomètres de distance un peloton cynophile constatera que ces même nuits leurs chiens au nombre de 10 ont hurlé à la mort inhabituellement. Un autre témoignage sera recueilli sur une observation faite 6 semaines auparavant : un témoin a aperçu au pied des crêtes une lumière rouge s'élevant dans le ciel avant de disparaitre derrière un sommet. Une surveillance sera établie du 12 au 30 décembre suite à la déposition des militaires mais aucune autre observation ne sera rapportée. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
December 7, 1976 · 5:45 PM · SPHERE
Sainte-Maxime, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 07 décembre 1976 vers 17h45 un chauffeur de bus et plusieurs écoliers aperçoivent à deux reprises dans le ciel le déplacement d'un phénomène sphérique lumineux. L'objet de forte clarté au-dessus de la mer se dirige lentement en direction de la terre avant de disparaître. Une des hypothèses envisagées est celle de l'observation d'un objet astronomique. Mais aucune autre information plus précise ne sera recueillie sur ce phénomène pour lequel nous manquons d'information. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
December 1, 1976 · 6:30 PM · SPHERE
IdentifiedAlly, Auvergne · France
Le 1er décembre 1976 plusieurs témoins observent la présence au-dessus de la ligne d'horizon d'un objet lumineux et stationnaire . L'observation durera 15 minutes avant que l'objet ne disparaisse. Aucun bruit particulier ne sera entendu. Rapidement sur le lieux ,aucune observation ne sera faite par la gendarmerie et aucune trace particulière au sol ne sera découverte dans le secteur ce soir là. L'enquête de gendarmerie déterminera la présence plusieurs soirs de suite et dans la direction indiquée par tous les témoins d'un phénomène lumineux disparaissant derrière la ligne d'horizon. Toutes ces personnes ont fait l'observation astronomique de Vénus. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
November 25, 1976 · 7:10 AM · CYLINDER
UnexplainedSaint-Geoirs, Rhône-Alpes · France
Le 25 novembre 1976 vers 07h10 un cultivateur à la chasse observe au loin durant quelques secondes une lueur rouge qu'il prend pour un feu de cheminée. Dominant le paysage, il voit ensuite arriver vers lui une lumière scintillante qui se déplace selon une trajectoire E-O. Arrivé à dix ou quinze mètres du chasseur, ce phénomène change de direction et le témoin constate alors qu'il est en présence d'un objet de forme allongée de deux mètres de long environ. L'objet cylindrique est immobile à 10 mètres du sol et une lueur intermittente rouge se propage tout autour de l’objet. Il se déplace ensuite sans bruit en direction du Sud, s'immobilise puis repart et disparaît caché par le paysage. Suite à l'enquête de gendarmerie, aucun autre témoignage ne sera recueilli et aucune trace ne sera retrouvée dans la zone de passage indiquée par le témoin. Il est difficile de mener une enquête à postériori sur un cas aussi ancien (voir les notes d'enquête). L'hypothèse de l'observation d'un aéronef n'est pas retenue. Ce cas inexpliqué est peu consistant (un témoin unique). L’observation présente un fort degré d’étrangeté (observation proche mais courte 8 à 10 sec). Dans la classification actuelle du GEIPAN, ce cas inexpliqué peu consistant avec un fort caractère d’étrangeté est classé comme PAN D1. [GEIPAN classification D — Phénomène étrange de consistance moyenne ou forte]
November 21, 1976
Montmedy, Lorraine · France
Le 21 novembre 1976 à 20h55 une personne constate une trait rouge dans le ciel puis sa disparition. Elle voit ensuite, avec un autre témoin, le déplacement d'un point lumineux blanc dans une trajectoire courbe et descendante. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène pour lequel nous manquons d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
November 20, 1976 · 5:30 PM · LIGHT
Commercy, Lorraine · France
Les 20 et 21 novembre 1976 vers 17h30 plusieurs personnes observent le lent déplacement de deux points lumineux dans le ciel. Ils sont de forme arrondie. Aucun bruit n''est entendu durant les observations. Ce cas est classé C par manque d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
November 20, 1976
Loulay, Poitou-Charentes · France
Le 20 novembre 1976 vers 19h30 des personnes observent dans le ciel un objet de forme ronde et lumineux qui les intrigue. Cet objet semble tourner sur lui-même et une lueur est visible par intermitence. Il émet des rayons vifs jaune-orangés. L'observation dure un bon quart d'heure avant que l'objet ne disparaisse dans une trajectoire descendante. Aucun autre témoignage plus précis ne sera recueilli sur ce phénomène pour lequel nous manquons d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
November 11, 1976 · 6:30 PM
Bligny, Champagne-Ardenne · France
Les 11, 12 et 20 novembre 1977 entre 17h30 et 18h45 un témoin observe la présence d'un objet insolite dans le ciel qui l'intrigue. De forme triangulaire et de couleurs variées, l'objet est soit statique soit en mouvement. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. Aucune observation ne sera faite pas la gendarmerie sur ce phénomène pour lequel nous manquons d'information. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
November 5, 1976 · 8:08 PM
Rives, Rhône-Alpes · France
Le 5 novembre 1976 à 17h et à 20h08 des personnes observent le passage d'une lueur blanche intense dans le ciel. Ce phénomène, de forme circulaire, se déplace rapidement selon une trajectoire N-E. Aucun bruit n'est entendu durant l'observation qui dure quelques secondes. Trop peu de précisions ont été données pour valider une hypothèse particulière. Ce cas est classé C par manque d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
November 4, 1976
Probable conventionalCassis-Carnoux, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 4 novembre 1976 vers 21h45 plusieurs témoins observent le passage lent et silencieux d'une forme triangulaire suivant la direction Marseille -La Ciotat. L'objet est de dimensions lègèrement plus importante qu'un avion de ligne et émet une lumière rouge à l'avant et une lueur blanche à l'arrière. Au cours de plusieurs services de nuit, la gendarmerie a constaté, entre 21h30 et 22h environ, le passage d'un avion de ligne d'assez fort tonnage empruntant le même itinéraire que l'objet observé. Les témoins ont probablement observé le passage d'un aéronef. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
October 29, 1976 · 4:00 AM · LIGHT
Probable conventionalChatel-Guyon, Auvergne · France
Dans la nuit du 28 au 29 octobre 1976 entre 4h et 4h45 du matin plusieurs personnes d'un phénomène lumineux dans le ciel. Un objet stationnaire de forme circulaire émet une lumière blanche très intense. Peu de précisisons sont données sur l'altitude possible de l'objet. Ces personnes ont probablement fait une observation astronomique. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
October 22, 1976
Bouzonville, Lorraine · France
Entre le 20 et le 26 octobre 1976 en soirée, plusieurs personnes situées dans le même secteur géographique font des observations de lumières multicolores semblant provenir d'un engin que personne n'identifie. Les témoins seront effrayés par ces lumières et cet engin stationaire ou en déplacement et qui émet un bruit sourd. Ce phénomène qui est classé C par manque d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]