Sphere over Saint-Aubin-Sur-Quillebeuf, Haute Normandie · France

The report, as filed

Le 5 mars 2025 vers 11h45/12h un témoin unique observe depuis un petit véhicule tout-terrain électrique, dans le secteur du marais Vernier sur la commune de Saint-Aubin-sur-Quillebeuf (27), un PAN aperçu très brièvement au-dessus des bosquets. Le témoin décrit une forme ronde ou « plutôt sphérique », silencieuse, sans halo ni traînée, de taille apparente comparable à celle d'un ballon de handball, se dirigeant vers le sud dans la direction du soleil avant de disparaître derrière les bosquets après une observation de moins de quinze secondes. Le dossier comporte en outre deux photographies du PAN prises par un piège photographique situé à proximité, le 5 mars 2025 à 10h50 puis le 6 mars 2025 à 12h37, montrant sur les deux clichés une silhouette globalement proche. La consistance* du cas est bonne. Bien qu'émanant d'un seul témoin, l'observation visuelle est solidement documentée grâce à deux photographies exploitables, un questionnaire technique détaillé, une reconstitution sur plan, ainsi qu'une enquête de terrain complétée par des vérifications environnementales et météorologiques. Cet ensemble constitue un dossier nettement plus rigoureux qu'un simple témoignage isolé, en dépit de l'absence de mesures instrumentales directes concernant le temps de pose du piège photographique (voir le compte rendu d'enquête). L'étrangeté ressentie par le témoin découle essentiellement de l'apparence inhabituelle du PAN — perçu comme une petite forme ronde, silencieuse et non lumineuse — et de la découverte de cette même silhouette sur deux photographies prises par son piège photographique. Le témoin indique que l'apparition a été trop fugitive pour livrer une description détaillée, l'amenant d'abord à penser à un ballon de baudruche. C'est la visualisation ultérieure des clichés qui a transformé cet événement anodin en un signalement. Deux hypothèses principales ont été examinées : celle d'un drone ou d'un engin artificiel léger, et celle d'un oiseau observé et photographié dans des conditions particulières L'hypothèse du drone présente un certain pouvoir descriptif, la silhouette pouvant évoquer un petit appareil utilitaire discret. Elle demeure toutefois spéculative : aucun élément technique ne l'étaye, aucun opérateur n'a été identifié localement, et les contraintes liées à la propulsion, à l'absence de bruit et au contexte la fragilisent. L'hypothèse la plus cohérente privilégie un oiseau de type anatidé vu de l'arrière, ou quasi de l'arrière, en vol battu. L'analyse technique démontre qu'une telle configuration génère une silhouette globalement arrondie, la tête et le cou se trouvant masqués par le volume thoracique, avec un contraste de teintes cohérent entre un dos sombre et un ventre plus clair. De surcroît, les conditions de prise de vue peuvent estomper le mouvement des ailes au point de les rendre indiscernables, expliquant l'aspect compact et peu lisible du phénomène. Les dimensions évaluées sur les images s'avèrent compatibles avec un oiseau de taille moyenne à grande. Parmi les espèces locales, la bernache du Canada constitue une candidate crédible, bien que la qualité des clichés ne permette pas une identification formelle. L'observation visuelle initiale, bien que peu discriminante, ne contredit pas cette lecture. Une part d'étrangeté résiduelle subsiste néanmoins, principalement liée à l'aspect inhabituel de la silhouette sur les deux clichés et au caractère immédiatement peu reconnaissable de l'objet pour le témoin comme pour les personnes consultées. Cette étrangeté résiduelle apparaît toutefois largement réduite par l'analyse, qui montre qu'une vue arrière ou quasi arrière d'un anatidé, combinée à une restitution imparfaite des ailes par le piège photographique, peut produire ce type d'apparence sans qu'il soit nécessaire d'invoquer un phénomène inconnu. Le fait que deux photographies prises à un jour d'intervalle montrent une silhouette globalement comparable n'apparaît pas non plus incompatible avec cette hypothèse, dès lors que la géométrie de passage et les conditions de prise de vue restent voisines. À l'issue de l'enquête, l'hypothèse la plus plausible demeure donc celle de l'observation d'un oiseau de type anatidé, vraisemblablement une bernache du Canada, capturé dans des conditions optiques défavorables à une restitution morphologique standard. Le cas peut ainsi être classé « B » : phénomène probablement identifié, correspondant vraisemblablement à l'observation et à la prise de vue d'un anatidé dans des conditions particulières de géométrie et d'imagerie. *CONSISTANCE : selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. [GEIPAN classification B — Oiseau]

Held as-reported from GEIPAN, Centre national d'études spatiales (record GEIPAN 2025-03-51656). Witness text is preserved verbatim, including its spelling; nothing is edited beyond formatting.